Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama suami Pemohon dan atau ayah dari kedua anak kandung Pemohon, dari nama asal SUJIMAT sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10479/D/1998 tertanggal 24 Desember 1998 atas nama AIDAH SALSABILA MEDIANA dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9033/2006 tertanggal 4 September 2006 atas nama ROFILAH NESYA ATHALIA MEDIANA, ditambah MUHAMMAD FERRY, sehingga nama lengkap ditulis dan dibaca menjadi MUHAMMAD FERRY SUJIMAT 3.

yangterdaftar dikepaniteraran Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register No.746/Pdt.P/2015/ PN.Sby,telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon menikah dengan Sujimat pada tanggal 12September 1997, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wiyung, Surabaya, Nomor : 14A/I/IX/1997, dandikarunia dua orang anak yaitu :1 AIDAH SALSABILA MEDIANA, perempuan, umur 17 tahun, lahirpada tanggal 7April 1988, berdasarkan kutipan akta kelahiran Nomor : 10479

/D/1998tertanggal 24 Desember 1998 atas nama AIDAH SALSABILAMEDIANA dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9033/2006tertanggal 4 September 2006 atas nama ROFILAH NESYAATHALIA MEDIANA.5 Bahwa penambahan nama ini nantinya perlu dicatatkan pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : 10479/D/1998, tertanggal 24 Desember1998 atas nama AIDAH SALSABILA MEDIANA dan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 9033/2006 tertanggal 4 September 2006 atasnama ROFILAH NESYA ATHALIA MEDIANA, yang dikeluarkanKantor Kependudukan dan Catatan

Sipil Surabaya.6 Bahwa untuk menambah nama tersebut diperlukan Penetapan dariPengadilan NegeriSurabaya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya,berkenan mengabulkan permohonan Pemohon sebagai berikut :124Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama suami Pemohon dan atau ayah dari keduaanak kandung Pemohon, dari nama asal SUJIMAT sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 10479/D/1998 tertanggal 24

Hal.34 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 14A/II/IX/1997,diberi tanda P4 ;5 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.3578LT211120140137 tertanggal 26 Nopember 2014,diberi tanda P5 ;6 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.10479/D/1998 tertanggal 24 Desember 1998, diberi tandaP6 ;7 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.9033/2006 tertanggal 04 September 2006, diberi tanda P7>8 Fotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: 1053/PDT.P/2014/PN.SBY,tanggal 5 Januari 2015, diberi tanda P8 ;Dimana surat surat

Para Pemohon dikabulkan seluruhnya, maka biayapermohonan dibebankan kepada Para Pemohon yang besarnya seperti tersebut dalam AmarPenetapan dibawah ini ;Mengingat pasal 52 Undangundang No.23 tahun 2006 serta peraturan Perundanganundangan lain yang bersangkutan :1MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama suami Pemohon dan atau ayah darikedua anak kandung Pemohon, dari nama asal SUJIMAT sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 10479

Menetapkan, merubah tempat lahir pemohon di dalam kutipan akta kelahiran pemohon nomor : 10479/IST/2006 yang tertulis atas nama YESI HERAWATI lahir di Tulungagung pada tanggal 25 Juni 1991 dirubah menjadi atas nama YESI HERAWATI lahir di Kampar pada tanggal 25 Juni 1991, Merubah kutipan Kartu Keluarga dengan No.3507081405140001 yang tertulis atas nama YESI HERAWATI lahir di Pekanbaru pada

memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Juli 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dalam RegisterPerkara Permohonan Nomor 391/Pdt.P/2021/PN.Kpn, tanggal 21 Juli 2021 2021telah mengajukan Permohonan perubahan nama orang tua pada Akta Kelahirananak Pemohon dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah mempunyai kutipan akta kelahiran nomor:10479

Kutipan Kartu Keluarga dengan No.3507081405140001yang tertulis atas nama YESI HERAWATI lahir di Pekanbaru pada tanggal 25Juni 1991, kutipan KTP dengan NIK 3504186506910001 yang tertulis atasnama YESI HERAWATI lahir di Pekanbaru pada tanggal 25 Juni 1991 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang Provinsi Jawa Timur.Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah tempat lahir pemohon didalam kutipan akta kelahiran pemohon nomor : 10479/IST/2006 yang tertulisHal. 1 dari

Hakim yangmemeriksa, berkenan untuk memanggil, memeriksa dan memberikan penetapansebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, Perubahan tempat lahir pemohon di dalam kutipan aktakelahiran pemohon nomor : 10479/IST/2006 yang tertulis atas nama YESIHERAWATI lahir di Tulungagung pada tanggal 25 Juni 1991 dirubahmenjadi atas nama YESI HERAWATI lahir di Kampar pada tanggal 25 Juni1991, Merubah Kartu Keluarga dengan No.3507081405140001 yang tertulisatas nama YESI HERAWATI lahir di Pekanbaru

halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah tercantum puladalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan agar PengadilanNegeri Kepanjen memberikan penetapan perubahan pada tempat lahir Pemohonyang termuat dalam kutipan akta kelahiran pemohon nomor : 10479

Sukolilo Dusun KrajanRt.001/Rw.001 Desa Sukoanyar Kecamatan Wajak Kabupaten Malang ProvinsiJawa Timur sebagaimana bukti P1 dan P2 ;e Bahwa benar Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor: 10479/IST/2006atas nama YESI HERAWATI, nomor: 10479/IST/2006 lahir di TulungagungHal. 4 dari 8 hal Perkara Perdata Nomor 391/Pdt.P/2021/PN Kpnpada tanggal 25 Juni 1991 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung (vide bukti P.4);e Bahwa benar nama Pemohon bernama YESI HERAWATI

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan Nama Ayah Pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 10479/TP/2001 dari yang tertulis Nama Ayah Pemohon KUMONO SRI DEWANTORO dibetulkan menjadi KUMONO SRI DEWANTO;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu Rupiah);

Bahwa pada bulan September tahun 2001 orang tua Pemohon telahmengajukan permohonan Akta Kelahiran di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Magelang dan diterbitkan Kutipan AktaKelahiran tertulis atas nama MUHAMMAD ALFIANSYAH sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran No. 10479/TP/2001 tertanggal 7Hal 1 dari 6 halaman Penetapan No. 78/Pdt.P/2020/PN MkdSeptember 2001 yang dikeluarkan Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Magelang;4.

Bahwa dengan alasan tersebut Pemohon hendak mengajukanPermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Mungkid untuk merubahNama Ayah Pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran No. 10479/TP/2001tertanggal 7 September 2001 yang dikeluarkan Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang dari Nama AyahKUMONO SRI DEWANTORO di betulkan menjadi KUMONO SRIDEWANTO;8.

Menetapkan secara hukum perubahan Nama Ayah Pemohon dalamkutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 10479/TP/2001 dari yang tertulisNama Ayah KUMONO SRI DEWANTORO di betulkan menjadi KOMONOSRI DEWANTO.3.

yang semula tertulis tanggal 13 Mei1994 dibetulkan menjadi 30 Mei 1994;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan yang tercantum dalam dalam Berita Acara Sidangdianggap telah tercantum, ikut dipertimbangkan, serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah nama ayah Pemohon dalam kutipan akta kelahiran PemohonNo. 10479

Menetapkan perubahan Nama Ayah Pemohon dalam kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 10479/TP/2001 dari yang tertulis NamaAyah Pemohon KUMONO SRI DEWANTORO dibetulkan menjadiKUMONO SRI DEWANTO;3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan Nama Ayah Pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 10479/TP/2001 dari yang tertulis Nama Ayah Pemohon KUMONO SRI DEWANTORO dibetulkan menjadi KUMONO SRI DEWANTO;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu Rupiah);

Bahwa pada bulan September tahun 2001 orang tua Pemohon telahmengajukan permohonan Akta Kelahiran di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Magelang dan diterbitkan Kutipan AktaKelahiran tertulis atas nama MUHAMMAD ALFIANSYAH sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran No. 10479/TP/2001 tertanggal 7Hal 1 dari 6 halaman Penetapan No. 78/Pdt.P/2020/PN MkdSeptember 2001 yang dikeluarkan Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Magelang;4.

Bahwa dengan alasan tersebut Pemohon hendak mengajukanPermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Mungkid untuk merubahNama Ayah Pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran No. 10479/TP/2001tertanggal 7 September 2001 yang dikeluarkan Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang dari Nama AyahKUMONO SRI DEWANTORO di betulkan menjadi KUMONO SRIDEWANTO;8.

Menetapkan secara hukum perubahan Nama Ayah Pemohon dalamkutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 10479/TP/2001 dari yang tertulisNama Ayah KUMONO SRI DEWANTORO di betulkan menjadi KOMONOSRI DEWANTO.3.

yang semula tertulis tanggal 13 Mei1994 dibetulkan menjadi 30 Mei 1994;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan yang tercantum dalam dalam Berita Acara Sidangdianggap telah tercantum, ikut dipertimbangkan, serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah nama ayah Pemohon dalam kutipan akta kelahiran PemohonNo. 10479

Menetapkan perubahan Nama Ayah Pemohon dalam kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 10479/TP/2001 dari yang tertulis NamaAyah Pemohon KUMONO SRI DEWANTORO dibetulkan menjadiKUMONO SRI DEWANTO;3.

dilakukan pemeriksaankriminalistik dengan berat sisa 0,7851 gramdengan nomor barang bukti 10476/2021/NNF.1 (Satu) batang pipet kaca / pireks berisikan (+) Positif (+) Positifsisa Kristal bening dengan berat netto 0,0031 Narkotika Metamfetaminagram setelah dilakukan pemeriksaan habisuntuk pemeriksaan dengan nomor barangbukti 10477/2021/NNF.1 (Satu) botol plastic berisi urine milik ISBAR (+) Positif (+) PositifBIN AMBO SAKKA habis untuk pemeriksaan Narkotika Metamfetaminadengan nomor barang bukti 10479

Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor 10475/2021/NNF berupa Sachet plastikberisi 2 (dua) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan beratnetto seluruhnya 1,6053 gram, Barang Bukti dengan nomor10476/2021/NNF berupa Sachet plastik berisi 1 (satu) sachet plastikberisikan kristal bening dengan berat netto 0,8041 gram, barang buktidengan Nomor 10477/2021/NNF berupa 1 (satu) batang pipet kaca /pireks berisikan sisa Kristal bening dengan berat netto 0,0031 gram,dan barang bukti dengan nomor 10479/2021

gram Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2021/PN.BIk. dengan nomor barang bukti 10476/2021/NNF.1 (Satu) batang pipet kaca / pireks berisikan (+) Positif (+) Positif sisa Kristal bening dengan berat netto 0,0031 Narkotika Metamfetaminagram setelah dilakukan pemeriksaan habisuntuk pemeriksaan dengan nomor barangbukti 10477/2021/NNF.1 (Satu) botol plastic berisi urine milik ISBAR (+) Positif (+) PositifBIN AMBO SAKKA habis untuk pemeriksaan Narkotika Metamfetaminadengan nomor barang bukti 10479

Kesimpulan :Barang bukti dengan nomor 10475/2021/NNF berupa Sachet plastikberisi 2 (dua) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan beratnetto seluruhnya 1,6053 gram, Barang Bukti dengan nomor10476/2021/NNF berupa Sachet plastik berisi 1 (satu) sachet plastikberisikan kristal bening dengan berat netto 0,8041 gram, barang buktidengan Nomor 10477/2021/NNF berupa 1 (satu) batang pipet kaca /pireks berisikan sisa Kristal bening dengan berat netto 0,0031 gram,dan barang bukti dengan nomor 10479/2021

setelahdilakukan pemeriksaan LabFor 0,7851grdengan nomor barang bukti10476/2021/NNF1 (satu) batang pipet kaca / pireks (+) Positif (+) Positifberisikan sisa Kristal bening dengan Narkotika Metamfetaminanomor barang bukti 10477/2021/NNF1 (satu) botol berisikan urine milik () Negatif ERVINA UMAR Alias EVI Binti UMAR Narkotikadengan nomor barang bukti10478/2021/NNF1 (Satu) botol berisikan urine milik ISBAR (+) Positif (+) PositifAlias IBBA Bin AMBO SAKKA dengan Narkotika Metamfetaminanomor barang bukti 10479

/2021/NNF Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistikbarang bukti dengan nomor 10475/2021/NNF, 10476/2021/NNF,10477/2021/NNF, 10479/2021/NNF seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung METAMFETAMINA ; Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistikbarang bukti dengan nomor 10478/2021/NNF seperti tersebutdiatas adalah benar tidak ditemukan bahan narkotika .Keterangan : Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I!

ERVINA UMAR Alias EVI Binti UMARdengan nomor barang bukti10478/2021/NNFNarkotika 1 (Satu) botol berisikan urine milik ISBARAlias IBBA Bin AMBO SAKKA dengannomor barang bukti 10479/2021/NNF (+) PositifNarkotika (+) PositifMetamfetamina Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistikbarang bukti dengan nomor 10475/2021/NNF, 10476/2021/NNF,10477/2021/NNF, 10479/2021/NNF seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung METAMFETAMINA ; Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium

/2021/NNF (+) PositifNarkotika (+) Positif MetamfetaminaKesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistikbarang bukti dengan nomor 10475/2021/NNF, 10476/2021/NNF,Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2021/PN.BIk.10477/2021/NNF, 10479/2021/NNF seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung METAMFETAMINA ; Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistikbarang bukti dengan nomor 10478/2021/NNF seperti tersebutdiatas adalah benar tidak ditemukan bahan

/2021/NNF (+) PositifNarkotika (+) Positif MetamfetaminaKesimpulan :o Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistikbarang bukti dengan nomor 10475/2021/NNF, 10476/2021/NNF,10477/2021/NNF, 10479/2021/NNF seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung METAMFETAMINA ;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistikbarang bukti dengan nomor 10478/2021/NNF seperti tersebutdiatas adalah benar tidak ditemukan bahan narkotika .Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

.: 10479 / NNF / 2019tanggal 25 April 2019 yang diperiksa oleh Tim Pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya yaitu oleh Imam MuktiS.Si,M.Si,Apt. (Kepala Sub Bidang Narkoba Forensik), Dra. FityanaHawa (Pemeriksa Forensik Madya Subbid Narkoba Forensik), dan TitinErnawati, S.Farm, Apt.

yangberwajib.Bahwa terhadap barang bukti berupa 24 (dua puluh empat) lembarplastik klip yang didalamnya terdapat narkotika jenis sabusabu denganberat kotor 6,32 (enam koma tiga dua) gram dan berat bersih seberat2,24 (dua koma dua empat) gram kemudian disisihkan sebagianseberat 0,002 (nol koma nol nol dua) gram, dimana setelah dilakukanpemeriksaan laboratorium di Pusat Labotarorium Forensik BadanReserse Kriminal POLRI di Surabaya dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab.: 10479

yang berlaku.Bahwa terhadap barang bukti berupa 24 (dua puluh empat) lembarplastik klip yang didalamnya terdapat narkotika jenis sabusabu denganberat kotor 6,32 (enam koma tiga dua) gram dan berat bersih seberat2,24 (dua koma dua empat) gram kemudian disisihkan sebagianseberat 0,002 (nol koma nol nol dua) gram, dimana setelah dilakukanpemeriksaan laboratorium di Pusat Labotarorium Forensik BadanReserse Kriminal POLRI di Surabaya dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab.: 10479

selain menghadirkan SaksiSaksi, dipersidanganPenuntut Umum juga mengajukan barang bukti yang telah disita secara sahmenurut hukum sehingga formil dapat diterima sebagai barang bukti dalamperkara ini berupa:> 1 (Satu) buah Handphone merek XIOMI warna putih dan biru.Barang bukti tersebut telah diperlinatkan dan dikenali serta dibenarkan paraSaksi maupun Terdakwa dalam persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan :** Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab.:10479

.: 10479 / NNF / 2019tanggal 25 April 2019 yang diperiksa oleh Tim Pemeriksa padaHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN BjbLaboratorium Forensik Cabang Surabaya yaitu oleh Imam MuktiS.Si,M.Si,Apt. (Kepala Sub Bidang Narkoba Forensik), Dra. FityanaHawa (Pemeriksa Forensik Madya Subbid Narkoba Forensik), dan TitinErnawati, S.Farm, Apt.

puluh empat) lembarplastik klip yang didalamnya terdapat narkotika jenis sabusabu denganberat kotor 6,32 (enam koma tiga dua) gram dan berat bersih seberatHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Bjb2,24 (dua koma dua empat) gram kemudian disisihkan sebagianseberat 0,002 (nol koma nol nol dua) gram, dimana setelah dilakukanpemeriksaan laboratorium di Pusat Labotarorium Forensik BadanReserse Kriminal POLRI di Surabaya dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab.: 10479

puluh empat) lembarplastik klip yang didalamnya terdapat narkotika jenis sabusabu denganberat kotor 6,32 (enam koma tiga dua) gram dan berat bersih seberatHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Bjb2,24 (dua koma dua empat) gram kemudian disisihkan sebagianseberat 0,002 (nol koma nol nol dua) gram, dimana setelah dilakukanpemeriksaan laboratorium di Pusat Labotarorium Forensik BadanReserse Kriminal POLRI di Surabaya dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab.: 10479

yang berlaku.Bahwa terhadap barang bukti berupa 24 (dua puluh empat) lembarplastik klip yang didalamnya terdapat narkotika jenis sabusabu denganberat kotor 6,32 (enam koma tiga dua) gram dan berat bersih seberat2,24 (dua koma dua empat) gram kemudian disisihkan sebagianseberat 0,002 (nol koma nol nol dua) gram, dimana setelah dilakukanpemeriksaan laboratorium di Pusat Labotarorium Forensik BadanReserse Kriminal POLRI di Surabaya dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab.: 10479

yangberlaku;Bahwa terhadap barang bukti berupa 24 (dua puluh empat) lembarplastik klip yang didalamnya terdapat narkotika jenis sabusabudengan berat kotor 6,32 (enam koma tiga dua) gram dan berat bersihseberat 2,24 (dua koma dua empat) gram kemudian disisihkansebagian seberat 0,002 (nol koma nol nol dua) gram, dimana setelahdilakukan pemeriksaan laboratorium di Pusat Labotarorium ForensikBadan Reserse Kriminal POLRI di Surabaya dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab.: 10479

Satu bidang tanah seluas kurang lebih 112 M² beserta bangunan rumah dengan sertifikat Nomor 10479 yang terletak di Jalan Perum Pejuang Jaya Blok F 134 RT. 002 RW. 013, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi;

3.2. Satu unit mobil Suzuki No. Polisi : B 1502 KMO tahun 2003;

3.3. Satu unit mobil Suzuki Futura No. Polisi : B 1442 FYQ tahun 2006;

3.4. Satu unit mobil Honda Jazz No.

Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Satria,Kota Bekasi Nomor 650/60/IX/2012 Tanggal 10 September 2012( Bukti P.3);Asli Surat Pernyataan tertanggal 18 Pebruari 2019 yang menerangkanbahwa Pemohon akan berlaku adil kepada isteriisteri dan anakanaknyajika Pemohon menikah lagi ( Bukti P.4);Asli Surat Pernyataan tertanggal 29 Januari 2019 yang ditanda tangani olehtermohon yang isinya menerangkan tidak keberatan dan ikhlas sertamengijinkan Pemohon menikah lagi ( Bukti P.5);Fotokopi Sertifikat Tanah Nomor : 10479

beserta bangunan rumahdengan sertifikat No. 10479 yang terretak di Xxxx, Kota Bekasi; Satu unit mobil Suzuki Nopol. : XXXX tahun 2003 Satu unit mobil Suzuki Futura Nopol : XXXX tahun 2006; Satu unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z Nopol : XXXX tahun 2011; Satu unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z Nopol : XXXXtahun 2018 Satu unit Mobil Honda Jazz Nopoi, XXXX tahun 2013; Satu unit Mobil Mitsubishi Pajero Sport Nopoi, XXXX tahun 2014;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengakui

beserta bangunanrumah dengan sertifikat Nomor 10479 yang terletak di Xxxx, KotaBekasi;3.2. Satu unit mobil Suzuki No. Polisi : XXXX tahun 2003;3.3. Satu unit mobil Suzuki Futura No. Polisi : XXXX tahun 2006;3.4. Satu unit mobil Honda Jazz No. Polisi : XXXX tahun 2013;3.5.Satu unit mobil Mobil Mitsubishi Pajero Sport No. Polisi : XXXX tahun2014;3.6.Satu unit sepeda motor Yamaha No. Polisi : XXXX tahun 2011;3.7.Satu unit sepeda motor Yamaha No. Polisi : XXxXXtahun 2019;4.

. : 10479/NNF/2020 tanggal 12 Oktober 2020 dengankesimpulan barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa Roy Doni yaitubarang bukti A : 1 bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto0,04 gram dan barang bukti B : 1 botol plastik berisi 25 ml urine dengankesimpulan barang bukti A dan B masingmasing benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa dalam hal perbuatan melakukan

Lab. : 10479/NNF/2020 tanggal 12 Oktober 2020 dengankesimpulan barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa Roy Doni yaitubarang bukti A : 1 bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat nettoHal 5 dari Hal 16 Putusan Nomor 505/Pid.Sus/2021/PN Mdn0,04 gram dan barang bukti B : 1 botol plastik berisi 25 ml urine dengankesimpulan barang bukti A dan B masingmasing benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35

plastik narkotika jenis sabusabu dengan berat bersihseberat 0,04 (nol koma nol empat) gram dan1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam merah BK 6534MBB;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukandan membacakan alat bukti surat, yang terlampir dalam BAP Penyidik, yaitu :Berita Acara hasil analisis dari Laboratorium Forensik Cabang Medanterhadap barang bukti yang disita dari Terdakwa Roy Doni hasil AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dan urine Nomor LAB. : 10479

Doni dilakukan penangkapan dan besertabarang bukti 1 bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenis sabu, 1 unitsepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam merah BK 6534 MBB dibawa kePolsek Medan Timur untuk penyidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi sertaTerdakwa dihubungkan dengan hasil analisis dari Laboratorium ForensikCabang Medan terhadap barang bukti yang disita dari Terdakwa Roy Doni hasilAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan urine Nomor LAB.10479

Tanah dan bangunan dengan luas tanah 220/240 M2, di Komplek GriyaBandung Asri 1 Blok H28,SHM No. 1981 dan 10479/Desa Bojongsoang.Bahwa oleh karena baik pihak maupun materi gugatan yang sekarang inidengan perkara terdahulu adalah sama, maka berdasarkan ketentuan Pasal1917 KUHPerdata dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. No. 619K/PDT/1934 tanggal 15 Januari 1985 dan Yurisprudensi Mahkamah AgungRI No. 588 K/Sip/1973 tanggal 3 Oktober 1973 jo.

Di Komplek GriyaBandung Asri I Blok H28, SHM No. 1981 dan 10479/Desa Bojongsoang.Bahwa sekitar bulan April 2010 Tergugat I mengalami kesulitan pembayarankewajiban kepada Tergugat II dikarenakan kondisi usaha Tergugat I yang semakinmenurun.Bahwa Tergugat I sebagai yang mempunyai kewajiban kepada Tergugat II (PihakBank Windu) justru) mengajukan gugatan dengan register perkara No.05/PDT/G/2013/PN.BDG tertanggal 7 Januari 2013 kepada Tergugat II.Bahwa terhadap gugatan Tergugat I tersebut, telah terdapat

pembayaran untuk penebusan ketiga jaminandilakukan secara sekaligus pada waktu yang sama dan tidak bertahap.Apabila dalam menjalankan kesepakatan ini Pihak II tidak memenuhikewajibannya, maka kesepakatan menjadi gugur/batal dan Pihak II harus segeramenyerahkan jaminan dalam keadaan kosong kepada Pihak I (Bank Windu).Bahwa dalam Akta Perdamaian tersebut Tergugat I berkewajiban membayarpenebusan 3 agunan (Tanah dan bangunan yang masingmasing tercantum dalamSHM No. 6280, SHGB No. 560 dan SHM No. 1981 + 10479

(http//www.hukumonline.conyklinik/detail/It4cf3b85dea15a/pembatalanaktaperdamaian)11> Bahwa di dalam Pasal 5 (lima) Akta Perdamaian tersebut telah diatur mengenainilat penebusan tiga jaminan (Tanah dan bangunan yang masingmasingtercantum dalam SHM No. 6280, SHGB No. 560 dan SHM No. 1981 + 10479)yaitu sebesar Rp. 2.100.000.000, (dua milyar seratus juta rupiah) dan akandiselesaikan dalam jangka waktu 5 (lima) bulan sebagaimana bunyi AktaPerdamaian yang dituangkan dalam diktum putusan, bahwa apabila

Tanah dan bangunan dengan luas tanah 220/240 M2, di Komplek GriyaBandung Asri 1 Blok H28, SHM No. 1981 dan 10479/Desa Bojongsoang,atas nama Tergugat I.Adalah menjadi jaminan atas pinjaman Penggugat pada Tergugat.Sedangkan,B.

WAKA atas nama Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan dengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka AGUS SALAM GINTING AlsAGUS adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariPuslabfor Polri cabang Medan NO.LAB : 10479

WAKA atas nama Kepala Laboratorium Forensik cabangMedan dengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka AGUS SALAM GINTING AlsAGUS adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariPuslabfor Polri Cabang Medan NO.LAB : 10479

atas nama Kepala LaboratoriumForensik cabang Medan dengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka AGUSSALAM GINTING Als AGUS adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariPuslabfor Polri Cabang Medan NO.LAB : 10479

atas nama KepalaLaboratorium Forensik cabang Medan dengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka AGUSSALAM GINTING Als AGUS adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariPuslabfor Polri Cabang Medan NO.LAB : 10479

selaku WAKA atas nama Kepala Laboratorium Forensik cabangMedan dengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka MUKIMEN Als PAK MINadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika,Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariPuslabfor Polri cabang Medan NO.LAB : 10479

selaku WAKA atas nama Kepala Laboratorium Forensik cabangMedan dengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka MUKIMEN Als PAK MINadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urinedari Puslabfor Polri cabang Medan NO.LAB : 10479

selaku WAKA atas nama Kepala LaboratoriumForensik cabang Medan dengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka MUKIMEN AlsPAK MIN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariPuslabfor Polri cabang Medan NO.LAB : 10479

Medan dengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka MUKIMENAls PAK MIN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN STB Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariPuslabfor Polri cabang Medan NO.LAB : 10479

Tanggal 01 April 2010, Invoice nomor 10479 :Rp 68.750.000,4.5. Tanggal 01 April 2010, Invoice nomor 10481 :Rp 100.495.000,4.6. Tanggal 21 April 2010, Invoice nomor 10652 :Rp 24.300.000,4.7.

Foto Copy Invoice No. 10479 tertanggal 1 April 2010 dari Toko Surya CakraInfokom senilai Rp 68.750,000, diberi tanda bukti P4;5.

T302;Foto Copy infoice Belum lunas No. 10652 sebesar Rp 24.300.000, (Duapuluh empat juta tiga ratus ribu rupiah) tanggal 21042011, diberi tandabukti T303;Foto Copy Invoice Belum lunas No. 10653 sebesar Rp 9.750.000,( Sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 21042010, diberitandabukti T304;Foto Copy Invoice Belum lunas No. 10462 sebesar Rp 110.750.000,( Seratus sepuluh juta Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal38032010, diberi tandabukti T305;Foto Copy infoice Belum lunas No. 10479

Pada saat itu Tergugat berusahameyakinkan untuk membayar tagihannya secara menyicil namun pada tanggal yangtelah dijanjikan Tergugat tidak dapat melakukan pembayaran ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktur pengambilan computer olehTergugat yang belum dibayar adalah :e Tanggal 25 Maret 2010, invoice nomor : 10414 : Rp. 95.250.000,e Tanggal 26 Maret 2010, invoice nomor : 10423 : Rp. 36.365.000,35e Tanggal 30 Maret 2010, invoice nomor : 10462 : Rp.110.750.000,e Tanggal01 April 2010, invoice nomor : 10479

Rp. 433.660.000, (empat ratus tiga puluh tiga juta enamratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan ke persidangan,maka kerugian Penggugat akan diperhitungkan sebagai berikut :e invoice Nomor : 10414, tanggal 25 Maret 2010 = Rp. 95.250,000,(bukti P1 = bukti T0301)37e Invoice Nomor: 10423, tanggal 26 Maret 2011 =Rp. 36.365.000,(bukti P2 = bukti T032)e Invoice Nomor: 10462, tanggal 30 Maret 2010 = Rp. 110.750.000,(bukti P3 = bukti TO35)e Invoice Nomor: 10479

LAB: 10479/NNF/2018 Tanggal 27 Novemebr 2018 ProJustitia dari Badan Reserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium ForensikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya pada kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor Lab 10479.NNF/2018 dan sisabarang bukti nomor 11620/2018/NNF s/d 116222/2018.NNF. sepertitersebut dalam (I) adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndanng RepublikIndonesia

mengalami kelesuan dan ditambah situasi dibidangusaha apapun saat ini dalam keadaan tidak stabil / sulit diprediksi, makapenggugat sudah sering meminta perpanjangan waktu akan tetapi tidakpernah mendapat tanggapan ;Bahwa sehubungan dengan tidak bisanya penggugat melunasi hutangsebesar Rp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah) tergugat telahmelaporkan penggugat kepada PT.Balai Lelang Bali sehingga penggugatmendapat pemberitahuan pelaksanaan lelang dari tergugat dengansuratnya nomor RTR.RCR/SMCR.DPS/10479

Nyoman Partaterletak di Desa Ketewel Kec.Sukawati Kab.Gianyar diberi tanda P2;Fotocopy dari fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor ; 1574 Surat ukurtanggal, 6 Oktober 1994 No. 3170/1994 seluas 1072 M2, terletak di DesaKetewel Kec.Sukawati Kab.Gianyar diberi tanda P3;Fotocopy dari fotocopy Surat Pelaksanaan Lelang Agunan Kredit atasnama Nyoman Parta Nomor: RTR.RCR/SMCR.DPS/10479/2017tertanggal 6 Desember 201, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Tergugattelah mengajukan

tuntutan Penggugatuntuk menjual sendiri barang jaminan tersebut tidaklah berdasar hukum,lagi pula dalam perjanjian kredit yang dibuat oleh Tergugat danPenggugat tidak memuat klausula yang memberikan hak kepadaPenggugat selaku debitur untuk menjual sendiri barang jaminan gunamelunasi hutangnya kepada Tergugat;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa Surat PemberitahuanPelaksanaan Lelang Agunan Kredit atas nama Nyoman Parta Nomor:Hal 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2017/PN Dps.RTR.RCR/SMCR.DPS/10479

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 10479/I/1988 dari M. FATHUR RAHMAN NURUL HAKIM menjadi M.

54324) 2(S541) TJKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 600.00 Tm/F12 1 TE(4) 1(42) 2(4) 1(S542) 2(S45) 1(4724) 2(431) 158(4324) 2(724724) 2(541) 158(62) 1(24) 2(53) 1(45) 1(S51) 158(1324) 2(431) 158(14) 1(45) 1(1324) 2(ATL) 156(4) 1(42) 2(4345) 1(4344 44 24) 2(25) 1(4724) 2(431) 158(S524) 2(S24) 2(43441) 158(24) 2(S124) 2(5152431) 158(50) 2(42) 2(SS24) 2(4424) 2(45) 1(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 571.00 Tm/F12 1 TE(5142) 24344 44 24) 24314) 145) 11) 10479

(((((4324) 2(724724) 2(541) 10479((((4742) 25124) 21324) 21) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 542.00 Tm/E1lZ 2 DE(12) 2(42) 2(4344 44524424) 2(14) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 542.00 Tm/F12 1 TE(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 542.00 Tm/F12 1TE(56) 1(STSTSTIVSTASTST STV STSTS TVS TV STV STSTS TVS TIVSTIVSTS IVS TIVSTIVSTSTST575757575757575757 57 575757 57 57 5757575757575757 57) wwETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10479

GVW for NonMFTBC vehicle are ourestimation basis,bahwa di berkas bandingnya Pemohon menyampaikan buktibukti sebagai berikut:Certificate of Inspection (Col)bahwa didalam Laporan Surveyor, Certificate No. 10479/ICBCAD tanggal 19Agustus 2010, tercatat hasil verifikasi/penelusuran teknis sebagai berikut : No. JENIS BA RANG GVW(TON) 1. Used Cargo Truck C/W Accessories, Chassis No: FS510VY500325 /34Engine No: 6D40269411, Tahun 2006 2.

Surveyor sebagaimana dimaksud pada ayat (3)dituangkan ke dalam Certificate of Inspection yang menyatakan:barang modal bukan baru tersebut masih layak dipakai atau untuk difungsikankembali;bukan skrap; danketerangan jumlah, nilai, dan spesifikasi teknis.Certificate of Inspection sebagaimana dimaksud pada ayat (3) wajib dilampirkansebagai dokumen pelengkap pabean dalam penyelesaian kepabeanan di bidangimpor;Bahwa untuk Importasi ini, Sucofindo telah menerbitkan Certificate of Inspection,yaitu Nomor : 10479