. : 10502/ NNF / 2015 tanggal 138 November 2015 menyimpulkan bahwabarang bukti yang dianalisis millk RUDY GUNAWAN ALS RUDY adalah benarmengandung Metamfemina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa la Terdakwa RUDY GUNAWAN ALS RUDY pada hari Kamistanggal 05 November 2015 sekira pukul 00.10 Wib atau

Lab : 10502/ NNF / 2015 tanggal 13November 2015, kesimpulannya bahwa barang bukti urine milik TerdakwaRUDY GUNAWAN ALS RUDY adalah benar mengandung metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan (satu) No.

hukum berdasarkanPenetapan Persetujuan Penyitaan dari Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor :497/Pen.Pid/2015/PN.Bnj., dan didepan persidangan telah diperlihatkankepada saksisaksi dan Terdakwa, dimana saksisaksi dan Terdakwamengenali barang bukti tersebut mengatakan bahwa benar barang buktitersebut yang disita dari Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan, Nomor : 10502

seratus ribu rupiah),hanya untuk sekali pakai;Bahwa benar alat Terdakwa untuk menggunakan SabuSabu adalahdengan bong yang terbuat dari Agua Gelas;Bahwa benar tujuan Terdakwa adalah untuk Terdakwa pakai sendiri,namun SabuSabu tersebut belum sempat Terdakwa pakai;Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan SabuSabu tersebut;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMedan, Nomor : 10502

untuk sekali pakai;Menimbang, bahwa alat Terdakwa untuk menggunakan SabuSabuadalah dengan bong yang terbuat dari Agua Gelas;Menimbang, bahwa benar tujuan Terdakwa adalah untuk Terdakwa pakaisendiri, namun SabuSabu tersebut belum sempat Terdakwa pakai;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan SabuSabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan,Nomor : 10502

Jombret, Rt 03, Rw 04, Desa Seboro, Kecamatan Sadang,Kabupaten Kebumen dengan seorang Perempuan bernama Sri Wulan Daribinti Nur Hakim, umur 17 tahun, 5 bulan, agama Islam, bertempat tinggal diDukuh Krajan, Rt 04, Rw 01, Desa Cangkring, Kecamatan Sadang,Kabupaten Kebumen;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan maksud tersebut ke KUA KecamatanSadang, Kabupaten Kebumen, namun Kantor Urusan Agama tersebut tidakmau menikahkan anak Pemohon dikarenakan bellum cukup umursebagaimana Surat Penolakan Perkawinan nomor: 10502

Kopi Kartu Keluarga atas nama Kusmindar yang dikeluarkan olehkantor Kecamatan sadang, Kabupaten Kebumen Tertanggal 24 Oktober2018,bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya, (bukti P4);Foto Kopi Kartu Penduduk atas nama Aif Bayu Satriya,bermeterai cukup,sesuai dengan aslinya, (bukti P5);Foto Kopi Kartu Penduduk atas nama Sri Wulan Dari, bermeterai cukup,sesuai dengan aslinya, (bukti P6);;Foto Kopi surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sadang Kabupaten Semarang Nomor: 10502

. : 10502/NNF/2020 tanggal 08 Oktober 2020 yang dibuat danditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Kompol DeboraHutagaol dan Iptu R. Fani Miranda, ST hasilnya adalah benar ganja danterdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang R.I.

Lab. : 10502/NNF/2020 tanggal 08 Oktober 2020 yang dibuat danditandatangani oleh KOMPOL Debora M.

Lab. : 10502/NNF/2020 tanggal 08 Oktober 2020 yang dibuat danHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN SKI.ditandatangani oleh KOMPOL Debora M.

Lab. : 10502/NNF/2020 tanggal 08 Oktober 2020telah terbukti bahwa barang bukti tersebut merupakan Narkotika Golongan Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN SKI.dalam bentuk tanaman dengan jenis dengan jenis ganja sebagaimana terdaftardalam lampiran nomor urut 8 (delapan).

tiga koma dua puluh empat) gram netto,1 (satu) buah timbangan digital warna silver, 1 (Satu) buah sekop sabusabudari plastic, uang tunai sebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah)dan 1 (satu) buah kotah handphone merk OPPO warna putih yang manasemua barang bukti tersebut diakui adalah milikterdakwa; 22222 nn onan nn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminlistikpada Pusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri cabangSurabaya Nomor : 10502

brutto/3,24 (tiga koma dua puluh empat) gram netto,1 (satu) buah timbangan digital warna silver, 1 (Satu) buah sekop sabusabudari plastic, uang tunai sebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah)dan 1 (satu) buah kotah handphone merk OPPO warna putih yang manasemua barang bukti tersebut diakui adalah milikterdakwa; 222 22 ono nnn nnn nnn nnn Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminlistikpada Pusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri cabangSurabaya Nomor : 10502

koma dua puluh empat) gram netto,1 (satu) buah timbangan digital warna silver, 1 (Satu) buah sekop sabusabudari plastic, uang tunai sebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah)dan 1 (satu) buah kotah handphone merk OPPO warna putih yang manasemua barang bukti tersebut diakui adalah milikterdakwa; 222 22 ono nnn nnn nnn nnnnono Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminlistik pada Pusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polricabang Surabaya Nomor: 10502

. : 10502/NNF/2020 tanggal 08 Oktober 2020 yang dibuat danditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Kompol DeboraHutagaol dan Iptu R. Fani Miranda, ST hasilnya adalah benar ganja danterdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang R.I.

Lab. : 10502/NNF/2020 tanggal 08 Oktober 2020 yang dibuat danditandatangani oleh KOMPOL Debora M.

Lab. : 10502/NNF/2020 tanggal 08 Oktober 2020telah terbukti bahwa barang bukti tersebut merupakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman dengan jenis dengan jenis ganja sebagaimana terdaftardalam lampiran nomor urut 8 (delapan).

. : 10502/NNF/2020 tanggal 08 Oktober 2020 yang dibuat danditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Kompol DeboraHutagaol dan Iptu R. Fani Miranda, ST hasilnya adalah benar ganja danterdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang R.I.

Lab. : 10502/NNF/2020 tanggal 08 Oktober 2020 yang dibuat danditandatangani oleh KOMPOL Debora M.

Lab. : 10502/NNF/2020 tanggal 08 Oktober 2020telah terbukti bahwa barang bukti tersebut merupakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman dengan jenis dengan jenis ganja sebagaimana terdaftardalam lampiran nomor urut 8 (delapan).

Pegadaian (Persero)UPC Medan Mandala Nomor : 803.00/2016 tanggal 09 Nopember 2016 didugashabushabu berat bersih :1 (satu) bungkus plastic Narkotika jenis shabushabu dengan berat , 2,30 Gram.Disisikan 1 (satu) plastic berisi shabu seberat 2,30 gram untuk dikirim ke Labkrim.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika CabangMedan Nomor LAB : 10502/NNF/2016 tanggal 23 September 2016, yang dikirimKapolres Kota Medan Nomor : R/1480/IX/2016 tanggal 19 September 2016, denganhasil

Disisikan 1 (satu) plastic berisi shabu seberat 2,30 gram untuk dikirim keLabkrim.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barangbukti Narkotika Cabang Medan Nomor LAB : 10502/NNF/2016 tanggal 23 September2016, yang dikirim Kapolres Kota Medan Nomor : R/1480/IX/2016 tanggal 19September 2016, dengan hasil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milikHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 2378/Pid.Sus/2016/PN.LPLDterdakwa IRWAN CHAN dan saksi MUHAMMAD RONI SIAGIAN, adalah PositifMetamfetamina

kedua,sehingga sebelum mempertimbangkan elemen unsur pertama peru dipertimbangkanterlebin dahulu elemen unsur yang kedua, yaitu apakah barang bukti berupa shabushabuyang didapati pada din terdakwa termasuk Narkotika golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan terhadap barang bukti yang ada pada diri terdakwa yang diajukan dipersidangan telah dilakukan pemeriksaan laboratoris dan Berita Acara AnalisisLaboratorium barang bukti Narkotika Cabang Medan Nomor LAB : 10502

MARINUS SARUMAHA, S.H.Kesemuanya warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil di lingkungkangan Pemerintah Kabupaten Nias Selatan, berdasarkan Surat Kuasa No. 181/10502/HK/2019 tertanggal 20 Agustus 2019;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING;Putusan No. 46/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut;Telanh membaca;1.

Sus/2019/PN Madbarang bukti dengan nomor 10502/2019/NNF adalah benar tablet denganbahan aktif MDMA (Metilendioksimetamfetamina) terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Titin Ernawati,S.Farm, Apt. yang diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik CabangSurabaya Desnadi, M.Si dalam kesimpulannya menyebutkan bahwabarang bukti dengan nomor 10502/2019/NNF berupa 1 (satu) butir tabletwarna biru muda dengan berat netto + 0,299 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif MDMA (Metilendioksimetamfetamina) terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor urut 37 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Titin Ernawati, S.Farm, Apt. yang diketahui oleh Kepala LaboratoriumForensik Cabang Surabaya Desnadi, M.Si dalam kesimpulannya menyebutkanbahwa barang bukti dengan nomor 10502/2019/NNF berupa 1 (satu) butir tabletwarna biru muda dengan berat netto + 0,299 gram adalah benar tablet denganbahan aktif MDMA (Metilendioksimetamfetamina) terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas

Surat:a) Fotocopy Surat Keterangan Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SitubondoNomor: 470/10502/431.212.2/2017 tanggal 10 April 2017, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;b) Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cermee, Kabupaten BondowosoNomor 391/20/XII/2004 tanggal 16 Desember 2004, bukti surat

. : 8118/ NNF/ 2014 dengan barang bukti nomor : 10502/2014/NNF, berupakristal warna putih tersebut adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61, Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; D AN nnnnnnnnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nn ee ee ne ee ne ne ee ee ee ee ne ee eeeBahwa ia Terdakwa BAYU PRASETYO Als TYOK

patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Putusan Nomor 699/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 10502

3rsid7757037rsid78 1 1593rsid78284 1 4rsid7956909rsid8012832rsid8083580rsid8 157242rsid8203583rsid82 13494rsid8217176rsid8286820rsid8340947rsid8345028rsid8392 143rsid8398055rsid8482389rsid8594005rsid8601 1 18rsid8609232rsid86524 1 Orsid8745590rsid880023 Irsid8847668rsid887 1767rsid8926488rsid9045657rsid9 19 1015rsid9242997rsid926 1 447rsid9385 163rsid9464803rsid95074 1 1rsid9529794rsid958 1 050rsid9639209rsid9788556rsid984463 1rsid10118688rsid10159224rsid10178939rsid10308569rsid 103757 18rsid 10431536rsid 10502

pnseclvl8pnicltrpnstart1pnindent720pnhang pntxtb ( pntxta ) *pnseclv19pnicrmpnstart1pnindent720pnhang pntxtb ( pntxta )pardplain ltrparqc fi1440111440ri0s1480sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin1440itapOpararsid8652410 rtlchfcs1 afOafs24alang1025 ItrchfcsO fs24lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 afOafs40 ltrchfcsO fs40ulinsrsid659822 rtlchfcs1 afOafs40 ItrchfcsO fs40ulinsrsid82 17176charrsid5075997 PENETAPAN rtlchfcs1 afOafs40 ItrchfcsO fs40ulinsrsid 10502

Sasi Atiningsih,hMM yang diberitanda P3 ; Photo Copy sesuai aslinya Kartu Keluarga No.3174090205110016 atas nama KepalaKeluarga SULARSO yang diberitanda P4 ; Photo Copy dari Photo Copy Akta Perkawinan No. 614/14/TX/1984.atas nama Soelarsodan Sasi Atiningsih tanggal 2 September 1984 yang diberitanda P5;Photo Copy sesuai aslinya Akta Kelahiran No.10502/JB/1985 tertanggal 17 Desember1985 atasnama ARYOSO KUSNO WIJOYO yang diberitanda P6;Photo Copy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5029/JB

Sontang Simatupang, SH. selaku Saksi dan akan melakukan GelarPerkara ;Bahwa pada tanggal 26 Mei 2016 Termohon menyampaikan SuratPanggilan Il (kedua) Nomor : S.PGL/10502/V/2016/Dit Reskrimumtanggal 23 Mei 2016 kepada J. Sontang Simatupang, SH.(pelapor), hal mana pada Surat Panggilan tersebut Termohonmemanggil saksi pelapor untuk hadir dalam pemeriksaan pada harisenin tanggal 30 Mei 2016 ;Bahwa pada hari rabu tanggal 08 Juni 2016 Termohon melakukanpemeriksaan di tingkat penyidikan terhadap J.

Tri Harwanto Soewondo alias Tri bin Soewondo (Terlapor) Tan Hendra Soetjipto (Terlapor) Andi Budianto Paulinus Prasetyo NurhardjantoBahwa, Termohon melakukan pemeriksaan terhadap saksi pelaporhanya satu kali dan hanya pada saat proses penyelidikan, dan olehkarena Termohon meningkatkan proses penyelidikan ke tahappenyidikan maka Termohon diwajiobkan menurut hukum untukmelakukan pemeriksaan terhadap saksi pelapor di tingkat penyidikan;Bahwa berdasarkan Surat Panggilan ll NomorS.PGL/10502/V/2016/Dit

Putusan No. 116/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.Fotocopy Surat Panggilan Ke Il (dua) Nomor : S.PGL/10502/V/2016/Dit.Reskrimum tanggal 23 Mei 2015 dari Kasubdit 5 Polda Metro Jaya AjunKomisaris Besar Polisi Suparmo, SH (NRP : 59080918) dan yangmenyerahkan Brigadir Polisi Wiga Abadi (NRP : 84050283), memanggil J.Sontang Simatupang, SH. untuk hadir pada tanggal 30 Mei 2016, sesuaidengan aslinya (Bukti P11) ;Fotocopy Surat Nomor : B/2657/V/2016/Dit.

Niaga Jkt.Pste Surat Deposito No. 10243 tanggal 19 Januari 2007 sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyar Rupiah)sebagai simpanan deposito berjangka 1 (satu) bulan dengan suku bunga 13,25% (tiga belas koma dua lima persen) per tahun;e Surat Deposito No. 10502 tanggal 20 Februari 2007 sejumlah0 000.000, (satu. milyar Rupiah) sebagai simpanandeposito berjangka 1 (satu) bulan dengan suku bunga 13% (tiga belas persen) per tahun;e Surat Deposito No. 10503 tanggal 20 Februari 2007 sejumlah0 000.000, (satu

Surat Istiarsih kepada Debitur diatas kertas buku tulis.Hal 22 Putusan No. 77/PdtSusRenvoi Prosedur/2015/PN Niaga.JktPst, joNo.77/Pdt.Sus/PKPU/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst, jo No 77 / PDT .SUS /PAILiT/2015/PN.Niaga Jkt.PstBukti T 8b : Fotocopy sesuai aslinya Surat Pernyataan Istiarsihbermeterai tanpa tanggal.Bukti T 8c Fotocopy sesuai aslinya Surat Pernyataan Istiarsihbermeterai tanpa tanggal.Bukti T8d : Fotocopy sesuai aslinya tanggal Surat Pernyataan Debitur30 Agustus 2007.08352. 08412. 09927. 10243. 10502

Tergugat, Penggugattelah mengajukan Repliek secara tertulis tertanggal 19 Maret 2014 yang untuksingkatnya dianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa atas repliek Penggugat tersebut, Tergugat dan TurutTergugat telah pula mengajukan Duplieknya tertanggal 02 April 2014 yang untuksingkatnya dianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa :1 Bukti P 1 a, Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 10502

12702 68 0001, atasnama AGUNG HARIYANTO PRAMAYOGA, selanjutnya diberi tanda bukti P1.a.2 Bukti P 1 b , Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 10502 144077 00002, atasnama DINI MULYANI, selanjutnya diberi tanda bukti P1.b. ;3 Bukti P 2, Foto copy Akta Berita Acara Rapat Luar Biasa para Pemegang SahamNo.27 tanggal 19 maret 2010, dihadapan Notaris ERNI, S.H., selanjutnya diberitanda bukti P2. ;4 Bukti P 3, Foto copy Kesepakatan Bersama No.378/Leg/III/2010.

ERIK RAFIKI, sebagaimana ternyata Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3514021709890002 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3514021509081034 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan, sesuai dengan nama yang tercantum dalam :

CV Karya Hidup Sentosa, No.10502, tanggal 3 April 2003;90) 1 (satu) lembar Delivery Order a.n. CV Karya Hidup Sentosa, No.10505, tanggal 3 April 2003;91) 1 (satu) lembar Delivery Order a.n. CV Karya Hidup Sentosa, No.10506, tanggal 3 April 2003;92) 1 (satu) lembar Delivery Order a.n. CV Karya Hidup Sentosa, No.10507, tanggal 3 April 2003;93) 1 (satu) lembar Delivery Order a.n. CV Karya Hidup Sentosa, No.10508, tanggal 3 April 2003;94) 1 (satu) lembar Delivery Order a.n.

Mesin: DL 10502, Tahun Pembuatan/ Rakitan 2015, atas nama Pemohon/Towi;- Sepeda motor merk Kawasaki, jenis BLITZ SPM/Sepeda Motor, warna Biru, Nomor Polisi: R-6818-BS, No. Rangka: MH4AN112D7KPB3997, No. Mesin: AN11BEPC1876, Tahun Pembuatan/Rakitan 2007, atas nama Muslim;- Sepeda motor merk Yamaha VEGA ZR, jenis SPM/Sepeda Motor, warna Merah, Nomor Polisi: R-4092-EM, No. Rangka: MH35D9203BJ096193, No. Mesin: 5D91096173, Tahun Pembuatan/Rakitan 2012, atas nama Pemohon/Towi;c.