mengumumkan pembatalkan lelang atas agunan yaituSHM No.10589 dan SHM No.9536 atas nama Wawan Abu Hasan serta SHMNo. : 10570 dan SHM No.9535 atas nama Wawan Abu Hasan melalui SKHBemas;15. Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat , Tergugat II dan TergugatIll adalah konspirasi Perbuatan Melawan Hukum yang sangat merugikan diriPenggugat;16.

Bahwa Penggugat dalam dalildalilnya menceritakan asal mula SertifikatHak Milik Nomor 10570, Sertifikat Hak Milik Nomor 9535, Sertifikat HakMilik Nomor 10589, Sertifikat Hak Milik Nomor 9536 atas nama WawanAbu Hasan (Dalil Gugatan hal 1 angka 2, 3, 4, 5, 6 dan 7);2.

yang terletak di Desa Ambarketawang, Kecamatan Gamping,Kabupaten Sleman atas nama Wawan Abu Hasan;e Sertifikat Hak Milik Nomor 10570/Ambarketawang seluas 32 m?

yangterletak di Desa Ambarketawang, Kecamatan Gamping, Kabupaten Slemanatas nama Wawan Abu Hasan;e Sertifikat Hak Milik Nomor : 10570/Ambarketawang seluas 32 m?

(2 bidang tanah), akan tetapi padaposita yang lain yaitu posita ke 16, sertapetitum ke 2, 3, 4 dan 5 bahwa yang menjadiobyek sengketa adalah Sertipikat Hak MilikNo.10570, No.9535, No.10589, dan No.9536(4 bidang tanah);b. Bahwa di Kantor Pertanahan, Buku Tanahdisusun dengan satuan wilayah Desa/Kelurahan (pasal 169 Peraturan MenteriNegara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor : 3 tahun 1997).

Rawasari, Kec.CempakaPutih, Jakarta Pusat 10570, berdasarkanAkte Notaris Andi Gustar No.18 tanggal28 Nopember 2013 serta bertindak untukdan atas nama PT.Telaga Megabuana dipengadilan sesuai dengan akte NotarisRobensjah Sjachran,SH.,no.79 tertanggal,OF Jean 1IQH jessneneraseseerrernaseeeeensconansHal. dari 43 hal.

Cempaka Putih,Jakarta Pusat 10570, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 29 Nopember2013,; Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATMELAWAN 1

,Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat/ Pengacara pada Kantor Law Firm Guardian& Guardian Advocate & Legal Consultant,beralamat di Jalan Batanghari No. 29,Jakarta Pusat 10150, selanjutnya disebutSCDAQAI .......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee PENGGUGAT;Lawan:LURAH RAWASARI, berkedudukan di Jalan Pramuka Sari Nomor 1, KelurahanRawasari, Kecamatan Cempaka Putih, KotaAdministrasi Jakarta Pusat 10570, dalamhal ini diwakili Kuasanya : Hal. 1 dari 196 Hal. Putusan Nomor 179/G/2013/PTUNJKT.1.

Sholeh Ali, S.H ; 0 220 00Masingmasing Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokatpada Darwin Aritonang & Partners Law Office, beralamat di GrahaRospita, Jalan Pramuka Raya No.185, Jakarta Pusat 10570,Hal 1 dari9 hal. PUT.

suratsurat bukti dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAwon Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 26April2010, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumenpada tanggal 27April2010 di bawah register perkara perdata permohonan Nomor : 17/Pdt.P/2010/PN.Kbm. telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 22202 2202IV.TEMPAT PENDAFTARAN: Kampus ALTRI Pengayoman Jalan Percetakan Negara VII/27 PramukaJakarta Pusat 10570

Percetakan Negara VII/27Pramuka Jakarta Pusat 10570 Telp. 4227267 Fax. 4201001MATA PELAJARAN YANG DI TES:1.PengetahuanUmum2.Mengarang dan Pengetahuan Bahasa indonesia3.BahasalInggrisWAKTU PENDAFTARAN i Hari Senin s/d Jum @atJam 09.00 s/d 16.00 WIB( kecuali hari libur )BAGIAN PENDAFTARAN 3 1. Enny Kurnaeni( Penerimaan Calon ) 2. Arip SumantriUntuk mendapatkan keterangan/penjelasan lebih lanjut, hubungiFini Hp. 081399635000, Enny Hp. 02199807494 atau Panitia : O21 4227267V. RINCIAN BIAYA KULIAH1.

Rawamangun No.27, RT. 11RW 01 Jakarta Pusat 10570, selanjutnya disebut PembandingsemulaPenggugat ;n nnn nn nn nnn nnn nn nnn ncnMELAWANPT. Bank Danamon Indonesia, Tbk., Pusat cq. PT. Bank DanamonIndonesia Tbk. Card Center, beralamat di JI. Prapatan No. 50Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Budi EriekDwiono, SH., Gusrima Dessi, SH., Ganda Hutapea, SH.MH,dan Danang Indra Buana, SH. berdasarkan surat kuasa khususNo.

Lab. 10570/NNF/2019tertanggal 2 Oktober 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora MHutagaol,S.Si dan Hendri D Ginting, S.si. Apt telah melakukanpemeriksaan dengan mengingat sumpah jabatannya serta diketahui danditandatangani oleh Dra. Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium ForensikCabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: N Barang Hasil Analisis. Bukti Marquis Test T LC Scanner1.

Lab. 10570/NNF/2019tertanggal 2 Oktober 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora MHutagaol,S.Si dan Hendri D Ginting, S.si. Apt telah melakukanpemeriksaan dengan mengingat Sumpah jabatannya serta diketahui danditandatangani oleh Dra. Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium ForensikCabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: No Barang Hasil AnalisisBukti Marquis Test T LC Scanner1.

Lab.: 10570/NNF/2019tanggal 2 Oktober 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh 1. Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt 2.

Si, Luluk Muljani terhadap barang bukti No: 10570/2015/NNF menyatakan bahwa kristal warna putihadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika. Dan barang bukti No10571/2015/NNF berupa 1 pot plastik berisikan urine + 10 mlan. Pardi al. P.

AgusBudiharta, dengan kesimpulan barang bukti dengan nomor 10570/2015/NNFberupa kristal warna putih adalah kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan barang bukti dengan nomor10571/2015/NNF didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan = aktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang

Agus Budiharta, dengan kesimpulan barang buktidengan nomor 10570/2015/NNF berupa kristal warna putih adalah kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan barang bukti dengan nomor 10571/2015/NNF didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu)nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang,

B.30, Jakarta 10570, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 001/SK.KHS/PTUN/ IV/2014, tertanggal 01April 2014, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI/TERBANDING II; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca : 1Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :100/B/2014/PT.TUN.JKT, tanggal 08 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus sengketa ini di tingkat banding ;Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta

., beralamat di Darwin Aritonang & PartnersLaw Offices, Graha Rospita, Jalan Pramuka Raya Nomor 185,Jakarta 10570;Selaku Pengurus dalam proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) Termohon PKPU dan Termohon PKPU II;20.Bahwa sehubungan dengan usulan pengangkatan saudara MuhammadIsmak, S.H., M.H., Dedy Kurniadi, S.H., M.H., dan Darwin Aritonang, S.H.

Lawyers,Wisma Tugu Raden Saleh, Jalan Raden Saleh Raya Nomor 44Jakarta 10330; Darwin Aritonang, S.H., M.H., beralamat di Darwin Aritonang & PartnersLaw Offices, Graha Rospita, Jalan Pramuka Raya Nomor 185,Jakarta 10570;Ketiganya adalah Kurator dan Pengurus yang terdaftar di KementerianHukum dan HAM Republik Indonesia, selaku Pengurus dalam ProsesPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Termohon PKPU dan Termohon PKPU II;6.

Lawyers, beralamat di Wisma Tugu Raden Saleh Lantai 5,Jalan Raden Saleh Raya Nomor 44, Jakarta; Saudara Darwin Aritonang, S.H., M.H., beralamat di Kantor HukumDarwin Aritonang & Partners Law Offices, Jalan Pramuka RayaNomor 185, Jakarta 10570;sebagai Kurator dalam Kepailitan ini;5. Menyatakan biaya kepailitan dan imbalan jasa bagi Kurator akan ditetapkankemudian setelah proses kepailitan berakhir;6. Menghukum Termohon PKPU (Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Multi Niaga)dan Termohon PKPU (Ir. H.

Idris Lopi, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirStrata1 (S1), Pekerjaan Pegawai Swasta, Tempat kediaman diJakarta Pusat. 10570, untuk Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan bukti lainnya ;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur

untuk memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari; Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak tanggal 18 bulan Juni Tahun 2019 hinggasekarang selama kurang lebih 1 bulan 5 hari, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Jakarta Timur. 13220 danTergugat bertempat tinggal di Jakarta Pusat. 10570

C36, Jakarta Pusat 10570, selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING Ilsemula TERLAWAN PENYITA; ======== Pengadilan Tinggi tersebut;Hal 1 dari 7 halaman putusan perk No.237/PDT/2009/PT.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ; 0220002"Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam Putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara No. 441/PDT/PLW/2011/PN.JKT.UT., tanggal 03 Juli 2012dalam perkara antara kedua belah pihak yang diktumnya sebagai berikut:DALAM

Sayuti /C 287 Kelurahan Rawasari, Kecamatan CempakaPutih, Jakarta Pusat 10570, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah membaca suratsurat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Februari 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaPusat pada tanggal 27 Februari 2013 dibawah register Nomor : 61/PDT.P/2013/PN.JKT.PST telah

Lab. 10570/NNF/2019tertanggal 2 Oktober 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora MHutagaol,S.Si dan Hendri D Ginting, S.si. Apt telah melakukan pemeriksaandengan mengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatanganioleh Dra. Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan(terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: No Barang Hasil Analisis. Bukti Marquis Test TLC Scanner1.

Lab.:10570/NNF/2019 tanggal 2 Oktober 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh 1. Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt 2. Hendri D.

Lab.: 10570/NNF/2019 tanggal 2 Oktober 2019 yang dibuat danditandatangani oleh 1. Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt 2. Hendri D.

Lab.: 10570/NNF/2019 tanggal 2Oktober 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh 1. Debora M. Hutagaol, S.Si,Apt 2. Hendri D.

SOEHATMAN, S.H, masing masing,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan konsultan Hukum pada YosMunir & Partners, beralamat kantor diJalan Percetakan Negara / B 49Jakarta Pusat 10570 berdasarkanSurat Kuasa Khusus' tanggal 16 Juni2010 bertindak untuk dan atas namaPemberi Kuasa, untuk selanjutnyadisebut sebagai ....................TERGUGAT IIINTERVENSI; 2.

Rawamangun No. 46 Cempaka Putih,Jakarta Pusat 10570.

istri, permasalahan permasalahan yang timbul merupakan hal yang biasa terjadi dalamkehidupan rumah tangga dan selalu dapat diselesaikan dengan baik;Bahwa selama dalam pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGATtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:> AURA FERYANTI PUTRI, Perempuan, lahir di Surabaya padatanggal 21 Oktober 2003, (Kutipan Akta Kelahiran no : 1351/2004,DISPENDUKCAPIL Kota Surabaya);> DIMAS FABIANSYAH PUTRA, Lakilaki, lahir di Malang, padatanggal 15 Maret 2008, (Kutipan Akta Kelahiran no : 10570

Bapak Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang untuk menyatakan hak asuh anak AURA FERYANTI PUTRI,Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 21 Oktober 2003, (KutipanAkta Kelahiran no : 1351/2004, DISPENDUKCAPIL Kota Surabaya)dan DIMAS FABIANSYAH PUTRA, Lakilaki, lahir di Malang, padatanggal 15 Maret 2008, (Kutipan Akta Kelahiran no : 10570/2008,DISPENDUKCAPIL Kota SURABAYA) diserahkan kepadaPENGGUGAT;10.Bahwa mengingat Gugatan Cerai ini diajukan berdasarkan fakta danbuktibukti yang cukup menurut hukum

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1351/2004 Tanggal: 29Januari 2004 atas nama AURA FERYANTI PUTRI yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil KotaHalaman 6 dari 24 halaman, Putusan Nomor: 2277/Pdt.G/2016/PA.Kab.Miqg.Surabaya, telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta cocokdengan aslinya, diberi tanda (P2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 10570/2008 Tanggal: 13 Juni2008 atas nama DIMAS FABIANSYAH PUTRA yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan

TelagaMega Buana, beralamat di Jalan Rawamangun No. 31, Kel.Rawasari, Jakarta Pusat 10570 ;Dengan ini memberikan kuasa kepada :1 MARIAM PANGEMANAN, S.H.2 NOORCHE TUMUNDO, S.H.Pekerjaan : Advokat dan Konsultan Hukum pada MARIAMPANGEMANAN, SH dan Rekan, beralamat di Jalan Rawamangun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 November 2013selanjutnya disebut sebagai .............. ce eccee cece eee e eect eee eeeeeeeesvesseeeeseee PENGGUGAT ;KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan

X2 No. 5, Jakarta 12950, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Mei 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Pusat dengan Nomor 111/SK/VI/2014/PA JP tertanggal 2 Juni 2014, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal dulu diXXXXXXXXXXJawa Barat dan sekarang di XXXXXXXXXXJakarta Pusat 10570, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

permohonan inidiajukan, upaya tersebut tidak berhasil dan oleh karenanya demi untukkebaikan bersama, terutama Pemohon dan Termohon, maka Pemohonmengambil keputusan untuk berpisah dengan Termohon dengan caramengajukan permohonan izin talak terhadap Termohon;;10.Bahwa selama perkawinan, antara Pemohon dan Termohon telahmendapatkan/memperoleh harta/asset bersama (harta gonigini) danHutang sebagai berikut :a) Harta/Asset bersama berupa, sebuah Unit Apartemen yang terletak diXXXXXXXXXX Jakarta Pusat 10570

Menetapkan harta bersama yang diperoleh selama perkawinanantara Pemohon dan Termohon, berupa sebuah Unit Apartemenyang terletak di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat 10570 dan hutangsebesar sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta Rupiah), dibagimenjadi 2 (dua) bagian atau masingmasing 50% (lima puluhpersen), untuk Pemohon 50% (lima puluh persen) dan untukTermohon 50% (lima puluh persen);.

Bahwa Pemohon menolak dalil Termohon pada angka 11 dan 12jawabannya dengan alasan sebagai berikut:1 Termohon telah mengakui, 1 (satu) Unit Apartemen yang terletakdi XXXXXXXXXX Jakarta Pusat 10570 adalah diperoleh selamaperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dibeli padabulan November tahun 2013;2 Pembelian unit apartemen tersebut, adalah dengan secara cash(pembayaran langsung), sebesar kurang lebih Rp. 537.000.000, (lima ratus tiga puluh tujuh juta rupiah), belum termasuk interior(kitchen

XXXXXXXXXX, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diXXXXXXXXXX Jakarta Pusat 10570, untuk selanjutnya dalam hal inidisebut sebagai Pihak Kedua.Pihak Pertama dan Pihak Kedua secara sendirisendiri disebut sebagai Pihakdan secara bersamasama disebut sebagai Para PihakDengan ini menyatakan bahwa, Para Pihak pada saat ini sedang melakukanproses perceraian di Pengadilan Agama Jakarta Pusat sebagaimana terdaftardalam register perkara No

Rawamangun No.35 (Salemba Tengah),Jakarta Pusat 10570, sebagai TERBANDING V semulaTERGUGAT IV ;6. WARDONO ASNIM, Direktur Utama , PT KREASI TEKNIKUTAMA , beralamat di Jin.