Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 15 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SHANGRILA SANGO
247 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AgusSalim Nomor 24, Purwodinatan, Semarang, sehingga Pajak dihitungkembali sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPh Rp 0,00Jumlah seluruh penyerahan Rp 0,00Penghitungan PPN kurang/lebih bayarPajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp 0,00Dikurangi : LainLain Rp 47.990. 109,00Jumlah Rp 47.990. 109,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 47.990. 109,00Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar Rp (47.990. 109,00)Kelebihan pajak yang sudah
    : dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 48.780. 109,00 dikompensasikan ke Masa Pajak ....
Putus : 19-11-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 650/B/PK/PJK/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — PT. APOTIK PHARMACA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
14730 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PPN yang harus dipungut sendiri 10.572.581,00 47.470.863,00PPN masukan yang dapat diperhitungkan 13.080.690,00 12.460.863,00Perhitungan PPN kurang bayar (2.508. 109,00) 35.010.259,00Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasi ke Masa Pajak 2.508.109,00 2.508. 109,00berikutnyaPPN yang kurang dibayar 0,00 37.518.368,00a. Sanksi bunga 0,00 14.704.309,00b.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1274/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT KODECO ENERGY Co., Ltd
3874 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1274/B/PK/PJK/2016imbalannya dipotong Pajak Penghasilan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 23 ayat (1) huruf c Undangundang Nomor 7 Tahun1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2000 adalah sebagaimanadimaksud dalam Lampiran II Keputusan Direktur Jenderal Pajak ini.Bahwa pokok pembahasan masingmasing sengketa adalah sebagaiberikut:A.Atas Koreksi Reimbursement dengan CNOOC sebesarRp2.659.975. 109,00; Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali
    (semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanPajak, yang antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 32:Bahwa karenanya Majelis berpendapat, koreksi Terbanding atasobjek PPh Pasal 23 berupa transaksi reimbursement denganCNOOC sebesar Rp 2.659.975. 109,00 tidak dapat dipertahankan;Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara banding iniadalah koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)atas objek PPh Pasal 23 berupa transaksi reimbursement denganCNOOC
    Terbanding) dengan menyatakanbahwa transaksi yang dikoreksi tersebut merupakan reimbursementatas tagihan yang telah dibayarkan lebih dahulu oleh CNOOC tidakdapat dibuktikan dengan dokumendokumen yang mendukungsanggahan Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding).Bahwa Majelis berpendapat sebagaimana tertuang pada halaman 32Putusan a quo menyatakan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pembuktiandalam persidangan Majelis berpendapat, atas transaksi sebesarRo 2.659.975. 109,00
Putus : 17-06-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 17 Juni 2020 — TENGKU HALOMOAN SIMANJUNTAK VS PT DOSNI ROHA
11641 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayarkan sisa gaji Penggugat bulanMaret 2019 dan pencairan sisa cuti tahunan selama 16 (enam belas) haridengan total sebesar Rp1.742.895,00 (satu juta tujuh ratus empat puluhdua ribu delapan ratus sembilan puluh lima rupiah), dengan perinciansebagai berikut: Sisa gaji bulan Maret 2019: Rp 119.326,00; Pencarian sisa cuti selama 16 hari: Rp2.210.783,00:Total Rp2.330. 109,00: Dikurangkan potongan BPJS Kesehatan: Rp 29.698,00; Kewajiban/potongan pinjaman: Rp 557.516 ,00;Sehingga
Register : 08-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 921 B/PK/PJK/2021
Tanggal 25 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HONDA TRADING INDONESIA
4521 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 0,00 0,00 9Jumlah Seluruh Penyerahan (a.6+b)534.319.048.250,00558.887.964. 109,00 d.
Putus : 03-12-2013 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594/B/PK/PJK/2013
Tanggal 3 Desember 2013 — PT. D & D PACKAGING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Masukan yang dapatdiperhitungkan 2.530.596. 109,00 2.528.327.266,00 0,b.3. STP (Pokok Kurang Bayar) 0,00 0,00 0,b.4. Dibayar dengan NPWP 0,00 0,00 0, Halaman 3 dari 37 halaman. Putusan Nomor 594/B/PK/PJK/2013 sendirib.5. Lainlain 0,00 0,00 0,b.6. Jumlah 2.530.596. 109,00 2.528.327.266,00 0,c. Diperhitungkan:c.1. SKPPKP 0,00 0,00 0,d. Jumlah Pajak Yang DapatDiperhitu ngka g ap 2.530.596.109,00 2.528.327.266,00 0,e.
Register : 23-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 401 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PATRA TEKNIK;
1710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor401/B/PK/PJK/201 7Dasar Pengenaan Pajak Rp531.909.009,00Pajak Keluaran Rp 53.190.900,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp651.554.009,00PPN Kurang/(Lebih) Bayar (Rp598.363. 109,00)Dikompensasi Ke Masa Pajak Berikutnya Rp598.363.109,00PPN yang masih Kurang/(Lebih) Bayar Rp 0.00Sanksi Administrasi, berupa: Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 0.00PPN yang masih harus dibayar Rp 0.00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan PajakNomor Put52877
Register : 12-06-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50329/PP/M.X/16/2014
Tanggal 5 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11730
  • Pemohon Banding sebesar (Rp.6,717,245,135,00);bahwa selisih tidak materiil (0,665%) menambah objek PPN cfm Hasil Uji Buktisebesar Rp. 165,836, 109,00;bahwa menurut Majelis, di dalam persidangan terungkap bahwakoreksiTerbanding atas Dasar Pengenaan Pajak berasal dari equalisasi antara PeredaranUsaha di Pajak Penghasilan dengan Dasar Pengenaan Pajak pada laporan SPTPajak Pertambahan Nilai;bahwa koreksi berdasarkan equalisasi antara Peredaran Usaha yang telah dilakukanpenyesuaian dengan SPT PPN sebagaimana
Putus : 22-05-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PID.SUS/2014/PTK
Tanggal 22 Mei 2014 — YULIUS WESA WOLEKA
5429
  • Haga 600 2.00 1975 6x6 78 90 550Kedu Kado Tora B 255) 1.00 1975 6x6 80 38 590Muda Birri 100 0.50 1975 6x6 85 15 510Raga Babu Rabi 765) 3.00 1975 6x6 82 115 480MilikPemDesa(Katow) 1,500) 5.50) 1975 6x6 71 225 470Wenge Rada Kabu 350 1.00 1975 6x6 76 53 550Jumlah VI 6,385 23.00 959TOTAL IVI 28,782 109,00 4,319 SCOMAINIDUNABRWN Akan tetapi pada kenyataannya Terdakwa YULIUS MESA WOLEKA selakuPejabat Pembuat Komitmen tidak memberi arahan kepada Panitia Pengadaansekaligus mengendalikan dalam pelaksanaan
    Haga 600 2.00 1975 6x6 78 90 5506Kedu Kado Tora B 255 1.00 1975 6x6 80) 38 5907Muda Birri 100 0.50 1975 6x6 85 15 5108Raga Babu Rabi 765 3.00 1975 6x6 82 115 4809 MilikPemDesa(Katow) 1,500) 5.50) 1975 6x6 71 225 47010 Wenge Rada Kabu 350 1.00 1975 6x6 76 53 550Jumlah VI 6,385 23.00 959TOTAL IVI 28,782 109,00 4,319 Akan tetapi pada kenyataannya Terdakwa YULIUS MESA WOLEKA selakuPejabat Pembuat Komitmen tidak memberi arahan kepada Panitia Pengadaansekaligus mengendalikan dalam pelaksanaan kegiatan
    Haga 600 2.00 1975 6x6 78 90 5506 Kedu Kado Tora B 255 1.00 1975 6x6 80 38 5907 Muda Birri 100 0.50 1975 6x6 85 15 5108 Raga Babu Rabi 765 3.00 1975 6x6 82 115 4809 MilikPemDesa 1,500 5.50 1975 6x6 71 225 47010 (Katow) 350 1.00 1975 6x6 76 53 550Wenge Rada KabuJumlah VI 6,385 23.00 959TOTALIVI 28,782 109,00 4,319 Akan tetapi pada kenyataannya Terdakwa YULIUS MESA WOLEKA selakuPejabat Pembuat Komitmen tidak memberi arahan kepada Panitia Pengadaansekaligus mengendalikan dalam pelaksanaan kegiatan pengadaan
Putus : 17-03-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1284/B/PK/PJK/2015
Tanggal 17 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. LAUTAN LUAS, Tbk
12166 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada tanggal 25 Juni 2012 Kantor Wilayah DJP Jakarta Khususmenerbitkan Keputusan Terbanding Nomor: KEP1201/WPJ.07/2012 yangHalaman 2 dari 45 halaman Putusan Nomor 1284/B /PK/PJK/2015menetapkan menerima sebagian permohonan keberatan Pemohon Banding,dengan perincian sebagai berikut: Netto0(137.592.040,00)Ditambah/Semula MenjadiUraian (Dikurangi)(Rp) (Rp)(Rp)Penghasilan 154.680.861.473,0 154.543.269.433,00 KompensasiKerugian97.204.231.101,002.992.396.069,0060.126.627.170,00 Penghasilan(3.059.988. 109,00
Register : 16-03-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 250/Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 31 Juli 2017 — ROMAN KALASHNIKOV
3610
  • .- Berat 110,40 gram brutto atau 109,00 gram netto (Kode A-19).- Berat 105,85 gram brutto atau 104,00 gram netto (Kode A-20).- Berat 107,88 gram brutto atau 106,00 gram netto (Kode A-21).- Berat 86,33 gram brutto atau 85,00 gram netto (Kode A-22).- Berat 93,36 gram brutto atau 92,00 gram netto (Kode A-23).- Berat 129,66 gram brutto atau 128,00 gram netto (Kode A-24).- Berat 123,88 gram brutto atau 122,00 gram netto (Kode A-25).- Berat 112,45 gram brutto atau 111,00 gram netto (Kode A-26).
Upload : 23-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 K/PDT.SUS/2011
DRS. L. KARBANI S. AGUNG, DKK.; PT. BANK MANDIRI ( PERSERO ), TBK.
10661 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LIDWINA MURNIATI PENGGUGAT24 63.250.330,00 37.950. 198,00 101.200.529,00A WASITOPENGGUGAT25 39.893.515,00 23.936. 109,00 63.829.624,00D5 FARID LATIEF PENGGUGAT26 36.436.496,00 21.861.898,00 58.298.394,00D6 DINA HARDINA UBES PENGGUGAT27 25.946.117,00 15.567.670,00 41.513.788,00Le ANWAR SUGANDA PENGGUGAT2847.473.283,00 28.483.970,00 75.957.253,00be SETYOWATI29 PENGGUGAT29 82.207.505,00 49.324.503,00 131.532.009,00 ELLIESER TANDAWUJA PENGGUGAT30 118.781.419,00 71.268.851,00 190.050.270,0030 DRS.
Register : 27-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 181/Pid.B/2019/PN SKB
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH, MH
Terdakwa:
DESY NUR SETYAWATI Binti SARBINI
16674
  • Setelah dilakukan audit oleh Tim Internal, ditemukan pembatalan transaksi olehTerdakwa sejak tanggal 11 November 2018 sampai dengan tanggal 10 April 2019sebesar Rp. 30.193.500, (tiga puluh juta seratus sembilan puluh tiga ribu lima ratusrupiah) dengan rincian sebagai berikut :no no rowno seqSABLONHERSEASON COMHAMSTERDUDUK RELVI Halaman 16 dari 47 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN SKB 45 1019 11/21/2018 17:10S04201811210126 390408330014 TAS SCOTS 1 109,00 4 1) desy gatot 11/21/2018 109SEDANG ISMB015
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 28/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Muji Achmad Muthaqin, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDERIAS LOFA
24077
  • 5.355.803,754 Pasir Pasang 18 M3 150.000 5.500 155.500 2.799.000 8,06 1.253.981,99 1.545.018,015 Batu Pecah 2/3 21 Ms 440.000 7.500 447.500 9.397.500 7,98 3.572.593,88 5.824.906,136 Papan Cor 8 Ibr 75.000 7.500 82.500 660.000 8,00) 660.000,00 7 Besi beton 10mm 82 Staf 100.000 10.000 110.000 9.020.000 9.020.000,008 Kawat ikat beton 10 Kg 15.000 1.500 16.500 165.000 165.000,00id Excavator 44 Jam 650.000 65.000 715.000 31.460.000 44,00 31.460.000,00 *10 Dump Truck 109 Jam 100.000 10.000 110.000 1.990.000 109,00
    5.355.803,754 Pasir Pasang 18 M3 150.000 5.500 155.500 2.799.000 8,06 1.253.981,99 1.545.018,015 Batu Pecah 2/3 21 M3 440.000 7.500 447.500 9.397.500 7,98 3.572.593,88 5.824.906, 136 Papan Cor 8 Ibr 75.000 7.500 82.500 660.000 8,00 660.000,00 7 Besi beton 10mm 82 Staf 100.000 10.000 110.000 9.020.000 9.020.000,008 Kawat ikat beton 10 Kg 15.000 1.500 16,500 165.000 165.000,009 Excavator 44 Jam 650.000 65.000 715.000 31.460.000 44,00 31.460.000,00 =10 Dump Truck 109 Jam 100.000 10.000 110.000 11.990.000 109,00
Register : 12-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 7/PID.SUS-TPK/2017/PT BJM
Tanggal 7 Juni 2017 — TAUFIK HIDAYAT, ST BIN YUSTADJI
7128
  • sebagaimana mestinya sebagaimana hasilaudit yang telah dilakukan oleh BPKP sebagaimana Surat No : SR 448/PW16/5/2016 tanggal28 September 2016 Perihal laporan hasil audit dalam rangka Perhitungan Kerugian Negara atasKasus Pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan Pipa Air Limbah pada lokasi Basirihdan Kelayan Dalam Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin Tahun Anggaran 2014dengan rincian sebagai berikut : Kerugian Negara(Rp)No Lokasi 1 Kelayan Dalam 1.132.223.204,00 2 Basirih 990.795. 109,00
Putus : 07-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2860 K/PID.SUS/2015
Tanggal 7 Juni 2016 — I. Ir. ANDI REMAN SUGIYAR bin KASTOER, II. HARY SUBAGYO, S.T. bin SUPARI
200109 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .;1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :3406/PPKDBL/SP2D/XII/2008, tanggal 24 Desember 2008 dengannilai Rb9.827.702.000,00;1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :SP2D LS3/42/2009 tanggal O1 Mei 2009 dengan nilaiRp7.684.084. 109,00;Hal. 194 dari 202 hal. Put.
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm.
Tanggal 21 Maret 2017 — TAUFIK HIDAYAT, ST BIN YUSTADJI
6216
  • sebagaimana mestinya sebagaimana hasilaudit yang telah dilakukan oleh BPKP sebagaimana Surat No : SR 448/PW16/5/2016 tanggal28 September 2016 Perihal laporan hasil audit dalam rangka Perhitungan Kerugian Negara atasKasus Pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan Pipa Air Limbah pada lokasi Basirihdan Kelayan Dalam Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin Tahun Anggaran 2014dengan rincian sebagai berikut : Kerugian NegaraNo Lokasi(Rp)1 Kelayan Dalam 1.132.223 204,002 Basirih 990.795 .109,00
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm
Tanggal 21 Maret 2017 —
4313
  • sebagaimana mestinya sebagaimana hasilaudit yang telah dilakukan oleh BPKP sebagaimana Surat No : SR 448/PW16/5/2016 tanggal28 September 2016 Perihal laporan hasil audit dalam rangka Perhitungan Kerugian Negara atasKasus Pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan Pipa Air Limbah pada lokasi Basirihdan Kelayan Dalam Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin Tahun Anggaran 2014dengan rincian sebagai berikut : Kerugian NegaraNo Lokasi(Rp)1 Kelayan Dalam 1.132.223 204,002 Basirih 990.795 .109,00