Ditemukan 13109 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-06-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1904/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Juli 2015 —
80
  • Menyatakan perkara Nomor 1904/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 10Juni 2015. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).
    Menyatakan perkara Nomor 1904/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 10Juni 2015.dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Ramadan 1436 Hijriyah, dan pada hari itu jugaputusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs. H. IMAMASMUT', S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MOH.
Register : 14-02-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Tgm
Tanggal 3 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
207
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon) dengan Pemohon II (Aan Suhanah binti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juni 1979, di Pekon Citalaksana Kecamatan Air Naningan Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon II (Aan Suhanahbinti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juni 1979, di Pekon Citalaksana;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon Il(Aan Suhanah binti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juni 1979, di PekonCitalaksana Kecamatan Air Naningan Kabupaten Tanggamus;3.
Register : 29-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 106/Pdt.P/2020/PA.Tlg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
2417
  • Karim) dengan Pemohon II (Siti Waliyah binti Imbang) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juni 2018 di Dusun Mandar RT.005 RW.003 Desa Seteluk Tengah Kecamatan Seteluk Kabupaten Sumbawa Barat;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
  • denganPemohon Il (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juni 2018 diXXX Kabupaten Sumbawa Barat;3.
Register : 05-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SEMARANG Nomor 103/Pdt.P/2021/PA.Smg
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon:
DWI KUSBIYANTO bin KASMAN
255
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (DWI KUSBIYANTO bin KASMAN) sebagai wali terhadap 2 (dua) orang anak kandungnya yang belum dewasa bernama:;
    3. NAELA NAJMA NABILLA binti DWI KUSBIYANTO, Perempuan, lahir di Semarang, 10Juni 2005;
    4. PRIMASARI CAHYA KAMILA binti DWI KUSBIYANTO, Perempuan, lahir di Semarang pada tanggal 25 Nopember 2007;
    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Register : 19-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 24/Pdt.P/2018/PA.Mur
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
3415
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rifki Widasa Muslim bin Muslim) dengan Pemohon II (Nana Karmila binti Mohamad Kasman Jaelani) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 10Juni 2013 di Desa Nangatobong, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka

    3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2018 Sejumlah Rp176.000.00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Register : 06-09-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1362/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 10 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ernawati Saed Als Erna
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASNI ZAHARA HASIBUAN SH
180
  • MENGADILI

    1. Menyatakan permintaan banding dari terdakwa dan penuntut umum dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 10Juni 2021, Nomor 402/Pid.Sus/2021/PN Mdn, yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Membebankan
Register : 13-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 49/Pdt.P/2017/PA.Pwk
Tanggal 17 April 2017 — Pemohon I dengan Pemohon II
110
  • Menyatakan sah pernikahanantara Pemohon I (Sutarya bin SahnanAdi bin Suma) dengan Pemohon II (Suryati binti Sueb) yang dilangsungkan pada tanggal 10Juni 1971 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juni 1971 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan, KabupatenPurwakarta ;3.
    ditunjukhalhal yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah perkara ini yaituPemohon (PEMOHON 1) mengajukan permohonan agar perkawinannyadengan Pemohon Il (PEMOHON 2) ditetapkan (itsbaf) oleh pengadilan.Perkawinan tersebut dilaksanakan pada tanggal 10Juni
    No.0049/Pdt.P/2017/PA.Pwksehingga bukti tersebut telah mencapai batas minimal alat buktisertaketerangan saksisaksi tersebut telah sesuai dan saling mendukungdengan dalildalil permohonan para Pemohon, maka terungkap faktafaktadalam persidangan sebagai berikut;> Bahwa Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon Il (PEMOHON 2)sebagai suami istri yang menikah di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta pada tanggal 10Juni 1971,dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Il bernama BapakSueb
    No.0049/Pdt.P/2017/PA.Pwktanggal 10Juni 1971, maka sesuai dengan Pasal 7 Ayat (2) dan Ayat (3) Huruf(e) Kompilasi Hukum Islam telah cukup alasan dan terbukti kebenarannya sertasetelah Majelis Hakim bermusyawarah, maka permohonan Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dengan perubahan pertama UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan
    Menyatakan sah pernikahanantara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON 2) yang dilangsungkan pada tanggal 10Juni 1971di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten XXX ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan inike Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta ;4.
Register : 08-10-2024 — Putus : 30-10-2024 — Upload : 31-10-2024
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 383/Pdt.P/2024/PA.Pwk
Tanggal 30 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
53
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendi bin Taslam) dengan Pemohon II (Warti binti Warjono), yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 10Juni 1995, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, kabuapten Purwakarta;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CampakaKabupaten Purwakarta;

    4. Membebankan

Register : 05-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 10/Pdt.P/2018/PA Msh
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
149
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asi Rumodar bin Hamid Rumodar) dengan Pemoho II (Sumasni Weda binti Mohtar Weda) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10Juni 1982. di Negeri Kobi Sadar, Kecamatan Seram Utara Timur , Kabupaten Maluku Tengah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanan di kantor Urusan Agama Kecamatan Seram
    Maluku Tengah pada tanggal 10Juni 1982,Bahwa, yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon adalah BapakRamalan Kiahaly dan terjadi ijab Kabul.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Taha Rumeon, yang menjadi saksi nikah adalah BapakAbdurrahman Boeng dan Bapak Abdurrahman Orbayam, maharnya berupauang sejumlah Rp. 5.000, ,dibayar tunai.Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 10/Pat.P/2018/PA MshBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahramatau Saudara
Register : 06-12-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 170/Pdt.P/2022/PN Tsm
Tanggal 6 Desember 2022 — Pemohon:
VITRI MAYA HERMINAYANTI
4328
  • MENETAPKAN

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan kepada Pemohon untuk Mengganti nama anak pemohon pada kutipan akta kelahiran nomor 3278-LU-11072017-0032 tercantum atas nama MITHA PUTRI NURMAYANTI yang lahir di Tasikmalaya, 10Juni 2017.
Register : 29-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 7/Pdt.P/2019/PN Pol
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon:
Sappeami
2123
  • Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PN.Pol.No.7604LT181120110060 tertanggal 18 November 2011Kartu TandaPenduduk NIK.7604065006720001 tertanggal 16112011,dan KartuKeluarga No.7604060112100005 tertanggal 18112011,telah tertulissecara benar yaitu nama SAPPEAMI, lahir di Labasang pada tanggal 10Juni 1972, namun pada dokumenPaspor Pemohon No.
    Saksi H.ABD.KADIR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih adahubungan keluarga dengan saksi; Bahwa Pemohon lahir di Labasang pada tanggal 10Juni 1972 daripasangan suamiisteri Hamma (bapak kandung) dengan St. Amina (ibukandung), oleh kedua orang tuanya Pemohon selanjutnya diberi namalengkap Sappeami;Halaman3 dari 11.
    A 5995765yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi ParePare tanggal 10 September2013 adalah 1 (Satu) orang yang sama yaitu Pemohon yang bernamalengkap Sappeami, lahir di Labasang pada tanggal 10Juni 1972;2. Saksi SARIFUDDI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih adahubungan keluarga dengan saksi;Bahwa Pemohon lahir di Labasang pada tanggal 10Juni 1972 daripasangan suamiisteri Hamma (bapak kandung) dengan St. Amina (ibuHalaman4 dari 11.
    oleh karena itu untuk kepentingan Pemohon dikemudian harimaupun dalam hal melakukan tindakan hukum haruslah ada Penetapandari Pengadilan Negeri yang menyatakan bahwa yang bernama lengkapSappeami, lahir di Labasang pada tanggal 10Juni 1972 yaitu padadokumen berupa Surat Keterangan Perekaman No.7604061005/SURKET/01/070219/0003 tertanggal O7 Pebruari 2019,Kartu.
    A 5995765 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi PareParetanggal 10 September 2013 adalah 1 (Satu) orang yang sama yaituPemohon yang bernama lengkap Sappeami, lahir di Labasang padatanggal 10Juni 1972;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Halaman5d dari 11.
Register : 24-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 278/Pdt.P/2018/PN Smg
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon:
dr. NURENDAH KRISTIANA
344
  • ., pada tanggal11 April 1998, sebagaimana Kutipan Akte Perkawinan No.13/IN/1998,tanggal 15 April 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Dati II Grobogan ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah menghasilkan atau melahirkanketurunan 4 (empat) orang anak, yaitu masingmasing bernama : SARI SEKAR PANDITA, lahir di Semarang pada tanggal 13 September2002 ; NUH PRIYONGGO, lahir di Semarang pada tanggal 28 Oktober 2004 ; KERTARAJASA JAYAWARDHANA, lahir di Semarang pada tanggal 10Juni 2010
    JAYAWARDHANI, lahir di Semarang pada tanggal 10Juni 2010 ;Bahwa di samping halhal tersebut di atas Almarhum suami dari PEMOHONtelah meninggalkan PEMOHON dan anakanaknya yang masih belumdewasa tersebut di atas, dimana hubungan PEMOHON dengan anakanaktersebut adalah ibu kandung dan atas hal tersebut, dikarenakan anakanakmasih belum dewasa dan belum menikah, sehingga PEMOHON diharuskanterlebih dahulu mengajukan Penetapan Perwalian atas anakanak tersebutmelalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang
    KERTARAJASA JAYAWARDHANA, lahir di Semarang pada tanggal 10Juni 2010 ;4. TRITUNGGADEWI JAYAWARDHANI, lahir di Semarang pada tanggal 10Juni 2010 ;Bahwa saat ini Pemohon mau menjual tanah ;Bahwa tanah yang mau dijual adalah milik Pemohon yang berada di Kalicari ;Bahwa Pemohon dan anakanaknya tinggal di Elangsari ;Bahwa tujuan Pemohon menjual tanah untuk biaya kehidupan danpendidikan anakanak Pemohon ;Saksi 2.
    KERTARAJASA JAYAWARDHANA, lahir di Semarang pada tanggal 10Juni 2010 ;Halaman 5 dari 9 hal Put No. 278/Pd.P/2018/PN.Smg4.
    KERTARAJASA JAYAWARDHANA, lahir di Semarang pada tanggal 10Juni 2010 ;Halaman 8 dari 9 hal Put No. 278/Pd.P/2018/PN.Smg4. TRITUNGGADEWI!
Register : 07-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 143/Pdt.P/2019/PN Cjr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon: IMA MARIYAM
667
  • ., tanggal 7 November 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon~ adalah warga Negara Indonesia yangberdomisili/oertempat tinggal di Kp.Mayak empang Rt.001 Rw.004Desa.Mayak , Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur;Bahwa Pemohon bernama IMA MARIYAM lahir di Cianjur, tanggal 10Juni 1982 sebagaimana Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar,Nomor 02 OA 0a 0251055;Bahwa Pemohon bernama IMA MARIYAM Lahir di Cianjur, tanggal 10Juni 1982, jenis kelamin perempuan sebagaimana paspor, nomor
    Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menyatakan bahwa nama IMA MARIAM Lahir di Cianjur, tanggal 10Juni 1982, dalam Kartu Tanda Penduduk nomor 3203035006820006sebenarnya adalah IMA MARIYAM Lahir di Cianjur, tanggal 10 Juni1982;3. Menyatakan bahwa nama IMA MARIAM Lahir di Cianjur, tanggal 10Juni 1982, dalam Kartu. Keluarga nomor 3203031411054907sebenarnya adalah IMA MARIYAM Lahir di Cianjur, tanggal 10 Juni1982;4.
    Menyatakan bahwa nama IMA MARIYAM Lahir di Cianjur, tanggal 10Juni 1992, jenis kelamin lakilaki dalam kutipan akta kelahiran Nomor100173/1ST/2011 sebenamya adalah IMA MARIYAM Lahirdi Cianjur,Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2019/PN Cjr.o.Demikiantanggal 10 Juni 1982, jenis Kelamin Perempuan;Memberikan ijin Kepada kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipilkabupaten Cianjur untuk mencatat segala sesuatu mengenai perbaikannama , tahun kelahiran, jenis kelamin serta selanjutnya dapatmenerbitkan
    menilaibahwa karena dalam pertimbangan Hakim di atas bahwa Pembetulan KTP danPembetulan Akta Catatan Sipil seperti Akta Kelahiran dan Kartu KeluargaPemohon menyangkut tahun lahir dan jenis kelamin Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan peraturan di Indonesia dan Pemohon dapat membuktikandari alat bukti surat dan bukti Saksi oleh karena itu beralasan untuk mengabulkanpetitum ketiga permohonan Pemohon ini, dengan perbaikan pada amarnyamenjadi Menyatakan bahwa nama IMA MARIYAM Lahir di Cianjur, tanggal 10Juni
    Menyatakan bahwa nama IMA MARIAM Lahir di Cianjur, tanggal 10 Juni1982, dalam Kartu Tanda Penduduk nomor 3203035006820006 adalah salahatau keliru dan dibetulkan menjadi IMA MARIYAM Lahir di Cianjur, tanggal 10Juni 1982;3. Menyatakan bahwanama IMA MARIAM Lahirdi Cianjur, tanggal 10 Juni 1982,dalam Kartu Keluarga nomor 3203031411054907 adalah salah/ keliru dandibetulkan menjadi IMA MARIYAM Lahirdi Cianjur, tanggal 10 Juni 1982;4.
Register : 08-10-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 365/Pdt.P/2015/PN Mlg
Tanggal 15 Oktober 2015 — LEE GIM
172
  • .365/Pdt.P/2015/PN.Mlg. tanggal 8 Oktober 2015 tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohondi persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 8 Oktober 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 8 Oktober2015 dibawah Register No.365/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakansebagai berikut:Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 298/1959 tanggal 10Juni
    1959, atas nama LEE GIM anak dari suami istri GO LENG PO alias SO LENGPO dan TAN SIOE LOEAN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 298/1959 tanggal 10Juni 1959 disitu tertulis telah lahir LEE GIM anak dari suami istri : GO LENG POalias SO LENG PO dan TAN SIOE LOEAN diubah
    GIM anakdari suami istri : GO LENG PO alias SO LENG PO dan TAN SIOE LOEAN;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 298/1959 tanggal 10Juni
    ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyataPemohon tidak mengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidanganserta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengarketerangan dari Pemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran 298/1959 tanggal 10Juni
    mengajukansesuatu apapun lagi melainkan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan inimaka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap termuat disini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P1 s/d P4, keteranganpemohon dihubungkan satu dengan lainnya didapatlah faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran 298/1959 tanggal 10Juni
Register : 16-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN SOASIU Nomor 30/Pdt.P/2019/PN Sos
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
RISAL BAMBANG
7330
  • PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2019/PN SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soasio yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah memberikanPenetapan atas permohonan dari:RISAL BAMBANG, Umur 20 tahun, Lahir di Tidore, pada tanggal 10Juni 1999, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, AlamatKelurahan Rum Bali Bunga RT 002/ RW 001,Kecamatan Tidore Utara, Kota TidoreKepulauan, Provinsi Maluku Utara,Selanjutnya
    Bahwa Pemohon berkeinginan supaya kesalahan Tahun lahir Pemohon 10Juni 1997 diganti menjadi 10 Juni 1999 diperbaiki oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tidore Kepulauan. Bahwa Akta Kelahiran Pemohon tersebut akan digunakan untuk mengurusberbagai kepentingan.
    menerangkan bahwa terjadi kesalahan dalam pencatuman tahunlahir atas nama Risal Bambang (Pemohon);Menimbang bahwa maksud Pemohon mengajukan pemohonannya kePengadilan Negari Soasio adalah agar Pengadilan Negeri Soasio menetapkankepada Pegawai/Petugas pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Tidore Kepulauan untuk mencatat tentang Penggantian atauPerbaikan bulan lahir Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Nomor410/Ist/CS/KTK/2011 tertanggal 26 Januari 2011 dari semula tercatat tanggal 10Juni
    1997 diganti menjadi tanggal 10 Juni 1999;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahdalil permohonan Pemohon dapat dikabulkan, dimana berdasarkan keteranganSaksi Risno Bambang dan Riska Yulita Angraini yang menerangkan bahwabenar Pemohon yang bernama Risal Bambang yang dilahirkan di Tidore, daripasangan suami istri Bambang Jumati dan Jena Sinen lahir pada tanggal 10Juni 1999 sebagaimana bukti P1, P3 dan P4 dan bukan lahir pada tanggal 10Juni 1997 sebagaimana Foto copy Akte Kelahiran
Register : 06-09-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 933/Pdt.P/2013/PN Kds.
Tanggal 19 September 2013 — Asri
208
  • Ana Listiani, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Kudus, tanggal 10Juni 1998;b. Muhammad Renaldi Al Khalid, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir diKudus, tanggal 14 Juli 2007;Halaman dari 11 Penetapan Nomor 933/Pdt.P/2013/PN Kas.c. Muhammad Renaldo Al Khalid, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir diKudus, tanggal 14 Juli 2007.Ketiganya bertempat bersama pemohon.
    Ana Listiani, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Kudus, tanggal 10Juni 1998;b. Muhammad Renaldi Al Khalid, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir diKudus, tanggal 14 Juli 2007;c. Muhammad Renaldo Al Khalid, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir diKudus, tanggal 14 Juli 2007.3.
    Ana Listiani, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Kudus, tanggal 10Juni 1998;2. Muhammad Renaldi Al Khalid, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir diKudus, tanggal 14 Juli 2007;3.
    Ana Listiani, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Kudus, tanggal 10Juni 1998;b. Muhammad Renaldi Al Khalid, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir diKudus, tanggal 14 Juli 2007;c. Muhammad Renaldo Al Khalid, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir diKudus, tanggal 14 Juli 2007.3. Memberi izin kepada pemohon/Asri sebagai wali dari anakanak yangbelum dewasa bernama :a. Ana Listiani, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Kudus, tanggal 10 Juni1998;b.
Register : 14-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 199/Pdt.P/2014/PA.Mj
Tanggal 23 Mei 2014 — - Jumael bin Anjonge
- Sapia binti Pe'de
187
  • nikah ke Pengadilan Agama Majene agar pernikahannyadapat disahkan untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon danpemohon II serta keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para pemohon.Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Jumael bin Anjongedengan pemohon Il, Sapia binti Pe'de yang dilaksanakan pada tanggal 10Juni
    membenarkannya.Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, segala apa yang tercatat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini harus dianggap sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) dengan dalildalil pada pokoknya bahwapemohon dan pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 10Juni
    halanganperaturan perundangundangan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, hakimtunggal menyatakan bahwa pernikahan pemohon dengan pemohon II telahsesuai dengan syariat Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 14 sampaiPasal 30 Kompilasi Hukum Islam tentang syarat dan rukun sebuahperkawinan, serta tidak melanggar ketentuan Pasal 39 sampai Pasal 44Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi parapemohon bahwa pernikahan para pemohon dilaksanakan pada tanggal 10Juni
    Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Jumael bin Anjongedengan pemohon Il, Sapia binti Pe'de yang dilaksanakan pada tanggal 10Juni 1987 di Dusun Tatibajo, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene.
Register : 01-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 470/Pdt.P/2016/PA.Srg
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Juni 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Bohari bin Suria, yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Asim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Bahrun bin Sinan dan H. Pendi bin Dulmuti,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000,00 (dua puluh riburupiah) dibayar tunai;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarip bin Nurjaya) denganPemohon II (Muawanah binti Bohari) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang, pada tanggal 10Juni 1999;c.
    Penetapan No. 0470/Pdt.P/2016/PA.Srgtersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil kesaksian, sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Juni
    Islam;Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 0470/Pdt.P/2016/PA.Srg Bahwa, para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan pembuatan aktakelahiran anak, dan untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Hakim Pengadilan Agamamenilai bahwa pernikanan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 10Juni
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarip bin Nurjaya) denganPemohon II (Muawanah binti Bohari) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juni 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PabuaranKabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
Putus : 12-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 491/Pid.Sus/2015/PN Kis
Tanggal 12 Nopember 2015 — Aidil Azhar Alias Idil
302
  • perbuatannya dan oberjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwan berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut :PertamaBahwa Terdakwa AIDIL AZHAR Alias IDIL pada hari Rabu tanggal 10Juni
    ada mendapat izin dari Pemerintah RIuntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dan Terdakwadalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut bukan untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan kepentingan kesehatan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa AIDIL AZHAR Alias IDIL pada hari Rabu tanggal 10Juni
    pakai, 1 (satu) buah botol plastik yang digunakan sebagaiBong (alat hisap), 1 (satu) buah kaca pirek, 1 (satu) buah pipet plastikyang dibuat berbentuk skop, 1 (satu) buah pipet plastik dan 2 (dua) buahpipet yang dibengkokkan;Bahwa keseluruhan barang bukti tersebut adalah merupakan milikTerdakwa;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabudiperoleh Terdakwa dengan cara membelinya dari Ilham Alias Si Il (DPO)seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 10Juni
    , 1 (satu) buah botol plastik yang digunakan sebagaiBong (alat hisap), 1 (satu) buah kaca pirek, 1 (satu) buah pipet plastikyang dibuat berbentuk skop, 1 (satu) buah pipet plastik dan 2 (dua) buahpipet yang dibengkokkan;e Bahwa keseluruhan barang bukti tersebut adalah merupakan milikTerdakwa;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabudiperoleh Terdakwa dengan cara membelinya dari Ilham Alias Si Il (DPO)seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 10Juni
Putus : 22-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1137/Pid.B/2014/PN Plg
Tanggal 22 September 2014 — FAJRI BIN MUSTAR
212
  • Saksi ALIYA OKTARINA BINTI MUSTOPA :e Bahwa padahari Selasatanggal 10Juni 2014,Hal 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1137/Pid.B/2014/PN Plgsekira pukul11.00 Wibbertempat diPasar LebakKeranji JalanSultanMahmudMansyurKelurahanBukit LamaKecamatan llirBarat Palembangterdakwatelahmelakukanpenganiayaanterhadapsaksi ;Bahwa padasaat saksisedangmengendaraimobil bertemudengansepeda motoryangdikendaraiolehterdakwa, lalusecara tibatiba terdakwalangsungmelemparmobil miliksaksi denganmenggunakankayu ;e BahwaselanjutnyasaksimengejarterdakwasampaikepasarLebak
    Saksi DESTA SAPUTRI BINTI FAISAL ANTONI :langsungmenjabakrambut sertamemukulkepala danmukadibagiansebelahkanan saksidenganmenggunakantangannyaserta jugamengenaitelinga saksi ;Bahwa padahari Selasatanggal 10Juni 2014,sekira pukul11.00 Wibbertempat diPasar LebakKeranji JalanSultanMahmudMansyurKelurahanBukit LamaKecamatan llirBarat Palembangterdakwatelahmelakukanpenganiayaanterhadap Ibukandung saksi(saksikorban) ;e Bahwa padasaat saksikorbansedangmengendaraimobil bertemudengansepeda motoryangdikendaraiolehterdakwa
    terdakwalangsungmenjabakrambut sertamemukulkepala danmukadibagianAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;sebelahkanan saksikorbandenganmenggunakantangannyaserta jugamengenaitelinga saksikorban ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang selengkapnya sebagaimana tercantum didalam Berita Acara Persidangan,untuk menyingkat dianggap telah tercantum dan ikut dipertimbangkan didalamputusan ini, keterangan mana pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa padahari Selasatanggal 10Juni
    kemudianterdakwaHal 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1137/Pid.B/2014/PN Plgmemukulmuka dankepalasaksikorban,selanjutnyaterdakwalangsungpergi karenadilerai olehbeberapaorang yangberada saatberadaditempatkejadian ;Bahwaterdakwamengakubersalah danmenyesal ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasilhasil pemeriksaan di persidanganbaik itu keterangan saksi saksi ,oarang bukti ,keterangan terdakwa serta segalasesuatu yang terjadi di persidangan maka ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benarpada hariSelasatanggal 10Juni