Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama WINARYONO telah dilahirkan di Blitar pada tanggal 11-06-1963 dan perkawinan antara LEGIRAN SUGITO dan JEMINI, sebagaimana Petikan Dari Buku Pendaftaran Nikah No. 251/53N1/1 962, tertanggal 16Juni 1962;3.

No. 26 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama WINARYONO telah dilahirkan diBlitar pada tanggal 11061963 dan perkawinan antara LEGIRAN SUGITO danJEMINI, sebagaimana Petikan Dari Buku Pendaftaran Nikah No. 251/53N1/1962, tertanggal 16Juni 1962;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dari Catalan SipilKabupaten Sidoarfo, untuk menambah kedalam register kelahiran untuk WargaNegara Indonesia dalam tahun

NUR SAFITRI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal pada tanggal 16Juni 2007;.

NUR SAFITRI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal pada tanggal 16Juni 2007,tetapi sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran;Bahwa 2 (dua) anak tersebut sejak lahir sampai sekarang tinggal bersamaPemohon dan isterinya;Bahwa sesuai dengan yang pernah disampaikan oleh Pemohon kepadaSaksi, bahwa anak Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran karenaPemohon lalai dan tidak mengetahui akan urgensi kepemilikan AktaKelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;2.

NUR SAFITRI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal pada tanggal 16Juni 2007,tetapi sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganPemohon sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan guna persyaratan pembuatan Akta Kelahirananak Pemohon yang sudah terlambat;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang

NUR SAFITRI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal pada tanggal 16Juni 2007,Tetapi sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon terlambat mengajukan permohonan Akta Kelahiran anakPemohon adalah ketidaktahuan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganPemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan maka terbukti adanya faktahukum sebagai berikut : Bahwa benar, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama SOFIYAH di Kantor Urusan Agama

NUR SAFITRI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal pada tanggal 16Juni 2007, Bahwa benar, sejak anak Pemohon sampai dengan sekarang belummemiliki Akta Kelahiran; Bahwa benar, keterlambatan pengajuan Akta Kelahiran anak Pemohon(SUSI INDAYANI dan NUR SAFITRI) adalah karena ketidaktahuanPemohon akan pentingnya kegunaan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadilah halhal seperti tertera dalamBerita Acara Persidangan, yang untuk singkatnya maka segala sesuatunya harusdianggap termaktub dalam

Saksi HENGKY PERDANA SIGA PRIYADI, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pada hari Kamis tanggal 16Juni 2016 sekitar jam 19.00 WIB. bertempat di tempat parkirbasement Hotel Best Western Solo Baru di Jalan Ir.

Saksi WARSITO SIGIT NUGROHO, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pada hari Kamis tanggal 16Juni 2016 sekitar jam19.00 WIB. bertempat di tempat parkir basement Hotel BestWestern Solo Baru di Jalan Ir. Soekarno Solo MadegondoKecamatan Grogol KabupatenSukoharjo.

ARIYANTO ROMA DHONI BIN TUKIYO , yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 16Juni 2016 sekitar jam 15.30 WIB. bertempat diparkir basementHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 146/Pid.B/2016./PN Skh.Hotel Best Western Solo Baru di Jalan Ir.

DENNY NOER SETYAWAN BIN SUPARNO, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16Juni 2016 sekitar jam 15.30 WIB. bertempat diparkir basementHotel Best Western Solo Baru di Jalan Ir.

Bahwa akibat dari perobuatan paraterdakwa tersebut korban mengalami kerugian sebanyakRp19.000.000,00 (Sembilan belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16Juni 2016 sekitar jam 19.00 WIB bertempat diparkir basement HotelBest Western Solo Baru di Jalan Ir.

Pemohonberkehendak mengganti nama Pemohon yang benar sesuai Surat KeteranganKelahiran Pemohon atas nama MUCHIT, lahir di Rembang pada tanggal 16Juni 1942, hal tersebut dikuatkan dengan Surat Keterangan yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Mojosari, Kecamatan Sedan, KabupatenRembang, Nomor 470/31/I/2016, tanggal 23 Januari2016;5 Bahwa untuk mengganti nama MUCHID lahir di Rembang pada tanggal 16Juni 1966, Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP) NIK33170616660003, tanggal 30 Agustus 2012

Pemohonmengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Rembang, Agar berkenanmemeriksa permohonan Pemohon dengan memanggil Pemohon supaya menghadap dipersidangan Pengadilan Negeri Rembang dan selanjutnya berkenan pula memberikanPenetapan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon;2Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dan TahunKelahiran Pemohon yang semula tertulis nama MUCHID lahir di Rembang padatanggal 16 Juni 1966, menjadi MUCHIT, lahir di Rembang pada tanggal 16Juni

sebagaimana yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan adalah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan inidan ikut dipertimbangkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMw Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon ingin agar nama dan tahunkelahiran Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarganya (KK)dirubah/diganti dari semula tertulis dan tercatat MUCHID, lahir di Rembang tanggal 16Juni

permohonan Pemohon dikabulkan makakepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara permohonan Mengingat dan memperhatikan UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan :MENETAPKAN: 1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dan TahunKelahiran Pemohon yang semula tertulis nama MUCHID lahir di Rembang padatanggal 16 Juni 1966, menjadi MUCHIT, lahir di Rembang pada tanggal 16Juni

MUHAMAD AHYARUDIN Bin EMED, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa sebelumnya; Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu tanggal 16Juni 2019 sekitar Pk.00.50 WIB di JI. Dr. Djunjunan tepatnya di depanRM. Padang Simpang Raya, Kel. Sukagalih, Kec. Sukajadi KotaBandung; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara pengendara sepeda motorjenis Kawasaki Ninja No. Pol.

AIRIN CHRISTIE EFFERIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa sebelumnya;Bahwa saksi adalah istri dari korban OKY KUSPRIANTO;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu tanggal 16Juni 2019 sekitar Pk.00.50 WIB di JI. Dr. Djunjunan tepatnya di depanHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 887/Pid.B/2019./PNBdgRM. Padang Simpang Raya, Kel. Sukagalih, Kec.

/PNBdgBahwa berdasarkan Pasal 21 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, batas kecepatan berkendarapada kelas jalan kota adalah 60 KM/jam;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu tanggal 16Juni 2019 sekitar Pk.00.50 WIB di JI. Dr. Djunjunan tepatnya di depanRM. Padang Simpang Raya, Kel. Sukagalih, Kec.

PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebagai teman dan tidak memilikihubungan keluarga;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu tanggal 16Juni 2019 sekitar Pk.00.50 WIB di JI. Dr. Djunjunan tepatnya di depanRM. Padang Simpang Raya, Kel. Sukagalih, Kec. Sukajadi KotaBandung;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara pengendara sepeda motorjenis Kawasaki Ninja No. Pol.

KARDINO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu tanggal 16Juni 2019 sekitar Pk.00.50 WIB di JI. Dr. Djunjunan tepatnya di depanRM. Padang Simpang Raya, Kel. Sukagalih, Kec. Sukajadi KotaBandung;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara pengendara sepeda motorjenis Kawasaki Ninja No. Pol.

Timur, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal O01 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 1055/Pdt.P/2015/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 16Juni

Mapata) yang dilaksanakan pada tanggal 16Juni 1993 diKelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon I dan Pemohon II, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon I.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon

Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Pabo bin Baba, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buru bangunan, bertempattinggal di Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggadekat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 16Juni

Basri bin Mere, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudarakandung Pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 16Juni 1993 di Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon

Mapata) yang dilaksanakan pada tanggal 16Juni 1993 diKelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.3 Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 19 Oktober 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 6 Muharam 1437Hijriyah, oleh Drs. M.

Selanjtnyadisebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon di depan sidang tanggal 16Juni 2011 yang pada dasarnya menyatakan bahwa Pemohon mencabut suratpermohonannya yang telah diajukan dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dibawah Nomor: 1134/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal09 Mei 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalahPemohon telah mencabut permohonannya, pencabutan mana telah pula sesuaidengan ketentuan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.241.000, ( Dua ratus empat puluh satu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Kamis, tanggal 16Juni 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1432 H., oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. ROHUDI, MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. ARIF MUSTAQIM, MH. serta H.

ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur xxxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx,pendidikan xxxx, tempat kediaman di Xxxxxx,Kabupaten Bandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur xxxx tahun, agama Islam, xxxx, pekerjaan xxxx, tempatkediaman di XXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal tertanggal 16Juni

Pengadilan AgamaSoreang Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 13 November 2020 yangHalaman 1 dari halaman 3 Penetapan Nomor 1422/Pdt.G/2020/PA.Sor.menerangkan bahwa kekurangan biaya perkara tersebut hingga sekarangoleh penggugat belum dibayar.Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka telahternyata penggugat tidak memenuhi isi surat teguran diatas yang berartipenggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara dan karenanyaharuslah dinyatakan perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 16Juni

Selanjtnya disebutsebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon di depan sidang tanggal 16Juni 2011 yang pada dasarnya menyatakan bahwa Pemohon mencabut suratpermohonannya yang telah diajukan dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dibawah Nomor: XXXX/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal26 Mei 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalahPemohon telah mencabut permohonannya, pencabutan mana telah pula sesuaidengan ketentuan

maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, akan ketentuan ketentuan ini di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkaraini; MENETAPKAN1 Menetapkan perkara nomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.Slw. telah dicabut olehPemohon;2, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.191.000, ( Seratus sembilan puluh satu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Kamis, tanggal 16Juni

./1989, tanggal 11 Mei 1989 ;' Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan tanggaldan bulan kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon, dimana ada perubahan NIP Pemohon dari BadanKepegawaian Negara yaitu NIP 030200592 berubah menjadi19671231 198903 1 032, untuk itu Pemohon memperbaiki tanggaldan bulan lahir Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran dari tanggal 16Juni 1967 menjadi tanggal 31 Desember 1967 ;Hal 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2019/PN Dps7 Bahwa dasar dari perbaikan

Ketut Suartini ;7 Bahwa Pemohon tersebut dilahirkan pada tanggal 16 Juni1967 dan sudah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor17.590/Disp./1989, tanggal 11 Mei 1989 ;' Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan tanggaldan bulan kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon, dimana ada perubahan NIP Pemohon dari BadanKepegawaian Negara yaitu NIP 030200592 berubah menjadi19671231 198903 1 032, untuk itu Pemohon memperbaiki tanggaldan bulan lahir Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran dari tanggal 16Juni

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan tanggaldan bulan lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran ;Hal 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2019/PN Dpse Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan tanggaldan bulan kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon, dimana ada perubahan NIP Pemohon dari BadanKepegawaian Negara yaitu NIP 030200592 berubah menjadi19671231 198903 1 032, untuk itu Pemohon memperbaiki tanggaldan bulan lahir Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran dari tanggal 16Juni

dalampersidangan telah diperoleh faktafakta bahwa benar Pemohon lahir padatanggal 16 Juni 1967 dan oleh karenanya pula bahwa benar Pemohonmemperbaiki tanggal dan bulan lahir Pemohon dari tanggal 16 Juni 1967diperbaiki menjadi tanggal 31 Desember 1967 ;Hal 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2019/PN DpsMenimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidanganjuga menerangkan bahwa benar keluarga Pemohon tidak berkeberatanPemohon memperbaiki tanggal dan bulan lahir Pemohon dari tanggal 16Juni

dengan Para Pemohon karena saksi kakak kandungPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 23 Juli 2003, di KantorUrusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember Kutipan Akta Nikah Nomor :399/61/VII/2003tanggal 23 Juli 2003, namun identitas Para Pemohon adakesalahan;Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas Para Pemohon dalam AktaNikah yaitu :e Nama Pemohon IJ tertulis Suani bin Salam, sebenarnya adalah Suwanibin Salam;e Tanggal lahir Pemohon I tertulis 16 Juni 1970 sebenarnya adalah 16Juni

Para Pemohon karena saksi kakak kandungPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 23 Juli 2003, di KantorUrusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember Kutipan Akta Nikah Nomor :399/61/VII/2003tanggal 23 Juli 2003, namun identitas Para Pemohon adakesalahan;e Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas Para Pemohon dalam AktaNikah yaitu :e Nama Pemohon IJ tertulis Suani bin Salam, sebenarnya adalah Suwanibin Salam;e Tanggal lahir Pemohon I tertulis 16 Juni 1970 sebenarnya adalah 16Juni

didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri, maka Pengadilan Agama Jember berpendapat bahwa keduasaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti karena sesuai dengan ketentuan pasal170,171, dan 172 HIR;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat (P.1, P.2, P.3 dan P.4), serta keterangandua orang saksi di atas a quo, Majelis menemukan faktafakta pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa, Para Pemohon telah menikah pada tanggal 23 Juli 2003;2 Bahwa identitas Pemohon I tertulis Suani bin Salam tanggal lahir 16Juni

bin Salam tanggal lahir16 Juni 1968;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat Permohonan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember tanggal 16 September 2015 danbukti P.4 berupa Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Suwani yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 07 Juli 2011, aktatersebut merupakan akta autentik yang memiliki nilai pembuktian sempurna, olehkarena itu harus dinyatakan bahwa nama Pemohon I Suani bin Salam tanggal lahir 16Juni

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asbar Bin Lapake) denganPemohon II (Juriati Binti Nuha) yang dilangsungkan pada tanggal 16Juni 2000 di Desa Lameruru, Kecamatan Langgikima, KabupatenKonawe Utara, Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il di kantor Urusan AgamaKecamatan Langgikima;4.

Nomor 0067/Pdt.P/2020/PA Una.Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16Juni 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Lameruru,Kecamatan Langgikima, Kabupaten Konawe Utara, SulawesiTenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Nuha;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN setempatbernama pak H.

Harjan bin Lapake, 36 tahun, dibawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon adalah saudara kandung saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16Juni 2000 di rumah orang tua Pemohon II dan saksi di DesaLameruru, Kecamatan Langgikima

olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNo.1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa para Pemohon mengemukakan bahwa pada tanggal16 Juni 2000 para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi wilayah hukum Kecamatan Langgikima, Kabupaten Konawe Utara, SulawesiTenggara;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan tersebut, maka yang menjadipokok masalah adalah, apakah Pemohon benarbenar telah menikah secarasah sesuai dengan ketentuan syariat Islam dengan Pemohon II pada tanggal 16Juni

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 16Juni 2000 di Desa Lameruru, Kecamatan Langgikima, KabupatenKonawe Utara, Sulawesi Tenggara;b) Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernamaNuha;c) Bahwa saksi nikahnya Kiswan dan Salam dengan mahar uangsebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuanhukum

Saksi ISAK YOGI; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk memperbaiki Tahun kelahiran anakpemohon; Bahwa dalam akta kelahiran yang telah terbit, Nomor 9171LT10012.20150019 atas nama JHON MAIKEL YOGI lahir di Abepura, 16Juni 2004.

Saksi OKTOVIANUS KUDIAI:; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk memperbaiki Tahun kelahiran anakpemohon; Bahwa dalam akta kelahiran yang telah terbit, Nomor 9171LT10012.20150019 atas nama JHON MAIKEL YOGI lahir di Abepura, 16Juni 2004.

Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki Akte Kelahiran Anak PemohonNomor : 9171LT101220150019 semula tertulis dan terbaca tanggal 16Juni 2004, menjadi tertulis dan terbaca tanggal 07 Maret 2006.3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Jayapura untuk mencatatkan dalam register yang dipergunakanuntuk itu.4.

Selanjtnyadisebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon di depan sidang tanggal 16Juni 2011 yang pada dasarnya menyatakan bahwa Pemohon mencabut suratpermohonannya yang telah diajukan dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dibawah Nomor: 0716/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal22 Maret 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalahPemohon telah mencabut permohonannya, pencabutan mana telah pula sesuaidengan ketentuan

Menetapkan perkara nomor : 0716/Pdt.G/2011/PA.Slw. telah dicabut olehPemohon;2, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.241.000, ( Dua ratus empat puluh satu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Kamis, tanggal 16Juni 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1432 H., oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. ROHUDI, MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. ARIF MUSTAQIM, MH. serta H.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama AnakPemohon didalam Kartu Keluarga Nomor : 3511221709200005,dari semula tertulis dengan nama RISKIYATUN dan tanggal lahir 16Juni 2003 dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaRISKIATUL MAUNA dan tanggal lahir 30 April 2004;3.

sebagai bukti surat yang sah dipersidangan;Menimbang bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang setelah disumpah menurut agamanyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:iL.Saksi Edi Lokito:Bahwa saksi kenal dengan pemohon Badriyatul Hidayah karenamasih ada hubungan keluarga tetapi sudah jauh.Bahwa pemohon mengajukan permohonan perbaikan data diri ayituagar Ssupaya pemohon nama anak pemohon yang ada di KartuKeluarga Pemohon yang tertulis Riskiyatun dengan tanggal lahir 16Juni

tidak tahu pada waktu pemohon menikah karena saksisedang bekerja di Madura.Bahwa setahu saksi, pemohon dengan Hartono sudah cerai;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar keterangansaksi tersebut;Saksi Toriman:Bahwa saksi kenal dengan pemohon Badriyatul Hidayah karenamasih ada hubungan keluarga tetapi sudah jauh.Bahwa pemohon mengajukan permohonan perbaikan data diri ayituagar Ssupaya pemohon nama anak pemohon yang ada di KartuKeluarga Pemohon yang tertulis Riskiyatun dengan tanggal lahir 16Juni

tetapi dalam ijazah bernama RiskiatulMauna yang lahir tanggal 30 April 2004 sebagaimana ijazah sekolah dasarNegeri Lumutan 3 Kecamatan Botolinggo Bondowoso dan Riskiyatundengan Riskiatul Mauna adalah orang yang sama atau satu orangsebagaimana Surat Keterangan Beda Nama dan oleh karena kesulitanmengubah ijazah maka Pemohon merubah Kartu Keluarga, (Vide P.5, P.2, P.4 dan P.3);Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi, perbaikandata diri anak pemohon bernama Riskiyatun dengan kelahiran tanggal 16Juni

atasnama Riskiatul Mauna tempat dan tanggal lahir Bondowoso, 30 April 2004dan dihubungkan dengan bukti surat P. 3, berupa Surat keterangan bedanama Nomor 145/170/430.12.22.1/2021 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Lumutan tanggal 9 Maret 2021 menerangkan Riskyatun data dalamKartu Keluarga dengan Riskiyatul Mauna data dalam ljazah adalah benarmilik satu orang atau orang yang sama;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi, perbaikandata diri anak pemohon bernama Riskiyatun dengan kelahiran tanggal 16Juni

. : Sprint.Han /64/V/2016 /Reskrim sejak tanggal 28 Mei 2016 sampai dengan tanggal 16Juni 2016 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 7 Juni 2016 Nomor :B 656/0.3.34/Epp.1/06/2016 sejak tanggal 17 Juni 2016 sampaidengan tanggal 26 Juli 2016;Penuntut Umum tanggal 25 Juli 2016 Nomor : PRINT1084/0.3.34/Epp.2/07/2016 sejak tanggal 25 Juli 2016 sampaidengan tanggal 13 Agustus 2016;Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 9 Agustus 2016 Nomor: 142 /Pen.Pid/2016/PN Skh sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampaidengan

tanggal 7 September 2016.Terdakwa Il. ditahan oleh; 1.3.Penyidik tanggal 28 Mei 2016 No.Pol. : SprintHan /65/V/2016 /Reskrim sejak tanggal 28 Mei 2016 sampai dengan tanggal 16Juni 2016 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 7 Juni 2016 Nomor :B 657/0.3.34/Epp.1/06/2016 sejak tanggal 17 Juni 2016 sampaidengan tanggal 26 Juli 2016;Penuntut Umum tanggal 25 Juli 2016 Nomor : PRINT1085/0.3.34/Epp.2/07/2016 sejak tanggal 25 Juli 2016 sampaidengan tanggal 13 Agustus 2016;Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor C1233.HT.01.02.TH.2006tentang Pengesahan Akta Pendirian Yayasan Kawaluyaan tertanggal 16Juni 2006;3. Mewajibkan Kepada Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia untuk mencabut Keputusan Nomor C1233.HT.01.02.TH.2006tentang Pengesahan Akta Pendirian Yayasan Kawaluyaan tertanggal 16Juni 2006;4.

Indonesia NomorC1233.HT.01.02.TH.2006 tentang Pengesahan Akta Pendirian YayasanKawaluyaan tertanggal 16 Juni 2006 bertentangan dan tidak sesuaidengan UndangUndang RI Nomor 16 Tahun 2001 tentang YayasanjJuncto UndangUndang Nomor 28 Tahun 2004 tentang PerubahanUndangUndang RI Nomor 16 Tahun 2001 tentang Yayasan;3) Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor C1233.HT.01.02.TH.2006tentang Pengesahan Akta Pendirian Yayasan Kawaluyaan tertanggal 16Juni

Bangka Tengah padatanggal 16Juni 2009 dan telah didaftar dalam daftar kelahiran untuk WargaNegara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupatenBangka Tengah sebagaimana tercatat di Kutipan Akta KelahiranNomor 1904LT110120130029 tanggal 25 Januari 2013;2. Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis, yaknidalam Akte Kelahiran tersebut tertulis nama KHAIRAN MULIA ARDHANISIRAIT anak ke dua lakilaki dari ayah S.

Pangkalan Baru Kab.Bangka Tengah pada tanggal 16Juni 2009 dan telah didaftar dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah sebagaimana tercatat di KutipanAkta Kelahiran Nomor 1904LT110120130029 tanggal 25 Januari 2013; Bahwa di dalam Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapatkekeliruan/salah tulis, yakni dalam Akte Kelahiran tersebut tertulis namaKHAIRAN MULIA ARDHANI SIRAIT anak ke dua lakilaki dari ayah S.SIRAIT dan

Pangkalan Baru Kab.Bangka Tengah pada tanggal 16Juni 2009 dan telah didaftar dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah sebagaimana tercatat diKutipanAktaKelahiranNomor 1904LT110120130029 tanggal 25 Januari2013; Bahwa di dalam Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapatkekeliruan /salah tulis, yakni dalam Akte Kelahiran tersebut tertulis namaKHAIRAN MULIA ARDHANI SIRAIT anak ke dua lakilaki dari ayah S.SIRAIT dan ibu

Tanggal 16Juni 2010.2.

memeriksa identitas Pemohon yangternyata sesuai dengan yang tertera dalam surat permohonan selanjutnyadibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai Pria bernamaXXXXX, lahir 02 Maret 2001 ( umur 18 tahun 4 bulan ), agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Tukang Kayu tempat kediaman di RT. 03 RW 07Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, telah memberikanketerangan bahwa ia hendak melakukan pernikahan dengan XXXXX, lahir 16Juni

2001 ( umur 17 tahun ) karena telah mencintainya dan ia sanggup menjadisuami yang baik dan bertanggung jawab, sudah telah melamar XXXXxX, lahir 16Juni 2001 ( umur 17 tahun ), telah mempunyai penghasilan dengan bekerjasebagai Tukang Kayu dengan penghasilan ratarata per hari sebesarRp,80.000, ( delapan puluh ribu rupiah) antara calon mempelai wanita dancalon mempelai pria tidak ada hubungan darah/saudara sesusuan, tidak adatekanan dari pihak manapun tetapi perkawinan dilakukan atas dasar suka samasuka

Pemohonsecara formil dapat diterima ;Menimbang bahwa alasan permohonan Pemohon mengajukanDispensasi Kawin adalah karena Pemohon bermaksud akan menikahkan anakPemohon bernama XXXXxX, lahir 02 Maret 2001 ( umur 18 tahun 4 bulan )dengan XXXXxX, lahir 16 Juni 2001 ( umur 17 tahun ) akan tetapi ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara karena anakPemohon belum mencapai usia 19 tahun, padahal anak Pemohon bernamaXXXXX, lahir 02 Maret 2001 ( umur 18 tahun 4 bulan ) dengan XXXXX, lahir 16Juni

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmenjalani hidup berumah tangga ( bada dukhul ) seperti layaknyasuami isteri, rukun dan damai dan bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kabupaten Malang dan dikaruniai duaorang anak yang bernama ANAK I, tempat dan tanggal lahir, Malang 16Juni 2011, umur 10 tahun dan ANAK Il, tempat dan tanggal lahir,Malang 07 Juni 2017, umur 4 tahun, sekarang ikut dan diasuh olehPenggugat sebagai ibu kandungnya.3.

Bahwa Penggugat demi kepentingan anak anaknya bersama iniuntuk mengajukan hak asuh anak dengan pertimbangan adalah untukkepentingan masa depan anak baik masa depan sekolah danperkembengan psikologis anak dengan memberikan kebebasan anakuntuk tinggal bersama Penggugat selaku ibu kandung dari anakanaknya yang bernama ANAK I, tempat dan tanggal lahir, Malang 16Juni 2011, umur 10 tahun dan ANAK Il, tempat dan tanggal lahir,Malang 07 Juni 2017, umur 4 tahun.7.

Menetapkan secara hukum hak asuh anak yang bernama ANAK I,tempat dan tanggal lahir, Malang 16 Juni 2011, umur 10 tahun danANAK II, tempat dan tanggal lahir, Malang 07 Juni 2017, umur 4 tahun,yang sekarang ikut dan diasuh Penggugat berada di bawah asuhan danpemelihnaraan Penggugat, atau menetapkan secara hukum bahwaPenggugat yang berhak untuk mengasuh dan memilihara keduaanaknya yang bernama ANAK I, tempat dan tanggal lahir, Malang 16Juni 2011, umur 10 tahun dan ANAK Il, tempat dan tanggal lahir,Malang