Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) bungkus daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas koran dengan berat 11,58 (sebelas koma lima puluh delapan) gram , dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih les merah No. Pol. BL 4146 CH No. Mesin JFM1520306 No. Rangka MH1JFM217EK513493 dan 1 (satu) buah STNK An. Adi Saputra Bin Jakfar, dikembalikan kepada yang berhak yaitu P.T. Federal International Finance Kantor Cabang Meulaboh-Pos Blangpidie;6.

ditemukan adalah benar mengandung Cannabinoid(ganja) sebagaimana sesuai dengan Berita Acara hasil PemeriksaanLaboratorium Forensik POLRI Cabang Medan Nomor LAB: 7787/NNF/2015tanggal 26 Agustus 2015 dengan pemiliknya Terdakwa ADI SAPUTRA BinJAKFAR yang ditanda tangani oleh pemeriksa Zulni Erma dan DelianaNaiborhu, S.Si, Apt. dan Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan, Dra.Melta Tarigan, M.Si menyimpulkan barang bukti berupa 2 (dua) bungkuskertas berisi daun dan biji kering dengan berat netto 11,58

Melta Tarigan, M.Simenyimpulkan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertas berisi daun dan bijikering dengan berat netto 11,58 (sebelas koma lima puluh delapan) gram adalahbenar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan Inomor urut 8 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTerdakwa untuk menghadirkan saksi yang meringankan ( a de charge), akan Terdakwamenyatakan saksi yang meringankan

dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 22 Agustus 2015sekira pukul 18.00 WIB di Area SPBU Desa Keudee Paya, KecamatanBlangpidie, Kabupaten Aceh Barat Daya;e Bahwa benar saat ditangkap ditemukan pada Terdakwa berupa 2 (dua) bungkusdaun ganja kering yang dibungkus dengan kertas koran yang pada saat itudisimpan oleh Terdakwa dalam kantong celana sebelah kiri bagian belakangyang dipakai Terdakwa dengan berat 11,58

Melta Tarigan, M.Simenyimpulkan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertas berisi daun dan bijikering dengan berat netto 11,58 (sebelas koma lima puluh delapan) gram adalahbenar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan Inomor urut 8 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang

danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Menyalahgunakan NarkotikaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hendri Syafrizal alias een dengan pidanapenjara selama 3(tiga ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan:3 Menyatakan barang bukti berupa:e 8 (delapan) bungkus kertas coklat berisi tangkai, daun dan biji kering denganberat bruto 11,58

sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat ke Pengadilan NegeriBinjai dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindakpidana dilakukan, maka sesuai dengan pasal 84 ayat (2) KUHAP maka Pengadilan NegeriBinjai berwenang mengadilinya, terdakwa tanpa hak dan melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan Idalam bentuk tanaman berupa daun, biji dan batang ganja kering sebanyak 8 (delapan)bungkus kecil ganja dengan berat 11,58

Sirait mengambil bungkusan yangterdakwa buang tersebut dan setelah bungkusan tersebut dibuka, isinya adalah 8 (delapan)bungkus kecil ganja dengan berat 11,58 (sebelas koma lima puluh delapan) gram, setelahitu terdakwa langsung dibawa ke Polsek Binjai.Bahwa terhadap 8 (delapan) bungkus kecil ganja dengan berat 11,58 (sebelas komalima puluh delapan) gram telah dilakukan pemeriksaan laboratoris Kriminilistik danBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab.7402/NNF/2013tanggal

31 Oktober 2013, yang pada bagian kesimpulannya menyatakan bahwa barangbukti yang diperiksa berupa 8 (delapan) bungkus kertas coklat berisi tangkai, daun dan bijikering dengan berat bruto 11,58 (sebelas koma lima puluh delapan) gram, diduganarkotika, milik tersangka HENDRI SYAFRIZAL alias EEN adalah positif ganja danterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai pasal

8 (delapan) bungkus kecil ganja yangberada ditangannya dan setelah terdakwa ditangkap dan dibawa ke Polsek Binjai;e Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dbelinya dari seseorang yangbernama Rudi berjumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwaa rencananya ganja tersebut tersebut terdakwa jual kepada masyarakatRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) perbungkus;e Bahwa barang bukti yang diperiksa berupa 8 (delapan) bungkus kertas coklatberisi tangkai, daun dan biji kering dengan berat bruto 11,58

- 12,10 gram brutto atau 11,58 gram netto (kode A3).

- 12,00 gram brutto atau 11,48 gram netto (kode A4).

- 12,08 gram brutto atau 11,56 gram netto (kode A5).

- 13,18 gram brutto atau 12,66 gram netto (kode A6).

- 12,10 gram brutto atau 11,58 gram netto (kode A7).

- 11,89 gram brutto atau 11,37 gram netto (kode A8).

Biji, batang dan daun yang diduga mengandung sediaan Narkotika jenisganja dengan berat 77,10 gram netto (kode A1).b. 10 (Sepuluh) buah plastik klip bening yang didalamnya masingmasingberisi Biji, batang dan daun yang diduga mengandung sediaan Narkotikajenis ganja masingmasing dengan berat sebagai berikut : 12,64 gram brutto atau 12,13 gram netto (kode A2). 12,10 gram brutto atau 11,58 gram netto (kode A3). 12,00 gram brutto atau 11,48 gram netto (kode A4). 12,08 gram brutto atau 11,56 gram netto

(kode A5). 13,18 gram brutto atau 12,66 gram netto (kode A6). 12,10 gram brutto atau 11,58 gram netto (kode A7). 11,89 gram brutto atau 11,37 gram netto (kode A8).Hal 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 944/Pid.Sus/2021/PN Dps 12,03 gram brutto atau 11,51 gram netto (kode AQ). 12,20 gram brutto atau 11,68 gram netto (kode A10). 11,63 gram brutto atau 11,11 gram netto (kode A11).c. 2 (dua) buah plastik bekas bungkus snack bertuliskan POTAKREZ yangdidalamnya masingmasing terdapat 1 (satu) buah plastik

Biji, batang dan daun yang diduga mengandung sediaan Narkotikajenis ganja dengan berat 77,10 gram netto (kode A1).b. 10 (Sepuluh) buah plastik klip bening yang didalamnya masingmasingberisi Biji, batang dan daun yang diduga mengandung sediaanNarkotika jenis ganja masingmasing dengan berat sebagai berikut : 12,64 gram brutto atau 12,13 gram netto (kode A2). 12,10 gram brutto atau 11,58 gram netto (kode A3). 12,00 gram brutto atau 11,48 gram netto (kode A4). 12,08 gram brutto atau 11,56 gram netto

netto, 12,00 grambrutto atau 11,48 gram netto, 12,08 gram brutto atau 11,56 netto, 13,18gram brutto atau 12,66 gram netto, 12,10 gram brutto atau 11,58 netto,11,89 gram brutto atau 11,37 gram netto, 12,03 gram brutto atau 11,51netto, 12,64 gram brutto atau 12,13 gram netto, 12,10 gram brutto atau11,58 netto, 12,20 gram brutto atau 11,68 gram netto, 11,63 gram bruttoatau 11,11 netto ; 2 (dua) buah plastik bekas bungkus snack bertuliskan POTAKREZ yangdidalamnya berisi masingmasing terdapat 1 (Satu

Denpasar Barat, Kodya Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam WilayahHukum Pengadilan Negeri Denpasar secara tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram berupaSabhuShabu dengan total berat seluruhnya ; 11,58 gram (netto) yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Petugas Kepolisian dari Polresta Denpasar yaitusaksi Pande Putu Suardana dan saksi

sebagaimana tersebut diatasditemukan disaku celana depan sebelah kanan yang dikenakan olehterdakwa.1 (satu) tas plastik warna biru didalamnya terdapat 1 (satu)bungkusan warna coklat didalamnya berisi bungkusan tissue berisi 2(dua) plastik klip berisi kristal bening shabushabu dengan beratbersih masingmasing 4,90 gram (netto) dan 0,41 gram (netto) yangditemukan di saku celana depan sebelah kiri yang dikenakan olehTerdakwa ;Total berat shabushabu yang berhasil diamankan dari Terdakwa yaitusejumlah 11,58

sebagaimana tersebut diatasditemukan disaku celana depan sebelah kanan yang dikenakan olehterdakwa ;e 1 (satu) tas plastik warna biru didalamnya terdapat 1 (satu)bungkusan warna coklat didalamnya berisi bungkusan tissue berisi 2(dua) plastik klip berisi kristal bening shabushabu dengan beratbersih masingmasing 4,90 gram (netto) dan 0,41 gram (netto) yangditemukan di saku celana depan sebelah kiri yang dikenakan olehTerdakwa ;Total berat shabushabu yang berhasil diamankan dari Terdakwa yaitusejumlah 11,58

Denpasar Barat Kota Denpasar,karena memiliki, menyimpan atau menguasai kristal beningnarkotika jenis sabu sebanyak 11,58 gram ;Bahwa, pada awalnya berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sering mengedarkan shabu,setelah dilakukan penyelidikanhari Rabu tanggal 15Oktober 2014 sekitar jam 17.30 wita di Perumahan GrandMarlboro Jalan Gunung Talang VI di halaman depan rumahNo. 10 Banjar Buana Indah Desa PadangsambianKecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, ada seoranglakailaki dengan mengendarai

Denpasar Barat,Kodya Denpasar, menyimpan, atau menguasai narkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 523(lima) gram berupa SabhuShabu dengan total beratseluruhnya ; 11,58 gram (netto) ;Bahwa, awalnya Petugas Kepolisian dari PolrestaDenpasar yaitu saksi Pande Putu Suardana dan saksi Wayan Wiantara mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang yang bernama HARIYANTOTANDOYO (yang tidak lain adalah terdakwa) yangberalamat di Jalan Gunung Karang Ill Gang Burung 5A,Denpasar sering

tanggal 25 November2015 yang menyatakan bahwa tidak ditemukan kuat desak beton yaitu fc25 Mpa (K300), sehingga pekerjaan beton sebesar 88,42 % darikeseluruhan pekerjaan yang dikerjakan Penggugat tidak dapat dibayar,sedangkan yang dapat dibayar kepada Penggugat selain pekerjaan betonyaitu pekerjaan galian untuk selokan drainase dan saluran air, membentukbahu jalan keras, menguruk sirtu padat, besi tulangan D 16 serta plastik,pekerjaan lainlain (pembersihan dan mobilisasi) dengan progres fisiksebesar 11,58%

Selanjutnya dilaksanakan pemeriksaan fisik untuk penentuan SerahTerima Pertama Pekerjaan oleh PPHP yang dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Kedua pada tanggal 28 Desember 2015 dengan hasilpengujian kuat tekan beton yang dilaksanakan oleh Tim Independenbahwa kuat tekan beton tidak memenuhi yang disyaratkan yaitu K300sehingga bobot fisik yang dapat dibayarkan yaitu 11,58 %.3. Bahwa terhadap apa yang dikatakan Penggugat pada posita Angka 5, makaTergugat menegaskan bahwa :a.

Pada kenyataannya prestasi pekerjaan yang diterima hanyasebesar 11,58 % sesuai hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Tergugatmaupun Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP);b. Sampai akhir tahun anggaran yaitu akhir Bulan Desember 2015 Tergugattelah menyampaikan surat kepada Penggugat untuk mencairkan danasesuai progres fisik sebesar 11,58 %, tetapi Penggugat tidak maumencairkan.

;e 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis daun Ganja kering yang dibungkus dengan kertaspembungkus nasi seberat 11,58 (sebelas koma lima puluh delapan) gram.;(Dirampas untuk dimusnahkan).; e 1 (satu) unit Handpone merk Nokia type 1280 warna hitam abuabu.

;e 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis daun Ganja kering yang dibungkus dengan kertaspembungkus nasi seberat 11,58 (sebelas koma lima puluh delapan) gram.; 1 (satu) unit Handpone merk Nokia type 1280 warna hitam abuabu. ;Menimbang, bahwa atas penunjukan barang bukti tersebut yang diajukan ,saksisaksidan Terdakwa menyatakan mengenal dan membenarkannya .;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Cabang Medan No.

(satu) paket diduga Narkotika jenis daun Ganja kering yang dibungkus dengankertas pembungkus nasi seberat 11,58 (sebelas koma lima puluh delapan) gram.

;e 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis daun Ganja kering yang dibungkus dengan kertaspembungkus nasi seberat 11,58 (sebelas koma lima puluh delapan) gram.;(Dirampas untuk negara dan selanutnya dimusnahkan),.;e 1 (satu) unit Handpone merk Nokia type 1280 warna hitam abuabu. ;(Dikembalikan kepada terdakwa Nandra Haryono Bin Nanang).;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket besar diduga NarkotikaGolongan jenis shabu di dalam plastik klip bening, 27 (dua puluh tujuh)paket kecil diduga Narkotika Golongan jenis shabu di dalam plastik klipbening (total berat bersin shabu seberat 11,58 gram), 2 (dua) unittimbangan elektrik, 1 (satu) unit Hp Samsung lipat warna putih hitamdengan Simcard 085348522977, 1 (satu) bungkus plastik klip bening dan1 (satu) lembar celana pendek warna biru merk Wiscer, dirampas untukdimusnahkan;4.

Putusan Nomor 2242 K/Pid.Sus/2019 1 (satu) paket besar diduga Narkotika Golongan jenis shabu di dalamplastik klip bening, 27 (dua puluh tujuh) paket kecil diduga NarkotikaGolongan jenis shabu di dalam plastik klip bening (total berat bersihshabu seberat 11,58 gram), 2 (dua) unit timbangan elektrik, 1 (satu) unitHp Samsung lipat warna putih hitam dengan Simcard 085348522977,1 (satu) bungkus plastik klip bening dan 1 (satu) lembar celana pendekwarna biru merk Wiscer;Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket besar diduga NarkotikaGol. jenis Shabu didalam plastic klip bening, 27 (dua puluh tujuh) paketkecil diduga Narkotika Gol. jenis Shabu didalam plastic klip bening (totalberat bersih shabu seberat 11,58 Gram), 2 (dua) unit timbanganElektrik, 1 (satu) unit Hp Samsung lipat warna putin hitam denganSimcard 085348522977, 1 (satu) bungkus plastic klip bening dan 1 (satu)lembar celana pendek warna biru merk wiscer dirampas untukdimusnahkan.4.

dalam rumah terdakwa dan menemukan 1 paketbesar shabu yang dibungkus plastik klip bening besar ditemukan diatas mejaditeras dekat terdakwa duduk , 1 (Satu) paket ditemukan didalam kantongcelana yang terdakwa kenakan, 26 (dua puluh enam) paket ditemukan didalamsarung kulkas sebelah kiri, 1 (Satu) unit elektrik kecil ditemukan didalam lemarisamping kulkas dan 1 (satu) unit timbangan elektrik yang besar ditemukandiatas plafon, selanjutnya Narkotika Golongan jenis shabushabu berat bersihshabu seberat 11,58

2009Tentang Narkotika telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut didalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini yang telahdisita, berupa: 1 (Satu) paket besar diduga Narkotika Gol. jenis Shabu didalam plastic klipbening, 27 (dua puluh tujuh) paket kecil diduga Narkotika Gol. jenis Shabudidalam plastic klip bening (total berat bersih shabu seberat 11,58

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket besar diduga Narkotika Gol. jenis Shabu didalamplastic klip bening, 27 (dua puluh tujuh) paket kecil diduga NarkotikaGol. jenis Shabu didalam plastic klip bening (total berat bersihshabu seberat 11,58 Gram), 2 (dua) unit timbangan Elektrik, 1 (satu)unit Hp Samsung lipat warna putin hitam dengan Simcard085348522977, 1 (satu) bungkus plastic klip bening dan 1 (satu)lembar celana pendek warna biru merk wiscer.Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;6.

Selanjutnya dilaksanakan pemeriksaan fisik untuk penentuanSerah Terima Pertama Pekerjaan oleh PPHP yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan Kedua pada tanggal 28Desember 2015 dengan hasil pengujian kuat tekan beton yangdilaksanakan oleh Tim Independen bahwa kuat tekan beton tidakmemenuhi yang disyaratkan yaitu K300 sehingga bobot fisik yangdapat dibayarkan yaitu 11,58 %.3. Bahwa terhadap apa yang dikatakan Penggugat pada posita Angka5, maka Tergugat menegaskan bahwa :a.

Sampai akhir tahun anggaran yaitu akhir Bulan Desember 2015Tergugat telah menyampaikan surat kepada Penggugat untukmencairkan dana sesuai progres fisik sebesar 11,58 %, tetapiPenggugat tidak mau mencairkan.

Bahwa pekerjaan yang dapat diterima oleh PPHP dan yang dapatdibayar adalah untuk pekerjaan galian untuk selokan drainase dansaluran air, membentuk bahu jalan keras, menguruk sirtu padat,besi tulangan D 16 serta plastik, pekerjaan lainlain (pembersihandan mobilisasi) dengan progres fisik sebesar 11,58% (sebelaskoma lima delapan persen) dari keseluruhan pekerjaan yangdikerjakan Penggugat. Bahwa untuk seluruh pekerjaan beton tidak diterima dan tidakdibayar sebanyak 88,42 %.2.

kuat tekanratarata 200 kg/Cm2;Bahwa di Indonesia minimal 90 % dalam hal ini 270 kg/cm2 dapatditerima atau kekurangan kurang lebih 10%, dalam dokumen jugadiatur seperti itu;Bahwa setelah pemeriksaan fisik untuk menentukan serah terimapekerjaan oleh PPHP yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan tanggal 28 Desember 2015 dengan hasil pengujiankuat tekan beton yang dilaksanakan oleh Team Indevendenadalah tidak memenuhi yang syaratkan kekuatan K300 sehinggabobot fisik yang dapat dibayarkan hanya 11,58%

itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan ;

Menyatakan barang bukti berupa : satu bungkusan kertas coklat didalamnya berisi diduga ganja berat kotor 11,58 gram,berat bersih 2,81 gram (kode A). satu bungkusan kertas majalah didalamnya berisi diduga ganja berat kotor 4,44 gram,berat bersih 1,02 gram (kode B). satu plastic klip didalamnya berisi diduga ganja berat kotor 0,84 gram, berat bersih0,59 gram (kode C) satu lintingan rokok diduga ganja berat kotor 0,56 gram, berat bersih 0,4 gram (kode D) ; satu tas kain warna pink didalamnya berisi

sediaan narkotika Delta9 tetrahydrocannabinol (THC) merupakanhasil metabolit dari ganja.11Perbuatan terdakwa IMMANUEL TANJUNG bersama terdakwa CAKRAPRAWIRA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 131 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) 1 KUHP.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangbukti berupa : 279 222222 nnn nn nnn nnn nnn n nnn nnn10satu bungkusan kertas coklat didalamnya berisi diduga ganja berat kotor 11,58

Menetapkan barang bukti berupa satu bungkusan kertas coklat didalamnya berisi diduga ganja berat kotor 11,58 gram,berat bersih 2,81 gram (kode A). satu bungkusan kertas majalah didalamnya berisi diduga ganja berat kotor 4,44 gram,berat bersih 1,02 gram (kode B). satu plastic klip didalamnya berisi diduga ganja berat kotor 0,84 gram, berat bersih0,59 gram (kode C) satu lintingan rokok diduga ganja berat kotor 0,56 gram, berat bersih 0,4 gram (kode D) ; satu tas kain warna pink didalamnya berisi 5

Saksi 11,58 tahun, Perdaganag, Islam, Kabupaten Ciamis,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya cukup harmonis, namun sejak bulan Mel2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berpisah karenatergugat meninggalkan penggugat; Bahwa yang menyebabkan Tergugat meninggalkan Penggugatdikarenakan Tergugat sudah tidak memberi nafkah wajib

hukumnsebagai penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (I) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009HENNE as xcvewstentang Narkotika dalam surat dakwaan Ketiga;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRPAITY SAKTI RAMBE dengan pidanapenjara selama 2 (DUA) TAHUN 6 (ENAM) BULAN potong masa tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) bungkusan kertas coklat didalamnya berisi diduga ganja berat kotor 11,58

terdakwa ditangkap bersama saksi Immanuel tanjung dan saksi Cakra Prawira;Bahwa saat ditangkap oleh petugas terdakwa sedang berdiri didalam kamar kost sambilmemegang lintingan rokok ganja k kemudian lintingan rokok ganja terdakwa buang kelantai sedangkan saksi Cakra Prawira duduk dilantai dan saksi Immanuel Tanjung adadidepan kamar; 7222222 nnn nnn nnn22 Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barangbarang bukti berupa:; satu bungkusan kertas coklat didalamnya berisi diduga ganja berat kotor 11,58

Menyatakan terdakwa IRPAN SAKTI RAMBE meyakinkan bersalah melakukantindak pidana" Golongan I bagi diri sendiri ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahundan 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus kertas coklat yang didalamnyaberisididuga ganja berat kotor 11,58 grarn, berat bersih 2,81

didalam rumah milik terdakwa dengan disaksikan olehmasyarakat yang ada di TKP dan pada saat penggeledahan anggota tiem satnarkoba polda sultra menemukan dos yang didalamnya terdapat Narkotikajenis sahabu sebanyak : 4(empat) bungkus dengan berat bruto 18,74 gram 12 (dua belas) bungkus narkotika jenis shabu berat bruto 7,32 gram 4(empat ) batang pipet yang salah sate ujungnya runeing ( sebagaisendok shabu) 1 (Satu) bush tas pinggang kecil berisi 14 bungkus narkotika jenisshabu dengan berat bruto 11,58

didalam rumah milik terdakwa dengan disaksikan olehmasyarakat yang ada di TKP dan pada saat penggeledahan anggota tiem satnarkoba polda sultra menemukan dos yang didalamnya terdapat Narkotikajenis sahabu sebanyak : 4(empat) bungkus dengan berat bruto 18,74 gram 12 (dua belas) bungkus narkotika jenis shabu berat bruto 7,32 gram 4(empat ) batang pipet yang salah sate ujungnya runeing ( sebagaisendok shabu) 1 (satu) bush tas pinggang kecil berisi 14 bungkus narkotika jenisshabu dengan berat bruto 11,58

., Halaman 9 dari 70 halamanPekerjaan Pembangunan Sekolah Menengah Pertama Negeri 6 Langke RembongKabupaten Manggarai yang di rencanakan, realisasi fisiknya hanya mencapai88,42%, sehingga terjadi kekurangan volume pekerjaan sebesar 11,58% ;Berdasarkan Laporan Perhitungan Kerugian Negara Tindak Pidana KorupsiDalam Pelaksanaan Pembangunan Sekolah Menengah Pertama Negeri (SMPN)6 Langke Rembong Kecamatan Langke Rembong Kabupaten Manggarai Tahun2014 Nomor : 05/INSP/LAPSUS/PKPT2016 Tanggal 13 Juli 2016

Realisasi KeuanganPekerjaan Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMPN 6 LangkeRembong Kecamatan Langke Rembong Kabupaten Manggarai Tahun 2014telah mencapai 100% namun untuk realisasi fisiknya berdasarkan LaporanHasil Perhitungan Teknis Lapangan Tim Pemeriksa Fakultas TeknikUniversitas Flores hanya mencapai 88,42% sehingga terjadi kekuranganvolume pekerjaan sebesar 11,58% dengan nilai kerugian keuangan negarasebesar Rp 254.596.722,00.Dari uraianuraian diatas disimpulkan bahwa jumlah Kerugian Negara

Realisasi KeuanganPekerjaan Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMPN 6 LangkeRembong Kecamatan Langke Rembong Kabupaten Manggarai Tahun 2014telah mencapai 100% namun untuk realisasi fisiknya berdasarkan LaporanHasil Perhitungan Teknis Lapangan Tim Pemeriksa Fakultas TeknikUniversitas Flores hanya mencapai 88,42% sehingga terjadi kekuranganvolume pekerjaan sebesar 11,58% dengan nilai kerugian keuangan negarasebesar Rp 254.596.722,00.3.

dengan nilai sebesar Rp 254.596.722,00 makaPutusan No. 10 /PID.SUSTPK/2017/PT.KPG., Halaman 38 dari 70 halamanterhadap kekurangan volume sebesar 11,58% dengan nilai sebesar Rp254.586.722,00 tersebut Majelis Hakim berpendapat adalah tidak adiljika kerugian negara tersebut hanya dibebankan kepada terdakwaFRANSISKUS MALAR,ST dan saksi DRS.

Bahwa dalam menentukan kerugian keuangan Negara oleh KejaksaanNegeri Manggarai menggunakan Hasil Perhitungan Teknis Lapangan dariTim Pemeriksa Fakultas Teknik Universitas Flores yang dibuat di Endepada tanggal 08 Maret 2016 yang menyatakan bahwa realisasi fisik hanyamencapal 88,42% sehingga terjadi kekurangan volume sebesar 11,58 %dan Audit Administrasi dari Inspektorat Daerah Kabupaten Manggarai.8.

Secaraumum, dapat disimpulkan bahwa dari 100% fisik Pekerjaan PembangunanSekolah Menengah Pertama Negeri 6 Langke Rembong KabupatenManggarai yang di rencanakan, realisasi fisiknya hanya mencapai 88,42%,sehingga terjadi kekurangan volume pekerjaan sebesar 11,58 %;Berdasarkan Laporan Perhitungan Kerugian Negara Tindak PidanaKorupsi Dalam Pelaksanaan Pembangunan Sekolah Menengah PertamaNegeri (SMPN) 6 Langke Rembong Kecamatan Langke Rembong KabupatenManggarai Tahun 2014 Nomor : 05/INSP/LAPSUS/PKPT2016

RealisasiKeuangan Pekerjaan Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMPN 6Langke Rembong Kecamatan Langke Rembong Kabupaten ManggaraiTahun 2014 telah mencapai 100% namun untuk realisasi fisiknyaberdasarkan Laporan Hasil Perhitungan Teknis Lapangan Tim PemeriksaFakultas Teknik Universitas Flores hanya mencapai 88,42% sehinggaterjadi kekurangan volume pekerjaan sebesar 11,58% dengan nilaikerugian keuangan negara sebesar Rp.254.596.722,00.Dari uraian diatas dapat disimpulkan bahwa Kerugian Negara atasKekurangan

Secaraumum, dapat disimpulkan bahwa dari 100% fisik Pekerjaan PembangunanSekolah Menengah Pertama Negeri 6 Langke Rembong KabupatenManggarai yang di rencanakan, realisasi fisiknya hanya mencapai 88,42%,sehingga terjadi kekurangan volume pekerjaan sebesar 11,58 %;Berdasarkan Laporan Perhitungan Kerugian Negara Tindak PidanaKorupsi Dalam Pelaksanaan Pembangunan Sekolah Menengah PertamaNegeri (SMPN) 6 Langke Rembong Kecamatan Langke Rembong KabupatenManggarai Tahun 2014 Nomor: 05/INSP/LAPSUS/PKPT2016

Kerugian Negara atas Kekurangan Volume Pekerjaan dimana realisasihanya 88,42% dengan kekurangan volume 11,58% dengan nilai sebesarRp254.596.722,00; hal mana dalam Surat Pernyataan PenyelesaianPelaksanaan Pekerjaan (SP4) tanggal 20 April 2015 (BB.39) yangditandatangani oleh Saksi Drs.

dengan nilai sebesar Rp.254.596.722,00, maka terhadap kekurangan volumesebesar 11,58% dengan nilai sebesar Rp.254.596.722,00 tersebut Majelis Hakimberpendapat adalah tidak adil jika kerugian negara tersebut hanya dibebankankepada Terdakwa Drs.

., Halaman 11 dari 76 halamanPekerjaan Pembangunan Sekolah Menengah Pertama Negeri 6 Langke RembongKabupaten Manggarai yang di rencanakan, realisasi fisiknya hanya mencapai88,42%, sehingga terjadi kekurangan volume pekerjaan sebesar 11,58 % ;Berdasarkan Laporan Perhitungan Kerugian Negara Tindak Pidana KorupsiDalam Pelaksanaan Pembangunan Sekolah Menengah Pertama Negeri (SMPN)6 Langke Rembong Kecamatan Langke Rembong Kabupaten Manggarai Tahun2014 Nomor : 05/INSP/LAPSUS/PKPT2016 Tanggal 13 Juli 2016

Realisasi Keuangan PekerjaanPembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMPN 6 Langke RembongKecamatan Langke Rembong Kabupaten Manggarai Tahun 2014 telahmencapai 100% namun untuk realisasi fisiknya berdasarkan Laporan HasilPerhitungan Teknis Lapangan Tim Pemeriksa Fakultas Teknik UniversitasFlores hanya mencapai 88,42% sehingga terjadi kekurangan volumepekerjaan sebesar 11,58% dengan nilai kerugian keuangan negara sebesarRp 254.596.722,00.Dari uraian di atas dapat disimpulkan bahwa Kerugian Negara atasKekurangan

Secara umum, dapat disimpulkan bahwa dari 100% fisikPekerjaan Pembangunan Sekolah Menengah Pertama Negeri 6 Langke RembongKabupaten Manggarai yang di rencanakan, realisasi fisiknya hanya mencapai88,42%, sehingga terjadi kekurangan volume pekerjaan sebesar 11,58 % ;Berdasarkan Laporan Perhitungan Kerugian Negara Tindak Pidana KorupsiDalam Pelaksanaan Pembangunan Sekolah Menengah Pertama Negeri (SMPN)6 Langke Rembong Kecamatan Langke Rembong Kabupaten Manggarai Tahun2014 Nomor : 05/INSP/LAPSUS/PKPT2016

dengan nilai sebesar Rp 254.596.722,00 maka terhadap kekurangan volumesebesar 11,58% dengan nilai sebesar Rp 254.586.722,00 tersebut Majelis Hakimberpendapat adalah tidak adil jika kerugian negara tersebut hanyadibebankan kepada Terdakwa Drs.

HILBERTUS BUGIS dalam melakukan pemotongan terhadapbiayabiaya pembelian barang dan dana operasional telah mendapatkanpersetujuan dari Komite Pembangunan Unit Sekolah Baru SMP Negeri 6 LangkeRembong serta kekurangan volume sebesar 11,58% adalah merupakan kerjakolektif dari Komite Pembangunan Unit Sekolah Baru SMP Negeri 6 LangkeRembong, sehingga menurut pendapat Majelis Hakim adalah layak dan adilapabila kerugian negara sebesar Rp 217.100.222,00 (dua ratus tujuh belas jutaseratus ribu dua ratus dua

terdaftar di BPOM RI dan bahan pangan jenis minuman arak tersebutPutusan Nomor 215/Pid.B/2018/PN Stg, halaman 3 dari 17tidak layak dikonsumsi karena belum melalui penilaian pangan dari aparat yangberwenang yaitu Direktur Penilaian Pangan Badan POM RI;Bahwa sesuai dengan Laporan Pengujian Badan Pom Pontianak nomor LP18.097.13.05.0041.K dan nomor LP 18.097.13.05.0042.K yang dibuat di Pontianakdan ditandatangani oleh Titis Khulyatun P,SF, Apt diperoleh hasil pengujian KimiaFisika Kadar Etanol 36,80 % dan 11,58

diproduksi oleh terdakwa SENUT anakdari DIO tidak terdaftar di BPOM RI dan bahan pangan jenis minuman arak tersebuttidak layak dikonsumsi karena belum melalui penilaian pangan dari aparat yangberwenang yaitu Direktur Penilaian Pangan Badan POM RI;Bahwa sesuai dengan Laporan Pengujian Badan Pom Pontianak nomor LP18.097.13.05.0041.K dan nomor LP 18.097.13.05.0042.K yang dibuat di Pontianakdan ditandatangani oleh Titis Khulyatun P.SF.Apt diperoleh hasil pengujian KimiaFisika Kadar Etanol 36,80 % dan 11,58

Putusan No.1007/Pat.G/2019/PA.Jbg.Bahwa keterangan saksi sudah cukup;Saksi Il: SAKSI 11,58, agama Islam, pekerjaan Wiraswsata, alamat di DusunPedes Desa Sukorejo Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK , umur

Turut Termohonpada halaman 61mempertimbangkan:menimbang bahwa penunjukkan BPKP merupakan tindak lanjutdari pertemuan antara Pemohon dan Termohon pada tanggal 27Agustus 2002 yang dituangkan dalam Notulen rapat (Vide bukti P30):Menimbang bahwa sejalan dengan pertimbangan dalampermasalahan progres pekerjaan yang telah dilakukan olehPemohon, Majelis Arbitrase menilai bahwa karena para pihaktelahsepakatmenunjukBPKPsebagai pihak yang akanmelakukan due diligence terhadap progres fisik lapangansebesar 11,58%

US$8.049.5 US$7.616.519per 25 356 96semesterProgres 11,58%proyek 11. Bahwa dikarenakan kajian Deloitte Touche terkait nilai proyek dan12.nilai sewa pada saat renegosiasi masih lebih tinggi dariPenghitungan Tim Renegosiasi Pemohon, sehingga belum disetujuioleh Direksi Pemohon.

Progress fisik lapangan sebesar 11,58% diusulkan untuk dilakukandue diligence oleh BPKP untuk mendapatkan nilai riil biaya yang telahdikeluarkan;c.

Progress fisik lanangan sebesar 11,58% diusulkan untuk dilakukandue diligence oleh BPKP untuk mendapatkan nilai ril biaya yangtelah dikeluarkan.Catatan: cetak tebal merupakan penegasan dari Termohon.Dan faktanya, hasil due diligence tersebut telah dituangkan Laporan BPKPtertanggal 23 Desember 2003.Pemohon sendiri pun ternyata mengutip pertimbangan hukum PutusanArbitrase, yang mana apabila dibaca secara seksama maka akan dengansendirinya mematahkan dalil dari Pemohon.

Bahwa perlu Para Turut Termohon tegaskan, Berdasarkan Bukti P 30yang diajukan Termohon dahulu di proses arbitrase BANI menunjukandengan jelas bahwa pada tanggal 27 Agustus 2002, Pemohon danTermohon telah mengadakan pertemuan dan dihasilkan salah satukeputusan dimana progres fisik lapangan sebesar 11,58% diusulkan untukdilakukan due diligence oleh BPKP untuk mendapatkan nilai riil biaya yangtelah dikeluarkan.