• bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyatersebutpemohon telah mengajukan buktibukti surat yang berupa :1 Foto copi kartu tanda penduduk no. 53030973112690010, atasnama VINSENTIUS UFA, tertanggal 31 Agustus 2012, Bukti P1 ;2 Foto copi Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 792/2003 antaraVINSENTIUS UFA dan VINSENSIA IMELDA AMBASAN,tertanggal 30122003,dikeluarkan oleh kepala Dinas Tenaga Kerja,Transmigrasi dan Kependudukan Kabupaten Timor Tengah Utara,bukti P2 ;3 Foto copi Kutipan Buku permandian No : 11.052

  yuridis sebagaiberikut :e Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi ditambah denganbukti surat bertanda P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaVINSENTIUS UFA membuktikan bahwa Pemohon bertempat tinggaldi wilayah Hukum Pengadilan Negeri Kefamenanu;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi ditambah denganbukti surat tanda P2 berupa Fotocopy kutipan Akta Perkawinan,Nomor : 792/2003, antara VINSENTIUS UFA dan VINSENSIAIMELDA AMBASAN, bukti surat bertanda P3 berupa fotocopyKutipan Buku Permandian No : 11.052

• : dengan luas lahan 15.000 m; Penggugat Il : dengan luas lahan 11.052 m; Penggugat Ill : dengan luas lahan 5.000 m; Penggugat IV : dengan luas lahan 1.250 m; Penggugat V : dengan luas lahan 8.522 m;Bahwa atas lahan 40.824 m? yang dikuasai oleh Tergugat, sampai sekarangbelum diberikan ganti rugi.

  Luas lahan 11.052 m? jadi ganti rugi lahan yang dituntut adalah :11.052 m? x Rp12.500,00 = Rp138.150.000,00;c. Kompensasi sumur bor;Dengan ada sumur bor pipa # 16 maka Tombak Tambunanmenuntut kompensasi sumur bor Rp150.000.000,00;Penggugat III:a. Ganti rugi pohon kelapa sawit sebanyak 63 batang atau denganluas lahan 0,5 Ha;Hasil penjualan produksi tanaman kelapa sawit (TBS) adalah :0,5 Ha x 505.300 Kg x Rp 1.200,00 = Rp303.180.000,00;Biaya produksi 40% =Rp 303.180.000,00 x 40% = Rp 121.272.000.

• Penggugat Il : dengan luas lahan 11.052 M? ;. Penggugat Ill : dengan luas lahan 5.000 M? ;. Penggugat IV : dengan luas lahan 1.250 M? ;. Penggugat V : dengan luas lahan 8.522 M? ;Bahwa atas lahan 40.824 M? yang dikuasai oleh Tergugat, sampai sekarangbelum diberikan ganti rugi.

  Luas lahan 11.052 M? jadi ganti rugi lahan yang dituntut adalah : 11.052 M? x Rp12.500,00 = Rp 138.150.000. ;c. Kompensasi sumur bor ;Dengan ada sumur bor pipa # 16 maka Tombak Tambunan menuntutkompensasi sumur bor Rp 150.000.000, ;Penggugatill :a.

• Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 03 (tiga) oranganak, anak ke satu dan ke dua diberi nama: IFA RETNO PUTRI, lahir di Blitar pada tanggal 8 Juni 1998 anakperempuan dari suamiistri: MUSMAN dengan WASITOH, sebagaimanadisebutkan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor:11.052/TP/VIII/TAHUN 2005 yang diterbitkan oleh Kantor PendaftaranPenduduk Kabupaten Blitar; IRA PUJI RAHAYU, lahir di Blitar pada tanggal 8 Agustus 2005anak perempuan dari suamiistrii MUSMAN dengan WASITOH,sebagaimana

• Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama CALON SUAMINomor 11.052/TP/2010 tanggal 20 Mei 2010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXxX,bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.10);11.

• AMIN) mengajukan bukti berupaFoto copy Sertipikat Hak Milik No. 11 Gambar Situasi No. 1306Tahun 1984 Desa Talia Kecamatan Poasia luas : 11.052 M2 An. H.Muhamad Amin berserta Foto Copy Surat Permohonan Izinmembuka tanah negara dan Daftar Lampiran dari surat keputusankepala Inspektorat Agraria Sulawesi Tenggara tertanggal : 15 10 1967/HM/1967 dimana Gambar Situasi tanah dalam sertipikat tersebutterdapat 3 (tiga) macam gambar yaitu sebagai berikut:Halaman 4 dari 38 Hal.

  No. 1306 Tahun 1984, Desa TaliaKecamatan Poasia luas : 11.052 M2 An. H. Muhamad Amin.7.2 Surat, Perihal :Permohonan idzin membuka tanah Negara bebasuntuk membuka empang laut An. Haji Muh. Amin gunamengusahakan /membuka empang laut tertanggal 28 Maret1962, terletak di Kampung Lapulu (Abeli), Ketjamatan Kendari,Daerah Tingkat II Kendari yang batasbatasnya adalah: Sebelah Utara dengan Bako2 (tanah kosong). Sebelah Timur dengan Empang Sdr. Kampe, Tk Tjukur.

• Bahwa selanjutnya Tergugat menerbitkan lagi Surat Nomor 11.052/02Atanggal 15 April 2011 perihal Sidang Paripurna lanjutan MusyawarahDaerah Sumatera Utara 2011 yang akan dilaksanakan pada bulan Juni2011 dengan ketentuan bahwa peserta yang hadir pada sidang paripurnalanjutan untuk setiap kwartir cabang adalah masingmasing hanya 1 (satu)orang yang mendapat mandat atau diberi kuasa oleh Ketua Kwarcab;10.Bahwa rupanya sudah menjadi kegemaran Tergugat untuk selalumelanggar peraturan yang berlaku, karena

  perbuatan Tergugat yangmenyosialisasikan utusan Kwartir Cabang ke Musyawarah Daerah SumateraUtara hanyalah 1 (satu) orang sesuai surat Nomor 11.052/02A tanggal 15April 2011 tersebut di atas sangat bertentangan dengan Pasal 73 ayat (3)Anggaran Rumah Tangga Gerakan Pramuka yang berbunyi sebagai berikut:Utusan Cabang terdiri atas 8 orang yang diberi kuasa oleh Ketua KwartirCabang, diantaranya adalah Kepala Pusat Pendidikan dan PelatihanGerakan Pramukan Cabang, Ketua Dewan Kerja Cabang dan seorang WakilMajelis

• Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 125 / BA /TBK0123/ 0912.4 tanggal 25 Mei 2009, total bibit yang seharusnya diperiksasebanyak 34.818 (sembilan puluh dua ribu lima puluh tujuh) batang,terdiri dari : Bibit Mangga sebanyak 11.052 batang Bibit Rambutan sebanyak 23.766 batangnamun pada saat itu 24.666 (dua puluh empat ribu enam ratus enampuluh enam) batang bibit mangga dan rambutan telah terdistribusitanpa dilakukan pemeriksaan terlebih dahulu (tanpa di BAP) denganrincian : Bibit mangga sebanyak

• Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 125 / BA /TBK0123 /0912.4 tanggal 25 Mei 2009, total bibit yang seharusnya diperiksasebanyak 34.818 (sembilan puluh dua ribu lima puluh tujuh) batang,terdiri dari : Bibit Mangga sebanyak 11.052 batang Bibit Rambutan sebanyak 23.766 batangnamun pada saat itu 24.666 (dua puluh empat ribu enam ratus enampuluh enam) batang bibit mangga dan rambutan telah terdistribusi tanpadilakukan pemeriksaan terlebih dahulu (tanpa di BAP) dengan rincian : Bibit mangga sebanyak

  Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 125 / BA /TBK0123 / 0912.4 tanggal 25 Mei 2009, total bibit yang seharusnya diperiksa sebanyak34.818 (sembilan puluh dua ribu lima puluh tujuh) batang, terdiri dari : Bibit Mangga sebanyak 11.052 batang Bibit Rambutan sebanyak 23.766 batangnamun pada saat itu 24.666 (dua puluh empat ribu enam ratus enampuluh enam) batang bibit mangga dan rambutan telah terdistribusi tanpadilakukan pemeriksaan terlebih dahulu (tanpa di BAP) dengan rincian:34 Bibit mangga

• Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 125 /BA /TBK0123/ 0912.4 tanggal 25 Mei 2009, total bibit yang seharusnya diperiksasebanyak 34.818 (sembilan puluh dua ribu lima puluh tujuh) batang,terdiri dari : Bibit Manggasebanyak 11.052 batang Bibit Rambutan sebanyak 23.766 batangnamun pada saat itu 24.666 (dua puluh empatribu enam ratus enampuluh enam) batang bibit mangga dan rambutan telah terdistribusitanpa dilakukan pemeriksaan terlebih dahulu (tanpa di BAP) denganrincian : Bibit mangga sebanyak

  Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 125 / BA /TBK0123/ 0912.4 tanggal 25 Mei 2009, total bibit yang seharusnya diperiksasebanyak 34.818 (sembilan puluh dua ribu lima puluh tujuh) batang,terdiri dari : Bibit Mangga sebanyak 11.052 batang Bibit Rambutan sebanyak 23.766 batangnamun pada saat itu 24.666 (dua puluh empatribu enam ratus enampuluh enam) batang bibit mangga dan rambutan telah terdistribusitanpa dilakukan pemeriksaan terlebih dahulu (tanpa di BAP) denganrincian : Bibit mangga sebanyak

• .: 125 / BA /TBK0123 / 0912.4tanggal 25 Mei 2009, total bibit yang seharusnya diperiksa sebanyak 34.818(sembilan puluh dua ribu lima puluh tujuh) batang, terdiri dari:e Bibit Mangga sebanyak 11.052 batang;e Bibit Rambutan sebanyak 23.766 batang;namun pada saat itu 24.666 (dua puluh empat ribu enam ratus enam puluhenam) batang bibit mangga dan rambutan telah terdistribusi tanpa dilakukanpemeriksaan terlebih dahulu (tanpa di BAP) dengan rincian :e Bibit mangga sebanyak 10.234 (sepuluh ribu dua ratus

  tujuh puluh empat)batang;e Bibit rambutan sebanyak 22.375 (dua puluh dua ribu tiga ratus tujuh puluh lima)batang;e Bibit durian sebanyak 21.492 (dua puluh ribu empat ratus sembilan puluh dua) batang;e Bibit mangga sebanyak 4.275 (empat ribu dua ratus tujuh puluh lima) batang;2 Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan No.: 125/BA/TBK0123/0912.4tanggal 25 Mei 2009, total bibit yang seharusnya diperiksa sebanyak34.818 (sembilan puluh dua ribu lima puluh tujuh) batang, terdiri dari:e Bibit Mangga sebanyak 11.052

• Trisulowati selakuDirut' PT.Blauran Cahayamulya jumlah Pinjaman Rp.25.000.000.000,00 (Dua puluh lima milyard rupiah),jaminanSHGB NO.357 An.debitur lokasi Kel Genteng Kota MadyaSurabaya dan bangunan pabrik;Credit Agremen No. 11.052, tanggal 19 Januari 2007, antaraPT.Bank Negara Indonesia dengan Saksi Sdri.

  CAHAYAMULIA;1 (satu) buku foto copy legalisir perjanjian kredit Nomor :100003RLS, tanggal 30 Juni 2010 antara AKIHIRO MIYAMOTOPresiden Direktur PT.BANK RESONA PERDANIA denganTRISULOWATI Direktur Utama PT.BLAURAN CAHAYA MULIA;1 (satu) buku foto copy legalisir perjanjian kredit Nomor :110002RLS, tanggal 14 Januari 2011 antara AKIHIROMIYAMOTO Presiden Direktur PT.BANK RESONA PERDANIAdengan TRISULOWATI Direktur Utama PT.BLAURAN CAHAYAMULIA;1 (Satu) buku foto copy legalisir perjanjian kredit Nomor : 11.052

• Sesuai Akta Jual Beli Nomor 111/2011tanggal 02 Maret 2011, sedangkan luas dilapangan setelah diukurHalaman 6 dari 60 Putusan Perdata Nomor 49/Padt.G/2020/PN Idm20.21.Kembali seluas kurang lebih 11.052 M2 (Sebelas ribu lima puluh duameter persegi).Terhadap Surat keterangan diatas yang dibuat oleh Turut Tergugat IIselaku Kepala Desa Jangga yang di buat pada tanggal 16 Mei 2018apabila kita bandingkan berdasarkan TANGGAL dengan AJB Nomor762/2019 tanggal 18 juni 2019 yang dibuat oleh Turut tergugat III

• 5 Januari 2017 atas nama RENI PURWANITA NIK 2016 12 1 050 sebagai Banpol PP di Lingkungan Satuan Polisi Pamong Praja Kota Batu;

• 1 (satu) bendel fotocopian Perjanjian Kontrak Kerja Tenaga Bantu Polisi Pamong Praja Nomor: 814.2/11.051/422.118/2017 tanggal 5 Januari 2017 atas nama NICO SEPTIAWAN NIK 2016 12 1 051 sebagai Banpol PP di Lingkungan Satuan Polisi Pamong Praja Kota Batu;
• 1 (satu) bendel fotocopian Perjanjian Kontrak Kerja Tenaga Bantu Polisi Pamong Praja Nomor: 814.2/11.052

  814.2/11.050/422.118/2017 tanggal 5Januari 2017 atas nama RENI PURWANITA NIK 2016 12 1 050sebagai Banpol PP di Lingkungan Satuan Polisi Pamong Praja KotaBatu;1 (satu) bendel fotocopian Perjanjian Kontrak Kerja Tenaga BantuPolisi Pamong Praja Nomor: 814.2/11.051/422.118/2017 tanggal 5Januari 2017 atas nama NICO SEPTIAWAN NIK 2016 12 1 051sebagai Banpol PP di Lingkungan Satuan Polisi Pamong Praja KotaBatu;1 (satu) bendel fotocopian Perjanjian Kontrak Kerja Tenaga BantuPolisi Pamong Praja Nomor: 814.2/11.052

  Pid.SusTPK/2019/PN Sby128.129.130.131.132.133.134.atas nama RENI PURWANITA NIK 2016 12 1 050 sebagai Banpol PP diLingkungan Satuan Polisi Pamong Praja Kota Batu;1 (Satu) bendel fotocopian Perjanjian Kontrak Kerja Tenaga Bantu PolisiPamong Praja Nomor: 814.2/11.051/422.118/2017 tanggal 5 Januari 2017atas nama NICO SEPTIAWAN NIK 2016 12 1 051 sebagai Banpol PP diLingkungan Satuan Polisi Pamong Praja Kota Batu;1 (Satu) bendel fotocopian Perjanjian Kontrak Kerja Tenaga Bantu PolisiPamong Praja Nomor: 814.2/11.052

  11.050/422.118/2017 tanggal 5 Januari 2017atas nama RENI PURWANITA NIK 2016 12 1 050 sebagai Banpol PP diLingkungan Satuan Polisi Pamong Praja Kota Batu;1 (Satu) bendel fotocopian Perjanjian Kontrak Kerja Tenaga Bantu PolisiPamong Praja Nomor: 814.2/11.051/422.118/2017 tanggal 5 Januari 2017atas nama NICO SEPTIAWAN NIK 2016 12 1 051 sebagai Banpol PP diLingkungan Satuan Polisi Pamong Praja Kota Batu;1 (Satu) bendel fotocopian Perjanjian Kontrak Kerja Tenaga Bantu PolisiPamong Praja Nomor: 814.2/11.052

• . : 86/Pid.Sus/TPK/2019/PN.SBY129130131132133134135136Lingkungan Satuan Polisi Pamong Praja Kota Batu;1 (Satu) bendel fotocopian Perjanjian Kontrak Kerja Tenaga Bantu PolisiPamong Praja Nomor: 814.2/11.052/422.118/2017 tanggal 5 Januari 2017atas nama MUTIA MAULIDINA NIK 2016 12 2 052 sebagai Banpol PP diLingkungan Satuan Polisi Pamong Praja Kota Batu;1 (Satu) bendel fotocopian Perjanjian Kontrak Kerja Tenaga Bantu PolisiPamong Praja Nomor: 814.2/11.053/422.118/2017 tanggal 5 Januari 2017atas nama

  11.050/422.118/2017 tanggal 5 Januari 2017atas nama RENI PURWANITA NIK 2016 12 1 050 sebagai Banpol PP diLingkungan Satuan Polisi Pamong Praja Kota Batu;1 (satu) bendel fotocopian Perjanjian Kontrak Kerja Tenaga Bantu PolisiPamong Praja Nomor: 814.2/11.051/422.118/2017 tanggal 5 Januari 2017atas nama NICO SEPTIAWAN NIK 2016 12 1 051 sebagai Banpol PP diLingkungan Satuan Polisi Pamong Praja Kota Batu;1 (satu) bendel fotocopian Perjanjian Kontrak Kerja Tenaga Bantu PolisiPamong Praja Nomor: 814.2/11.052

  sebagai BanpolPP di Lingkungan Satuan Polisi Pamong Praja Kota Batu;1 (Satu) bendel fotocopian Perjanjian Kontrak Kerja Tenaga Bantu PolisiPamong Praja Nomor: 814.2/11.051/422.118/2017 tanggal 5 Januari2017 atas nama NICO SEPTIAWAN NIK 2016 12 1 051 sebagai BanpolHalaman ke 467 Putusan Perkara No. : 86/Pid.Sus/TPK/2019/PN.SBY129.130.131.132.133.134.135.PP di Lingkungan Satuan Polisi Pamong Praja Kota Batu;1 (Satu) bendel fotocopian Perjanjian Kontrak Kerja Tenaga Bantu PolisiPamong Praja Nomor: 814.2/11.052

  BanpolPP di Lingkungan Satuan Polisi Pamong Praja Kota Batu;1 (Satu) bendel fotocopian Perjanjian Kontrak Kerja Tenaga Bantu PolisiPamong Praja Nomor: 814.2/11.051/422.118/2017 tanggal 5 Januari2017 atas nama NICO SEPTIAWAN NIK 2016 12 1 051 sebagai BanpolHalaman ke 492 Putusan Perkara No. : 86/Pid.Sus/TPK/2019/PN.SBY129.130.131.132.133.134.135.136.PP di Lingkungan Satuan Polisi Pamong Praja Kota Batu;1 (Satu) bendel fotocopian Perjanjian Kontrak Kerja Tenaga Bantu PolisiPamong Praja Nomor: 814.2/11.052

• 47,6 (empat puluh tujuh koma enam) Ha dengan rincian:

Areal land clearing seluas 10,2 Hektar, berada pada titik koordinat: