Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Agustus 1991 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten berdasarkan DuplikatAkta Nikah Nomor 538/Kua.11.10.10/Pw.01/08/2016 tanggal 15 Agustus2016;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

dilakukanMediasi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan rukun kembali sebagai suami isteri bersama Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil; lalu dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 538/Kua.11.10.10

atas perkara ini dapat dijatunkansecara verstek ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 538/Kua.11.10.10

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama Anggita Dwi Astuti binti Sri Widodo dengan seorang lakilakianak kandung Pemohon II bernama Yusuf Setiyono bin Sutaman yang akandilaksanakan dan dicatat di Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten,namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten dengan surat Nomor:312/Kua.11.10.10/Pw.01/4/17 tanggal 18 April 2017, karena anak Pemohon usianya belum mencapai 16 tahun, dan anak Pemohon

Asli Surat Penolakan Nikah dari KUA Kecamatan Karangdowo Nomor312/Kua.11.10.10/Pw.01/4/17 tanggal 18 April 2017 (tertanda P.5) ;f. Foto copy Akte Kelahiran atas nama Anggita Dwi Astuti Nomor:02619/TP/2004 tanggal 01 April 2004 (tertanda P.6);g.

bukti surat tertanda P.3 berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 210/12/IX/1994 tanggal04 September 1994, maka terbukti Pemohon telah terikat dalam perkawinanyang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.4 berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nam Pemohon II Nomor 24/08/V/'91 tanggal08 Mei 1991, maka terbukti Pemohon II telah terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.5 berupa SuratPenolakan Nikah dari KUA Nomor 312/Kua.11.10.10

Kupang, KecamatanKarangdowo, Kabupaten Klaten dengan seorang perempuan bernama AyuNur Sukmawati binti Suwarno, tanggal lahir 10 Nopember 1998 (umur 18tahun 7 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diGoprayan, RT.015 RW.006, Desa Kupang, Kecamatan KarangdowoKabupaten Klaten;3; Bahwa, perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangdowo,Kabupaten Klaten, namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor783/Kua.11.10.10

Ramadhan bin Sumarno sebelum nikah; Bahwa, anaknya telah dilamar dan dia setuju apabila Ayu Nur Sukmawatibinti Suwarno menikah dengan Ilham Dicha Ramadhan bin Sumarno; Bahwa, ayah dan ibu dari calon mempelai perempuan dan ibu dari calonmempelai lakilaki bersedia membimbing mempelai berdua dalam menjalanirumah tangganya;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:a; Asli Surat Pemberitahuan adanya kekurangan persyaratan untukmenikah Nomor 578/Kua.11.10.10

/Pw.01/VII/2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten, tanggal10 Juli 2017, setelah diteliti diberi tanda P1;b; Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangnongo, Kabupaten Klaten, Nomor 783/Kua.11.10.10/Pw.01/VII/2017,tanggal 11 Juli 2017, setelah diteliti diberi tanda P2;c; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3310132109690002, atas namaSumarno, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (tertanda P3);d; Fotokopi Akta Cerai Nomor 0881

telah mendengar keterangan calonmempelai berdua dan ayah calon mempelai perempuan yang pada pokoknyamembenarkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti Surat tertanda P1 sampaidengan P6;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 dan P2berupa Surat Penolakan Nikah dan pemberitahuan adanya halangan /kekurangan persyaratan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangdowo,Kabupaten Klaten, Nomor 578/Kua.11.10.10

/Pw.O1/VII/2017 dan Nomor783/Kua.11.10.10/PW.01/07/2017, tanggal 11 Juli 2017, maka telah terbuktiadanya Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangdowo, Kabupaten Klaten, disebabkan belum terpenuhi syarat usia calonmempelai lakilaki;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P5 berupafotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ilham Dicha Ramadhan Nomor176/2000, maka terbukti Ilham Dicha Ramadhan, lahir pada tanggal 22Desember 1999, sehingga sekarang berusia 17 tahun 7 bulan

Bahwa, perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangdowo,Kabupaten Klaten, namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor1659/Kua.11.10.10/PW.01/9/2019, tanggal 27 September 2019, karenaAlvian Febriansyah bin Sukirno usianya belum mencapai 19 tahun;4.

Asli Surat Pemberitahuan adanya kekurangan persyaratan untukmenikah Nomor 1658/Kua.11.10.10/Pw.01/09/2019, tanggal 27September 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten, setelah diperiksa diberitanda P1;2.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor Nomor 1659/Kua.11.10.10/Pw.01/09/2019, tanggal 27 September 2019, yang dikeluarkan olehHal. 5 dari 10 Penetapan Nomor 0179/Pdt.P/2019/PA.kItKantor Urusan Agama Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten,setelah diperiksa diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3310135303800001, atas namaSuratmi Aryani, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya diberi tanda P3;4.

tidak ada hubungan mahram, baik karena nasab,karena perkawinan maupun karena persusuan;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calonmempelai berdua yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P1 sampaidengan P5;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 dan P2berupa Asli Surat Pemberitahuan adanya kekurangan persyaratan untukmenikah Nomor 1658/Kua.11.10.10

/Pw.01/09/2019, tanggal 27 September2019 dan Asli Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor1659/Kua.11.10.10/Pw.01/09/2019, tanggal 27 September 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangdowo, KabupatenKlaten, terbukti bahwa rencana perkawinan tersebut telah ditolak disebabkanbelum terpenuhi syarat usia calon mempelai lakilaki;Hal. 7 dari 10 Penetapan Nomor 0179/Pdt.P/2019/PA.kItMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk terbukti

Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.10.10/PW.01/025/2014 tanggal 21 Januari 2014;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahorangtua Penggugat selama 11 tahun 9 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai orang anak bernama :Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.10/PW.01/025/2014tanggal 21 Januari 2014 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1.

sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310134610860002 tanggal 15 September2012, maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klatenyang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatsecara formal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.10

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 09 Agustus 1997 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangdowo,Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.10 / PW.O1 /208 / 2013 tanggal 04 Juni 2013 ;2.

perkara ini tidak perlu dilakukan Mediasi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan menasihati Pemohon agar tidak menceraikan Termohon dan rukun kembali sebagaisuami isteri bersama Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil; lalu dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.10

, karenanyaputusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocokdengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Fotocopy DuplikatAkta Nikah Nomor : Kk.11.10.10

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten, namun maksudtersebut ditolak dengan surat Nomor : KK.11.10.10/Pw.01/50/2013 tanggal 04Februari 2013, karena Muh. Nur Ihsan Kurniawan Bin Suyanto usianya belummencapai 19 tahun ;4.

Surat Penolakan Nikah dari KUA Nomor: KK.11.10.10/Pw.01/50/2013 tanggal 04Februari 2013 (tertanda P.1);b. Fotocopy Akte Kelahiran atas nama Muh. Nur Ihsan Kurniawan Bin Suyanto Nomor:3310240410950001 tanggal 28 Januari 2013 (tertanda P.2);c. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3310240505720004 tanggal 4September 2012 (tertanda P.3);d.

Nur Ihsan Kurniawan Bin Suyanto ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Surat Penolakan Nikah dariKUA Nomor: KK.11.10.10/Pw.01/50/2013 tanggal 04 Februari 2013, maka telah terbuktiadanya Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Kecamatan Ngawen KabupatenKlaten disebabkan belum terpenuhi syarat usia calon mempelai ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa fotocopy

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 April 2004yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangdowo Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.11.10.10/PW.01/323/2012 tanggal 03 Agustus 201 2:2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah 5.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.10.10/PW.01/323/2012tanggal 03 Agustus 2012 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : 22022022202 22 20251.

tertanda P.1 berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3372024210840003tanggal 30 Maret 2012, maka terbukti Penggugat berdomisili di KecamatanKarangdowo Kabupaten Klaten yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten,oleh karena itu gugatan Penggugat secara formal dapat diterima PengadilanAgama Klaten j2s222snanessemee nena sme nnn s sense neni ssemmennnnansasmnenennenMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotocopyDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.10.10

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 06 Januari 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.10.10/Pw.01/146/2014 tanggal 25 Maret2014 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Dk.

ini tidak perlu dilakukan Mediasi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan menasihati Pemohon agar tidak menceraikan Termohon dan rukun kembali sebagaisuami isteri bersama Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil; lalu dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.11.10.10

karenanyaputusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocokdengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Fotocopy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.10.10

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Juni 2007 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangdowo Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.10.10/Pw.01/274/2014 tanggal 09 Juni 2014;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;3.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.10/Pw.01/274/2014 tanggal09 Juni 2014 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1.

sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310136102850001 tanggal 13 September2012, maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klatenyang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatsecara formal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.10

Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal22 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1156/Pdt.G/2019/PA.kKIt, tanggal 24 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 25Nopember 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 1143/Kua.11.10.10

berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara tertulis tertanggal 26 Agustus 2019 yang pada pokoknya sebagaiberikut;1; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 25November 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 1143/KUA.11.10.10

Bahwa atas Jawaban Termonon pada Point 2, Bahwa Pemohon telahmenikah dengan Termohon pada tanggal 25 Nopember 2007 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangdowo Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 1143/Kua.11.10.10/PW.01/07/2019 tanggal 11 Juli 2019,Bahwapada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan, Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah orang tua Termohon di alamat Termohon tersebut

Pemohon menolak dengan tegas seluruh dalil dalil JawabanTermohon kecuali mengenai hal hal yang secara tegas diakui akankebenarannya dan Pemohon bertetap pada dalildalil gugatan semula.Jawaban : Pemohon membela diri itu sSahsah saja.2; Bahwa atas Jawaban Termohon pada Point 2, Bahwa Pemohontelah menikah dengan Termohon pada tanggal 25 Nopember 2007 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangdowo Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 1143/Kua.11.10.10

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3403130808880005 tanggal 12Februari 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangdowo Kabupaten Klaten Nomor 1143/Kua.11.10.10/PW.01/07/2019tanggal 11 Juli 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.Supriyanto bin Widiyanto, umur 33 tahun

DusunGlagah RT.027 RW.009 Desa Tulas Kecamatan Karangdowo KabupatenKlaten dengan seorang perempuan bernama Nanik Prihatin binti Sadimin ,tanggal lahir 27 Agustus 1996 (umur 18 tahun 6 bulan), agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dusun Wonorejo , Desa TemuwangiKecamatan Pedan Kabupaten Klaten;10.Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangdowo KabupatenKlaten, namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor : KK.11.10.10

Surat Penolakan Nikah dari KUA Nomor : KK.11.10.10/PW.01/026/2015 tanggal 12 Januari 2015 (tertandaa. Fotocopy Akte Kelahiran atas nama Anang Supriyanto bin Suradi Nomor:2605/TP/2001 tanggal 07 Maret 2001 (tertanda P.2);b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon (tertanda P.3);c.

mendengar keterangan Wali Nikahbernama Sadimin bin Yatno Sumarto yang pada pokoknya dia merupakan walinikah terdekat bagi Nanik Prihatin binti Sadimin , dan bersedia untuk menjadi walinikah dalam pernikahan antara Nanik Prihatin binti Sadimin dengan AnangSupriyanto bin Suradi 5 22222222222 Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dailildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Surat Penolakan Nikahdari KUA Nomor : KK.11.10.10

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Februari2011 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Akta NikahNomor 056/Kua.11.10.10/PW.01/01/2017 tanggal 26 Januari 2017 ;.

Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang kepersidangan tanpa halangan yang sah, sehingga perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, meskipunTergugat tidak hadir di persidangan, penggugat tetap dibebani pembuktian untukmenghindari perceraian yang didasarkan atas persekongkolan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan bukti tertulisberupa Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor056/Kua.11.10.10

cocok dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut merupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materi,sehingga bukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti akta nikah (P.1) tersebut,harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam suatu perkawinan yang sah sejak tanggal 12 Februari 2011,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangdowo, KabupatenKlaten, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor056/Kua.11.10.10

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten, namunmaksud tersebut ditolak dengan surat Nomor : Kk.11.10.10/Pw.01/452/2014 tanggal 11Agustus 2014, karena ARGA YULIANTO bin SARDAYA usianya belum mencapai 19tahun ;4.

Wali Nikah : WAHYUDI bin WIJTYO; Bahwa dia adalah kakak kandung calon perempuan dari WITRI SARI binti WIJTYO; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi WITRI SARI binti WIJTYO; Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahan antaraWITRI SARI binti WIJTYO dengan ARGA YULIANTO bin SARDAYA;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1 Surat Penolakan Nikah dari KUA Nomor : Kk.11.10.10/Pw.01/452/2014tanggal

mendengar keterangan Wali Nikah bernamaWAHYUDI bin WIJIYO yang pada pokoknya dia merupakan wali nikah terdekat bagiWITRI SARI binti WIJTYO, dan bersedia untuk menjadi wali nikah dalam pernikahanantara WITRI SARI binti WIJTYO dengan ARGA YULIANTO bin SARDAYA ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 P.2, dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Surat PenolakanNikah dari KUA Nomor : Kk.11.10.10

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Juni2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat AktaNikah Nomor : Kk.11.10.10/PW.01/766/2014 tanggal 25 Nopember 2014;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1881/Pdt.G/2016/PA. kit2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.10.10/PW.01/766/2014 tanggal 25 Nopember 2014 (tertanda P.1) ;b.

atas perkara ini dapat dijatuhkansecara verstek ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dansaksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.10.10

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Februari 2000yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganom Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.10.10/Pw.01/162/2013 tanggal 13 Mei 2013;2eoeee eee2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;3.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.10/Pw.01/162/2013 tanggal13 Mei 2013 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : 27222 222 non nn nnn nnn1.

sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310185711810001 tanggal 17 Nopember2013, maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Karanganom Kabupaten Klatenyang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatsecara formal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.10

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 Mei 2002 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangdowoKabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.10/PW.01/320/2013 tanggal 23 Agustus 2013 ;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;3.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.10/PW.01/320/2013tanggal 23 Agustus 2013 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut ; 22727229222 202222222 1.

sebagai alat bukt ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310134107790001 tanggal 25 Oktober2010, maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klatenyang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatsecara formal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.10

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24 Juni 2010yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangdowo Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 1408/Kua.11.10.10/PW.01/09/2010 tanggal 21 September 2018;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

dilakukanMediasi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan rukun kembali sebagai suami isteri bersama Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa : Foto copy Duplikat Akta Nikah Nomor :1408/Kua.11.10.10

atas perkara ini dapat dijatuhkan secara verstek ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.1 berupa FotocopyDuplikat Akta Nikah Nomor : 1408/Kua.11.10.10

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Juni 2007 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangdowo Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.10.10/Pw.01/274/2014 tanggal 09 Juni 2014;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;3.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.10/Pw.01/274/2014 tanggal09 Juni 2014 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1.

sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310136102850001 tanggal 13 September2012, maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klatenyang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatsecara formal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.10

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangdowo,Kabupaten Klaten, namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor :1087/Kua.11.10.10/PW.01/07/2019 tanggal O2 Juli 2019, karena RafiPratisto Wicaksono bin Heny Hendratno usianya belum mencapai 19 tahun;.

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangdowo,Kabupaten Klaten Nomor 1087/KUA.11.10.10/Pw.01/07/19 tanggal 02 Juli2019 (bukti P4);5. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3310132304020001 tanggal 02 April 2019telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P5);6.