yang diajukan oleh Hakim,Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan Penetapandari Pengadilan guna persyaratan pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama AHMAD NASRUL NIZAM;Bahwa nama isteri saksi adalah KANAAH, Pemohon menikah pada tanggal17 Juli 1995 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring;Bahwa benar nama isteri Pemohon KANAH dengan KANAAH adalah namasatu orang sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaNomor : Kk.11.24.03

AHMAD NASRULNIZAM, diberi tanda bukti (P3);4 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.24.03/PW.01/1630/2012 dari Nomor Akta Nikah No.134/29/VII /1995, An.AHMAD MUKHOLIK dengan KANAAH diberi tanda bukti, diberi tandabukti (P4);5 Fotocopy Surat Keterangan Nomor : Kk.11.24.03/PW.01/1631/2012 An.Ahmad Mukholik, diberi tanda (buktiP5);6 Fotocopy Kartu Keluarga An.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan maka terbukti adanya faktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama KANAAH di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring KabupatenKendal pada tanggal 17 Juli 1995, sesuai dengan bukti (P4);e Bahwa benar, nama KANAAH dan KANAH adalah nama satu orang yaitu isteriPemohon, sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor :Kk.11.24.03

KadlPengadilan Agama Kendal Nomor 0059/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 07 Januari2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada 12 Desember 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cepiring, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.24.03/PW.01/248/2011 yang diterbitkanoleh KUA tersebut tertanggal 14 November 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCepiring Nomor : KK.11.24.03/PW.01/248/2011 Tanggal 14 Nopember2013, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokoleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.

meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itusesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebut harus diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring dengan kutipan akta nikah nomorKK.11.24.03

KalKk.11.24.03/PW.01/1362/2011 tanggal 13 Juni 2011, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 7bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isiri, telahdikaruniai keturunan bernama ANAK, umur 12 tahun dan ikutTergugat;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring Kabupaten Kendal NomorKk.11.24.03/PW.01/1362/2011 Tanggal 13 Juni 2011, bermateraicukup oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1, setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok ;b.

Pasal 27ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, perkara tersebutharus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring dengankutipan akta nikah nomor Kk.11.24.03/PW.01/1362/2011 tanggal 13 Juni2011, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk

Kk.11.24.03/PW.01/827/2015menerangkan bahwa SYAIFUDDIN adalah satu orang denganSAIFUDIN ;Bahwa untuk memperkuat penulisan Nama Pemohon dan Nama AyahPemohon bersama ini pemohon melampirkan bukti dukung/dokumenyang sudah benar, yaitu:a. Bahwa Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3324172612870001,Nama Pemohon tertulis dan terbaca AHMAD ARIF KHOIRULMUNIB;b.

Kk.11.24.03/PW.01/827/2015 menerangkanbahwa SYAIFUDDIN adalah satu orang dengan SAIFUDIN;Bahwa Pemohon sudah pernah meminta kepada Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Kendal untuk merubah Nama Pemohon dan NamaAyah Pemohon iersebut tetapi tidak dapat dikabulkan, karena untukmerubah Nama Pemohon dan Nama Ayah Pemohon yang terteradalam Akta Kelahiran harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Pen No.145/Pdt.P/2016/PN.Kdl Hal 2 dari 118.Bahwa oleh karena Pemohon beralamat/berdomisili di wilayahKabupaten

Pemohon di persidangan telah menyerahkan buktibukti surat yang kemudian diberi tanda sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Arif Khoirul Munib(Pemohon), diberi tanda P1;Surat Keterangan No. 474.2/507/2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Jungsemi tanggal 14 Oktober 2016 (Asli), diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Syaifuddin dan Rosidah yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Cepiring tanggal 30 April 1983, diberitanda P3;Fotokopy Surat Keterangan No : Kk.11.24.03

Selanjutnya berdasarkan bukti P4 berupa Fotokopi SuratKeterangan No : Kk.11.24.03/PW.01/827/2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Cepiring tanggal 02 Juli 2015 nama Syaifuddin dan Saifudinnadalah satu orang;Menimbang, bahwa, selanjutnya saksisaksi Pemohon bernamaSAIFUDIN dan JUNAEDI juga menerangkan bahwa pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yaitu bukti P6 ada kesalahan nama Pemohon yangtertulis ACH ARIPCHAERUL MUNIB yang benar adalah AHMAD ARIFKHOIRUL MUNIB dan kesalahan nama ayah Pemohon

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum terhadap perubahan nama Pemohon I dan nama ayah Pemohon I di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.24.03/PW.01/42/2016, tertanggal 13 Januari 2016, dari yang semula nama Pemohon I tertulis dan terbaca dengan ejaan Much.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.24.03/PW.01/42/2016,atas nama Much. Amirudin dan Isti Chomah, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring,Kabupaten Kendal, pada tanggal 13 Januari 2016, setelah diperiksa diberitanda P4;5. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474/70/2019 atas namaMuchamad Amirudin, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Damarsari, padatanggal 19 Februari 2019, setelah diperiksa diberi tanda P5;6.

PengadilanNegeri memperoleh pula suatu pembuktian bahwa benar adanya bahwa namaPemohon seharusnya tertulis dan terbaca dengan ejaan Muchamad Amirudin,dan nama ayah Pemohon seharusnya tertulis dan terbaca dengan ejaanHaliwon,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan para Pemohon untukmerubah/memperbaiki nama Pemohon dan nama ayah Pemohon tersebut,sebagaimana yang tertera dalam bukti P4 berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor KK.11.24.03

tentang AdministrasiKependudukan Jo Undangundang RI Nomor 24 Tahun 2013 TentangPerubahan Atas Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, maka terhadap petitum permohonan Pemohonpada angka 1 sangat beralasan hukum untuk dikabulkan, dengan sedikitperubahan dalam redaksinya sehingga petitium permohonan para Pemohonpada angka 1 selengkapnya menjadi Menyatakan sah secara hukum terhadapperubahan nama Pemohon dan nama ayah Pemohon di dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor KK.11.24.03

Menyatakan sah secara hukum terhadap perubahan nama Pemohon dannama ayah Pemohon di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.24.03/PW.01/42/2016, tertanggal 13 Januari 2016, dari yang semulanama Pemohon tertulis dan terbaca dengan ejaan Much. Amirudindirubah menjadi Muchamad Amirudin, kemudian nama ayah Pemohon ,dari yang semula tertulis dan terbaca dengan ejaan Wahwan, dirubahmenjadi Haliwon;3.

Bahwa pada tanggal 28 April 2011, Penggugat telah melangsungkanperikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.11.24.03/PW.01/723/2013 tanggal 18 April 2013 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ; kk.11.24.03/pw.01/723/2013 tanggal 18/04/2013 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring Kabupaten Kendal , bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, P.2;Menimbang, bahwa atas bukti surat tersebut, ergugat menyatakantidak keberatan;B. Saksi:1.

sesuai dengan ketentuanPasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, dan Pasal 2 ayat (2) dan (4) Peraturan MahkamahAgung RI, Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.24.03

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada hari Sabtu tanggal 22Januari 2011, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal,sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :00032/Kua.11.24.03/PW.01/03/2017,tertanggal 7 Maret 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring,Kabupaten Kendal, dan setelah akad nikah Tergugat telahmengucapakan sighot taklik talak sebagaimana tersebut dalamkutipan akta nikah ;2.

Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring Kabupaten Kendal Nomor00032/Kua.11.24.03/PW.01/03/2017 Tanggal O7 Maret 2017,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokoleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATbermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;B.

Kalantara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agamaIslam pada tanggal 22 Januari 2011 M, dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal,sebagaimana dalam ODuplikat Kutipan Akta Nikah nomor:00032/Kua.11.24.03/PW.01/03/2017, tertanggal 7 Maret 2017 sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,karenanya posita Penggugat yang menyatakan bahwa Penggugat danTergugat

dengan surat Gugatannyatertanggal 20 Oktober 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2100/Halaman dari 12 halamanPutusan Nomor 2100/Pat.G/2014/PA.KalPdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 20 Oktober 2014 mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikahpada tanggal 03 Januari 2012 yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah KUA Kecamatan Cepiring,Kabupaten Kendal denganDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : KK.11.24.03

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring Kabupaten Kendal Nomor : KK.11.24.03/PW.01/1507/2014 tanggal 09 Oktober 2014 , bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya;P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor ;3324136707890002 tanggal 25092012 yang di keluarkan olehKecamatan Cepiring Kabupaten Kendal, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya,P.2;B. Saksi1.

telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,oleh karena itu sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebutharus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring denganDuplikat kutipan akta nikah nomor KK.11.24.03

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1993, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan X Kabupaten Kendal sebagaimana dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : KK.11.24.03/PW.01/243/2015tanggal 03 Maret 2015 .2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK. 11.24.03 /PW.01/243/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan X Kabupaten Kendal, tanggal 03 Maret 2015, bermateraicukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh KetuaMajelis selanjutnya diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 33XXXXX50003 atas namaPENGGUGAT yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal, tanggal 07 Maret 2012, bermateraicukup setelah dicocokan dengan aslinya

Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itusesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebut harus diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan X dengan kutipan akta nikah nomorKK.11.24.03

Menetapkan nama Pemohon I tertulis Sundariyah dan tanggal lahir 19 tahun, nama ibu kangung Pemohon I tertulis Sita Amah dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulis 19 tahun, nama ibu kandung Pemohon II tertulis A pada Duplikat Akta Nikah Nomor : 079/Kua.11.24.03/PW.01/05/2017 tanggal 24 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3.

KalKecamatan Cepiring Kabupaten Kendal sebagaimana pada DuplikatAkta Nikah Nomor : 0784/Kua.11.24.03/PW.01/05/2017 tanggal 24Mei 2017 M;2.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;UBSIDER :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di persidangan dan menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti surat berupa :1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring Kabupaten Kendal Nomor0784/Kua.11.24.03/PW.01/05/2017

Menetapkan nama Pemohon tertulis Sundariyah dan tanggal lahir 19tahun, nama ibu kangung Pemohon tertulis Sita Amah dan tanggallahir Pemohon Il yang tertulis 19 tahun, nama ibu kandung Pemohon IItertulis A pada Duplikat Akta Nikah Nomor079/Kua.11.24.03/PW.01/05/2017 tanggal 24 Mei 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CepiringKabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3.

Bahwa pada tanggal 09 April 2012, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : KK.11.24.03/PW.01/87/2016 tanggal 21 Januari 2016 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Halaman dari 12 halamanPutusan No.0254/Pdt.G/2016/PA.KadlBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring Kabupaten Kendal Nomor : KK.11.24.03/PW.01/87/2016 Tanggal 21 Januari 2016, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ainul Aimah, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan masih berlaku (Bukti P.2);B.

meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itusesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebut harus diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring dengan kutipan akta nikah nomorKK.11.24.03

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2014 M, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCepiring, Kabupaten Kendal, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor 0160/025/V/2014 dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1057/Kua.11.24.03/PW.01/08/2020 pada tanggal 06 Agustus 2020, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Halaman 1 dari 10. Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2020/PA.Kdl2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal Nomor1057/Kua.11.24.03/PW.01/08/2020 tanggal 6 Agustus 2020, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P2);3. Surat Keterangan Nomor 1063/Kua.11.24.03/PW.01/08/2020, tanggal07 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10. Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2020/PA.KdlKecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal (Bukti P3);B. Saksi:1.

Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada hari Jumat 3 september 1999, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring kabupaten Kendal, sebagaiman tersebut dalamDuplikat Akta Nikah Nomor KK.11.24.03/ PW.01/ 1471/2013, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cepiring, tanggal 5 Juli 2013;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring Nomor : KK.11.24.03/PW.01/1471/2013,Tanggal 05 Juli 2013, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tandaP.1;b.

adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,dengan demikian maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring dengankutipan akta nikah nomor KK.11.24.03

KalDuplikat Akta Nikah nomor : KK.11.24.03/PW.01/276/206 tanggal 02Maret 2016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan selama 8 tahun, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama ANAK 1, umur 13 tahun, danANAK 2 umur9 tahun

gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.Surata.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring Kabupaten Kendal , NomorKK.11.24.03

No 943/Pdt.G/2020/PA.KdlKabupaten Kendal sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 0954/Kua.11.24.03/PW.01/06/2019 tanggal 13 Juni 2019;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon selama 13 (tiga belas) tahun;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring Kabupaten Kendal Nomor0954/Kua.11.24.03/PW.01/06/2019 tanggal 13 Juni 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi tanggal 28 April 2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Gondang, Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal,bermaterai cukup (Bukti P.3).B. Saksi;Hal. 3 dari 11 Hal. Put. No 943/Pdt.G/2020/PA.Kdl1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahtelah menikah pada hari kamis tanggal 18 September 2003,dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCepiring Kabupaten Kendal, sebagaiman tersebut dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.24.03/PW.01/1380/2014 dan waktumenikah Penggugat berstatus perawan sedangan Tergugat berstatusjejaka;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT dariKantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal Nomor :KK.11.24.03/PW.01/1380/2014 Tanggal 18 September 2003, bermateraicukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh KetuaMajelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.

dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itusesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebut harus diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cepiring dengan kutipan aktanikah nomor : KK.11.24.03

Kendalsebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor:KK.11.24.03/PW.01/125 1/2014 tanggal 26 Agustus 2014;2 Bahwa sebelum pernikahannya Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3 Bahwa sesaat setelah akad nikah Penggugat mengucapkan taklik talakselanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kec. Cepiring, Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCepiring, Kabupaten Kendal, Nomor : KK.11.24.03/PW.01/1251/2014Tanggal 22 Maret 2010, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.

telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itusesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebut harus diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cepiring dengan kutipan aktanikah nomor KK.11.24.03

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 06 Nopember 1987 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KangkungKabupaten Kendal, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : KK.11.24.03/PW.01/216/2015 yang diterbitkan olehKUA tersebut tertanggal 23 Pebruari 2015;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT dariKantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal Nomor :KK.11.24.03/PW.01/216/2015 Tanggal 23 Februari 2015, bermateraicukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh KetuaMajelis selanjutnya diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rokhaniyah, NIK3324174808700002 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal tanggal 27 April 2012, bermateraicukup setelah dicocokan

telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itusesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebut harus diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring dengan duplikat kutipan akta nikahnomor : KK.11.24.03

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 M dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendaltercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX / 86 / X / 2013sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/Kua.11.24.03/PW.01/01/2019 tertanggal 24 Januari 2019;Hal. 1 dari 12 Hal. Put. No. 799/Pdt.G/2019/PA.Kdl2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal NomorXXXX/Kua.11.24.03/PW.01/01/2019 tanggal 24 Januari 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Asli Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring,Kabupaten Kendal Nomor XXX/Kua.11.24.03/PW.01/04/2019 tanggal 22April 2019, yang bermeterai cukup (Bukti P.2);3.

Bahwa pada tanggal 09 April 2012, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : KK.11.24.03/Halaman dari 13 halamanPutusan No.0254/Padt.G/20 16/PA.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring Kabupaten Kendal Nomor : KK.11.24.03/PW.01/87/2016 Tanggal 21 Januari 2016, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan masihberlaku (Bukti P.2);B. Saksi1.

meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,oleh karena itu sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebutharus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring dengankutipan akta nikah nomor KK.11.24.03