Ditemukan 5 data
RATNA INTANIA
39 — 11
M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon RATNA INTANIA sebagai kuasa bagi anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu yang bernama :
a. KHANSA TABINA KUSUMA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 12 April 2004, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 11.896/U/JT/2004.
KHANSA TABINA KUSUMA, jenis kelamin Perempuan, lahirdi Jakarta, pada tanggal 12 April 2004, berdasarkan Akta KelahiranNomor : 11.896/U/JT/2004.b. AMEERA RAFEYFA KUSUMA, jenis kelamin Perempuan, lahirdi Jakarta, pada tanggal 19 Desember 2005, berdasarkan AktaKelahiran Nomor : 2.032/U/JT/2006.c.
Menetapkan pemohon RATNA INTANIA sebagai kuasa bagi anakanakpemohon yang dibawah umur yaitu yang bernama :a.KHANSA TABINA KUSUMA, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakarta,pada tanggal 12 April 2004, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :11.896/U/JT/2004.. AMEERA RAFEYFA KUSUMA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakarta,pada tanggal 19 Desember 2005, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :2.032/U/JT/2006..
KHANSA TABINA KUSUMA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakarta,pada tanggal 12 April 2004, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :11.896/U/JT/2004.b. AMEERA RAFEYFA KUSUMA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakarta,pada tanggal 19 Desember 2005, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :2.032/U/JT/2006.c. ZAYED JAVERO KUSUMA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Jakarta, padatanggal 4 November 2014, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor3368/KLT/O0JT/2015.d.
KHANSA TABINA KUSUMA, JenisKelamin Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 12 April 2004 berdasarkanAkta Kelahiran No.11.896/U/JT/2004, vide bukti P4, (2).
KHANSA TABINA KUSUMA, Jenis Kelamin Perempuanlahir di Jakarta pada tanggal 12 April 2004 berdasarkan Akta KelahiranNo.11.896/U/JT/2004, (2).
27 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11.896/1986 atas nama Lutfi ArisSasongko (Pemohon II) yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang tanggal 1 April 1986, bermeterai cukup dansesual dengan aslinya, (bukti P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11.897/1986 atas nama FaiqAnung Nindito (Pemohon Ill) yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang tanggal 1 April1986, bermeterai cukup dansesual dengan aslinya, (bukti P3);4.
14 — 1
Satu Lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11.896/CS.T/III/1988atas nama WANITA LAIN yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kab. Dati II Gunung Kidul padatanggal 15 Maret 1988. Asli fotokopi tersebut telah diperlihatkan dipersidangan, telah dinazegelen, serta telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode (Bukti P.7);8.
220 — 95
Hexatama Finindo QQ INKUD telah mengeluarkan beras sejumlah12.796 MT dengan hanya menyelesaikan pembayaran Bea Masuk sebanyak 900MT, sehingga masih tersisa sebanyak 11.896 MT yang belum di bayarkan BeaMasuk nya oleh importir PT. Hexatama Finindo QQ INKUD.Akibat perbuatan tersebut para terdakwa telah memperkaya importir PT.HexatamaFinindo dan atau INKUD atau setidaktidaknya saksi Drs. H.A.M. Nurdin Halid18dan atau saksi Y. Gordianus R.
menjabat sebagai Kepala KantorPelayanan Bea dan Cukai Tipe A khusus Tanjung Priok I, terdakwa II menjabatselaku Kepala Seksi Pencegahan dan Penyidikkan ( P2 pada Kantor Pelayanan Beadan Cukai Tipe A khusus Tanjung Priok I dan terdakwa III menjabat selaku KepalaSeksi Tempat Penimbunan IT pada Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A KhususTanjung Priok I, pihak importir telah mengeluarkan beras sejumlah 12.796 MT.dengan hanya menyelesaikan pembayaran Bea masuk sebanyak 900 MT sehinggatersisa sebanyak 11.896
;Permasalahannya : Mengapa disitu pihak para terdakwa dintuntut harus dapatmempertanggung jawabkan beras tersisa sebanyak 11.896 MT. yang belumdibayarkan bea masuknya sebesar Rp. 25.413.000.000, Apa dasarnya dan caraperhitungan dakwaan tidak menguraikan ;2 Bea masuk termasuk kompentensi Peradilan Perdata ;35IllPermasalahan bea masuk yang didakwakan kepada terdakwa I bukan merupakantidak pidana, termasuk ruang lingkup perkara Perdata atau perselisihan Perdata ;Dalam pelayanan Kepabeanan menganut :
Sehingga adaselisih 13.525 MT. disimpan di gudang ;Bahwa dari 13.525 MT, yang dikeluarkan tanpa pembayaran bea masuk,selama masa ketiga terdakwa menjabat pada jabatan masingmasing padaKPBC Tipe A Khusus Tanjung Priok I, adalah sebanyak 12.795 MT.175Sedangkan yang dibyar Bea masuknya hanya 900 MT senilaiRp. 434.021.182 sehingga sebagian besar lainnya yaitu 11.896 MT tidakdibayarkan bea masuknya, dihitung dengan rupian adalah sebesarRp. 5.115.280.000 ;e Bahwa berdasarkan kontruksi dakwaan/peristiwa
Yangtelah keluar kepasar bebas tidak dibayar bea masuknya, kecuali hanyasebanyak 900 MT ;Dengan demikian kerugian negara adalah 11.896 MT. Dengan Tarif Rp. 430/Kg. Sehingga total nilai yang tidak terbayar adalah Rp. 5.115.280.000, Jumlah tersebutseharusnya telah diterima negara sebagai pendapatan negara.
416 — 140
Padahal jika Penggugat menghitung dengan benar sisa tanah seharusnya 11.896 m2. Hal ini menunjukkan kebingungan Penggugat dalam menyusun gugatan.9. Penggugat mendalilkan, pada intinya, menuntut untuk membayar ganti kerugian, termasuk kerugian materil dan immateril sebesar Rp. 3.660.000.000,- (tiga milyar enam ratus enam puluh juta rupiah), adalah tidak beralasan dan Penggugat tidak memiliki kapasitas untuk menghitung kerugian tersebut.
Padahal jika Penggugat menghitung dengan benar sisa tanahseharusnya 11.896 m2.