• Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) lembar kwitansi tanda bukti penerimaan uang Rp.110.000.000,- (seratus sepuluh juta rupiah) dari Fauzan yang ditandatangani oleh Imam Pribadi, SH, tanggal 19 April 2012; Fotocopy salinan akta surat kuasa tgl 19 April 2012 nomor 17 Tuan Fauzan Agus Mustofa yang dikeluarkan oleh Notaris PPAT Herlina, SH. Fotocopy perjanjian pengingat jual beli nomor 18 tanggal 19 April 2013 yang dikeluarkan PPAT Herlina, SH.

  /PN.KInBahwa berhubung uang yang Rp.110.000.000, belum ada yangmengakui bertanggungjawab maka atas kesepakatan Fauzan danterdakwa, maka mobil Fauzan dan mobil terdakwa diserahkan kepadapak Amat sebagai jaminan sebelum jelas keberadaan uang yangsebesar Rp.110.000.000,Bahwa kemudian Fauzan bilang bertanggungjawab atas uang yangsebesar Rp.110.000.000, dan akhirnya jual beli dilanjutkan;Bahwa jual beli tanah sudah selesai dan sertifikat sudah atas nama saksiPramesti Ayu Ashari istri saksi.Menimbang,

  , diserahkanmelalui terdakwa.Bahwa kata Damar menyerahkan uang Rp.110.000.000, kepadaterdakwa untuk membayar kekurangan pembayaran.Bahwa di mobil Fauzan ceritera uang kekurangan pembayaran yangsebesar Rp.110.000.000, dibayarkan lewat terdakwa.Bahwa saksi melihat kwitansi tanda terima uang dari Fauzan sebesarRp.110.000.000, yang dibuat dan ditandatangani terdakwa diterminalDelanggu.Bahwa setahu saksi jual beli ditunda lalu saksi ketempat pak Amat danpak Amat bilang kehilangan uang sebesar Rp.150.000.000

  /PN.KInBahwa kemudian Fauzan mengembalikan uang sebesarRp.550.000.000, dan yang Rp.40.000.000, dipinjam Fauzansedangkan yang sebesar Rp.110.000.000, tidak mengakui telahmenerima.Bahwa kemudian pak Amat meminta pertanggungjawaban uang yangsebesar Rp.110.000.000, kepada Fauzan dan terdakwa.Bahwa berhubung uang yang Rp.110.000.000, belum ada yangmengakui bertanggungjawab maka atas kesepakatan Fauzan danterdakwa, maka mobil Fauzan dan mobil terdakwa diserahkan kepadapak Amat sebagai jaminan sebelum jelas

  kwitansi tanda bukti penerimaan uang Rp.110.000.000,dari Fauzan yang ditandatangani dr.

  /PN.KInBahwa benar karena uang yang Rp.110.000.000, (seratus sepuluh jutarupiah) belum ada yang mengakui bertanggungjawab maka ataskesepakatan saksi Fauzan dan terdakwa, maka mobil Fauzan dan mobilterdakwa diserahkan kepada saksi Amat Suyadi sebagai jaminan sebelumjelas keberadaan uang yang sebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluhjuta rupiah);Bahwa benar kemudian saksi Fauzan bilang bertanggungjawab atas uangyang sebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) dan jual belidilanjutkan;Bahwa

• M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 994/Pdt.G/2018/PN.Dps. tanggal 5 Maret 2019 yang dimohonkan banding;MENGADILI SENDIRI :- Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Terbanding semula Tergugat telah wanprestasi terhadap Pembanding semula Penggugat senilai Rp 110.000.000,- (seratus sepuluh juta rupiah);- Menyatakan sah kwitansi penerimaan uang senilai Rp 110.000.000

  Fallo);- Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar melunasi sisa hutangnya uang senilai Rp 110.000.000,- (seratus sepuluh juta rupiah) kepada Pembanding semula Penggugat;- Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk selain dan selebihnya;- Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan dan di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) tertanggal 14 Nopember 2014 yangditandatangani oleh saudara SUGIHARTO, tetap dilampirkan dalamberkas perkara;4.

  Bj Bahwa setelah beberapa lama jatuh tempo yang dijanjikan oleh terdakwakepada saksi korban tetapi tidak juga di bayarkan keuntungannya olehterdakwa; Bahwa akibat perobuatan terdakwa ini, saksi korban mengalami kerugian Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi 3.

  Bj Bahwa dalam upaya meyakinkan saksi korban, terdakwa mengatakanmempunyai usaha pengangkutan kelapa sawit dan ada menampakkan truckmilik teman teman terdakwa kepada saksi korban; Bahwa saksi korban mengalami kerugian Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluhjuta rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) tertanggal 14 Nopember 2014 yang ditandatanganioleh saudara SUGIHARTO

  Binjai Kota,saksi korban bertemu dengan terdakwa dan memberikan uang tunaisebagai modal sebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah)untuk keperluan modal biaya pengangkutan 200 (dua ratus) unit truckPengangkutan Kelapa Sawit;2.

  Bj 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) tertanggal 14 Nopember 2014 yangditandatangani oleh saudara SUGIHARTO, di kembalikan kepada saksikorban ROY TIO DIPUTRA Als. ROY.6.

• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi penitipan uang administrasi (ADM) sebesar Rp 110.000.000,- (seratus sepuluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh Sdr. HARTOJO diatas meterai Rp 6.000,- (enam ribu rupiah) tertanggal 5-6-2013 dikembalikan kepada saksi ASRUN Bin SADJIO.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah)

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Kwitansi penitipan uang administrasi (ADM)sebesar Rp.110.000.000, (Sseratus sepuluh juta rupiah)yang ditanda tangani oleh Sdr. HARTOJO diatas meteraiRp.6.000, (enam ribu rupiah) tertanggal 562013.Dikembalikan kepada saksi ASRUN Bin SADJIO.d.

  ASRUN pada hari Kamis, tanggal6 Juni 2013 sekira jam 10.00 wib terdakwa menghubungi sdr.ASRUN memberitahukan kalau persyaratan CPNS baikadministrasi maupun uang sebesar Rp.110.000.000, (seratussepuluh juta rupiah) sudah terdakwa serahkan kepada temanterdakwa di BKN dan sdr ASRUN disuruh menunggupendaftaran CPNS Pusat yang informasinya bulan Nopember2013, namun kenyataanya uang sebesar Rp.110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) tidak diserahkan teman terdakwadi BKN akan tetapi dipakai terdakwa untuk

  ASRUN meminta kembaliuang administrasi sebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluhjuta rupiah) yang sudah diserahkan ke terdakwa dan olehterdakwa selalu dijanjikan hingga sampai dengan sekarangterdakwa belum mengembalikan uang administrasi tersebutdan sdr.

  Bahwa saksi bersama saksi Asrun ke rumah HARTOJO/terdakwa kemudian ASRUN menyerahkan uang kepadaHARTOJO sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dandiberi kwitansi.19Bahwa uang yang diserahkan sebesar Rp.110.000.000,,diserahkan dua kali, pertama pada tanggal 4 Juni 2013sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan padatanggal 5 Juni 2013 sebesar rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah), tetapi kwitansinya hanya satu sebasarRp.110.000.000, (seratus juta rupiah) dan yang penyerahanyang Rp 10.000.000

  uang administrasi (ADM) sebesarRp 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) yang ditanda tanganioleh Sdr.

• Siti Rupiah mengetahui Kepala Desa Duwet, 1 (satu) lembar Formulir Kiriman Uang Bank BNI tertanggal 07 September 2012 dengan jumlah dana yang dikirim Rp. 110.000.000,-(seratus sepuluh juta rupiah) yang dikirimkan ke Penerima : Mabrur No. Rekening 1211010245 dari pengirim : Ir. Budi Priono, 1(satu) lembar kwitansi bermaterai tertanggal 08 September 2012 sebagai tanda terima pembayaran dari H.

  Budi Priono dengan jumlah uang Rp. 110.000.000,-(seratus sepuluh juta rupiah) untuk Pembayaran tahap I pembelian tanah sawah seluas 1 ereng ( 0, 392 Ha) An. B. Sittiwa yang terletak di kebun pathek barat dengan harga jadi Rp. 150.000.000,-(seratus lima puluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh MABRUR dikembalikan pada saksi Ir. H.

  dijawab oleh terdakwa tanah ini tidak bermasalahdan sudah milik saya karena sama ibuk sudah diberikan kesaya, yangsebelah timur milik adik saya dan sebelah barat milik saya kemudiansaksi jawab gimana kalau Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh jutarupiah) saja kemudian dijawab oleh terdakwa kalau Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) terlalu murah dan yang pantas Rp.150.000.000,(seratus limapuluh juta rupiah) kemudian saksi jawab yasudah saya pikirpikir dulu selanjutnya terdakwa pulang.

  Terdakwa menjawab tanah initidak bermasalah dan sudah milik saya karena sama ibuk sudahdiberikan kesaya, yang sebelah timur milik adik saya dan sebelah baratmilik saya kemudian oleh Saksi satu dijawab gimana kalau Rp.110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) saja dan dijawab Terdakwakalau Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) terlalu murah danyang pantas Rp. 150.000.000,(seratus limapuluh juta rupiah)kemudian Saksi satu menjawab ya sudah saya pikirpikir dulu setelahitu. Terdakwa pulang.

  Setelah Saksi satubersedia membeli tanah sawah tersebut saat itu Saks/ satulangsung membayarkan keuangan pembayaran pertama sebesarRp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah).

  Budi Priono dengan jumlah uang Rp.110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) untuk Pembayaran tahap pembelian tanah sawah seluas 1 ereng (+ 0, 392 Ha) An. B.

  BUDI PRIONO, M.Si Alias Pak BUDI mengalami kerugian sebesarRp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa menguntungkan diri sendiri atau orang lain tersebutdilakukan dengan melawan hukum.

• Kemudian saksi menyerahkanuang sebesar Rp.110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) namun uang tersebutdipotong sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) sebab sebelumnya terdakwaada memiliki hutang kepada HUSIN dengan menjaminkan 1(satu)unit mobil ToyotaVios warna biru metalik dengan nomor Polisi L 1314 WF bersama lakilaki yang tidaksaksi kenal.

  ),setelah itu saksi setuju karena yakin dengan terdakwa mobil tersebut dan mengatakanbahwa masalah mobil yang dijaminkan dan pinjaman uang sebesar Rp.110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) kepada HUSIN kemudian menghubungi terdakwa danmengatakan bahwa masalah mobil yang dijaminkan dan pinjaman uang sebesarRp.110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) berurusan dengan saksi kemudianterdakwa menjawab bahwa terdakwa bersedia karena sebelumnya HUSIN sudah adamenelponnya dan mengatakan bahwa masalah

  yakin dengan terdakwa bahwa mobil tersebut adalam milikterdakwa kemudian saksi menyerahkan uang sebesar Rp.110.000.000,(seratussepuluh juta rupiah) kepada HUSIN kemudian HUSIN menghubungi terdakwa denganmengatakan bahwa masalah mobil yang dijaminkan dan pinjaman uang sebesarRp.110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) berurusan dengan saksi kemudianterdakwa terdakwa menjawab bahwa terdakwa bersedia karena sebelumnya HUSINada menelpon dan mengatakan bahwa masalah pinjaman uang Rp.110.000.000,(seratus

  Mandiri Finance dan angsuran bulanan mobil tersebutbelum dibayar beberapa bulan;Bahwa akibat dari kejadian penipuan tersebut waktu itu saksi RUDI mengalamikerugian sebesar Rp. 110.000.000 (seratus sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi IV tersebut diatas,Terdakwa membenarkan dan tidak menyatakan keberatannya;SaksiV.

  datang ke rumahHUSIN kemudian sesampainya di sana ada RUDI EFENDI, YANTO kemudianterdakwa mengatakan kepada HUSIN mau meminjam uang sebedar Rp.110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) dengan jaminan 1(satu)unit mobil merk Suzuki typeAZF414F A/T Swift jenis mobil penumpang model minibus tahun 2012 silinder 1372CC MMSHZC8SCR101230, Nosin:K14BS101336 beserta STNK dan BPKB Nomorl06595108 An.HERNA TAUFIK, lalu HUSIN bersedia meminjamkan uang sebesarRp.110.000.000,(seratu sepuluh juta rupiah) yang pada

• , (Seratus sepuluh jutarupiah) dalam pecahan Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa Permintaan terdakwa tersebut saksi penuhi dengan menyerahkan uangsebanyak Rp 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) yang mana uangtersebut saksi dapatkan dengan meminjam dari Saudara dan temanteman saksidengan menjaminkan SHM rumah saksi ;Bahwa Saat saksi menyerahkan uang sejumlah Rp. 110.000.000, saksinyaadalah sdr ANDRE dan sdr.

  , (Seratus sepuluh jutarupiah) dalam pecahan Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa Permintaan terdakwa tersebut saksi penuhi dengan menyerahkan uangsebanyak Rp 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) yang mana uangtersebut saksi Romli dapatkan dengan meminjam dari Saudara dan temantemansaksi Romli dengan menjaminkan SHM rumah saksi ;Bahwa Saat saksi Romli menyerahkan uang sejumlah Rp. 110.000.000,saksinya adalah sdr ANDRE dan sdr.

  , (Seratus sepuluh juta rupiah)dalam pecahan Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah);Menimbang Bahwa Saat saksi Romli menyerahkan uang sejumlahRp. 110.000.000, saksinya adalah sdr ANDRE dan sdr.

  , (Seratus sepuluh juta rupiah) dalam pecahanRp 100.000, (Seratus ribu rupiah);Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN Kpn@ Bahwa Saat saksi Romli menyerahkan uang sejumlah Rp. 110.000.000,saksinya adalah sdr ANDRE dan sdr.

• Nuralaila sejumlah Rp. 110.000.000,- (seratus sepuluh juta rupiah) tanggal 23 November 2012 ditanda tangani Ernita W. Hastuti dan Rimbi Antoro- 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi an. Umi Kasanah sejumlah Rp. 110.000.000.- (seratus sepuluh juta rupiah) tanggal 28 Maret 2013 ditanda tangani Ernita W. Hastuti dan Rimbi Antoro;- 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi an. Noni Royani sejumlah Rp. 60.000.000,- (Enam puluh juta rupiah) tanggal 23 April 2012 ditanda tangani Ernita W.

  Yufrizal sejumlah Rp. 110.000.000,- (Seratus sepuluh juta rupiah) tanggal 08 januari 2013 ditanda tangani Ernita W. Hastuti dan Rimbi Antoro;- 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi an. Armi sejumlah Rp. 110.000.000,- (seratus sepuluh juta rupiah) tanggal 27 April 2012 ditanda tangani Ernita W. Hastuti dan Rimbi Antoro- 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi an. Tauk Anugrah sejumlah Rp. 70.000.000.- (Tujuh puluh juta rupiah) tanggal 04 Februri 2013 ditanda tangani Ernita W.

  Neneng Susanti sejumlah Rp. 110.000.000,- (seratus sepuluh juta rupiah) tanggal 11 Mei 2012 ditanda tangani Emita W. Hastuti dan Rimbi Antoro- 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi an. Nanang loko Prihanto sejumlah Rp. 65.000.000.- (Enam puluh lima juta rupiah) tanggal 10 Mei 2012 ditanda tangani Ernita W. Hastuti dan Rimbi AntoroTerlampir dalam berkas perkara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

  Nuralaila sejumlah Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) tanggal 23 November 2012ditanda tangani Ernita W. Hastuti dan Rimbi Antoro1 (satu) lembar fotocopy kwitansi an. Umi Kasanah sejumlah Rp.110.000.000. (seratus sepuluh juta rupiah) tanggal 28 Maret 2013ditanda tangani Ernita W. Hastuti dan Rimbi Antoro;1 (satu) lembar fotocopy kwitansi an. Noni Royani sejumlah Rp.60.000.000, (Enam puluh juta rupiah) tanggal 23 April 2012 ditandatangani Ernita W.

  Yufrizal sejumlah Rp. 110.000.000,(Seratus sepuluh juta rupiah) tanggal 08 januari 2013 ditanda tanganiErnita W. Hastuti dan Rimbi Antoro;1 (satu) lembar fotocopy kwitansi an. Armi sejumlah Rp. 110.000.000,(Sseratus sepuluh juta rupiah) tanggal 27 April 2012 ditanda tangani ErnitaW. Hastuti dan Rimbi Antoro1 (satu) lembar fotocopy kwitansi an. Taufik Anugrah sejumlah Rp.70.000.000. (Tujuh puluh juta rupiah) tanggal 04 Februri 2013 ditandatangani Ernita W.

  Yang mana jika ijazah S1 Kebidanankorban memberikan uang sebesar Rp.110.000.000, (Seratussepuluh juta rupiah), kalau untuk umum memberikan uangsebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah).

  Yufrizal menyerahkan uang sebesar Rp. 110.000.000 (seratussepuluh juta rupiah)9.10.11.12.13.14.15.16.Urmi menyerahkan uang sebesar Rp. 110.000.000 ( seratussepuluh juta rupiah)Taufik Anugrah, menyerahkan uang sebesar Rp. 70.000.000(Tujuh puluh juta rupiah);Irma Suryani, menyerahkan uang sebesar Rp. 65.000.000 (enampuluh lima juta rupiah)Ana Nura Rezky, menyerahkan uang sebesar Rp. 110.000.000(Seratus sepuluh juta rupiah)Fernando Dwi Satria, menyerahkan uang sebesar Rp. 65.000000(enam puluh lima juta

  Yufrizal sejumlah Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) tanggal O8 januari2013 ditanda tangani Ernita W. Hastuti dan Rimbi Antoro;Halaman 17 dari 41 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN Bkn.1 (satu) lembar fotocopy kwitansi an. Armi sejumlah Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) tanggal 27 April 2012ditanda tangani Ernita W. Hastuti dan Rimbi Antoro1 (Satu) lembar fotocopy kwitansi an. Taufik Anugrah sejumlah Rp.70.000.000.

• Yani Km. 2,5 Banjarmasin sebesar Rp. 110.000.000,- (seratus sepuluh juta rupiah) pada tanggal 11 Juni 2018;

  Tetap terlampir dalam berkas perkara.

  6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

  Mitra Megah Profitamassebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa,namun setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp. 110.000.000, (seratussepuluh juta rupiah) tersebut, terdakwa tidak menyetorkan uang tersebutkepada petugas collector PT.

  Mitra Megah Profitamassebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa;Bahwa setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) tersebut, terdakwa tidak menyetorkan uangtersebut kepada petugas collector PT.

  Mitra Megah Profitamas sebesar Rp.110.000.000, (Sseratus sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa, namunsetelah terdakwa menerima uang sebesar Rp. 110.000.000, (Seratussepuluh juta rupiah) tersebut, terdakwa tidak menyetorkan uang tersebutkepada petugas collector PT.

  Mitra Megah Profitamas sebesar Rp. 110.000.000, (Sseratussepuluh juta rupiah) kepada terdakwa, namun setelah terdakwamenerima uang sebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh jutarupiah) tersebut, terdakwa tidak menyetorkan uang tersebut kepadapetugas collector PT.

  Mitra MegahProfitamas sebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah)kepada terdakwa, namun setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) tersebut, terdakwa tidakmenyetorkan uang tersebut kepada petugas collector PT.

• Dan apabila hasil penjualannyatidak mencukupi maka adalah kewajiban Tergugat untuk tetap membayar sisahutang Tergugat Kepada Penggugat sampai lunas.Bahwa sampai gugatan ini didaftarkan, total hutang pokok ditambahkeuntungan 10% per bulan selama 16 bulan yang belum dilunasi oleh Tergugatadalah sebesar Rp 286.000.000, (dua ratus delapan puluh enam juta rupiah)dengan perincian sebagai berikut: pinjaman pokok Rp 110.000.000, bagi hasil sebesar 10% per bulan, 10% x Rp 110.000.000, = Rp 11.000.000,maka

  pembagian keuntungan untuk jangka waktu 16 bulan yang belum dibayarTergugat adalah: 16 x 10% x Rp 110.000.000, = Rp 176.000.000.,.Jadi total hutang yang harus dibayar Tergugat adalah Rp 110.000.000, +Rp 176.000.000, = Rp 286.000.000, (dua ratus delapan puluh enam jutarupiah).Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas jelasjelas Tergugat telahmelakukan wanprestasi, yaitu. tidak menepati janjinya dan memenuhikewajibannya sesuai dengan isi perjanjian hutangpiutang yang telah dibuat danditandatangani

  No.777 K/Pdt/200710.11.perincian sebagai berikut: Utang Pokok sebesar Rp 110.000.000, ditambahPembagian hasil sebesar 10%x Rp 110.000.000, = Rp 11.000.000, per bulan,selama 16 bulan = 16 x 10 % x Rp11.000.000, = Rp 176.000.000, menjaditotal sebesar Rp 286.000.000, (dua ratus delapan puluh enam juta rupiah)Pembayaran Pembagian Hasil sebesar 10% x Rp 110.000.000, =Rp 11.000.000, (sebelas juta rupiah) per bulan itu akan terus berjalan dandiperhitungkan sampai Tergugat melunasinya seluruhnya kepada Penggugat

  Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat Rekonvensi hanyaberkewajiban untuk mengembalikan pokoknya saja sebesar Rp 110.000.000,tanpa dibebani bunga, oleh karenanya wajar apabila Tergugat Rekonvensidihukum untuk menerima pembayaran/pengembalian dana kerjasama tersebutsebesar Rp 110.000.000, dan Penggugat Rekonvensi meminta waktupengembalian dana kerja sama tersebut selama empat bulan semenjakterhitung diputusnya Surat Gugatan ini olen Pengadilan.f.

  Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat sangat keberatan dengan pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama a quo pada alinea ke3 halaman 16yang berbunyi: " Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutpetitum butir 7 dikabulkan dengan rincian pinjaman pokok Rp 110.000.000,dan bagi hasil 10% terhitung sejak April 2003 sampai dengan September2003 sebesar 6 x 10% x Rp 110.000.000, = Rp 77.000.000, total pinjamanpokok dan bagi hasil sebesar Rp 187.000.000, (seratus delapan puluh tujuhjuta rupiah) ;Bahwa

• Tertanggal 2 Nopember 2013, sejumlah Rp.110.000.000,- ( seratus sepuluh juta rupiah );2. Tertanggal 25 Juli 2014, sejumlah Rp. 25.000.000,- ( dua puluh lima juta rupiah );3. Tertanggal 23 Oktober 2014, sejumlah Rp.30.000.000,- ( tiga puluh juta rupiah ); 5 ( lima ) lembar/dokumentasi terdakwa WIDODO bin SUBADI saat meminta dan menerima sejumlah uang dari korban di tempat kejadian perkara; Dikembalikan kepada saksi Iswahyuni Tri Utami;6.

  Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar kwitansi bukti penerimaan uang masingmasingtertanggale Tertanggal 2 Nopember 2013, sejumlah Rp.110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah);e Tertanggal 25 Juli 2014, sejumlah Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah);e Tertanggal 23 Oktober 2014, sejumlah Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah); 5 (lima) lembar dokumentasi foto.Dikembalikan kepada saksi Iswahyuni.4.

  Lalu pada hari dan tanggal lupa SaksiIswahyuni Tri Utami memberikan informasi kepada keluarganya bahwa adaorang yang bisa membantu untuk menguruskan menjadi CPNS denganmenyediakan uang sebanyak Rp. 110.000.000.

  Tertanggal 2 Nopember 2013, sejumlah Rp.110.000.000, ( seratussepuluh juta rupiah );2. Tertanggal 25 Juli 2014, sejumlah Rp. 25.000.000, ( dua puluh limajuta rupiah );3.

  Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihatatau rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, bahwa sewaktusaksi Iswahyuni Tri Utami sedang berada di rumah Saksi Setyo Wahyunidiberitahukan bahwa kalau mau menjadi PNS ada seseorang yang bisamengusahakan /menguruskannya dengan menyediakan uang sebanyak Rp.110.000.000.

• bersama dengan MARDANIAlias JOJON, PELE dan ROMBENG dengan menggunakan sepeda motorHonda Vario dan sepeda motor Suzuki Satria FU kemudian PELEmenodongkan pistol kearah OMIN sedangkan Terdakwa mengacungkanClurit dan ROMBENG mengacungkan golok kearah OMIN dan memintaomin untuk diam dan mengancam akan menembak dan membunuh,sehingga OMIN ketakutan dan kemudian Pele membuka pintu mobil milikOmin dan kemudian mengambil dan kemudian mengambil tas yangberisikan uang setoran milik SPBU 3417310 sebesar Rp.110.000.000

  ,(seratus sepuluh juta rupiah) kKemudian terdakwa bersama dengan EMINAlias KEMENG , MARDANI Alias JOJON, PELE dan ROMBENG pergidengan membawa lari uang tersebut.Bahwa kemudian dari hasil tersebut Terdakwa memperoleh bagian sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang telah habis digunakanterdakwa untuk membayar utang dan berfoyafoya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SPBU 3417310 mengalami kerugiansebesar Rp 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250,Perbuatan

  , (seratus sepuluh juta rupiah)kemudian terdakwa bersama dengan EMIN Alias KEMENG , MARDANIAlias JOJON, PELE dan ROMBENG pergi dengan membawa lari uangtersebut.e Bahwa kemudian dari hasil tersebut Terdakwa memperoleh bagiansebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang telah habisdigunakan terdakwa untuk membayar utang dan berfoyafoya.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SPBU 3417310 mengalami kerugiansebesar Rp 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250Hal

  Bertempat di SPBU 3417310 yang berada di Jalan KampungKamurang RT.002/01 Desa Cikamurang, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, telah terjadi pencurian dengan disertai ancamankekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa dan temannya terhadap saksi.Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa dan temannya tersebutadalah uang tunai sebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh jutarupiah) milik PT.

  , (seratus sepuluh juta rupiah) milik SPBU3417310 sehingga SPBU tersebut mengalami kerugian sebesar Rp.110.000.000.

• Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian kios sebesar Rp. 110.000.000,- (seratus sepuluh juta rupiah) tertangggal 7 Juni 2011 yang ditanda tangani oleh sdr. SAHRIL diatas materai Rp.6.000,- (enam ribu rupiah).Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian kios sebesar Rp. 110.000.000, (seratussepuluh juta rupiah) tertangggal 7 Juni 2011 yang ditanda tangani oleh sdr.SAHRIL diatas materai Rp.6.000, (enam ribu rupiah).TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA.4.

  ;e Bahwa Kemudian saksi ZULMAIDI meminta kembali uang atau barang yangtelah diterima oleh terdakwa sebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh jutarupiah) tersebut namun terdakwa tidak dapat mengembalikan uang atau barangtersebut dengan alasan telah digunakan untuk membayar hutang dan biayahidup kebutuhan seharihari tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi ZULMAIDI;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi ZULMAIDI mengalamikerugian sebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah);Perbuatan

  yang telahdibayar dan diterima oleh terdakwa sebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluhjuta rupiah), namun terdakwa tidak dapat mengembalikan uang tersebut denganalasan telah digunakan untuk membayar hutang dan biaya hidup kebutuhanseharihari tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi ZULMAIDI;Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi ZULMAIDI mengalamikerugian sebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;Menimbang

  SYAHBUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa tanda tangan didalam kwitansi tanda terima uang sebesarRp. 110.000.000, tersebut adalah tanda tangan saksi.e Bahwa Kwitansi tertanggal 07 Juni 2011 tersebut adalah buktitanda terima uang antara terdakwa SAHRIL Bin SYAHBUDINdengan saksi Zulmaidi.e Bahwa Saksi tidak tahu anaknya telah melakukan penipuantersebut yang saksi ketahui anak saksi Syahril meminjam uangkepada sdr.

  Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian kios sebesar Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) tertangggal 7 Juni 2011 yang ditandatangani oleh sdr. SAHRIL diatas materai Rp.6.000, (enam ribu rupiah).Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

• Gianyar, terdakwa telah menerima uangsebesar Rp.80.000.000 (delapan puluh juta rupiah) dari saksi koroban DESAKMADE WISYONIASIH dan saksi korban DESAK PUTU NURIANTI diserahkanoleh saksi DEWA PUTU TEJA (orang tua saksi korban) yang apabila ditotaldengan jumlah keseluruhan yang diterima terdakwa sesuai dengan kwitansitertanggal 9 Februari 2013 adalah Rp.110.000.000, (seratus sepuluh jutarupiah) karena pada bulan Juni tahun 2012 terdakwa juga telah menerimauang sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta

  Bangli namun hingga saat ini para saksi korban tidak menjadiPNS dan uang tersebut sampai sekarang tidak pernah dikembalikan kepadapara saksi korban sesuai dengan surat pernyataan tertanggal 11 Oktober2014 yang ditandatangani terdakwa, karena uang tersebut telah terdakwagunakan membangun rumah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, para saksi korban mengalamikerugian materi sebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

  /PN Gin.Bahwa, saksi menjelaskan pada saat penyerahan uang yangpertama sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) tidakdisertai kwitansi akan tetapi saat penyerahan uang sebesarRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) oleh saksi DewaPutu Teja kepada terdakwa pada tanggal 9 Februari 2013disertai dengan kwitansi dan jumlahnya digabung menjadi satusehingga jumlah totalnya adalah Rp.110.000.000, (seratussepuluh juta rupiah);Bahwa, terdakwa mengaku kenal dengan Gubernur Bali danlbu Megawati serta

  yang bersangkutan mengaku sudah banyakmeluluskan orang menjadi PNS serta saat itu juga terdakwaberkata jika para saksi korban tidak jadi PNS maka uangsebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) yangtelah diterima oleh terdakwa dikembalikan lagi kepadapemiliknya;Bahwa, sampai sekarang terdakwa belum mengembalikanuang sejumlah Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah)sesuai janjinya;Bahwa, terdakwa mengaku uang sebesar Rp.110.000.000.

  , (seratussepuluh juta rupiah);Bahwa saksi menjelaskan pada saat penyerahan uang yangpertama sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta) tidak disertaikwitansi akan tetapi saat penyerahan uang sebesarRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) oleh saksi kepadaterdakwa pada tanggal 9 Februari 2013 disertai dengankwitansi dan jumlahnya digabung menjadi satu sehingga jumlahtotalnya adalah Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah);Bahwa saksi menjelaskan uang sebesar RP.80.000.000,(delapan puluh juta

• , (Seratus Sepuluh Juta Rupiah), Bahwa kemudian uang sebesarRp.110.000.000 (Seratus Sepuluh Juta Rupiah) tersebut dibagi bagikan olehTerdakwa dengan Rincian sebagai berikut : Saksi Mursyid Djufrie menerimasebesar Rp. 18.000.000 (Delapan Belas Juta Rupiah), Saksi Jumriah menerimasebesar Rp. 4.500.000 (Empat Juta lima ratus Ribu rupiah), Saksi Muspidamenerima sebesar Rp. 5.000.000, (lima Juta Rupiah), Saksi Arsil Lendangmenerima sebesar Rp. 6.500.000, (Enam Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dansisanya dibawa

  (Tiga Puluh Juta Rupiah), 13 Kube Kecamatan Walenrang Utara membuatpertanggungjawaban fiktif senilai total Rp. 39.000.000, (Tiga Puluh SembilanJuta Rupiah) untuk biaya Administrasi, dari semua pertanggung jawaban fiktiftersebut tidak tepat peruntukannya, pemanfaatanya dan penggunaanya tidaktepat sasaran kepada penerima manfaat (Kube) dan akan menghambatproduktivitas usaha yang dijalankan para Kube, sedangkan faktanya uangdengan nilai total Rp.110.000.000, (Seratus Sepuluh Juta Rupiah) tersebuttelah

  TPK/2020/PT.MKSNegara sebesar Rp. 110.000.000 (Seratus Sepuluh Juta Rupiah)sebagaimana Laporan Hasil Audit Dalam Rangka Penghitungan KerugianKeuangan Negara Nomor : SR370/PW21/5/2019 Tanggal O06 Agustus2019 Atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi Penyalahgunaan AnggaranAPBN Tahun 2017 Bantuan Kelompok Usaha Bersama (Kube) PadaDinas Sosial Kabupaten Luwu ;Perbuatan Terdakwa Asmawi Alwi,S.E,M.Si Binti H Muh. Alwi bersamasebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat (1) Jo.

  uang tersebut telahHalaman 41 dari 65 halaman Putusan Nomor 42/PID.TPK/2020/PT.MKSdiperhitungkan sebagai pembayaran uang pengganti kerugian negarasejumlah Rp.110.000.000 (Seratus sepuluh juta rupiah), dan uangsebesar Rp.18.000.000 ( Delapan Belas Juta Rupiah) dirampas untuknegara.5.

  Penggantikerugian negara sejumlah Rp.110.000.000 (Seratus sepuluh juta rupiah),dan uang sebesar Rp.18.000.000 ( delapan belas juta rupiah) dirampasuntuk Negara ;Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menyatakan barang bukti berupa :1.

• ) Rp (110.000.000.)Rp 110.000.000,Jadi besar kerugian Negara sebesar Rp. 110.000.000, (seratus delapanbelas juta delapan puluh delapan ribu tiga ratus rupiah).aan Bahwa akibat perbuatan terdakwa HOTIM Bin (Alm) LILI SAHLImenyebabkan Kerugian Keuangan Negara dalam anggaran Dana Desa TahapKeII untuk Program BUMDesa Syukur Jaya Desa Sukasukur Kec.

  (seratus sepuluh juta rupiah), dengan rincian penghitungansebagai berikut ;(1) Pencairan dana desa melalui mutasidebet pada rekening TabunganPemerintah Desa Sukasukur nomorrekening 0983100001845 pada Bank bjbCabang Singaparna tanggal 12 Desember Rp 110.000.000,2017(2) Realisasi Penyaluran kepada penerima Rp (110.000.000,)manfaat yaitu BUMDes Sukur Jaya Rp 110.000.000,(3) Kerugian Keuangan Negara (12)Jadi besar kerugian Negara sebesar Rp. 110.000.000, (seratus delapanbelas juta delapan puluh delapan

  Tasikmalaya T.A. 2017 sebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh jutarupiah) terdapat perbuatan melawan hukum yang berakibat kerugian keuangannegara/daerah sebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah), atausetidak tidaknya sekitar sejumlah nilai tersebut,.

  Hasil Penghitungan Kerugian Keuangan Negara adalah sebesar Rp.110.000.000 (seratus sepuluh juta rupiah), dengan rincian penghitungansebagai berikut :(1) Pencairan dana desa melalui mutasi debetpada rekening Tabungan Pemerintah DesaSukasukur nomor rekening 0983100001845pada Bank bjb Cabang Singaparna tanggal 12Halaman 19 dari 64 Putusan Nomor 106/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg.Desember 2017 Rp 110.000.000,(2) Realisasi Penyaluran kepada penerimamanfaat yaitu BUMDes Sukur Jaya Rp (110.000.000,)(3) Kerugian

  Keuangan Negara (12) Rp 110.000.000,Jadi besar kerugian Negara sebesar Rp. 110.000.000, (seratus delapanbelas juta delapan puluh delapan ribu tiga ratus rupiah).ny Bahwa akibat perbuatan terdakwa HOTIM Bin (Alm) LILI SAHLImenyebabkan Kerugian Keuangan Negara dalam anggaran Dana Desa TahapKeII untuk Program BUMDesa Syukur Jaya Desa Sukasukur Kec.

• Agus Purwadi senilai Rp.110.000.000,- (seratus sepuluh juta rupiah) dengan tanggal pencairan 28 Juli 2017.

• 1 (satu) lembar surat keterangan penolakan cek Nomor DI 011875 yang dikeluarkan BCA tertanggal 19 Maret 2018.

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000 ( lima ribu rupiah)

Agus Purwadisenilai Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) dengan tanggalpencairan 28 Juli 2017. 1 (satu) lembar surat keterangan penolakan cek Nomor DI011875 yang dikeluarkan BCA tertanggal 19 Maret 2018.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Saksi ANDIE HERWANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi akan menerangkan sehubungansaksi menjadi korban penipuan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa menipu saksi dengan cara ketika saksi menjual mobil saksikepada Terdakwa seharga Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah)ternyata Terdakwa membayar mobil saksi tersebut dengan menggunakan 1 (Satu)lembar cek BCA senilai Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) dengantanggal pencairan 28 Juli

Saksi SIT SULASMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi akan menerangkan sehubunganSuami saksi yang bernama Andie Herwanto menjadi korban penipuan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa menipu suami saksi pada saat suami saksi menjual mobilkepada Terdakwa seharga Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) namunTerdakwa membayar mobil suami saksi tersebut dengan menggunakan 1 (satu)lembar cek BCA senilai Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah

Bahwa pada saat itu Terdakwa berkata kepada saksiAndie Herwanto mas, saksi tidak ada uang tunai, mobil ini saksi beli denganpembayaran cek BCA Nomor DI 011875 atas nama pemilik rekening AgusPurwadi senilai Rp. 110.000.000, yang bisa dicairkan pada tanggal 28 Juli 2017,selanjutnya saksi Andie Herwanto menyerahkan mobilnya kepada Terdakwa.

Agus Purwadi senilaiRp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) dengan tanggal pencairan28 Juli 2017.e 1 (Satu) lembar surat keterangan penolakan cek Nomor DI 011875 yangdikeluarkan BCA tertanggal 19 Maret 2018.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Ambo Rappe yang tidak mengembalikan uang pinjaman sementara dari Penggugat sebesar Rp. 110.000.000,- (seratus sepuluh juta rupiah) adalah wanprestasi kepada Penggugat;

• Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang pinjaman sementara sebesar Rp. 110.000.000,- (seratus sepuluh juta rupiah) kepada Penggugat;
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini sebesar Rp. 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• Subang, yang berjarak 15 (lima belas) meter dari rumahsaksi telah hilang barang berupa uang tunai sejumlah Rp.110.000.000(seratus sepuluh juta rupiah) yang merupakan uang milik saksi hasil daripenjualan padi; Bahwa uang yang sejumlah Rp.110.000.000 (Seratus sepuluh juta rupiah)tersebut saksi sembunyikan dengan cara dibungkus dalam kantong plastikwarna hitam dan disimpan didalam ember besar warna putih yang ditutupoleh tumpukan karung dan ember tersebut disimpan disalah satu ruangandalam gudang padi

  Subang tersebut dalam keadaan dikuncigembok; Bahwa saksi menduga pelaku masuk kedalam gudang melalui lubangventilasi udara yang ada dibagian atas gudang, lalu masuk kedalamruangan tempat disimpannya uang sejumlah Rp.110.000.000 (seratussepuluh juta rupiah) tersebut dengan cara merusak pintu ruangan yangmasih di gembok tersebut; Bahwa pada awalnya, sekitar pada bulan September 2018, saksimenyimpan uang sejumlah Rp.110.000.000 (seratus sepuluh juta rupiah)yang merupakan hasil penjualan padi milik saksi

  hari Senin tanggal 17 Desember 2018 SatuanReserse Kriminal Polres Subang menerima laporan dari masyarakattentang dugaan tindak pidana pencurian berupa uang sebesarRp.110.000.000 (seratus sepuluh juta rupiah) milik saksi H.

  Subang, yang berjarak 15 (limabelas) meter dari rumah saksi telah hilang barang berupa uang tunaisejumlah Rp.110.000.000 (seratus sepuluh juta rupiah) yang merupakanuang milik saksi hasil dari penjualan padi;. Bahwa benar uang yang sejumlah Rp.110.000.000 (seratus sepuluh jutarupiah) tersebut saksi H.

  Anda Bin Sukarli telah hilang barang berupauang tunai sejumlah Rp.110.000.000 (seratus sepuluh juta rupiah) yangmerupakan uang milik saksi hasil dari penjualan padi yang saksi H.

• Memerintahkan agar bukti-bukti surat berupa:- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 22 Juni 2010 yang jumlahnya Rp 110.000.000,- (seratus sepuluh juta Rupiah) untuk pinjaman sementara untuk penebusan jaminan kredit pada bank BRI Cabang Palu yang menerima an. ABRAHAM R. PARENGKUAN, - 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 09 Februari 2012 sebesar Rp. 160.000.000,- seratus enam puluh juta Rupiah) untuk pengelolaan atau pembelian kayu di Balaesang yang menerima an. ABRAHAM R.

  MeyckeMuhijrah percaya apa yang disampaikan oleh terdakwa kepadanya danselanjutnya memberikan uang sebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluhjuta Rupiah) kepada terdakwa dengan dibuatkan kwitansi penyerahan uangtersebut dan kemudian setelah beberapa lama kemudian saksi Hj.

  MeyckeMuhijrah percaya apa yang disampaikan oleh terdakwa kepadanya danselanjutnya memberikan uang sebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluhHalaman 5 dari 46juta Rupiah) kepada terdakwa dengan dibuatkan kwitansi penyerahan uangtersebut dan kemudian setelah beberapa lama kemudian saksi Hj.

  ;Bahwa uang sejumlah Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta Rupiah)tersebut diserahkan saksi secara tunai, tetapi setiap ditagih selaludikatakan tidak ada uang untuk mengembalikan;Bahwa sampai dengan saat ini sawmillnya belum laku, dulu dikatakanada pembelinya pabrik tripleks;Bahwa pada tahun 2012 pada saat ditanyakan uangnya yang Rp.110.000.000, (Sseratus sepuluh juta Rupiah), kKemudian saksi diajak untukusaha kayu dengan uang Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta Rupiah) dapat4 kontainer kayu dalam

  MEYCKE MUHWURAH menerangkan,pada tahun 2010 terdakwa bersama istrinya meminjam uang sejumlah Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta Rupiah) untuk menebus sertifikat tanahnyadi BRI dengan janji akan dikembalikan apabila sawmillnya laku. Dengan katakatanya tersebut saksi menjadi percaya. Uang sejumlah Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta Rupiah) tersebut diserahkan saksi secara tunai, tetapiHalaman 30 dari 46setiap ditagih selalu dikatakan tidak ada uang untuk mengembalikan.

  Istri saksi menyampaikan kepada saksi danminta ijin untuk memberikan bantuan kepada terdakwa, jumlah uangnyasebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta Rupiah). Saksi mendampingiistri saksi Hj. Meycke Muhijrah pada saat menyerahkan uang sejumlah Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta Rupiah) dengan janji terdakwa akanmengembalikan apabila sawmillnya laku karena sudah ada yang mau beli. Padatahun 2012 pada saat istri saksi menagih uangnya, terdakwa menawarkan untukusaha kayu.