Anak Pemohon pada tanggal05022006 di Batu yang sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor :3579CLU0502200600270 tertanggal 0711 2014 yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu tertulis atasnama SAPTA FEBRIANTI ARTA FIRMANSYAH anak ke empatperempuan dari suami isteri NUR ANAS EFENDI dan SITI ASIYAH ; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk mengganti Nama Anak ParaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para PemohonNo. 3579CLU0502200600270 tertanggal 07 112014

diganti menjadiAULIA SANDRA PANGESTU anak ke empat perempuan dari suami isteriNUR ANAS EFENDI dan SITI ASIYAH ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, ternhadap Permohonantersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon ; Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti Nama Anak ParaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para PemohonNo. 3 5 79CLU0502200600270 tertanggal 07 112014

ASIYAHdirubah menjadi : AULIA SANDRA PANGESTU anak keempatperempuan dari suami isteri NUR ANAS EFENDI dan SITI ASIYAH ;Diganti nama karena sakitsakitan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain daripada keterangan dari kedua orang saksiPemohon tersebut di atas Pemohon dengan ini menerangkan:Bahwa pemohon ingin merubah nama anaknya yang tertulis diaktekelahiran anak Pemohon Nomor : 3 5 79CLU0502200600270 tertanggal07 112014

tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah tercantumpula dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan mohon PENETAPAN;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan agar PengadilanNegeri Malang memberikan PENETAPAN perubahan nama, merubah namanya yang tertulis diakte kelahiran anak Pemohon Nomor : 3 579CLU0502200600270 tertanggal 07 112014

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti Nama Anak ParaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para PemohonNo. 3579CLU0502200600270 tertanggal 07 112014 yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu tertulis atasnama SAPTA FEBRIANTI ARTA FIRMANSYAH anak ke empatperempuan dari suami isteri NUR ANAS EFENDI dan SITI ASIYAH digantimenjadi AULIA SANDRA PANGESTU anak ke empat perempuan darisuami isteri NUR ANAS EFENDI dan SITI ASIYAH ;3.

Bila batas waktuyang telah di tetapkan, Saudara masih bertahan dirumah tersebut makaakan dilakukan upaya pengosongan oleh petugas/aparat yang berwenang(bukti P15):Bahwa yang menjadi dasar bagi Tergugat dalam Surat tanggal 4 November2014 Nomor SRT.228/DIR.I/112014 Perihal: Pemberitahuan PengosonganRumah Dinas milik PT Taspen (PERSERO)/Tergugat di Jalan SumenepNomor 2 Jakarta tersebut (vide bukti P15) adalah sebagai di kKemukakandalam alinea ke dua surat tersebut yang berbuny/i:Bahwa dengan gugatan

Nomor 2610 K/Pdt/2017Bahwa Penggugat tetap tidak mau melaksanakan perintah Tergugat untukmelakukan pengosongan rumah dinas milik PT Taspen (Persero) terletak diJalan Sumenep Nomor 2 Jakarta Pusat, sebagai mana dinyatakan dalamsurat PT Taspen Nomor SRT 228/DIR.1/112014 dan surat PT Taspen NomorSRT.277/DIR.1/122014 karena:a)b)Surat perintah pengosongan PT Taspen tersebut adalah tidak sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Sesuai Keputusan Menteri Keuangan tanggal 25 Januari 1991 Nomor89/KMK.015/

1991 juncto Surat Menteri Keuangan tanggal 24 April 2000Nomor SRT.152/MK.1/2000 juncto Surat Tergugat tanggal 30 Juni 2000Nomor SRT.263/DIR/06 2000 (Vide P1, P6 dan P7), Penggugat selakuvensiunan Tegugat telah diberi izin/oenghuni yang sah atas rumah milikTergugat Jalan Sumenep Nomor 2 Jakarta Pusat, bahkan diberi hakuntuk membeli dengan keringanan harga maksimal 50% dari harga jual:;Dalam Surat Tergugat tanggal 4 November 2014 NomorSRT.228/DIR.1/112014 tentang pemberitahuan pengosongan rumahdinas

Nomor 2610 K/Pdt/20171.Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebagaimana tertulispada posita angka 24 halaman 10, posita angka 26 halaman 11 dan 12,posita angka 27 halaman 13 pada surat gugatan mempermasalahkansuratsurat atau Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, masingmasing Nomor SRIT228/DIR.1/112014 tanggal 4 November 2014 perihal: PemberitahuanPengosongan Rumah Dinas Milik PT Taspen (Persero) di

Nomor SRT228/DIR.1/112014 tanggal 4 November 2014 perihal:Pemberitahuan Pengosongan Rumah Dinas Milik PT Taspen (Persero)di Jalan Sumenep Nomor 2 Jakarta;b.

biasapada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : IWAN SETIAWAN ALS IWAN BIN ALI;Tempat lahir : Bandar LampungUmur / Tanggal lahir : 37 tahun / 28 Agustus 1978 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : KP.Sawah Rt/Rw.01/03 Kel.Air Gading Kecamatan Baturaja BaratKabupatenOku ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sopir ;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan masing masingoleh:1.Penyidik tanggal 28 112014

HAN / 118/ XI / 2014/ Reskrim ;sejak tanggal 28 112014 sampai dengan tanggal 17 12 2014;2.Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 12 2014 Nomor: 165 /T.4/Epp.1/12/ 2014 ;sejak tanggal 18 12 2014 sampai dengan tanggal 26 012015 ;3.Penuntut Umum, tanggal 26 012015, Nomor.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 8 bulan, lalu pindah kerumah kontrakan di Jakarta selama 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama: ANAK lahir 112014 / Umur 1 tahun ; . Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada JuniBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 8 bulan, lalu pindah kerumah kontrakan di Jakarta selama 6 bulan dan hingga dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama: ANAK ' lahir 112014

agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan JuniBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 8 bulan, lalu pindah kerumah kontrakan di Jakarta selama 6 bulan hingga dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama: ANAK' lahir 112014

(empat ratus lima puluhjuta rupiah) sesuai dengan Perjanjian Kredit NomorPK/025/SE/KRK/1 12013/112014 tanggal 29 November 2013 yang digunakan untukmenambah stock barang dagangan berupa TBS kelapa sawit serta untuktambahan modal kerja usaha dengan sumber pengembalian kredit dariusaha tersebut, dengan agunan kredit berupa :a. 1 (satu) bidang tanah perumahan yang terletak di Rimbo JandungNagari Lingkuang Aua Kecamatan Pasaman berikut denganbangunan ruko permanen di atasnya berikut dengan apa yang adadan

Foto copy Perjanjian Kredit Nomor : PK/025/SE/KRK/1 1 2013/112014 tanggal29 November 2013 antara PT. Bank Pembangunan Daerah Sumatera BaratCabang Simpang Empat dengan SYAFRI Y, selanjutnya diberi tanda PK 1;2. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 6330 Tanggal 4 Desember 2012, SuratUkur Nomor 5779/Lingk.Aua/2012 Tanggal 4 Desember 2012 Tercatat AtasNama Jusan, selanjutnya diberi tanda PK 2;3.

tanggal 29 November 2013,selanjutnya diberi tanda PK 9;Foto copy Surat PT Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat CabangSimpang Empat Nomor SR/537/SE/CL/092014 Tanggal 01 September 2014Perihal Surat Peringatan (Pertama) Yang Ditujukan Kepada Sdr.Syafri Y atasPerjanjian Kredit Nomor : PK/025/SE/KRK/112013/112014 tanggal 29November 2013, selanjutnya diberi tanda PK 10;Foto copy Surat PT Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat CabangSimpang Empat Nomor SR/653/SE/CL/102014 Tanggal 01 Oktober 2014Perihal

Surat Peringatan Il (Kedua) Yang Ditujukan Kepada Sdr.Syafri Y atasPerjanjian Kredit Nomor : PK/025/SE/KRK/112013/112014 tanggal 29November 2013, selanjutnya diberi tanda PK 11;Foto copySurat PT Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat CabangSimpang Empat Nomor SR/039/SE/CL/012015 Tanggal 15 Januari 2015Perihal Surat Peringatan Ill (Terakhir) Yang Ditujukan Kepada Sdr.Syafri Y atasPerjanjian Kredit Nomor : PK/025/SE/KRK/112013/112014 tanggal 29November 2013, selanjutnya diberi tanda PK 12;Foto copySurat

Dan didalam pasal 15 perihal Tempat Kedudukan Hukum menyatakan bahwaMengenai perjanjian ini dengan segala akibatnya, BANK dan DEBITUR memilihtempat kedudukan hukum tetap di Kantor Panitera Pengadilan Negeri PasamanBarat (vide bukti PK 1);Menimbang, sudah jelas dalam Perjanjian kredit antara Pemohon Keberatandan Termohon Keberatanyaitu pada Perjanjian kredit Nomor : PK/025/SE/KRK/112013/112014 tanggal 29 November 2013 (vide bukti PK 1) diselesaikan melaluiPengadilan Negeri Pasaman Barat , berdasarkan

Televisi dan langsung memukulkan tangtersebut ke arah kepala saksi SARWANTI Binti WITO SUNTONO sebanyak 1(satu) kali, dan saksi SARWANTI Binti WITO SUNTONO langsung memintaampun, akan tetapi terdakwa langsung mengambil palu lalu mengacungkan paluke saksi SARWANTI Binti WITO SUNTONO dengan mengatakan saya pecahkankepala kamu, isinya apa sih, setelah kejadian tersebut saksi SARWANTI BintiWITO SUNTONO langsung melapor ke kepolisian Sektor Cilaku.Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 17NisIRSUD/112014

j220220aaa Menimbang bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sebagai berikut;0 1 (satu) buah tang warna hitam kuning bertuliskan proyek;e 1 (satu) buah kursi lipat warna hitam bertuliskan chitose ;came Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan telahdisita secara sah menurut hukum, sehingga keberadaannya dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian di persidangan; nenoeeoe Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan visum et repertumNomor : 17NisIRSUD/112014

korbanpun langsungmemintae Bahwa terdakwa tidak ingat lagi secara pasti kejadian penganiayaanterhadap korban pada bulan Oktober 2013, namun terdakwa memangpernah memukul saksi koroban dengan kepalan tangan dikarenakanterdakwa cemburu dan emosi setelah sebelumnya di kantor saksi korbanpernah melihat saksi korban dipegangpegang oleh teman lakilaki satuKANTO jpnnnnnnnnannennnnnnnnnenwoneennane Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut sesuai denganhasil Visum Et Repertum Nomor : 17NisIRSUD/112014

LHPSTNK/092014, tertanggal 08 September 2014, yang di buat olehAdm STNK Office sdr Rudy; (satu) lembar Laporan Harian STNK Cabang : 210 Banda Aceh Syariah, No.078/210/LHPSTNK/082014, tertanggal 07 Agustus 2014, yang di buat olehAdm STNK Office sdr Rudy; (satu) lembar Laporan Harian STNK Cabang : 210 Banda Aceh Syariah, No.080/210/LHPSTNK/082014, tertanggal 09 Agustus 2014, yang di buat olehAdm STNK Office sdr Rudy; (satu) lembar Laporan Harian STNK Cabang : 210 Banda Aceh Syariah, No.0135/210/LHPSTNK/112014

, tertanggal 22 November 2014, yang di buat olehAdm STNK Office sdr Rudy; (satu) lembar Laporan Harian STNK Cabang : 210 Banda Aceh Syariah, No.0136/210/LHPSTNK/112014, tertanggal 24 November 2014, yang di buat olehAdm STNK Office sdr Rudy;halaman 4 Perkara Pidana, Nomor.139/Pid/2016/PTBNA (satu) lembar Laporan Harian STNK Cabang : 210 Banda Aceh Syariah, No.0151/210/LHPSTNK/122014, tertanggal 22 Desember 2014, yang di buat olehAdm STNK Office sdr Rudy; (satu) lembar Laporan Harian STNK Cabang :

092014, tertanggal 08September 2014, yang di buat oleh Adm STNK Office sdr Rudy;1 (satu) lembar Laporan Harian STNK Cabang : 210 Banda Aceh Syariah, No.078/210/LHPSTNK/082014, tertanggal 07 Agustus 2014, yang di buat olehAdm STNK Office sdr Rudy; 1 (satu) lembar Laporan Harian STNK Cabang :210 Banda Aceh Syariah, No. 080/210/LHPSTNK/082014, tertanggal 09Agustus 2014, yang di buat oleh Adm STNK Office sdr Rudy; 1 (satu) lembarLaporan Harian STNK Cabang : 210 Banda Aceh Syariah, No. 0135/210/LHPSTNK/112014

, tertanggal 22 November 2014, yang di buat oleh Adm STNKOffice sdr Rudy;1 (satu) lembar Laporan Harian STNK Cabang : 210 Banda Aceh Syariah, No.0136/210/LHPSTNK/112014, tertanggal 24 November 2014, yang di buat olehAdm STNK Office sdr Rudy;1 (satu) lembar Laporan Harian STNK Cabang : 210 Banda Aceh Syariah, No.0151/210/LHPSTNK/122014, tertanggal 22 Desember 2014, yang di buat olehAdm STNK Office sdr Rudy;1 (satu) lembar Laporan Harian STNK Cabang : 210 Banda Aceh Syariah, No.019/210/LHPSTNK/022015

, tertanggal 22 November 2014, yang di buat olehAdm STNK Office sdr Rudy;1 (satu) lembar Laporan Harian STNK Cabang : 210 Banda Aceh Syariah, No.0136/210/LHPSTNK/112014, tertanggal 24 November 2014, yang di buat olehAdm STNK Office sdr Rudy;1 (satu) lembar Laporan Harian STNK Cabang : 210 Banda Aceh Syariah, No.0151/210/LHPSTNK/122014, tertanggal 22 Desember 2014, yang di buat olehAdm STNK Office sdr Rudy;1 (satu) lembar Laporan Harian STNK Cabang : 210 Banda Aceh Syariah, No.019/210/LHPSTNK/022015

perkara Pidana secara biasapada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : ENDANG PRAYITNO ALS UDIN BIN SYAHMIN;Tempat lahir : Bandar JayaUmur / Tanggal lahir : 39 tahun / 10 Agustus 1975 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel.Saung Naga,Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Oku ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sopir ;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan masing masingoleh:1.Penyidik tanggal 28 112014

HAN / 119/ XI / 2014/Reskrim ;sejak tanggal 28 112014 sampai dengan tanggal 17 12 2014;2.Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 12 2014 Nomor: 166 /T.4/Epp.1/12/ 2014 ;sejak tanggal 18 12 2014 sampai dengan tanggal 26 012015 ;3.Penuntut Umum, tanggal 26 012015, Nomor. PRINT 16/Rt.3/ Epp.2/01/ 2015 ;sejak tanggal 26 012015 sampai dengan tanggal 14 02 2015 ;4.Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal O05 02 2015, Nomor: 47/ Pen.Pid/ 2015 /PN.BTA.

Syaiful yang dikeluarkan oleh LurahTangkerang Timur, Kota Pekanbaru No. 474/398/TT/XI/2014 tanggal 26 112014, diberi tanda (P1);2. Asli Surat Keterangan Domisili An. Siti Baina yang dikeluarkan oleh LurahTangkerang Timur, Kota Pekanbaru No. 474/399/TT/X1/2014 tanggal 26 112014, diberi tanda (P2);Bukti saksi:. Bakri bin Syamsul Bahri, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat di JI.

Catatan Sipil kabupatenBuleleng.Bahwa dari perkawinan tersebut punya tiga anak yaitu ANAK PERTAMA, lakilaki, lahir di Buleleng tg 30 Juni 1999, ANAK KEDUA, perempuan, lahir diBuleleng tg 9112003, dan ANAK KETIGA, perempuan, lahir di Buleleng, tgl2272009.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Buleleng di rumahorangtua Tergugat.e Bahwa keadaan rumahtangganya awalnya baikbaik saja namun setelah tiga tahunmulai cekcok karena Tergugat selingkuh dan tidak memberikan nafkah.e Bahwa sejak 112014

perempuan, lahir diBuleleng tg 9112003, dan ANAK KETIGA, perempuan, lahir di Buleleng, tgl2272009.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Buleleng di rumahorangtua Tergugat.e Bahwa keadaan rumahtangganya awalnya baikbaik saja namun setelah tiga tahunmulai cekcok karena Tergugat selingkuh dan tidak memberikan nafkah.7e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.e Bahwa kalau Tergugat selingkuh saksi tahu dari cerita Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak 112014

.e Bahwa anakanaknya ikut Tergugat.3 Saksi 3e Bahwa saksi pernah datang ke perbekel Desa Buleleng.e Bahwa saksi dating ke perbekel Desa Buleleng karena ada masalah adik saksi yaituPenggugat pulang kerumah tgl 112014 karena sudah satu minggu tinggal dirumah tidak ada yang menjemput dari pihak Tergugat akhirnya pada tgl 612014saksi melaporkan masalah ini ke perbekel Buleleng dan waktu itu belum adakeputusan, kemudiansaksi member kesempatan Penggugat untuk berpikir yangakhirnya tgl 1512014 juga tidak

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 01 DesemberPutusan Nomor 0443/Pat.G/2015/PA.Kgn hal 1 dari 112014, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 537/1/XII/2014 tanggal01 Desember 2014) ;.

SRT 228/DIR.1/112014 dan surat PT. TASPEN No. SRT.277/D1R.1/122014 karena :Surat perintah pengosongan PT. TASPEN tersebut adalah tidak sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Sesuai Keputusan Menteri Keuangan tanggal 25 Januari 1991 No.89/KMK.015/1991 Jo. Surat Menteri Keuangan tanggal 24 April 2000 No.SRT.152/11/1K.1/2000 Jo. Surat Tergugat tanggal 30 Juni 2000 No.

Cempaka Putih Tengah IVCNo.11 Jakarta Pusat;6) memberikan pemberitahuan kepada PENGGUGAT sebagaimana suratsuratNomor: SRT228/DIR.1/112014 tanggal 04 November 2014 perihal:Pemberitahuan Pengosongan Rumah Dinas Milik PT TASPEN (PERSERO) diJl. Sumenep No. 2 Jakarta jo Nomor: SRT277/DIR.1/122014 tanggal 12Desember 2014perihal: Pemberitahuan Pengosongan Rumah Dinas MilikNegara cq PT TASPEN (PERSERO) JI.

Sumenep No. 2 Jakarta Pusat.Bahwa oleh karena PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI tidakkooperatif, tidak memiliki itikad baik, tidak mematuhi hukum, dan tidak mengindahkansurat pemberitahuan yang disampaikan oleh TERGUGAT KONVENSVPENGGUGAT REKONVENSI, masingmasing Surat Nomor SRT228/DIR.1/112014 tanggal 04 November 201 4 perihal: Pemberitahuan PengosonganRumah Dinas Milik PT TASPEN (PERSERO) di Jl.

Nomor: SRT228/DIR.1/112014 tanggal 04 November 2014 perihal:Pemberitahuan Pengosongan Rumah Dinas Milik PT TASPEN (PERSERO)di JI. Sumenep No. 2 Jakarta;b. Nomor: SRT277/DIR.1/122014 tanggal 12 Desember 2014 perihal:Pemberitahuan Pengosongan Rumah Dinas Milik Negara cq PT TASPEN(PERSERO) di Jl.

Menyatakan PENGGUGAT KONVENSITERGUGAT REKONVENSI telahmelakukan perbuatan melawan hukum karena tidak mengindahkan suratpemberitahuan dari TERGUGAT KONVENSVPENGGUGAT REKONVENSINomor : SRT228/DIR.1/112014 tanggal 04 November 2014 tentangPemberitahuan Pengosongan Rumah Dinas Milik PT TASPEN (PERSERO) diJl.

SRT 228/DIR.I/112014 dan surat PT. TASPENNo. SRT. 277/D1R.1/122014 karena :Surat perintah pengosongan PT. TASPEN tersebut adalah tidak sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku ;Sesuai Keputusan Menteri Keuangan tanggal 25 Januari 1991 No.89/KMK.015/1991 Jo. Surat Menteri Keuangan tanggal 24 April 2000 No.SRT.152/11/1K.1/2000 Jo. Surat Tergugat tanggal 30 Juni 2000 No.

Bahwa TERGUGAT KONVENSUPENGGUGAT REKONVENSI hanyamenerbitkan dan menyampaikan suratsurat kepada PENGGUGATKONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI yang benar adalah masingmasing sebagai berikut:Hal 19 Putusan No.291/Pdt.G/2015/PN.JKT.PSTg.1) Surat Nomor : SRT228/DIR.1/112014 tanggal 04 November2014 perihal: Pemberitahuan Pengosongan Rumah Dinas MilikPT TASPEN (PERSERO) di JI.

Cempaka Putih Tengah II/C No.11 Jakarta Pusat;6) memberikan pemberitahuan kepada PENGGUGAT sebagaimana suratsurat Nomor: SRT228/DIR.1/112014 tanggal 04 November 2014 perihal:Pemberitahuan Pengosongan Rumah Dinas Milik PT TASPEN(PERSERO) di JI.

Nomor: SRT228/DIR.1/112014 tanggal 04 November 2014 perihal:Pemberitahuan Pengosongan Rumah Dinas Milik PT TASPEN(PERSERO) di JI. Sumenep No. 2 Jakarta;b. Nomor: SRT277/DIR.1/122014 tanggal 12 Desember 2014 perihal:Pemberitahuan Pengosongan Rumah Dinas Milik Negara cq PTTASPEN (PERSERO) di JI.

Taspen (Persero) Nomor : SRT228/DIR.1/112014, tanggal 4 Nopember 2014, yang ditujukankepada Drs. Victor Siahaan, Perihal : PemberitahuanPengosongan rumah Dinas milik PT.

Pemeriksaan Urine Nomor: R/299/II/2014/DOKPOL yangdikeluarkan oleh Bidang Kedokteran dan Kesehatan Kepolisian DaerahPolda Metro Jaya tanggal 11 Februari 2014 yang ditandatangani oleh dr.Dafianto Arief dengan kesimpulan urin Terdakwa positif mengandungMethamphetamin dan ditemukan tandatanda pemakaian narkoba;3 Hasil Asesmen / Pengkajian dari Klinik Kesatuan Peduli Masyarakat DKIJakarta (Klinik KELIMA) pelayanan penyalahgunaan Narkoba & HIVAIDS berbasis msyarakat DKI Jakarta Nomor: 25/EXT/KELIMADKI/112014

Dafianto Ariefdiperoleh kesimpulan bahwa urin Terdakwa positif mengandung Methamphetamindan ditemukan tandatanda pemakaian narkoba;10 Bahwa berdasarkan Hasil Asesmen / Pengkajian dari Klinik Kesatuan PeduliMasyarakat DKI Jakarta (Klinik KELIMA) pelayanan penyalahgunaan Narkoba &HIV AIDS berbasis msyarakat DKI Jakarta Nomor: 25/EXT/KELIMADKI/112014 perihal Hasil Asesmen atau Pengkajian Penyalahgunaan NarkotikaPemeriksaan Medis, Kesehatan Jiwa dan Psikososial tanggal 25 Februari 2014 atasnama Terdakwa

Dafianto Ariefdiperoleh kesimpulan bahwa urin Terdakwa positif mengandung Methamphetamindan ditemukan tandatanda pemakaian narkoba;Bahwa berdasarkan Hasil Asesmen / Pengkajian dari Klinik Kesatuan PeduliMasyarakat DKI Jakarta (Klinik KELIMA) pelayanan penyalahgunaan Narkoba &HIV AIDS berbasis msyarakat DKI Jakarta Nomor: 25/EXT/KELIMADKI/112014 perihal Hasil Asesmen atau Pengkajian Penyalahgunaan NarkotikaPemeriksaan Medis, Kesehatan Jiwa dan Psikososial tanggal 25 Februari 2014 atas16nama Terdakwa

Dafianto Ariefdiperoleh kesimpulan bahwa urin Terdakwa positif mengandung Methamphetamindan ditemukan tandatanda pemakaian narkoba;Bahwa berdasarkan Hasil Asesmen / Pengkajian dari Klinik Kesatuan PeduliMasyarakat DKI Jakarta (Klinik KELIMA) pelayanan penyalahgunaan Narkoba &HIV AIDS berbasis msyarakat DKI Jakarta Nomor: 25/EXT/KELIMADKI/112014 perihal Hasil Asesmen atau Pengkajian Penyalahgunaan NarkotikaPemeriksaan Medis, Kesehatan Jiwa dan Psikososial tanggal 25 Februari 2014 atasnama Terdakwa

tersebut di atas,dihubungkan dengan perkara a quo, utamanya fakta hukum jika Terdakwa ditangkap olehpenyidik Polri dalam kondisi tertangkap tangan sedang mengkonsumsi narkoba denganbarang bukti berupa shabushabu seberat 0,9 gram brutto dan setelah diperiksa memilikiberat netto 0,5291 gram, didukung adanya Hasil Asesmen / Pengkajian dari KlinikKesatuan Peduli Masyarakat DKI Jakarta (Klinik KELIMA) pelayanan penyalahgunaanNarkoba & HIV AIDS berbasis masyarakat DKI Jakarta Nomor: 25/EXT/KELIMADKI/112014

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 31 DesemberPutusan Nomor 0233/Pat.G/2015/PA.Kgn hal 1 dari 112014, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 590/54/XII/2014 tanggal31 Desember 2014) ;.

Bahwa berdasarkan Surat PT Taspen (Persero) Nomor: SRT07141/CU.06/112014 yang ditujukan kepada ayah pemohon tentangpengalihan Tunjangan Keluarga An. Nursalim dengan susunankeluarga atas nama pemohon dan adiknya;6. Bahwa pada surat Keputusan Kepala badan Kepegawaian Negaranomor 00027/Kep/EY/311/2005 tanggal 15 September 2005, namaPemohon sebagai anak penerima pensiun tertulis Sri Novita EkaSalim, yang seharus adalah Andi Noviyah Salim;7.

Fotocopy Surat Perihal Pengalihan Tunjangan Keluarga a.n. bapakNursalim, Nomor: SRT07141/CU.06/112014, tanggal 26 November2014; (Bukti P8)9.

semula atas nama YONGKY YUWONOberalih menjadi atas nama ANTHONY SUDARGA tertanggal 07 Juli 2015karena objek sengketa diterbitkan berdasarkan yaitu peralihan hak dari atasnama YONGKY YUWONO menjadi atas nama ANTHONY SUDARGAberdasarkan Kutipan Risalah Lelang yang dibuat oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo tanggal 14 112014 No 1092/2014(bukti T3) dan juga sudah ditindak lanjuti dengan Eksekusi yangdilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Mojokerto berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 01 AgustusPutusan Nomor 0093/Pat.G/2015/PA.Kgn hal 1 dari 112014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 312/7/VIII/2014 tanggal04 Agustus 2014) ;.

Narkotika Jenis Shabuyang dibelinya dan TAGOR (DPO) kepada saksi JELENO HUTAGAOL (Anggota Polri)yang menyamar sebagai pembeli dan pada saat akan menyerahkan Narkotika Jenis Sabutersebut saksi JELENO HIJTAGAOL melakukan penangkapan terhadap terdakwaSUPRIADI Als ADI dibantu oleh saksi DEDI SAFRIANTO dan saksi ROY JENSENOPPUNG SUNGGU dengan 3 (tiga) paket Narkotika jenis Sabu ditangan kanannya datanguntuk kemudian diproses secara hukum.Berdasarkan lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor: 98/BAP01200/V 112014

R/08/112014/Rumkit tanggal 08 Februari 2014 dengan Pendapat hasil Pemeriksaan:e Keadaan umum:e Tingkat Kesadaran : baike Tekanan darah : 120/80 mmHge Denyut nadi : 80x/ menite Temperatur :36%Ce Pernafasan : Dalam batas normale Deskripsi Luka sebagai berikut :pada kepala sebelah kiri terdapat bengkak kebiruan dengan ukuran 4 sentimeterkali tujuh sentimeterKesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini yang mengaku 24 tahun ditemukan memarpada kepala sebelah kiri yang diakibatkan kekerasan benda

R/08/112014/Rumkit tanggal 08 Februari 2014 dengan Pendapat hasil Pemeriksaan: e Keadaan umum:e Tingkat Kesadaran : baike Tekanan darah : 120/80 mmHge Denyut nadi : 80x/ menite Temperatur 136 %Ce Pernafasan : Dalam batas normale Deskripsi Luka sebagai berikut :pada kepala sebelah kiri terdapat bengkak kebiruan dengan ukuran 4 sentimeterkali tujuh sentimeterKesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini yang mengaku 24 tahun ditemukanmemar pada kepala sebela kiri yang diakibatkan kekerasan benda