Jefri Siregar yang manaterdakwa keberatan karena bak becaknya dibuka oleh saksi Jefri Siregar ataspermintaan dari isteri terdakwa setelah itu datang saksi Aliyani Br Rambe membelasaksi Jefri Siregar kemudian terdakwa langsung memukul lengan sebelah kiri saksiAliyani Br Rambe dengan menggunakan 1 (satu) buah parang panjang yangbersarungkan fiber setelah itu terdakwa langsung pergi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Aliyani Br Rambe mengalami lukaberdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/115.7

terdakwa tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti dipersidangan, yaitu berupa : 1 (satu) buah parang bersarungkan Fiber;bahwa barang bukti tersebut diatas telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa, telahdiakui keberadaannya serta kepemilikannya dan telah disita sesuai dengan hukum yangberlaku sehingga dipertimbangkan dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti surat berupa Visum EtRepertum Nomor : 445/115.7

becak tersebut, terdakwakeberatan sehingga terdakwa berterngkar dengan Jefri Siregar, lalu Aliyani BrRambe mendekati Jefri Siregar dan berusaha membela Jefri Siregar sehinggaterdakwa merasa emosi dan langsung mengambil sebilah parang bergagangfiber dan memukulkannya kearah lengan sebelah kiri Aliyani Br Rambesebanyak 1 (satu) kali hingga Aliyani Br Rambe terjatuh;Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa, saksi Aliyani Br Rambe mengalamiluka sebagaimana yang diuraikan dalam Visum Et Repertum No : 445/115.7

, terdakwa keberatansehingga terdakwa berterngkar dengan Jefri Siregar, lalu Aliyani Br Rambe mendekati JefriSiregar dan berusaha membela Jefri Siregar sehingga terdakwa merasa emosi dan langsungmengambil sebilah parang bergagang fiber dan memukulkannya kearah lengan sebelah kiriAliyani Br Rambe sebanyak 1 (satu) kali hingga Aliyani Br Rambe terjatuh;Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Aliyani Br Rambemengalami luka sebagaimana yang diuraikan dalam Visum Et Repertum No : 445/115.7

., Halaman dari 115.7.hubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXX, umur 9 tahun, dan sekarang ak tersebut diasuh Termohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan, disebabkan :e Karena sikap Termohon yang sering melawan dan membantah kepadaPemohon, sehingga Pemohon gelap mata dan melakukan kekerasanfisik / memukul Termohon;Bahwa akibat

Kemudian terhadap barang bukti tersebut setelah dilakukan pengujianoleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Denpasar disimpulkan bahwaHexymer 2 mengandung Triheksifenidil HCL 2.31 m@g/tablet (115.7%),sebagaimana laporan hasil pengujian dari Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Denpasar dengan kode sampel : 05/obat/kasus/penindakan/IV/2021tanggal 27 April 2021.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 518/Pid.Sus/2021/PN Dpswenn nnn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam

.115.2).3 Foto copy Surat Tanda Pendaftaran SementaraTanah Milik Indonesia atas nama Sawa BintiMakku, diberi tanda (P.115.3).4 Foto copy Surat Keterangan Padjak Hasil Bumi atasnama Sawa Binti Makku, diberi tanda (P.1 15.4).5 Foto copy Surat Pembayaran, tahun 1963, diberitanda (P.115.5).6 Foto copy Tanda Terima Pembayaran PBB atasnama Sawa Binti Makku,tertanggal 22 Oktober2011, diberi tanda (P.115.6).7 Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang,Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1988, diberi tanda(P.115.7

Sementara Tanah Milik Indonesia atas nama Sawa B Makku dan bukti(P.115.3) berupa Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia atas nama Sawa BMakku, menurut Majelis Hakim bahwa buktibukti surat tersebut memang benar adalah atasnama SAWA Binti MAKKU, tetapi apakah PenggugatPenggugat berhak atas tanah sengketatersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut terhadap alatalat buktiPenggugatPenggugat.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diberi tanda (P.115.4), (P.115.5), (P.115.6),(P.115.7

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali telah melanggar UndangUndang No. 5 tahun 1986 pasal 115.7:3. Bahwa Termohon Peninjauan Kembali melanggar pasal 1365KUHPerdata (BW).7:4. Bahwa Termohon Peninjauan Kembali melanggar azazazaz umumpemerintahan yang baik vide psal 53 ayat 2 UndangUndang no. 5tahun 1986 junto UndangUndang no. 9 tahun 2004..

Utr dan bangunan termohon terhadap SANDIAH ERNI & MUNAHWIKARTA selanjutnya disebut sebagai TERMOHON in casuPenggugat dan Tergugat Permohonan KonsinyasiNo.TN.03.05/TPTATP/X/115.7 tertanggali8 Oktober 2013, dandidaftarkan ke Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.618/Pdt.P/2013/PN.JKT.Ut. tanggal.21102013. Denganperincian :Pembebasan tanah tanah sebesar Rp 1.128.000.000. + Ganti rugibangunan sebesar Rp 672.163.852. Jumiah = Rp 1.800.163.852.

Cimahi Selatan, Kota Cimahi;Menyatakan secara hukum Surat Pernyataan/Persetujuan tertanggal 1 Desember2012 adalah sah dan mengikat;Menyatakan secara hukum Surat Perjanjian Bersama tertanggal 25 Oktober 2001yang oleh PARA TERLAWAN (dahulu PARA PENGGUGAT) didalam gugatannyadiberi kode Bukti P 1 menjadi gugur, batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;115.7.

Cimahi Selatan, Kota Cimahi;Menyatakan secara hukum Surat Pernyataan/Persetujuan tertanggal 1 Desember2012 adalah sah dan mengikat;Menyatakan secara hukum Surat Perjanjian Bersama tertanggal 25 Oktober 2001yang oleh PARA TERLAWAN (dahulu PARA PENGGUGAT) didalam gugatannyadiberi kode Bukti P 1 menjadi gugur, batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;115.7.

Rosan Kencana PerkasaSurat Kepala Dinas Perkebunan No. 525.24/730/115.7/2008tanggal 16 Mei 2008 perihal rekomendasi teknis pendirianPabrik GulaDaftar Hadir Rapat koordinasi pembebasan tanah untuk lokasiPG Rafinasi terintegrasi dengan perkebunan tebu RosanKencana Surabaya tanggal 26 Maret 20081 (satu) bendel Risalah rapat tanggal 4 pebruari 20091 (satu)bendel Berita Acara Rapat Dewan Komisaris PT.

Rosan Kencana Perkasa;Surat Kepala Dinas Perkebunan No. 525.24/730/115.7/2008tanggal 16 Mei 2008 perihal rekomendasi teknispendirian Pabrik Gula;Daftar Hadir Rapat koordinasi pembebasan tanah untuklokasi PG Rafinasi terintegrasi dengan perkebunan tebuRosan Kencana Surabaya tanggal 26 Maret 2008;951 (satu) bendel Risalah rapat tanggal 4 pebruari 2009;1 (satu)bendel Berita Acara Rapat Dewan Komisaris' PT.Rosan Kencana Perkasa tanggal 7 September 2008;1 (satu) bendel Akta Pernyataan Bersama No. 03 tanggal

Rosan Kencana PerkasaSurat Kepala Dinas Perkebunan No. 525.24/730/115.7/2008tanggal 16 Mei 2008 perihal rekomendasi teknis pendirianPabrik GulaDaftar Hadir Rapat koordinasi pembebasan tanah untuklokasi PG Rafinasi terintegrasi dengan perkebunan tebuRosan Kencana Surabaya tanggal 26 Maret 20081 (satu) bendel Risalah rapat tanggal 4 pebruari 20091 (satu)bendel Berita Acara Rapat Dewan Komisaris PT.Rosan Kencana Perkasa tanggal 7 September 20081 (satu) bendel Akta Pernyataan Bersama No. 03 tanggal 9oktober

Rosan Kencana PerkasaSurat Kepala Dinas Perkebunan No. 525.24/730/115.7/2008tanggal 16 Mei 2008 perihal rekomendasi teknispendirian Pabrik GulaDaftar Hadir Rapat koordinasi pembebasan tanah untuklokasi PG Rafinasi terintegrasi dengan perkebunan tebuRosan Kencana Surabaya tanggal 26 Maret 20081 (satu) bendel Risalah rapat tanggal 4 pebruari 20091 (satu)bendel Berita Acara Rapat Dewan Komisaris PT.Rosan Kencana Perkasa tanggal 7 September 20081 (satu) bendel Akta Pernyataan Bersama No. 03 tanggal 9oktober

Rosan Kencana PerkasaSurat Kepala Dinas Perkebunan No. 525.24/730/115.7/2008 tanggal 16Mei 2008 perihal rekomendasi teknis pendirian Pabrik GulaDaftar Hadir Rapat koordinasi pembebasan tanah untuk lokasi PGRafinasi terintegrasi dengan perkebunan tebu Rosan KencanaSurabaya tanggal 26 Maret 20081 (satu) bendel Risalah rapat tanggal 4 pebruari 20091 (satu) bendel Berita Acara Rapat Dewan Komisaris PT.

pemeriksaan yang dilakukan oleh Badan PemeriksaKeuangan (BPK) terhadap Laporan Keuangan Departemen Pertaniantahun 20032008 tidak ada temuan yang menyatakan bahwa penggunaandana PMUK mengalami penyimpangan, sebab bila ada, maka tentupejabatpejabat yang bertanggung jawab sudah diperiksa oleh yangberwajib;Bahwa terhadap rencana KUBP Rosan Kencana untuk membangun pabrikgula, Kepala Dinas Perkebunan Provinsi Jawa Timur telah memberikanRekomendasi Teknis sebagaimana tertuang dalam suratnya Nomor525.24/730/115.7

dipakai olehKUBP Rosan Kencana adalah PERMENTAN No. 32 Tahun 2006 ;Bahwa memang dalam PERMENTAN No. 32 Tahun 2006, tidaktersirat/diatur bahwa dana PMUK maupun BANTUAN SOSIALyang masuk DIPA Dinas Perkebunan Propinsi Jatim dandikelola oleh KUBP Rosan Kencana boleh digunakan untukpembelian lahan lokasi pendirian Pabrik Gula, Namunberdasarkan pengertian Agribisnis berbasis tebu = dan163petunjuk teknis dari Kepala Dinas Perkebunan PropinsiJatim (ditindak lanjuti dengan Rekomendasi Teknis Nomor525.24/730/115.7

Rosan Kencana PerkasaSurat Kepala Dinas Perkebunan No. 525.24/730/115.7/2008tanggal 16 Mei 2008 perihal rekomendasi teknispendirian Pabrik GulaDaftar Hadir Rapat koordinasi pembebasan tanah untuklokasi PG Rafinasi terintegrasi dengan perkebunan tebuRosan Kencana Surabaya tanggal 26 Maret 20081 (satu) bendel Risalah rapat tanggal 4 pebruari 2009171(satu)bendel Berita Acara Rapat Dewan Komisaris PT.Rosan Kencana Perkasa tanggal 7 September 2008(satu) bendel Akta Pernyataan Bersama No. 03 tanggal 9oktober

Mei 2008 yangdtujukan Kepada Kepala Dinas Perkebunan Provinsi JawaTimur Perihal Persetujuan Prinsip Pendirian PabrikGula, diberi tanda P65 3;(satu) lembar foto copy Surat Kepala Dinas PerkebunanPropinsi Jawa Timur No. 525.24/730/115.7/2008 tanggal16 Mei 2008 Perihal Rekomendasi Teknis Pendirian PabrikGula, diberi tanda P66 ;(satu) lembar foto copy Surat KUBP Rosan Kencana Nomor047/KUB RK/UM/V1I/2008 tanggal 5 Juni 2008 yangditujukan kepada Direktur Tanaman Semusim DirektoratJenderal Perkebunan Departemen

pada tanggal 18 September 2008 diJakarta dan bahan kelengkapan proposal implikasiterapan dan analisis bisnis serta dukungan persetujuanprinsip penyediaan modal kerja atau pendanaan dari PT.Bank Rakyat Indonesia, termasuk kesiapan penyertaanasset berupa lahan dan bahan baku tebu oleh Petani,maka pembangunan PG Baru dimungkinkan untukdilaksanakan diwilayah Kabupaten Mojokerto selama bahanbaku tebu tersedia ;207Bahwa benar Kepala Dinas Perkebunan Propinsi Jawa Timurmelalui suratnya Nomor: 525.24/730/115.7

Surat itu kKemudian dibalasdengan Surat Kepala Dinas Perkebunan Provinsi Jawa Timur No.525.24/730/115.7/2008 tanggal 16 Mei 2008 perihal Rekomendasi TeknisPendirian Pabrik Gula menerangkan bahwa Dinas Perkebunanan JawaTimur memberikan rekomendasi teknis untuk pendirian Pabrik Gula milikHal. 49 dari 57 hal. Put.

SusunanKepengurusan DPW ALFI/ILFA (d/h GAFEKSI/INFA) PropinsiSumatera Utara Masa Bakti 20092014, tanggal 15 Desember2011 (vide bukti pemeriksaan 115.7);93.8Keputusan Menteri Perhubungan RI Nomor KP.781 Tahun2012 tentang Asosiasi Logistik dan Forwarder Indonesia(ALFI)/ Indonesian Logistics and Forwarders Association(ILFA) tanggal 8 Agustus 2012 (vide bukti pemeriksaan T15.8);93.9Kesimpulan Terlapor XV beserta Kronologis Perkara Nomor06/KPPUI/2013 (vide bukti pemeriksaan T15.9);3.

SusunanKepengurusan DPW ALFI/ILFA (d/h GAFEKSI/INFA) PropinsiSumatera Utara Masa Bakti 20092014, tanggal 15 Desember2011 (vide bukti pemeriksaan 115.7);93.8Keputusan Menteri Perhubungan RI Nomor KP.781 Tahun2012 tentang Asosiasi Logistik dan Forwarder Indonesia(ALFI)/ Indonesian Logistics and Forwarders Association(ILFA) tanggal 8 Agustus 2012 (vide bukti pemeriksaan 115.8);93.9Kesimpulan Terlapor XV beserta Kronologis Perkara Nomor06/KPPUI/2013 (vide bukti pemeriksaan 115.9);3.

Murti Iindah Sentosa ;BB 115.7 : 2 (dua) lembar fotocopi dilegalisir nomor : 023/RJM/SPRSKTI/XI/2003tanggal 19 Nopember 2003 kepada PT. Dian Jaya Intilab Medika berupa 1 (satu) unitAUTOMATIC IMMUNOLOGY AND DRUG ANALYZER yang ditandatanganioleh Ir. Nursyamsinah selaku pemesan/PT. Rifa Jaya Mulia dan Paulus I. dari PT.Dian Jaya Intilab Medika ;BB 115.8 : 3 (tiga) lembar fotocopi dilegalisir nomor : 018A/RJM/SPRSKTI/X1/2003 tanggal 21 Nopember 2003 kepada PT.

Murti Iindah Sentosa ;BB 115.7 : 2 (dua) lembar fotocopi dilegalisir nomor : 023/RJM/SPRSKTI/X1/2003 tanggal 19 Nopember 2003 kepada PT. Dian Jaya Intilab Medika berupa1 (satu) unit AUTOMATIC IMMUNOLOGY AND DRUG ANALYZER yangditandatangani oleh Ir. Nursyamsinah selaku pemesan/PT. Rifa Jaya Mulia danPaulus I. dari PT. Dian Jaya Intilab Medika ;BB 115.8 : 3 (tiga) lembar fotocopi dilegalisir nomor : 018A/RJM/SPRSKTI/XI1/2003 tanggal 21 Nopember 2003 kepada PT.

Murti Iindah Sentosa ;BB 115.7 : 2 (dua) lembar fotocopi dilegalisir nomor : 023/RJM/SPRSKTI/X1/2003 tanggal 19 Nopember 2003 kepada PT. Dian Jaya Intilab Medika berupa1 (satu) unit AUTOMATIC IMMUNOLOGY AND DRUG ANALYZER yangditandatangani oleh Ir. Nursyamsinah selaku pemesan/PT. Rifa Jaya Mulia danPaulus I. dari PT. Dian Jaya Intilab Medika ;Hal. 177 dari 282 hal. Put.

Seri 006109 sampai dengan 006123 pada tanggal 18052014.112.1 (satu) lembar Laporan Penimbangan Per Pelanggan periode 18 meisampai dengan 18 mei 2014 sebanyak 15 Rit.113.6 (enam) lembar Surat Kirim PT.BARITO INTI PERDANA dengan No.Seri 006124 sampai dengan 006129 pada tanggal 20052014.114.1 (satu) lembar Laporan Penimbangan Per Pelanggan periode 20 meisampai dengan 20 mei 2014 sebanyak 5 Rit.115.7 (tujuh) lembar Surat Kirim PT.BARITO INTI PERDANA dengan No.Seri 006130 sampai dengan 006136 pada tanggal

Seri 006109 sampai dengan 006123 pada tanggal 18052014.112.1 (satu) lembar Laporan Penimbangan Per Pelanggan periode 18 meisampai dengan 18 mei 2014 sebanyak 15 Rit.113.6 (enam) lembar Surat Kirim PT.BARITO INTI PERDANA dengan No.Seri 006124 sampai dengan 006129 pada tanggal 20052014.114.1 (satu) lembar Laporan Penimbangan Per Pelanggan periode 20 meisampai dengan 20 mei 2014 sebanyak 5 Rit.115.7 (tujuh) lembar Surat Kirim PT.BARITO INTI PERDANA dengan No.Seri 006130 sampai dengan 006136 pada tanggal

Seri 006109 sampai dengan 006123 pada tanggal 18052014.112.1 (satu) lembar Laporan Penimbangan Per Pelanggan periode 18 meisampai dengan 18 mei 2014 sebanyak 15 Rit.113.6 (enam) lembar Surat Kirim PT.BARITO INTI PERDANA dengan No.Seri 006124 sampai dengan 006129 pada tanggal 20052014.114.1 (satu) lembar Laporan Penimbangan Per Pelanggan periode 20 meisampai dengan 20 mei 2014 sebanyak 5 Rit.115.7 (tujuh) lembar Surat Kirim PT.BARITO INTI PERDANA dengan No.Seri 006130 sampai dengan 006136 pada tanggal