Untukpembayaran semua jenis kendaraan tersebut PO Maruta Transport telahmembayar lunas dengan menyerahkan semua pembayaran secara bertahapyaitu:1. tanggal 26 September 2011 sebesar Rp. 25.000.000, secara tunaimelalui terdakwa.2. tanggal 9 Januari 2012 sebesar Rp. 50.000.000, secara BGmelalui terdakwa.3. tanggal 19 April 2012 sebesar Rp. 117.500.000, secara BGmelalui terdakwa.4. tanggal 20 Juni 2012 sebesar Rp. 117.500.000, secara BGmelalui terdakwa.5. tanggal 20 Juli 2012 sebesar Rp. 117.500.000,

secara BG melaluiterdakwa.6. tanggal 20 Agustus 2012 sebesar Rp. 117.500.000, secara BGmelalui terdakwa.Danadana yang diterima oleh terdakwa tersebut yang disetorkan ke PT.Cahaya Surya Bali Indah adalah sebesar Rp. 158.000.000, sedangkan yangtidak disetorkan adalah sebesar Rp. 387.000.000, ditambah selisin hargasebesar Rp. 18.000.000, sehingga total kKeuangan perusahaan yang tidakdisetor sebesar Rp. 405.000.000,Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2012, terdakwa melakukan penjualantruk merk Hino type

Untukpembayaran semua jenis kendaraan tersebut PO Maruta Transport telahmembayar lunas dengan menyerahkan semua pembayaran secara bertahapyaitu:1. tanggal 26 September 2011 sebesar Rp. 25.000.000, secara tunaimelalui terdakwa.2. tanggal 9 Januari 2012 sebesar Rp. 50.000.000, secara BG melaluiterdakwa.3. tanggal 19 April 2012 sebesar Rp. 117.500.000, secara BG melaluiterdakwa.4. tanggal 20 Juni 2012 sebesar Rp. 117.500.000, secara BG melaluiterdakwa.5. tanggal 20 Juli 2012 sebesar Rp. 117.500.000,

secara BG melaluiterdakwa.6. tanggal 20 Agustus 2012 sebesar Rp. 117.500.000, secara BGmelalui terdakwa.Danadana yang diterima oleh terdakwa tersebut yang disetorkan ke PT.Cahaya Surya Bali Indah adalah sebesar Rp. 158.000.000, sedangkan yangHal 6 dari 20 hal.

Bahwa uang perjanjianribu rupiah)telah ditierten P.117.500.000.

Bahwa uang perjanjiansewa tersebut sejumlah Rp.117.500.000.

;Bahwa s g dilakukan oleh Terdakwa Fuad Baladraf alias Fuad ;penggelapan yan alat se 3Perti Truk, Excavator, GPNPM yaitu Pada bulan es reader dan Vibrator roaler untuk proyektetempat yaitu di Desa T mber 2012 s/d bulan Oktober 2012 di duaKarya Indah Kecam aluduyunu Utara kecamatan Duhiadaa dan Desaatan Buntulia Kabupaten Pohuwato ;Bahwa Terdakwa mdan Vibrator roal nyewakan alatalat yaitu Truk, Excavator, Greaderer tersebut dengan bayaran sebesar Rp. 117.500.000,(Seratus ;tajuh ;sepenuh belas juta

Oktober 2012 di dua tempat yaitu dj Desatulia KabBahwa Terd Upaten Pohuwato :dan Vibrato(Seratyakwa mer roaler een alatalat yaitu Truk, Excavator, Greadertujuh belas ; mgan bayaran sebesar Rp. 117.500.000,memberikan vang Juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi yangRp.62.000.000. a @ alat tersebut secara bertahap tahap I sebesar40.000.000.

Passa Alias Gaistahap II sebesariI sebasar Rp.Taluduyunu utara kecamatanah dengan harga besar Rp. 117.500.000, (Seratus tujuhtus ribu rupiah) y rtahap oleh Saksi Haisatusi tahap J sebesar R40.000.000. (EmpaRp. . :ma belas juta lim15.500.000, (Li langsun, 138 oleh TerdakWa dan uang sewa alatalat kerja tersebutPT.

Permohonan No.6.120/Pdt.P/2013/PN.Mdn, halaman 2 dari 12 halamanManusia Republik Indonesia Nomor : AHU22359.AH.01.01 tahun 2011 tanggal04 Mei 2011, bahwa para pemegang sahan diterangkan sebagai berikut : Termohon I (CHARLY HO) mempunyai sejumlah 530 (lima ratus tiga puluh)saham dengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 265.000.000, (dua ratusenam puluh lima juta rupiah) ; Termohon II (SHENNY HO) mempunyai sejumlah 235 (dua ratus tiga puluhlima) saham dengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 117.500.000

BINSAR HO) mempunyai sejumlah 235 (dua ratustiga puluh lima) saham dengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp.117.500.000, (seratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat oleh JHONLANGSUNG, SH Notaris di Medan Nomor : 314/2011 tanggal 03 Januari 2011,bahwa ahli waris dari Alm. BINSAR HO adalah :Nyonta TETY GINDO (Pemohon) ;Tuan HARRY HO ;Nyonya HENNY HO ;Tuan CHARLY HO ;Tuan PIETER SURYA HO ;Nona FLORINE SURYA HO ;7.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjual / menggadaikan / mengagunkansahamsaham bahagian anak kandung Pemohon yang masih dibawah umursejumlah 235 (dua ratus tiga puluh lima) saham dengan nilai nominal seluruhnyasebesar Rp. 117.500.000, (seratus tujuh belas juta lima ratus rupiah) ;Penetapan Perkara Permohonan No.6.120/Pdt.P/2013/PN.Mdn, halaman 5 dari 12 halaman4. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akte Pendirian PerseroanTerbatas PT.

Termohon IT (SHENNY HO) mempunyai sejumlah 235 (dua ratus tigapuluh lima) saham dengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp.117.500.000, (seratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) ;c. Suami Pemohon (Alm.

BINSAR HO) mempunyai sejumlah 235 (duaratus tiga puluh lima) saham dengan nilai nominal seluruhnya sebesarRp. 117.500.000, (seratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat oleh JHONLANGSUNG, SH Notaris di Medan Nomor : 314/2011 tanggal 03 Januari2011, bahwa ahli waris dari Alm. BINSAR HO adalah :Penetapan Perkara Permohonan No.6.120/Pdt.P/2013/PN.Mdn, halaman 9 dari 12 halamana. Nyonta TETY GINDO (Pemohon) ;b. Tuan HARRY HO;c.

, secara BG melaluiterdakwa.4. tanggal 20 Juni 2012 sebesar Rp. 117.500.000, secara BG melaluiterdakwa.5. tanggal 20 Juli 2012 sebesar Rp. 117.500.000, secara BG melaluiterdakwa.6. tanggal 20 Agustus 2012 sebesar Rp. 117.500.000, secara BG melaluiterdakwa.Danadana yang diterima oleh terdakwa tersebut yang disetorkan ke PT.

, secara BG melalui terdakwa.4. tanggal 20 Juni 2012 sebesar Rp. 117.500.000, secara BG melalui terdakwa.5. tanggal 20 Juli 2012 sebesar Rp. 117.500.000, secara BG melalui terdakwa.6. tanggal 20 Agustus 2012 sebesar Rp. 117.500.000, secara BG melaluiterdakwa.Danadana yang diterima oleh terdakwa tersebut yang disetorkan ke PT.

,;Uang tunai sebesar Rp. 25.000.000,;BG nomor MY 4.640953 tanggal jatuh tempo 20 Mei 2012 sebesar Rp.117.500.000,;BG nomor MY 4.640954 tanggal jatuh tempo 20 Juni 2012 sebesar Rp.117.500.000,;BG nomor MY 4.640955 tanggal jatuh tempo 20 Juli 2012 sebesar Rp.117.500.000,;BG nomor MY 4.640956 tanggal jatuh tempo 20 Agustus 2012 sebesar Rp.117.500.000,;b. Darmanto sebesar Rp. 1.725.000.000, dengan rincianTanggal 7 Februari 2012 transfer ke PT.

Maruta Transport BG CIMB sebesar Rp. 50.000.000, ,Uang tunaisebesar Rp. 25.000.000,BG nomor MY 4.640953 tanggal jatuh tempo 20 Mei2012 sebesar Rp. 117.500.000,, BG nomor MY 4.640954 tanggal jatuh tempo20 Juni 2012 sebesar Rp. 117.500.000,, BG nomor MY 4.640955 tanggal jatuhtempo 20 Juli 2012 sebesar Rp. 117.500.000, dan BG nomor MY4.640956 tanggal jatuh tempo 20 Agustus 2012 sebesar Rp. 117.500.000.

, tanggal 20Juni 2012 dengan nomo seri BG.MY4.640954 JT senilai Rp.117.500.000,tanggal 20 Juli 2012 dengan nomor seri BG.MY4.640955 JT senilaiRp.117.500.000, dan tanggal 20 Agustus 2012 dengan nomor seriBG.MY4.640956 JT senilai Rp.117.500.000, sehingga total harga yang saksibayar adalah Rp.545.000.000,Bahwa saksi memesan kendaraan tersebut adalah melalui telpon kemudiandiberikan formulir untuk saksi tanda tangani bari dikirim lewat karoser1;Bahwa pada saat saksi terima kiriman kendaraan tersebut

B-1420-BZ beserta STNK dan BPKB-nya dengan harga jual sebesar Rp. 55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah) tertanggal 26 Januari 2010 yang telah ditanda tangani oleh saksi BUDHY SANTOSO selaku penerima barang dan oleh terdakwa IWAN KRISTIAN selaku selaku yang menyerahkan barang ; 5. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) jenis warkat Cek, Nomor AAA 206811 tanggal penarikan : 22 Juni 2010 dengan nominal sebesar Rp. 117.500.000,- (seratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah), dengan

B-6877-TQ Noka MHRSV4MPFTR 000384, Nosin : F22-F-22T500504, tertanggal 17 Januari 2010; 8. 1 (satu) lembar cek dari Bank CIMB NIAGA Kantor Cabang Kebumen Nomor AAA 206811 tertanggal 28 Pebruari 2010 atas nama IWAN KRISTIAN dengan nilai uang sebesar Rp. 117.500.000,- (seratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) yang di tanda tangani oleh terdakwa IWAN KRISTIAN ; Tetap terlampir dalam berkas perkara; 4.

D1028HO dibeli denganharga Rp. 117.500.000, (seratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) besertaSTNK dan BPKBnya, selanjutnya terdakwa membayar dengan menggunakan satulembar cek dari Bank CIMB NIAGA Cabang Kebumen No.

D1028HO dibelidengan harga Rp. 117.500.000, (seratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah)beserta STNK dan BPKB nya.2DBahwa terdakwa membayar dengan menggunakan satu lembar cek dari BankCIMB NIAGA Cabang Kebumen No. AAA 206811 senilai Rp. 117.500.000,(seratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 28 Pebruari 2010yang telah terdakwa tanda tangani.Bahwa setelah saksi menerima satu lembar cek tersebut, kemudian saksimenyerahkan satu unit mobil Avanza tahun 2005 warna hitam No.Pol.

D102826HO dibeli dengan harga Rp. 117.500.000, (seratus tujuh belas juta lima ratusribu rupiah) beserta STNK dan BPKB nya.Bahwa terdakwa membayar dengan menggunakan satu lembar cek dari BankCIMB NIAGA Cabang Kebumen No. AAA 206811 senilai Rp. 117.500.000,(seratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 28 Pebruari 2010yang telah terdakwa tanda tangani.Bahwa setelah saksi H. MOH. NGARSIS menerima satu lembar cek tersebut,kemudian saksi H. MOH.

D1028HO dibeli dengan hargaRp. 117.500.000, (seratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) besertaSTNK dan BPKB nya, selanjutnya terdakwa membayar denganmenggunakan satu lembar cek dari Bank CIMB NIAGA Cabang KebumenNo.

lembar gambar foto percakapan whatsaapp

b. 1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA dari nomor: 7650257345 atas nama ALISA JULIANTY ke rekening bCA nomor: 1745118889 atas nama RISKA MAWARSARI sebesar Rp. 67.500.000,- (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)

c. 1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA dari nomor: 7650257345 atas nama ALISA JULIANTY ke rekening BCA nomor: 1745118889 atas nama RISKA MAWARSARI sebesar Rp. 117.500.000

ribu rupiah) per dus yang dimana modal dankeuntungannya akan dikembalikan dalam jangka waktu 7 (tujuh)hari..Selanjutnya Alisa Julianty tertarik sehingga mau mengirimkan uangdengan cara transfer dari rekening miliknya di BCA nomor 7650257345uang sejumlah Rp. 235.000.000, secara bertahap yaitu pada tanggal 19Juli 2018 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), pada tanggal 20Juli 2018 sebesar Rp. 67.500.000, (enam puluh juta lima ratus ribu rupiah),dan pada tanggal 23 Juli 2018 sebesar Rp. 117.500.000

Putusan Nomor 292/PID/2021/PT DKIJuli 2018 sebesar Rp. 67.500.000, (enam puluh juta lima ratus ribu rupiah),dan pada tanggal 23 Juli 2018 sebesar Rp. 117.500.000, (Seratus tujuhbelas lima ratus ribu rupiah) masingmasing ke rekening tujuan milikTerdakwa di BCA nomor 1745118889.

Putusan Nomor 292/PID/2021/PT DKIa. 3 (tiga) lembar gambar foto percakapan whatsaappb. 1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA darinomor: 7650257345 atas nama ALISA JULIANTY ke rekening bCAnomor: 1745118889 atas nama RISKA MAWARSARI sebesar Rp.67.500.000, (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)c. 1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA darinomor: 7650257345 atas nama ALISA JULIANTY ke rekening BCAnomor: 1745118889 atas nama RISKA MAWARSARI sebesar Rp.117.500.000

Putusan Nomor 292/PID/2021/PT DKIb. 1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA darinomor: 7650257345 atas nama ALISA JULIANTY ke rekening bCA nomor:1745118889 atas nama RISKA MAWARSARI sebesar Rp. 67.500.000,(enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)C. 1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA darinomor: 7650257345 atas nama ALISA JULIANTY ke rekening BCA nomor:1745118889 atas nama RISKA MAWARSARI sebesar Rp. 117.500.000,(Seratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah

Putusan Nomor 292/PID/2021/PT DKIc. 1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA darinomor: 7650257345 atas nama ALISA JULIANTY ke rekening BCAnomor: 1745118889 atas nama RISKA MAWARSARI sebesar Rp.117.500.000, (Seratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah)d. 1 (satu) lembar Surat Somasi tanggal 18 Juli 2019;e. 1 (satu) lembar Surat Somasi tanggal 18 Juli 2019;f. Jawaban somasi Kedua tanggal 25 Juli 2019;Agar tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Penarikan dengan jumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dilakukan sebanyak 47 (empat puluh) kali dengan jumlah Rp.117.500.000,(seratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah), sehingga jumlah keseluruhanyang di tarik oleh TOW! (DPO) berteman sebesar Rp. 149.700.000, (seratusempat puluh sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah).Akibat perbuatan para terdakwa beserta TOW!

Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN.BarRp.2.300.000, jumlahnya Rp.32.200.000, (tiga puluh dua juta dua ratus riburupiah) dan pada tanggal 31 Maret 2017 antara pukul 03:34 Wita sampai denganpukul 04: 27 Wita melakukan transaksi sebanyak 47 (empat puluh tujuh) kali2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) jumlahnya Rp.117.500.000, (seratustujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) total jumlah keseluruhan Rp.149.700.000, (sertus empat puluh Sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah) dan tidak terdebit;Bahwa

ATMtersebut;Bahwa setelah dilakukan pengecekan dari mesin ATM atas nama ROSIKIN padatangal 30 Maret 2017 antara pukul 03:57 Wita sampai dengan pukul 04:46 Witamelakukan transaksi sebanyak 14 (empat belas) kali dengan rincianRp.2.300.000, jumlahnya Rp.32.200.000, (tiga puluh dua juta dua ratus riburupiah) dan pada tanggal 31 Maret 2017 antara pukul 03:34 Wita sampai denganpukul 04: 27 Wita melakukan transaksi sebanyak 47 (empat puluh tujuh) kali2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) jumlahnya Rp.117.500.000

uang yang masih ada di mesin ATM yaitu sejumlahRp.15.200.000, (lima belas juta dua ratus ribu rupiah) maka didapatkan hasilRp.159.400.000, (seratus lima puluh sembilan juta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah dilakukan pengecekan dari mesin ATM atas nama ROSIKINmelakukan transaksi sebanyak 14 (empat belas) kali dengan rincianRp.2.300.000, jumlahnya Rp.32.200.000, (tiga puluh dua juta dua ratus riburupiah) dan 47 (empat puluh tujuh) kali 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)jumlahnya Rp.117.500.000

uang yang masih ada di mesin ATM yaitu sejumlahRp.15.200.000, (lima belas juta dua ratus ribu rupiah) maka didapatkan hasilRp.159.400.000, (seratus lima puluh sembilan juta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah dilakukan pengecekan dari mesin ATM atas nama ROSIKINmelakukan transaksi sebanyak 14 (empat belas) kali dengan rincianRp.2.300.000, jumlahnya Rp.32.200.000, (tiga puluh dua juta dua ratus riburupiah) dan 47 (empat puluh tujuh) kali 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) jumlahnya Rp.117.500.000

strong> Perjanjian);

- Berdasarkan Permohonan Perpanjangan / Restruktur Kredit maka Penggugat dan Tergugat sepakat mengadakan Adendum Perubahan Suku Bunga dan jenis pinjaman dengan Nomor : 1022/BPR-KUMAPAN/IX/2016;

- Berdasarkan Permohonan Perpanjangan / Restruktur Kredit maka Penggugat dan Tergugat sepakat mengadakan Adendum Perubahan Suku Bunga dan jenis pinjaman dengan Nomor : 4832/BPR-KUMAPAN/IX/2017;

Pokok PinjamanRp.117.500.000

Jumlah Fasilitas Kredit disetujui: Rp. 117.500.000,(Seratus, tujuhbelas juta, lima ratus ribu rupiah);5.2. Jangka waktu Fasilitas Kredit : Maksimal 12(dua belas) bulanTerhitung mulai tanggal15September 2017;5.3. Jatun Tempo Fasilitas Kredit : tanggal 15 September2018;5.4. Biaya bunga : 1,8% (satu koma delapan persen)perbulan, secara efektif;5.5.

ke alamat TERGUGAT supaya melakukan pembayaran atas tunggakankreditnya, namun ternyata hingga saat Gugatan ini dimajukan PENGGUGAT;TERGUGAT sama sekali tidak pernah melakukan pembayaran atas kewajibannyaterSebut; 222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nenwon Bahwa jumlah tunggakan TERGUGAT menurut data pada PENGGUGAThingga posisi pada sekitaran bulan Maret 2018 sampai terakhir sekitaran bulanFebruari 2019 (pokok, bunga dan denda) perinciannya sebagai berikut :Pokok Pinjaman Rp. 117.500.000

TERGUGAT tersebut juga merupakan dana masyarakat yangdisimpan pada PENGGUGAT dan atas dana simpanan masyarakat tersebutPENGGUGAT memberi fasilitas bunga, maka dengan ini PENGGUGAT mohonkepada yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Bitung cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo berkenan menetapkan bungaataswanprestasi TERGUGAT yang dihitung berdasarkan ketentuan bunga dalamPerjanjian yaitu sebesar 5 % (lima persen) perbulan dikali dengan Pokok Pinjaman(tunggakan pokok) sebesar Rp. 117.500.000

, (Seratus tujuh belas juta, lima ratusribu rupiah), sehingga besar bunganya yaitu: 5 % X Rp. 117.500.000, = Rp.5.875.000, (Lima juta, delapan ratus tujun puluh lima ribu rupiah) perbulan,terhitung sejak gugatan PENGGUGAT ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap; wonnnnnn Bahwa sebagai akibat wanprestasi TERGUGAT dalam melakukanpembayaran kewajiban kepada PENGGUGAT dan tidak dipenuhinya peringatan danatau somasi (teguran) dari PENGGUGAT serta untuk menjamin adanya kepastianhukum bagi penyelesaian

/BPRKUMAPAN/IX/2017, Pokok Pinjaman Rp. 117.500.000,Tunggakan Bunga Rp. 35.955.000,Denda tunggakan Rp. 16.179.750. +Rp. ,169.634.750,Denda jatuh tempo Rp. 38.363.750, +Jumlah Rp. 207.998.500,(Terbilang : Dua ratus tujuh juta, Sembilan ratus, Sembilan puluh delapan lima ratus8. Menghukum TERGUGAT untuk membayar kepada PENGGUGAT bunga daripokok pinjaman :1.

Terdakwa juga mengatakan bahwa karena terdakwa adalah anggotapolisi maka untuk acara pernikahannya harus melalui event organizer Polda Jatimdan untuk biaya pernikahan terdakwa meminta saksi korban Tria Evalusia untukmembiayai terlebih dahulu dan nanti setelah pernikahan uangnya akandikembalikan lagi kepada saksi, atas katakata yang disampaikan terdakwatersebut saksi korban secara bertahap menyerahkan uang kepada pelaku melaluitransfer ATM, M Banking dan juga secara tunai sejumlah Rp. 117.500.000.

Saksi 1 EVA EVALUSIA ( saksi korban) : bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan berkenalannya lewat Media Jejaring SosialWe Chat/Face Book dan akirnya berjumpa di Mall Ramayana Sidoarjo tanggal22112013, dan terdakwa mengaku sebagai Polisi berpangkat IPTU denganberpakai kaos coklat seragam Polisi dan berdinas di Polres Jember; bahwa kemudian saksi dan terdakwa pacaran dan akan berjanji menikahi saksi danakirnya mereka benrencana menikah di Surabaya dan memerlukan biaya + Rp.117.500.000, (seratus tujuh

sekali selain itu lewatMedia Sosial We Chat dan kemudian mereka terdakwa mengajak saksi korbanmenikah, dan oleh karena terdakwa anggota Polisi maka untuk acarapernikahannya harus melalui event Organizer Polda Jatim dan untuk biayaterdakwaminta saksi untuk membiayai lebin dahulu dan setelah menikahuangnya akan dikembalikan kepada saksi;e bahwa rencana pernikahannya dilaksanakan tanggal 2 Mei 2015 dan saksikorban Tria Evalusia menyerahkan uang baik lewat ATM maupun tunai secarabertahap, sebanyak + Rp. 117.500.000

Jember dan setelahberkenalan terdakwa dan saksi korban berpacaran dan akirnya berencanamenikah;Menimbang, bahwa rencana pernikahan tanggal 2 Mei 2015 danterdakwa menginginkan resepsi dilakukan di gedung dengan catering danmemakai jasa event organizer, untuk semuanya itu memerlukan biaya danterdakwa meminta saksi korban lebih dulu yang membiayai dan setelahmenikah akan diganti;Menimbang, bahwa akirnya saksi korban mentrasfer uang lewat ATM kerekening terdakwa atau diberi tunai kalau ditotal + Rp. 117.500.000

dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah danpengakuan terdakwa bahwa terdakwa, akan mengawini saksi korban TriaEvalusia dan setelah itu terdakwa meminta uang untuk rencana perkawinanmereka yaitu untuk sewa gedung, catering, rias penganten dan event organizerkarena terdakwa mengaku seorang Polisi;Menimbang, bahwa akirnya saksi korban memberikan uangnya + Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan juga orang tua korban + Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)mdan yang lainlainnya kalau dijumlah + Rp.117.500.000

Bahwa total yang menjadi bagian Pihak Pertama sejumlah Rp.117.500.000, (Seratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) dan PihakKedua sejumlah Rp. 117.500.000, (Seratus tujuh belas juta lima ratusribu rupiah).Bahwa isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 3 Agustus 2020 dan telah ditandatangani oleh keduabelah pihaksetelah dikonfirmasikan oleh Ketua majelis di depan persidangan tanggal 17September 2020, kedua belah pihak masingmasing menerangkan danmenyatakan membenarkan

kepada Penggugat seluruhnya sebesar Rp. 1.303.618.750,- (Satu milyar tiga ratus tiga juta enam ratus delapan belas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) dengan perincian :

NPB NY HY KN KF HF HF HF FPF KF RP OF SeNH nA FP WO NY KF TODO OO WAIN Dn fF WwW NY KF COsiapo tahu dio dak punyo segitu, atas perkataan saksi Aripin Lubistersebut, Terdakwa sambil menganggukan kepala mengatakan iyolah,pintarpintarlah kamu ;e Bahwa setelah pertemuan dengan Terdakwa tersebut, saksi Aripin Lubiskemudian mengumpulkan uang dari 59 (lima puluh sembilan) orangtenaga honorer yang berkasnya dinyatakan bermasalah dengan jumlahtotal yang diterma oleh saksi Aripin Lubis adalah sebesar Rp.117.500.000

No. 1308 K/Pid.Sus/201216So ON Dn On FF W YeNO NYO NO NY NH NY NY NN WN NO HR Re RR Rr FR ReCo A NI WB na FBP WO NO KF ODO FAN Dn fF WO NY KF OOBahwa setelah pertemuan dengan Terdakwa tersebut, saksi Aripin Lubiskemudian mengumpulkan uang dari 59 (lima puluh sembilan) orangtenaga honorer yang berkasnya dinyatakan bermasalah dengan jumlahtotal yang diterima oleh saksi Aripin Lubis adalah sebesar Rp.117.500.000, (seratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah)dengan perincian sebagai berikut :ARIFIN

No. 1308 K/Pid.Sus/201228tersebut, Terdakwa mengatakan Kaba pegang ajo dululah, nakdimasukkan ke rekening atau apo terserah, kelak bae Bapak balikhaji Bapak ambik ;Bahwa setelah saksi Aripin Lubis menyerahkan uang sebesar Rp.117.500.000, (seratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah)kepada saksi Taufieq Nur Hidayat, saksi Aripin Lubis pada hari dantanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Oktober 2009 bertemu kembalidengan Terdakwa di Rumah Dinas Bupati Bengkulu Utara, dalampertemuan tersebut,

TAUFIEQ sejumlahRp. 117.500.000, (seratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) ;1 (satu) lembar Surat Panggilan Nomor : 800/ KAS / BKPPD / II /2009, Tanggal 09 Oktober 2009, Tentang Penjelasan FinalisasiLaporan Hasil Audit Tenaga Honorer oleh Tim BKN dan BPKPpada tanggal 10 s/d 19 November 2008 di Kabupaten BengkuluUtara ;1 (satu) berkas Daftar Namanama Honorer yang akan diverifikasiUlang ;Hal. 59 dari 103 hal. Put.

TAUFIEQ sejumlahRp. 117.500.000, (seratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Hal. 105 dari 103 hal. Put.

Bahwa 2 (dua) orang anak yang namanya sebagaimana tersebutdiatas,hingga kini sudah 3 (tiga) tahun 11 (Sebelas) bulan perceraiantertanggal 31 januari 2017 sampai dengan 02 Desember 2020 tidak diberikan nafkah sebagaimana telah di sebutkan dalam amar putusan2.500.000 x 47 bulan sebesar Rp 117.500.000 ( seratus tujuh belas jutalima ratus ribu rupiah);6.

Hutang nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang masih dalamtanggungan sebesar Rp.117.500.000 (seratus tujuh belas juta limaratus ribu rupiah) dan melaksanakan setiap bulannya sebesar Rp2.500.000 (dua juta lima ratus ribu);Halaman 3 dari 6 halaman putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Bn3.2. Biaya kuliah ANAK Isebesar Rp 32.000.000 (tiga puluh dua jutarupiah) mohon untuk dibagi dua;3.3.

kerugian yang timbul akibatperbuatan Tergugat yang sangat merugikan Penggugat harus diterapbkan bungasesuai dengan ketentuan Hukum yang berlaku;Bahwa oleh karena Pihak Tergugat tidak menempati janjinya sebagaimana yangtelah dijanjikan yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat mengenalkeuntungan yang dijanjikan dan uang pokok = milik Penggugat yang tidakdilaksanakan pembayaran oleh Tergugat kepada Penggugat sejak bulan Juli 2017sampai dengan bulan Mei 2021 mencapai .47 Bulan x Rp.2.500.000, = Rp.117.500.000

MamanSelatan : Jalan PanyutranHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 4/Padt.G.S/2021/PN CmsBarat : JuinTimur : H. sutariDan terhadap barangbarang yang berdiri di atasnya;Menyatakan demi Hukum perbuatan Tergugat (Wanprestasi) Kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang milik Penggugat yaitu uangr= GOpokok sebesar Rp. 50..000.000, (lima puluh juta rupiah) ditambah keuntunganpenghasilan yang dijanjikan sejak bulan Juli 2017 sampai dengan bulan Mei2021 mencapai .47 Bulan x Rp. 2.500.000, = Rp.117.500.000

angka 3 (tiga) agar Hakim Menyatakan demi hukum bahwaTergugat wanprestasi (ingkar Janji) terhadap Penggugat sudah seyogyanya untukdikabulkan;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 4 (empat) yang berbunyiMenghukum Tergugat untuk mengembalikan uang milik Penggugat yaitu uang pokoksebesar Rp. 50..000.000, (lima puluh juta rupiah) ditambah keuntungan penghasilanyang dijanjikan sejak bulan Juli 2017 sampai dengan bulan Mei 2021 mencapai .47Bulan x Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) = Rp.117.500.000

Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa berdasarkan penjumlahan dari total bukti transfer yang telah dikirimkan olehTergugat kepada Penggugat adalah sejumlah Rp.17.100.000, (tujuh belas jutaseratus ribu rupiah);Menimbang bahwa jumlah hutang pokok Rp.50.000.000 (lima puluh jutarupiah) ditambah dengan keuntungan setiap bulannya yang harus dibayar olehTergugat yaitu 47 bulan x Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) = Rp.117.500.000 (seratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) yaitu sejumlah

Yang pada akhirnya Tergugat sampaikanHalaman 8 dari 16 halaman Putusan No.274/PDT/2017/PT.SMG.UNTUK DINASrincian sisa tunggakan/terhutang sampai bulan Januari 2017 adalahsebagai berikut sebagai berikut: Bakidebet (sisapokok) Rp. 117.500.000, Tunggakanbunga :Rp. 50.400.000. bungablnJanuari 2017 :Rp. 1.800.000, Dendatunggakan :Rp. 57.006.100Total Rp. 223.261.800,Terbilang (dua ratus dua puluh tiga juta dua ratus enam puluh satu ribudelapan ratus rupiah)8.

Bahwa Penggugat Konvensi sampai saat inibelum ada itikad baikuntuk menyelesaikan hutangnya kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi, maka sudah sepantasnyalah TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi berkewajiban untuk membayarseluruh sisa pokok hutang, berikut dendadendanya kepadaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sampai bulan Januari 2017sebagaimana rincian sebagai berikut: Bakidebet (sisapokok) Rp. 117.500.000, Tunggakanbunga :Rp. 50.400.000. bungablin Januari 2017 :Rp. 1.800.000, Dendatunggakan

Menghukum Tergugat Rekonvensimelalui Pengadilan NegeriBanjarnegara segera melunasi hutang tertunggak sampaidengan bulan Januari 2017 dengan rincian sebagai berikut := Bakidebet (sisapokok) : Rp. 117.500.000. Tunggakanbunga :Rp. 50.400.000., bungablnJanuari 2017 :Rp. 1.800.000.. Dendatunggakan >Rp. 57.006.100,Total Rp. 223.261.800,Terbilang (dua ratus dua puluh tiga juta dua ratus enam puluhsatu riobu delapan ratus rupiah) ;3.

diberikanoleh Penggugat;Bahwa, pada bulan Agustus, September, Oktober Tergugat juga masih tetapmembagi keuntungan terhadap Penggugat dengan sebesar Rp. 5.000.000, (lima10111juta rupiah) setiap bulannya sehingga Penggugat tidak curiga dengan perbuatandari Tergugat;Bahwa, mengingat bisnis daging sapi import menjanjikan sehingga Tergugatkembali meminjam uang kepada Penggugat dengan dalih pembelian daging sapiimport, sehingga Penggugat memberikan pinjaman kedua pada tanggal 20Agustus 2011 dengan sebesar Rp. 117.500.000

berkepanjangan.10 Bahwa, dengan akibat cidera janji Tergugat, pihak Penggugat tidak dapatmenikmati kehidupannya sebagaimana biasannya, dengan demikian cukuplahberalasan apabila Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkarauntuk menghukum Tergugat untuk mengembalikan seluruh pinjaman Tergugatkepada Penggugat dan membayar sejumlah kerugian dan Bunga kepadaPenggugat yaitu :a Kerugian Materil :e Besar nilai yang dipinjam :e Pinjaman Pertama sebesar : Rp. 200.000.000,e Pinjaman Kedua sebesar : Rp. 117.500.000

Juli 2009, kerjasama Tergugat pinjammodal memberi jaminan surat tanah sebesar 200 juta pada Penggugat,ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat, disaksikan Suhadi(teman Tergugat) dan istri Tergugat; Dari surat perjanjian terlaksanasebentar, tapi terkendala karena Tergugat tertipu oleh pembeli orangBogor yang akhirnya macet;Bahwa pinjaman tersebut sebesar Rp. 200.000.000, bermasalah kirakira pada tahun 2009 karena tidak tidak lancar, yang tidak lancarpinjamana kedua pada Agustus 2009 sebesar Rp.117.500.000

Pinjaman lainnya adalah sebesar Rp.117.500.000, yang diterima dari BanuKustowo dan Banu Kustowo dari investor. Bahwa uang Rp.200 juta + Rp.117.500.000,diserahkan Banu Kustowo ke Tergugat / Surahman.

Bukit Duri, RT 004 RW 008 atas nama Surahman(Tergugat) dengan surat ukur NIB: 09.04.01.05.00902/1999, (halaman 2 surat gugatan);2 Surat perjanjian tanggal 20 Agustus 2009 tentang Tergugat pinjam uang kepada Penggugatsebesar Rp.117.500.000, (seratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah), (halaman 2 dan 3surat gugatan);Bahwa selanjutnya pada tanggal 7 Juni 2011 dan tanggal 10 juni 2011 Penggugatmelakukan teguran secara tertulis agar Tergugat memenuhi kewajibannya terhadapPenggugat namun Tergugat

Dalampelaksanaannya terdapat pengembalian pinjaman dan keuntungan yangtidak sesuai dengan bukti transaksi yang dicatat di BKU, sebagai berikut : Pengembalian modal dari Ustad Yadi, sebesar Rp.100.000.000, (Seratusjuta rupiah) dan ditambah keuntungan sebesar Rp. 17.500.000,(tujuhbelas juta lima ratus ribu rupiah) sehingga total yang diterima oleh UstadYadi sebesar Rp. 117.500.000, (Seratus tujuh belas juta lima ratus riburupiah) namun yang dicatat di dalam BKU sebesar Rp. 122.500.000,(seratus dua

desaAhmad Rofii 315.489.978Budi Hartono 862.000.0003 Gaji pegawai bumdes 176,050,000 176,050,000 04 Dana taktis 140,050,000 0 140.050.0005 Betonisasi jalan 70,000,000 0 70.000.0006 Santunan yatim piatu 25,000,000 25,000,000 07 Mou tahap dgn RSD 30,400,000 30,400,000 0Pengembalian pinjaman@ Seenntunaan 437,500,000 404.000.000 33.500.000DD, Banprov 103.000.000 103.000.000 0Investor pribadi 334.500.000 301.000.000 33.500.000Ustadz Ujang Bustomi 143.500.000 115.000.000 28.500.000Ustadz Yadi 122.500.000 117.500.000

Dalampelaksanaannya terdapat pengembalian pinjaman dan keuntungan yangtidak sesuai dengan bukti transaksi yang dicatat di BKU, sebagai berikut:1) Pengembalian modal dari Ustad Yadi, sebesar Rp.100.000.000, (Seratusjuta rupiah) dan ditambah keuntungan sebesar Rp. 17.500.000,(tujuhbelas juta lima ratus ribu rupiah) sehingga total yang diterima oleh UstadYadi sebesar Rp. 117.500.000, (Seratus tujuh belas juta lima ratus riburupiah) namun yang dicatat di dalam BKU sebesar Rp. 122.500.000,( seratus dua

desaAhmad Rofii 315.489.978Budi Hartono 862.000.0003 Gaji pegawai bumdes 176,050,000 176,050,000 04 Dana taktis 140,050,000 0 140.050.0005 Betonisasi jalan 70,000,000 0 70.000.0006 Santunan yatim piatu 25,000,000 25,000,000 07 Mou tahap dgn RSD 30,400,000 30,400,000 0Pengembalian pinjaman8 keuntungan 437,500,000 404.000.000 33.500.000DD, Banprov 103.000.000 103.000.000 0Investor pribadi 334.500.000 301.000.000 33.500.000Ustadz Ujang Bustomi 143.500.000 115.000.000 28.500.000Ustadz Yadi 122.500.000 117.500.000

RSDPengembalian8 pinjaman + 437,500,000 404.000.000 33.500.000keuntunganDD, Banprov 103.000.000 103.000.000 OInvestor pribadi 334.500.000 301.000.000 33.500.000Ustadz Ujang143.500.000 115.000.000 28.500.000BustomiUstadz Yadi 122.500.000 117.500.000 5.000.000Lainnya 68.500.000 OPekerjaan taman9 327.255.353 215.000.000 112.255.353kotaOperasional Dedy10 92.050.521 61.500.000 30.550.521Muhamar11 Kegiatan lain 194.665.876 52.165.876 142.500.000Jumlah II 719.078.646Jumlah total KN738.819.896(Jumlah dan

sebagai akibat dari perbuatanTergugat yang melakukan Wanprestasi, Penggugat telahkehilangan waktu, tenaga dan pikiran yang sebenarnyatidak dapat dinilai dengan uang tetapi agar lebih jelasgugatan inio. penggugat menetapkan suatu) angka sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)keuntungan yang dijanjikan ) x 41 bulan = (waktuKeterlembatan pembayaran) ditambah uang pokok ' sebesarRp.15.0000.000, (lima belas juta rupiah) =Rp.102.500.000, + Rp.15.000.000, p (lima belas jutarupiah) = Rp.117.500.000

Sebagai akibat dari perbuatanPara Tergugat yang melakukan Wanprestasi Penggugattelah kehilangan waktu' tenaga dan pikiran yangsebenarnya tidak dapat dinilai dengan uang tetapiagar lebih jelas gugatan ini Penggugat menetapkansuatu) angka sebesar sebesar Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus~ ribu rupiah) keuntungan yangdijanjikan ) x 41 bulan (waktu Keterlembatanpembayaran) ditambah uang pokok sebesarRp.15.0000.000, (lima belas juta rupiah) =Rp.102.500.000, + Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) = Rp.117.500.000

(dua juta lima ratus ribu rupiah) x41 bulan (waktu keterlambatan membayar ) ditambahuang pokok sebesar Rp. 15.000.000. = Rp.102.500.000. + Rp. 15.000.000. = 117.500.000.(seratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa mengenai petitum Penggugat padapoint 4, Majelis Hakim akan mempertimbangkan bahwaberdasarkan bukti surat yang bertanda P.1, P.4 dan P. 5,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas, bahwa ParaTergugat telah meminjam uang kepada Penggugat sebesar Rp.10.000.000.

(Lima puluh delapan juta empat ratuslima puluh ribu rupiah) dan kerugian immateril sebesar Rp.117.500.000.

secara materil maupunsecara moril;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 72/PDT/2017/PT.PBR12.13.14.15.Bahwa adapun kerugian materil yang dialami oleh para Penggugat yaituberupa biayabiaya yang telah dikeluarkan baik biaya sewa maupun biayaperbaikan ruko dengan rincian sebagai berikut: Penggugatl, uang sewa sebesar Rp 22.000.000, + Biaya perbaikansebesar Rp 50.000.000, = Rp 72.000.000, (tujuh puluh dua jutarupiah); Penggugatll, Uang sewa sebesar RP 37.500.000, + biaya perbaikansebesar Rp 80.000.000, = Rp 117.500.000

wewenang secarahukum untuk menguasai secara paksa atas Ruko yang masih ada dalampenguasaan Penggugatl, Penggugatll, dan Penggugatlll selama masa/tenggang waktu sewa;Menyatakan sah dan benar kerugian materil yang dialami oleh parapenggugat, yaitu dengan rincian sebagai berikut : Penggugat uang sewa sebesar Rp. 22.000.000, + Biaya perbaikansebesar Rp. 50.000.000, = Rp. 72.000.000, (tujun puluh dua jutarupiah); Penggugat Il, Uang sewa sebesar Rp. 37.500.000, + biaya perbaikansebesar Rp80.000.000, = Rp. 117.500.000