ELNUSA menggantirugi sebesar sebesar Rp. 112.500.000, ( seratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa uang pembayaran ganti rugi tersebut dibayarkan oleh pihak PT.

ELNUSA menggantirugi sebesar sebesar Rp. 112.500.000, ( seratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa PT. MEGA BUANA LESTARI selaku subkontraktor PT.

ELNUSA mengganti rugisebesar sebesar Rp. 112.500.000, ( seratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa uang pembayaran ganti rugi tersebut dibayarkan oleh pihak PT.

ELNUSA mengganti rugisebesar sebesar Rp. 112.500.000, ( seratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa uang pembayaran ganti rugi tersebut dibayarkan oleh pihak PT.

ELNUSA menggantirugi sebesar sebesar Rp. 112.500.000, ( seratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa uang pembayaran ganti rugi tersebut dibayarkan oleh pihak PT.

ELNUSA mengganti rugisebesar sebesar Rp. 112.500.000, ( seratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa PT. MEGA BUANA LESTARI selaku subkontraktor PT.

Jadwal seperti30 x 112.500.000 tertera di BookingForm.

Cicilan 1 Rp. 112.500.000, 01/07/2016 Total Rp. 2.037.500.000, (Dua milyar tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).

Cicilan 201/08/2016 s/d 31/08/2016 (31hari) Rp. 112.500.000, x 1/1000 x 31hariRp3.487.500, 2. Cicilan 301/09/2016 s/d 29/09/2016 (29hari) Rp. 112.500.000, + Rp.112.500.000,= Rp. 225.000.000, Rp. 225.000.000, x 1/1000 x 29hariRp6.525.000, 3. Cicilan 430/09/2016 s/d 31/10/2016 (32hari) Rp. 225.000.000, + Rp.112.500.000,= Rp. 337.500.000, Rp. 337.500.000, x 1/1000 x 32hariRp10.800.000, 4.

) Rp. 1.800.000.000, + Rp.112.500.000,= Rp. 1.912.500.000, Rp. 1.912.500.000, x 1/1000 x29 hariRp55.462.500, 18.Cicilan 1929/12/2017 s/d 31/01/2018 (34hari) Rp. 1.912.500.000, + Rp.112.500.000,= Rp. 2.025.000.000, Rp. 2.025.000.000, x 1/1000 x34 hariRp68.850.000, 19.Cicilan 2001/02/2018 s/d 28/02/2018 (28hari) Rp. 2.025.000.000, + Rp.112.500.000,= Rp. 2.137.500.000, Rp. 2.137.500.000, x 1/1000 x28 hariRp59.850.000, 20.Cicilan 2101/03/2018 s/d 28/03/2018 (28hari) Rp. 2.137.500.000, + Rp.112.500.000

, + Rp.112.500.000,= Rp. 2.587.500.000, Rp. 2.587.500.000, x 1/1000 x28 hariRp72.450.000, 24.Cicilan 2529/06/2018 s/d 31/07/2018 (33hari) Rp. 2.587.500.000, + Rp.112.500.000,= Rp. 2.700.000.000, Rp. 2.700.000.000, x 1/1000 x33 hariRp89.100.000, 25.Cicilan 2601/08/2018 s/d 30/08/2018 (30hari) Rp. 2.700.000.000, + Rp.112.500.000,= Rp. 2.812.500.000, Rp. 2.812.500.000, x 1/1000 x30 hariRp84.375.000, 26.Cicilan 2731/08/2018 s/d 30/09/2018 (31hari) Rp. 2.812.500.000, + Rp.112.500.000,= Rp. 2.925.000.000

No I/Agr/90/XI/HM/01.G/70.No Urut SK: 8 yang berasal dari bukuletter C Desa No: GL Kelas: S tertulis Atas Nama TAHAL terletak di Propinsi Jawa TrnurKab Sidoarjo Kec Krian.Bahwa pada tanggal 06102005 Penggugat melaksanakan perbuatan hukum YakniPelepasan hak atas Tanah dengan Tergugat sebagai Penerima Pelepasan hak atas Tanah danPenggugat telah menerima Ganti Rugi sebesar Rp. 35.000.000, (Tiga Puluh Lima JutaRupiah) dari Tergugat dan pembayarannya sudah lunas tetapi harga yang sebenarnya adalahRp. 112.500.000

dapat diputus dengan verstek / tanpa hadirnyaTergugat.Menimbang, bahwa menurut dalil PenggugatBahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah sawah bekas yasan seluas 1700 m2 atas namaTAHAL terletak di Propinsi Jawa Timur Kab Sidoarjo Kec Krian.Bahwa pada tanggal 6102005 Penggugat melepas hak tanah dengan Tergugat sebagaipenerima pelepasan hak atas tanah dan Penggugat telah menerima ganti rugi sebesar Rp.35.300.000, dan Tergugat dan pembayarannya sudah lunas tetapi harga yang sebenarnyaadalah Rp 112.500.000

Penggugat sebagai pemilik tanah melepaskan tanahnya danTergugat sebagai penerima hak atas tanah tersebut.e Bahwa dalam perjanjian tersebut Penggugat sudah menerima uang sejumlah uang Rp.35.000.000, yang seharusnya Rp 112.500.000, dan Kekurangannya yaitu Rp. 77.500.000,akan dibayarkannya sebelum tanggal 6122005, dan tanahnya akan kembali menjadi milikPenggugatMenimbang, bahwa atas dasar Posita gugatan sebagaimana tersebut, selanjutnya dalam,petitum gugatanya Penggugat mohon agar dinyatakan sebagai

Mhum. yang menerangkan bahwa telah membuat akta pelepasan hak atas tanah diKelurahan Tembok dukuh, Kecamatan Bubutan Surabaya, milk Tahal oleh Penggugat kepadaTergugat dengan ganti rugi Rp. 35.000.000, dan harga sebenarnya Rp. 112.500.000, dankekurangannya sebesar Rp. 77.500.000, dibuatkan akta pengakuan hutang tertanggal 6102005yang pada pokoknya ibu Sutiyah berhutang kepada ibu Rumiyati sebesar Rp 77.500.000, dan kalausampai tanggai 6122005 Sutiah tidak bisa melunasi, maka perjanjian tersebut batal

1 (satu) berkas Foto copy yang dilegalisir Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 17834/990/1.20.00/SP2D/ DPKBD/05/2013, tanggal 29 Mei 2013 sebesar Rp.112.500.000,-
1 (satu) berkas Foto copy yang dilegalisir Surat Perintah membayar (SPM) tanggal 29 Mei 2013 sebesar Rp.112.500.000,-.
1 (satu) berkas Foto copy yang dilegalisir Surat Pengantar SPP-LS tanggal. 29 Mei 2013 sebesar Rp. 112.500.000,-.

belas juta lima ratus riburupiah) melalui Bank BRI No. 080401027745530 sebagaimana dokumensebagai berikut :> Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No : 17834/990/1.20.00/SP2D/DPKBD/05/2013 tanggal 29 Mei 2013 sebesar Rp. 112.500.000,> Surat perintah membayar (SPM) No. 08027/990/1.20.00/SPM/PPKD/V/2013 tanggal 29 Mei 2013 sebesar Rp. 112.500.000,> Surat pengantar SPPLS No. 08027/990/1.20.00/SPP/PPKD/V/2013tanggal 29 Mei 2013 sebesar Rp. 112.500.000, Ringkasan kegiatan SPPLS tanggal 29 Mei 2013> Rincian

belas juta lima ratus riburupiah) melalui Bank BRI No. 080401027745530 sebagaimana dokumensebagai berikut :> Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No 17834/990/1.20.00/SP2D/DPKBD /05/2013 tanggal 29 Mei 2013 sebesar Rp. 112.500.000,> Surat perintah membayar (SPM) No. 08027/990/1.20.00/SPM/PPKD/V/2013 tanggal 29 Mei 2013 sebesar Rp. 112.500.000,> Surat pengantar SPPLS No. 08027/990/1.20.00/SPP/PPKD/V/2013tanggal 29 Mei 2013 sebesar Rp. 112.500.000, Ringkasan kegiatan SPPLS tanggal 29 Mei 2013> Rincian

MasitohPada tanggal 10 Juni 2013, dana bantuan RTLH Tahap Tahun 2013, masukke Rekening Bank BRI No. 080401027745530 a.n Bendahara DesaSukaharja sebesar Rp. 112.500.000, (seratus dua belas juta lima ratus riburupiah), saksi Marlina selaku bendahara Desa Sukaharja dan Terdakwa H.ABDUL MAJID bin H.

belas juta lima ratus riburupiah) melalui Bank BRI No. 080401027745530 sebagaimana dokumensebagai berikut :> Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No : 17834/990/1.20.00/SP2D/DPKBD /05/2013 tanggal 29 Mei 2013 sebesar Rp. 112.500.000,> Surat perintah membayar (SPM) No.08027/990/1.20.00/SPM/PPKD/V/2013tanggal 29 Mei 2013 sebesar Rp. 112.500.000,> Surat pengantar SPPLS No. 08027/990/1.20.00/SPP/PPKD/V/2013tanggal 29 Mei 2013 sebesar Rp. 112.500.000, Ringkasan kegiatan SPPLS tanggal 29 Mei 2013> Rincian

B/2016/PNSptc) Pembayaran dilakukan saat Sapi sampai di wilayah Sampitsebesar 50 % (lima puluh persen) dari jumlah Sapi yangditerima atau sebesar Rp 112.500.000, (seratus dua belas jutalima ratus ribu rupiah) dan sisa 50 % sebesar Rp.112.500.000, (seratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah)dibayar 2 (dua) minggu kemudian setelah Sapi diterima;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekira jam 09.00WIB, terdakwa meminta saksi FARIDA, saksi CITRO dan SaksiMUJI WIDAYAT untuk datang ke Jalan

Mujiburrahman selaku pemilik PT APRILIA MAKMURmemerlukan Sapi anakan dalam jumlah partai besar, untuktahap pertama memerlukan Sapi sebanyak 100 (Seratus) ekordengan pengiriman secara bertahap dengan sekali pengirimansebanyak 25 (dua puluh lima) ekor Sapi;b) Harga yang disepakati sebesar Rp. 9.000.000, / ekor(sembilan juta rupiah per ekor) terima di Sampit;c) Pembayaran dilakukan saat Sapi sampai di wilayah Sampitsebesar 50 % (lima puluh persen) dari jumlah Sapi yangditerima atau sebesar Rp 112.500.000

, (seratus dua belas jutalima ratus ribu rupiah) dan sisa 50 % sebesar Rp.112.500.000, (seratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah)dibayar 2 (dua) minggu kemudian setelah Sapi diterima.Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekira jam 09.00WIB, terdakwa meminta saksi FARIDA, saksi CITRO dan SaksiMUJI WIDAYAT untuk datang ke Jalan Jeruk 1 nomor 16 A SampitKab Kotim, kemudian permintaan tersebut dipenuhi dan setibanyadi tempat tersebut, terdakwa langsung menyambut kedatangansaksi FARIDA,

, (seratus dua belas juta lima ratusribu rupiah) dan sisa 50 % sebesar Rp. 112.500.000, (seratusdua belas juta lima ratus ribu rupiah) dibayar 2 (dua) minggukemudian setelah sapi diterima;Bahwa Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015sekira jam 09.00 WIB, Terdakwa meminta saya , saksi CITRO danSaksi MUJI WIDAYAT untuk datang ke Jalan Jeruk 1 nomor 16ASampit Kab Kotim, kKemudian permintaan tersebut dipenuhi dansetibanya di tempat tersebut, Terdakwa langsung menyambutunkedatangan kami dengan

Bahwa pembayaran dilakukan begitu Sapi sampai di wilayah Sampitsebesar 50 % (lima puluh persen) dari jumlah sapi yang diterimaatau sebesar Rp 112.500.000, (seratus dua belas juta lima ratusribu rupiah) dan sisa 50 % sebesar Rp. 112.500.000, (seratus duabelas juta lima ratus ribu rupiah) dibayar 2 (dua) minggu kemudiansetelah sapi diterima;.

Desember 2016, pukul 11.00 Wib, Para TerdakwaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 244/Pid.B/2017/PN STBmerusak tanaman cabe, pisang, jeruk milik saksi tersebut denganmenggunakan parang di kebun milik saksi HARDIANTO BANGUN diDusun Kwala Gamoh, Desa Namo Sialang, Kecamatan Batang Serangan,Kabupaten Langkat, sehingga tanaman cabe, pisang dan jeruk tersebutrusak dan tidak dapat tumbuh kembali ;Bahwa saksi HARDIANTO BANGUN membeli ladang tersebut dari orangtua saksi yang bernama RULIH GINTING sebesar Rp.112.500.000

saksi HARDIANTO BANGUN bahwa padahari Sabtu, tanggal 17 Desember 2016, pukul 11.00 Wib, Para Terdakwamerusak tanaman cabe, pisang, jeruk milik saksi tersebut denganmenggunakan parang di kebun milik saksi HARDIANTO BANGUN diDusun Kwala Gamoh, Desa Namo Sialang, Kecamatan Batang Serangan,Kabupaten Langkat, sehingga tanaman cabe, pisang dan jeruk tersebutrusak dan tidak dapat tumbuh kembali ;Bahwa saksi HARDIANTO BANGUN membeli ladang tersebut dari orangtua saksi yang bernama RULIH GINTING sebesar Rp.112.500.000

saksi diberitahu oleh saksi HARDIANTO BANGUN bahwa padahari Sabtu, tanggal 17 Desember 2016, pukul 11.00 Wib, Para Terdakwamerusak tanaman cabe, pisang, jeruk milik saksi tersebut denganmenggunakan parang di kebun milik saksi HARDIANTO BANGUN diDusun Kwala Gamoh, Desa Namo Sialang, Kecamatan Batang Serangan,Kabupaten Langkat, sehingga tanaman cabe, pisang dan jeruk tersebutrusak dan tidak dapat tumbuh kembali ; Bahwa ladang tersebut dibeli saksi HARDIANTO BANGUN dari RULIHGINTING dengan harga Rp.112.500.000

SANGAP GINTINGnamun pada tanggal 20 September 2005 Terdakwa Il telah menjual tanahtersebut kepada RULIH GINTING dengan harga Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) ;Bahwa benar selanjutnya tanah / ladang yang terletak di Dusun KwalaGamoh, Desa Namo Sialang, Kecamatan Batang Serangan, KabupatenLangkat tersebut dibeli olen saksi HARDIANTO BANGUN dari RULIHGINTING dengan harga Rp.112.500.000, (seratus dua belas juta limaratus ribu rupiah) pada tanggal 21 Juni 2016 Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

SANGAPGINTING namun pada tanggal 20 September 2005 Terdakwa Il telah menjualtanah tersebut kepada RULIH GINTING dengan harga Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya tanah / ladang yang terletak di DusunKwala Gamoh, Desa Namo Sialang, Kecamatan Batang Serangan, KabupatenLangkat tersebut dibeli oleh saksi HARDIANTO BANGUN dari RULIH GINTINGdengan harga Rp.112.500.000, (seratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah)pada tanggal 21 Juni 2016 dan RULIH GINTING yang diajukan

Saiful Anwar ahli waris 20.000 M2 Rp. 112.500.000,Maskanah8. Sarifuddin ahli waris 20.000 M2 Rp. 112.500.000,Ajan9. Diana 20.000 M2 Rp. 112.500.000,10. Rudiansyah 20.000 M2 Rp. 112.500.000,11. Halifah 20.000 M2 Rp. 112.500.000,12. Indo Masse ahli waris 20.000 M2 Rp. 112.500.000,Ambo Maga13. Jahrah = ahlis warris 20.000 M2 Rp. 112.500.000,Rahman14. Zaenal Abidin ahii 20.000 M2 Rp. 112.500.000,waris Sadriansyah15. Aidawati ahli waris 20.000 M2 Rp. 112.500.000,Kamsiah16.

Suwandi ahliwaris 20.000 M2 Rp. 112.500.000,Udin Bahwa sebelum dilakukan pencairan Dana Bansos dimaksud Saksi ABBASbin LAPADE (Alm) bersamasama saksi ABIDINSYAH dan saksi H.

Indo Masse ahli waris Ambo 20.000 M2 Rp. 112.500.000,Maga3 Jahrah ahli waris Rahman 20.000 M2 Rp. 112.500.000,14. Zaenal Abidin ahli waris 20.000 M2 Rp. 112.500.000,Sadriansyah15. Aidawati ahli waris Kamsiah 20.000 M2 Rp. 112.500.000,16. Suwandi ahli waris Udin 20.000 M2 Rp. 112.500.000, Bahwa sebelum dilakukan pencairan Dana Bansos dimaksud Saksi ABBASbin LAPADE (Alm) bersamasama saksi ABIDINSYAH dan saksi H.

Abidinsyah 20.000 M2 Rp. 112.500.000,Mandu 20.000 M2 Rp. 112.500.000,Masita 20.000 M2 Rp. 112.500.000, Hal.35 dari 89 Hal. Putusan Nomor: 46/Pid.Sus.TPK/2015/PN Smr. 4. lyot 20.000 M2 Rp. 112.500.000,5. Sardin 20.000 M2 Rp. 112.500.000,6. Johansyah 20.000 M2 Rp. 112.500.000,7. Saiful Anwar ahli waris Maskanah 20.000 M2 Rp. 112.500.000,8. Sarifuddin ahli waris Ajan 20.000 M2 Rp. 112.500.000,9. Diana 20.000 M2 Rp. 112.500.000,10. Rudiansyah 20.000 M2 Rp. 112.500.000,11.

Zaenal Abidin ahli waris 20.000 M2 Rp. 112.500.000,Sadriansyah15. Aidawati ahli waris Kamsiah 20.000 M2 Rp. 112.500.000,16. Suwandi ahli waris Udin 20.000 M2 Rp. 112.500.000, Bahwa sebelum dilakukan pencairan Dana Bansos dimaksud Saksi ABBASbin LAPADE (Alm) bersamasama saksi ABIDINSYAH dan saksi H.

Kepada saksiEndang Subali terdakwa mengakui bahwa mobil tersebtu adalah miliknya.Bahwa sekitar akhir bulan Maret 2014 terdakwa diperkenalkan oleh saksi Ivankepada saksi Faisal yang bekerja di showroom mobil yang berada di daerahCiputat milik saksi Yosa, kemudian terdakwa menjual satu unit Toyota AvanzaType G tahun 2011 warna Silver No.Pol.B1814EFU milik saksi Fajar kepadasaksi YOSA karena terdakwa mengakui bahwa mobil tersebut adalah miliknya,awalnya harga yang disepakati adalah Rp.112.500.000, (

Bahwa saat saksi mencari Terdakwa kerumah kontrakannya saksi hanyabertemu dengan pemilik kontrakan dan saksi juga mendapat informasi kalaumobil Toyota Avanza Type G No.Pol.B1814EFU milik saksi olehTerdakwa telah digadaikan kepada Endang Subali seharga Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa setelah saksi telusuri ternyata mobil Toyota Avanza Type GNo.Pol.B1814EFU milik saksi oleh Terdakwa dengan perantara saksiIVAN dan saksi FAISAL telah dijual kepada saksi YOSA dengankesepakatan harga Rp.112.500.000

FAIZAL Bin HASANUDIN,e Bahwa benar kejadian tersebut tanggal 26 Maret 2014 diShowroom saksi YOSA di Ciputat Tanggerang.e Bahwa benar saksi IVAN memberitahu ada yang mau jualmobil Toyota Avanza Type G tahun 2011 warna SilverNo.Pol B 1814 EFU lalu saksi menanyakan bagaimanakondisi dan surat mobil tersebut kepada saksi IVAN, lalusetelah saksi YOSA melihat mobil tersebut di MCDonalGaplek dan terjadi menawar sehingga deal harga Rp.112.500.000, (seratus dua belas juta lima ratus riburupiah), saksi ditransfer

YOSA Bin SYARIEUDIN,e Bahwa benar kejadian tersebut tanggal 26 Maret 2014 diShowroom saksi YOSA di Ciputat Tanggerang.e Bahwa benar saksi mendapat informasi dari saksiFAIZAL ada yang mau jual mobil Toyota Avanza TypeG tahun 2011 warna Silver No.Pol B 1814 EFU lalu saksijanjian dengan Terdakwa dan saksi IVAN, saat di bertemudi MCDonal Gaplek saksi menanyakan BPKB mobiltersebut dan Terdakwa menyatakan BPKB masih digadaiorang lain lalu terjadi menawar sehingga deal harga Rp.112.500.000, (seratus dua

Bahwa hasil dari batu bata yang di kuasai pihak tergugat September2007 s/d 2013. 2.500.000 bh x @ 450, = Rp. 112.500.000, Seratus DuaBelas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah.8.

Bahwa akibat perbuatan tergugat tersebut di atas mengakibatkanpenggugat menderita kerugian karena tidak menikmati apa yang telahmenjadi haknya dari hasil batu bata tersebut dan sebagaimana diatur dalamPasal 1365 KUH Perdata karena mengakibatkan tergugat penggugatmengalami kerugian, kalau sekiranya tanah hak milik tersebut tidak dikuasaioleh tergugat, penggugat akan menghasilkan keuntungan September 2007s/d Desember 2013. 2.500.000 buah bata x @ 450, = Rp.112.500.000,(Seratus dua belas juta lima ratus

Penghasilan keuntungan batu bata September 2007 s/d 2013.2.500.000 bh x @ 450, = Rp. 112.500.000, Seratus Dua Belas Juta LimaRatus Ribu Rupiah.12.

Menghukum kepada tergugat untuk membayar uang ganti rugi kepadapenggugat sebesar Rp. 112.500.000, Seratus Dua Belas Juta Lima Ratus RibuRupiah.9.

diatas, Terdakwa Basri Bin BujangIsmail yang sehariharinya bekerja sebagai pegawai PDAM Kabupaten Linggamenelpon saksi Muslim mengaku seolaholah sebagai Kepala PDAM KabupatenLingga yang bernama Sazali Alias Ayay, pada saat itu Terdakwa Basri Bin BujangIsmail menjelaskan kepada saksi Muslim bahwa pada tahun 2012 ini PDAMKabupaten Lingga akan melaksanakan Proyek Pengadaaan Meteran air sebanyak 450(empat ratus lima puluh) unit di Desa Sungai Pinang dengan pagu dana yangdisiapkan Perusahaan sebesar Rp. 112.500.000

, (seratus dua belas juta lima ratusribu rupiah) kemudian Terdakwa menawarkan kegiatan tersebut kepada saksiMuslim dengan catatan saksi Muslim harus mentransfer uang sebagai modal awaluang untuk pembelian meteran air kepada terdakwa sebesar Rp. 67.500.000, (enampuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), dan Terdakwa mengatakan dalam waktu 15(lima belas) hari uang tersebut akan dicairkan menjadi sebesar Rp. 112.500.000,(seratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa untuk memastikan kegiatan

, (seratus dua belas juta lima ratusribu rupiah) kemudian Terdakwa menawarkan kegiatan tersebut kepada saksiMuslim dengan catatan saksi Muslim harus mentransfer uang sebagai modal awaluang untuk pembelian meteran air kepada terdakwa sebesar Rp. 67.500.000, (enampuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), dan Terdakwa mengatakan dalam waktu 15(lima belas) hari uang tersebut akan dicairkan menjadi sebesar Rp. 112.500.000,(seratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa utnuk memastikan kegiatan

, (seratus dua belas juta lima ratusribu rupiah) kemudian Terdakwa menawarkan kegiatan tersebut kepada saksiMuslim dengan catatan saksi Muslim harus mentransfer uang sebagai modal awaluang untuk pembelian meteran air kepada terdakwa sebesar Rp. 67.500.000, (enampuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), dan Terdakwa mengatakan dalam waktu 15(lima belas) hari uang tersebut akan dicairkan menjadi sebesar Rp. 112.500.000,(seratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah).

Putusan No. 34/PID/2016/PT.PRb) Harga yang disepakati sebesar Rp. 9.000.000, / ekor(sembilan juta rupiah per ekor) terima di Sampit;c) Pembayaran dilakukan saat Sapi sampai di wilayah Sampitsebesar 50 % (lima puluh persen) dari jumlah Sapi yangditerima atau sebesar Rp 112.500.000, (seratus dua belasjuta lima ratus ribu rupiah) dan sisa 50 % sebesar Rp.112.500.000, (seratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah)dibayar 2 (dua) minggu kemudian setelah Sapi diterima;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22

bisnis BBM Nonsubsia;Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2015 saksi CITRO kembalimenghubungi terdakwa untuk menanyakan pembayaraan bibitSapi ternak tersebut dan terdakwa mengirim SMS yangmenyatakan bahwa uang sudah di transfer, kemudian saksiCITRO melakukan pengecekan dan ternyata uang yang telahyang ditransfer oleh terdakwa hanya senilai Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) sedangkan sesuai kesepakatan yangharus dibayar begitu Sapi diterima adalah setengah dari harga25 ekor Sapi yaitu senilai Rp. 112.500.000

Mujiburrahman selaku pemilik PT APRILIA MAKMURmemerlukan Sapi anakan dalam jumlah partai besar, untuktahap pertama memerlukan Sapi sebanyak 100 (Seratus)ekor dengan pengiriman secara bertahap dengan sekalipengiriman sebanyak 25 (dua puluh lima) ekor Sapi;b) Harga yang disepakati sebesar Rp. 9.000.000, / ekor(sembilan juta rupiah per ekor) terima di Sampit;c) Pembayaran dilakukan saat Sapi sampai di wilayah Sampitsebesar 50 % (lima puluh persen) dari jumlah Sapi yangditerima atau sebesar Rp 112.500.000

, (seratus dua belasjuta lima ratus ribu rupiah) dan sisa 50 % sebesar Rp.112.500.000, (seratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah)dibayar 2 (dua) minggu kemudian setelah Sapi diterima.Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekira jam09.00 WIB, terdakwa meminta saksi FARIDA, saksi CITRO danSaksi MUJI WIDAYAT untuk datang ke Jalan Jeruk 1 nomor 16A Sampit Kab Kotim, kemudian permintaan tersebut dipenuhidan setibanya di tempat tersebut, terdakwa langsungmenyambut kedatangan saksi FARIDA,

milik Penggugat dilangsungkan dan diterima dengan hargaRp.275.000.000, (Dua Ratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah);b) Pasal 2 yang intinya Tergugat memberikan Uang tanda jadi atauuang muka sebesar RP. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah)kepada Penggugat dan sisa pembayaran sebesar Rp. 225.000.000(Dua Ratus Lima Puluh Lima Juta Rupiah) dilakukan dengan caradua kali pembayaran, yang pertama, Tergugat akan mengajukanpermohonan kredit kepada bank dan akan dilakukan pembayarankepada Penggugat sebesar Rp. 112.500.000

, (Seratus Dua BelasHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No.364/PDT/2021/PT.BDG.Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), sedangkan sisa kurang pembayaransebesar Rp. 112.500.000, (Seratus Dua Belas Juta Lima Ratus RibuRupiah) bersedia dibayarkan paling lambat 1 (Satu) tahun terhitungsejak di tanda tanganinya Perjanjian Jual Belli;c) Pasal 3 yang intinya bilamana Tergugat terlambat melakukanpembayaran sesuai dengan kesepakatan yang ada pada PerjanjianJual Beli, maka Tergugat bersedia dikenakan denda Rp. 100.000

Beli No. 62, Penggugat telah menyerahkan tanahdan bangunan rumah tempat tinggal milik Penggugat kepada Tergugatdan Tergugat telah memberi uang tanda jadi atau uang muka sebesarRP. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) kepada Peggugat;Bahwa sisa kurang pembayaran Tergugat sebesar Rp.225.000.000,(Dua Ratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah) yang akan dibayarkan dalam 2(Dua) termin yaitu pertama bilamana permohonan kredit pada bank disetujui dan di cairkan maka pihak Tergugat bersedia membayar sebesarRp. 112.500.000

, (Seratus Dua Belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)dan kedua sebesar Rp. 112.500.000, (Seratus Dua Belas Juta LimaRatus Ribu Rupiah) dibayar paling lambat 1 (Satu) tahun terhitung sejakditandatangani Perjanjian Jual Beli, hingga jatuh tempo Tergugat tidakmelaksanakannya;Bahwa bahkan dalam klausul Perjanjian Jual Beli pun disepakatibilamana pada saat jatun tempo pembayaran, Tergugat tidak dapatmelunasi kekurangan pembayaran sebesar Rp. 225.000.000, (DuaRatus Dua Puluh Lima Juta Rupiah) maka Tergugat

Saiful Anwar ahli waris = 20.000 M2 Rp. 112.500.000,MaskanahSarifuddin ahli waris Ajan 20.000 M2 Rp. 112.500.000,. Diana 20.000 M2 Rp. 112.500.000,10. Rudiansyah 20.000 M2 Rp. 112.500.000,11. Halifah 20.000 M2 Rp. 112.500.000,12. Indo Masse ahli waris 20.000 M2 Rp. 112.500.000,Ambo Maga13. Jahrah ahli waris Rahman 20.000 M2 Rp. 112.500.000,14. Zaenal Abidin ahli waris 20.000 M2 Rp. 112.500.000,Sadriansyah15. Aidawati ahli waris 20.000 M2 Rp. 112.500.000,Kamsiah16.

Suwandi ahli waris Udin 20.000 M2 Rp. 112.500.000, Bahwa sebelum dilakukan pencairan Dana Bansos dimaksud Saksi ABBAS bin LAPADE(Alm) bersamasama saksi ABIDINSYAH dan saksi H.

Zaenal Abidin ahli waris 20.000 M2 Rp. 112.500.000,Sadriansyah LS,Aidawati ahli waris Kamsiah 20.000 M2 Rp. 112.500.000, 16. Suwandi ahli waris Udin 20.000 M2 Rp. 112.500.000, Bahwa sebelum dilakukan pencairan Dana Bansos dimaksud Saksi ABBASbin LAPADE (Alm) bersamasama saksi ABIDINSYAH dan saksi H.

Abidinsyah 20.000 M2 Rp. 112.500.000,Dey Mandu 20.000 M2 Rp. 112.500.000,3. Masita 20.000 M2 Rp. 112.500.000,4. Iyot 20.000 M2 Rp. 112.500.000,5. Sardin 20.000 M2 Rp. 112.500.000,6. Johansyah 20.000 M2 Rp. 112.500.000,a. Saiful Anwar ahli waris Maskanah = 20.000 M2 Rp. 112.500.000,8. Sarifuddin ahli waris Ajan 20.000 M2 Rp. 112.500.000,9. Diana 20.000 M2 Rp. 112.500.000,10. Rudiansyah 20.000 M2 Rp. 112.500.000,11. Halifah 20.000 M2 Rp. 112.500.000,12.

Suwandi ahli waris Udin 20.000 M2 Rp. 112.500.000, Bahwa sebelum dilakukan pencairan Dana Bansos dimaksud Saksi ABBASbin LAPADE (Alm) bersamasama saksi ABIDINSYAH dan saksi H.

) lembar bukti perjanjian invest pada tanggal 13 Oktober 2017 sebesar Rp.8000.000,-(delapan juta rupiah) ;- 1 (satu) lembar bukti perjanjian invest pada tanggal 18 Oktober 2017 sebesar Rp.3.500.000,-(tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;- 1 (satu) lembar bukti perjanjian invest pada tanggal 20 Februari 2018 sebesar Rp.27.000.000,-(dua puluh tujuh juta rupiah) ;- 1 (satu) lembar surat perjanjian pada tanggal 21 Mei 2018 bahwa pelaku akan melunasi semua total uang dari Investasi Hijab Sebesar Rp.112.500.000

;> 1 (satu) lembar bukti perjanjian invest pada tanggal 13 Oktober 2017sebesar Rp.8000.000,(delapan juta rupiah) ;> 1 (satu) lembar bukti perjanjian invest pada tanggal 18 Oktober 2017sebesar Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;> 1 (satu) lembar bukti perjanjian invest pada tanggal 20 Februari 2018sebesar Rp.27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah) ;> 1 (satu) lembar surat perjanjian pada tanggal 21 Mei 2018 bahwapelaku akan melunasi semua total uang dari Investasi Hijab SebesarRp.112.500.000

NIA yang juga korban dalam investasi hijab yangdijalankan terdakwa adalah teman saksi yang bernama Sdri.CARLA PUTRINABILLAH;Bahwa antara saksi dengan terdakwa membuat surat perjanjian padatanggal 21 Mei 2018 bahwa terdakwa akan melunasi semua total uang dariInvestasi Hijab yang saksi berikan kepada terdakwa sebesar Rp.112.500.000, (seratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah) berikutkeuntungannya, namun sampai persidangan, terdakwa belum jugamengembalikan atau memberikannya kepada saksi;Bahwa saksi

PN Cjr 1 (satu) lembar bukti perjanjian invest pada tanggal 13 Oktober 2017sebesar Rp.8000.000,(delapan juta rupiah) ; 1 (satu) lembar bukti perjanjian invest pada tanggal 18 Oktober 2017sebesar Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar bukti perjanjian invest pada tanggal 20 Februari 2018sebesar Rp.27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah) ; 1 (satu) lembar surat perjanjian pada tanggal 21 Mei 2018 bahwa pelakuakan melunasi semua total uang dari Investasi Hijab SebesarRp.112.500.000

Saksi Carla Putri menginvestasikan kepadaterdakwa sebesar Rp. 23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah) dan saksiSonya Fitriasha menginvestasikan kepada terdakwa sebesar Rp.112.500.000, (seratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah), uangsemestinya dipergunakan untuk investasi hijab malah dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa sendiri (tidak sesuai dengan peruntukkannyaMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana diuraikandiatas selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah

Saksi Carla Putrimenginvestasikan kepada terdakwa sebesar Rp. 23.000.000,(dua puluh tiga jutarupiah) dan saksi Sonya Fitriasha menginvestasikan kepada terdakwa sebesar Rp.112.500.000, (seratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah), uang semestinyadipergunakan untuk investasi hijab malah dipergunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa sendiri (tidak sesuai dengan peruntukkannya);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur initelah teroenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Warsito yang berlokasi di Desa Krai/Wotgalih,Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajang dengan luas lahan 2.800M2 dengan harga Rp. 112.500.000,(seratus dua belas juta lima ratus riburupiah).Bahwa menurut terdakwa tebu tersebut dapat dipanen pada bulan Agustus2013.Bahwa selanjutnya Misto serta saksi mengecek lahan tersebut dan benardilahan tersebut ada tebunya.Bahwa saksi H.

Warsito yang berlokasi di Desa Krai/Wotgalih, Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajang dengan luaslahan 2.800 M2 dengan harga Rp. 112.500.000,(seratus dua belas jutalima ratus ribu rupiah).Bahwa menurut terdakwa tebu tersebut dapat dipanen pada bulan Agustus2013.Bahwa selanjutnya saksi H. Warsito dan Misnaji serta saksi mengeceklahan tersebut dan benar dilahan tersebut ada tebunya.Bahwa saksi H.

Lumajang, dengan luas lahan 2.800 bak (28.000 m2)dengan harga sebesar Rp. 112.500.000, (seratus dua belasjuta lima ratus ribu rupiah), yang menurut keterangan21terdakwa tebu tersebut akan dapat dilakukan penebangan/dipanen pada bulan Agustus 2013.Bahwa untuk meyakinkan saksi korban, terdakwa menyuruhsaksi korban H. Warsito untuk melihat tebu tebasan yangmasih dilahan di Ds. Krai/Wotgalin Kec.

Lumajang, dengan luas lahan 2.800 bak(28.000 m2) dengan harga sebesar Rp. 112.500.000, (seratus dua belas juta limaratus ribu rupiah), yang menurut keterangan terdakwa tebu tersebut akan dapatdilakukan penebangan/dipanen pada bulan Agustus 2013. Untuk meyakinkansaksi korban, terdakwa menyuruh saksi korban H. Warsito untuk melihat tebutebasan yang masih dilahan di Ds. Krai/Wotgalin Kec.

Saiful Anwar abhli 20.000 M2 Rp. 112.500.000,waris Maskanah8. Sarifuddin ahli waris 20.000 M2 Rp. 112.500.000,Ajan9. Diana 20.000 M2 Rp. 112.500.000,10. Rudiansyah 20.000 M2 Rp. 112.500.000,11. Halifah 20.000 M2 Rp. 112.500.000,12. Indo Masse abhii 20.000 M2 Rp. 112.500.000,waris Ambo Maga13. Jahrah ahli waris 20.000 M2 Rp. 112.500.000,Rahman14. Zaenal Abidin ahli 20.000 M2 Rp. 112.500.000,waris Sadriansyah15. Aidawati ahli waris 20.000 M2 Rp. 112.500.000,Kamsiah16.

Suwandi ahli waris 20.000 M2 Rp. 112.500.000,Udin Bahwa sebelum dilakukan pencairan Dana Bansos dimaksud Saksi ABBAS binLAPADE (Alm) bersamasama saksi ABIDINSYAH dan saksi H.

Suwandi ahli waris Udin 20.000 M2 Rp.112.500.000, Bahwa sebelum dilakukan pencairan Dana Bansos dimaksud Saksi ABBAS binLAPADE (Alm) bersamasama saksi ABIDINSYAH dan saksi H.

Masita 20.000 M2 Rp.112.500.000,4. lyot 20.000 M2 Rp.112.500.000, 29 5. Sardin 20.000 M2 Rp.112.500.000,6. Johansyah 20.000 M2 Rp.112.500.000,7. Saiful Anwar abhii waris 20.000 M2 Rp.Maskanah 112.500.000,8. Sarifuddin ahli waris Ajan 20.000 M2 Rp.112.500.000,9. Diana 20.000 M2 Rp.112.500.000,10. Rudiansyah 20.000 M2 Rp.112.500.000,11. Halifah 20.000 M2 Rp.112.500.000,12. Indo Masse ahli waris Ambo 20.000 M2 Rp.Maga 112.500.000,13. Jahrah ahli waris Rahman 20.000 M2 Rp.112.500.000,14.

Bahwa hasil dari batu bata yang di kuasai pihak tergugat September 2007s/d 2013. 2.500.000 bh x @ 450, = Rp. 112.500.000, Seratus Dua BelasJuta Lima Ratus Ribu Rupiah..

perbuatan tergugat tersebut di atas mengakibatkanpenggugat menderita kerugian karena tidak menikmati apa yang telahmenjadi haknya dari hasil batu bata tersebut dan sebagaimana diaturdalam Pasal 1365 KUH Perdata karena mengakibatkan tergugatHalaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.KLTpenggugat mengalami kerugian, kalau sekiranya tanah hak milik tersebuttidak dikuasai oleh tergugat, penggugat akan menghasilkan keuntunganSeptember 2007 s/d Desember 2013. 2.500.000 buah bata x @ 450, =Rp.112.500.000

dapatdiselesaikan secara damai, namun tidak ada tanggapan dari tergugat dantergugat tetap menguasai secara tidak sah Tanah usaha batu batatersebut.10.Bahwa Januari 2010 Petugas Agraria Siswanto datang menghadap Yanto dan Ngatini untuk musyawah agar permasahan ini dapat diselesaikansecara damai, namun tidak ada tanggapan dari tergugat dan tergugattetap menguasai secara tidak sah Tanah usaha batu bata tersebut.11.Penghasilan keuntungan batu bata September 2007 s/d 2013. 2.500.000bh x @ 450, = Rp. 112.500.000

Menghukum kepada tergugat untuk membayar uang ganti rugi kepadapenggugat sebesar Rp. 112.500.000, Seratus Dua Belas Juta Lima RatusRibu Rupiah.9.

(limaratus sebelasmeter persegi) yang batasbatasnya sebagaimana sesuai dengansurat ukur Nomor : 00042/Tlogo/2010, tertanggal 27102010 SertifikatHak Milik Nomor: 737/Tlogo atas nama SUKARSIH terletak diProponsi Jawa Tengah Kabupaten Semarang Kecamatan TuntangKelurahan Tlogo yang telah dibebankan Hak Tanggungan Nomor3347/2014 Peringkat Pertama sebesar Rp.112.500.000, (seratus duaHalaman 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 21/PDT/2017/PT SMGbelas juta lima ratus ribu rupiah) dan telah wanprestasi terhadapkewajibannya

(lima ratus sebelas meter persegi) yangditerbikan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang,tertanggal 6 Desember 2010, sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur No. 00042/Tlogo/2010 tanggal 27 ktober 2010 yangtelah dibebankan Hak Tanggungan No. 3347/2014 tanggal 4Agustus 2014 Peringkat Pertama sebesar Rp. 112.500.000,(seratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah (sebagai bukkti T3)Bahwa pertimbangan hakim pada halaman 19 yang menjadikandasar tidak diterimanya terhadap bukti P3 berupa sertifikat HM737

Notaris di Ungaran, dan TindasanSertifikat terobaru HM 737 yang dulu dijaminkan atas namaSUKARSIH kemudian menjadi atas nama atas nama JokoSutriyono (pembanding) yang oleh Terbanding telah dibebankanHak Tanggungan No. 3347/2014 tanggal 4 Agustus 2014Peringkat Pertama sebesar Rp. 112.500.000, (seratus dua belasjuta lima ratus ribu rupiah; Dengan demikian Bukti P3 (fotocopySertifikat HM No. 737 atas nama Sukarsih) adalah satusatunyaalat bukti yang dimiliki Pembanding untuk membuktikan obyekjaminan

Notaris diUngaran, dan Tindasan Sertifikat terbaru HM 737 yang duludijaminkan atas nama SUKARSIH kemudian menjadi atas namaatas nama Joko Sutriyono (pembanding) yang oleh Terbandingtelah dibebankan Hak Tanggungan No. 3347/2014 tanggal 4Agustus 2014 Peringkat Pertama sebesar Rp. 112.500.000,(seratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah ) ;Halaman 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 21/PDT/2017/PT SMGBahwa, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ungaran dalammempertimbangkan dalil gugatan Penggugat, telah

Kedua belah pihak sepakat bahwa nilai dari konversi cicilan selama 15 bulandengan harga rumah saat ini yang merupakan harta bersama para pihak,setelah dihitunghitung sebesar Rp 112.500.000, (Seratus dua belas jutalima ratus ribu rupiah)..

Kedua belah pihak sepakat uang Rp 112.500.000, (Seratus dua belas jutalima ratus ribu rupiah) dibagi 2, Penggugat dapat bagian Rp 56.250.000,(Lima puluh enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan Tergugat dapatbagian Rp 56.250.000, (Lima puluh enam juta dua ratus lima puluh riburupiah).. Pembayaran paling lambat tanggal 30 November 2018, dengan pembayarantersebut Penggugat melepas haknya dengan harta bersama yang ada..