Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah KTP atas nama RAJASONTA FRANKLYN PURBA yang dikeluarkan oleh Provinsi Kepulauan Riau Kota Batam dengan Nomor NIK. 2171032812809001 ;dikembalikan kepada terdakwa- 1 (satu) lembar surat Baptisan atas nama RAJASONTA FRANKLYN yang dikeluarkan di Bekasi pada tanggal 03 April 1993- 1 (satu) lembar surat keterangan untuk menikah (Model N-1) atas nama RAJASONTA FRANKLYN dengan Nomor : 032/12.004/II/20014 yang dikeluarkan di Batam tanggal 13 Februari 2014

- 1 (satu) lembar surat keterangan asal usul (Model N-2) atas nama RAJASONTA FRANKLYN dengan Nomor : 032/12.004/II/20014 yang dikeluarkan di Batam tanggal 13 Februari 2014- 1 (satu) lembar surat keterangan tentang orang tua (Model N-4) atas nama RAJASONTA FRANKLYN dengan Nomor : 032/12.004/II/20014 yang dikeluarkan di Batam tanggal 13 Februari 2014- 1 (satu) lembar surat pemberkatan nikah antara RAJASONTA FRANKLYN SIMAMORA dengan SANNY INTRAYENI LIMBONG yang dikeluarkan di gereja Masehi Advent

/1I/20014 yang dikeluarkan di Batam tanggal 13Februari 2014Putusan No.331/Pid.Sus/2014//PN.Jbi Halaman 3 dari 94 halaman1 (satu) lembar surat keterangan asal usul (Model N2) atasnama RAJASONTA FRANKLYN dengan Nomor032/12.004/II/20014 yang dikeluarkan di Batam tanggal 13Februari 20141 (satu) lembar surat keterangan tentang orang tua (Model N4)atas nama RAJASONTA FRANKLYN dengan Nomor032/12.004/11/20014 yang dikeluarkan di Batam tanggal 13Februari 20141 (satu) lembar surat pemberkatan nikah antara

/I1/20014 yang dikeluarkan di Batam tanggal 13 Februari 20141 (satu) lembar surat keterangan asal usul (Model N2) atas namaRAJASONTA FRANKLYN dengan Nomor : 032/12.004/II/20014yang dikeluarkan di Batam tanggal 13 Februari 20141 (satu) lembar surat keterangan tentang orang tua (Model N4) atasnama RAJASONTA FRANKLYN dengan Nomor : 032/12.004/I1/20014 yang dikeluarkan di Batam tanggal 13 Februari 2014Bahwa berdasarkan keterangan saksi Samsudin, SE yangmenerangkan bahwa sesuai dengan pasal 2 ayat 2 UU

/I1/20014 yang dikeluarkan di Batam tanggal 13 Februari 20141 (satu) lembar surat keterangan asal usul (Model N2) atas namaRAJASONTA FRANKLYN dengan Nomor : 032/12.004/II/20014yang dikeluarkan di Batam tanggal 13 Februari 2014e 1 (satu) lembar surat keterangan tentang orang tua (Model N4) atasnama RAJASONTA FRANKLYN dengan Nomor : 032/12.004/I1/20014 yang dikeluarkan di Batam tanggal 13 Februari 2014e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Samsudin, SE yangmenerangkan bahwa sesuai dengan pasal 2 ayat

/II/20014 yangdikeluarkan di Batam tanggal 13 Februari 2014, 1 (satu) lembar surat keterangan asalusul (Model N2) atas nama RAJASONTA FRANKLYN dengan Nomor : 032/12.004/II/20014 yang dikeluarkan di Batam tanggal 13 Februari 2014, 1 (satu) lembar suratketerangan tentang orang tua (Model N4) atas nama RAJASONTA FRANKLYN denganNomor : 032/12.004/II/20014 yang dikeluarkan di Batam tanggal 13 Februari 2014, 1(satu) lembar surat pemberkatan nikah antara RAJASONTA FRANKLYN SIMAMORAdengan SANNY INTRAYENI

Bahwa Pemohon lahir di Indramayu, 18/08/1975 dengan namaSAEPUDIN sesuai Kutipan Akta Kelahiran, No.12.004/INY/1997 yangditerbitkan tanggal 09 Desember 1997 dan ditandatangani oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Indramayu;. Bahwa Pemohon memiliki Surat Tanda Tamat Belajar (MI/SD), Nomor:MCM.90.110115 yang diterbitkan tanggal 18 Juni 1990 atas namaSAEFUDIN lahir di Indramayu pada tanggal 18/08/1975;.

Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.12.004/INY/1997, yangseharusnya SAEFUDIN namun tertulis SAEPUDIN;2. Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, Nomor 3212141808750001, yang seharusnya SAEFUDIN, tanggal lahir 18/08/1975 namuntertulis SHIDQON, tanggal lahir 24/08/1974;3. Kartu) Keluarga Pemohon, Nomor: 3212140206091002, yangseharusnya SAEFUDIN, tanggal lahir 18/08/1975 namun tertulisSHIDQON, tanggal lahir 24/08/1974;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki identitas Pemohon di dalam:1.

Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.12.004/INY/1997, yangsemula SAEPUDIN diperbaiki menjadi SAEFUDIN;2. Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, Nomor 3212141808750001, yang semula SHIDQON, tanggal lahir 24/08/1974 diperbaikimenjadi SAEFUDIN, tanggal lahir 18/08/1975;3.

,Nomor: 3212140206091002;Diperbaiki menjadi:1) SAEFUDIN di dalam Kutipan Akta Kelahiran No.12.004/INY/ 1997;2) SAEFUDIN, tanggal lahir 18/08/1975 di dalam Kartu) TandaPenduduk (KTP), Nomor 3212141808750001,3) SAEFUDIN, tanggal lahir 18/08/1975 di dalam Kartu Keluarga,Nomor: 3212140206091002;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2020/PN.ldmSesuai yang tertulis dalam suratsurat/dokumen Pemohon dalamKartu Nikah, Surat Tanda Tamat Belajar (MI/SD), (MTS/SLTP) dan(MA/SLTA);3.

Biaya perkara ditanggung Pemohon.Menimbang, bahwa setelah permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12.004/IMY/1997 atasnama atas nama SAEPUDIN, diberi tanda Bukti P1;.

Bahwa, Penggugat adalah tergolong orang tidak mampu dan telahmemperoleh Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) dengan nomor :015/12.004.BKTSk.TM/IV/2017. Dengan ini Penggugat memohonsupaya dibebaskan dari biaya;9. Bahwa, Penggugat bersedia membuktikan dalil gugatan Penggugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1.

dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dengn tambahan keterangansecara lisan di persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak tahun2015; Bahwa Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat karena sejakpergi tahun 2015 Tergugat tidak pernah kembali dan tidak pernahmemberitahu keberadaan dirinya; Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya saat ini, sesualidengan Surat Keterangan Nomor 002/12.004

/IV/2017, tanggal 219 April2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Bukit Tempayan, Kecamatan Batuaji,Kota Batam; Bahwa Penggugat bekerja sebagai tukang cuci pakaian denganpenghasilan yang sangat minim, terkadang hanya cukup untuk makan,maka Penggugat mohon untuk dibebaskan dari biaya perkara; Bahwa Penggugat tergolong warga tidak mampu, sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor 015/12.004.BKTSk.TM/IV/2017,tanggal 19 April 2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Bukit Tempayan,Kecamatan Batuaji, dan diketahui

oleh Camat Batuaji, Kota Batam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, terlebihdahulu Majelis memeriksa tentang permohonan Penggugat untuk beperkarasecara Cumacuma (prodeo);Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugat untukberperkara secara cumacuma yang dikuatkan oleh bukti tertulis berupaSurat Keterangan Nomor 002/12.004/IV/2017, tanggal 219 April 2017, yangdikeluarkan oleh

XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btmdengan demikian Penggugat adalah orang yang berkepentingan dan patutmenjadi pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi, serta Surat Keterangan Ghoib Nomor002/12.004/IV/2017, tanggal 219 April 2017, yang dikeluarkan oleh LurahBukit Tempayan, Kecamatan Batuaji, Kota Batam, Tergugat sudah tidakdiketahui keberadaannya saat ini;Menimbang, bahwa bukti 2 ( dua ) orang saksi, ternyata keduanyaadalah orangorang yang dekat dengan

Bahwa puncaknya pada Tahun 2012, yang disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang Tergugat tidak pernah adakabar beritanya dan tidak diketahui keberaadaannya dengan jelas dan pastidi Wilayah Negara Republik Indonesia (ghoib), sesuai Surat KeteranganGhoib Nomor : XX/12.004/XI/2019, tertanggal 11 November 2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Bukit Tempayan;Hal. 2 dari 12 Put. No. XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm7.

yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat:Menimbang, bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan pokok perkara diawali denganpembacaan surat gugatan Penggugat Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm, tanggal10 Februari 2020, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan tambahan keterangan bahwa keberadaan Tergugat sudah tidakdiketahui lagi, sebagaimana Surat Keterangan Nomor XX/12.004

bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telan memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 ( dua ) orang saksi, dandiperkuat dengan Surat Keterangan Nomor : XX/12.004

Bahwa Penggugat tergolong keluarga kurang mampu dan telahmendapatkanSurat Keterangan Tidak Mampu dengan Nomor: 014/12.004.BKTSk. TM/IV/2017. Penggugat Memohon dibebaskan dari biaya;11. Bahwa, Penggugat siap untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

sidang yang telah ditetapkanPenggugat secara inperson telah datang menghadap ke muka sidang,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya tidak mampuuntuk membayar biaya perkara karena termasuk tergolong keluargamiskin, seSuai dengan surat keterangan tidak mampu nomor014/12.004

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tergolong Keluarga Kurang Mampu(Miskin), Sesuai dengan Surat Keterangan nomor : 156/12.004.BKTSk.TM/X/2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bukit Tempayan tanggal 12Oktober 2020;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II memohonagar Ketua Pengadilan Agama Batam Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II seluruhnya;2.

Bahwa, setiap ada perselisihan antara penggugat dengan Tergugat,Tergugat suka mencaci maki Penggugat bahkan Tergugat sukamemukul Penggugat (KDRT);Bahwa, puncaknya sejak tahun 2018, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sampai sekarang dan tidak diketahui kKeberadaannyadiwilayah Republik Indonesia, sesuai dengan surat keterangan GHOIBNomor: 03/12.004/11/2019, tanggal 22 Februari 2019;Him. 2 dari 13 hlm. Put. No448/Pdt.G/2019/PA.Btm7.

No448/Pdt.G/2019/PA.BtmBahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan Tergugat tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya sebagaimana Surat Keterangan, Nomor:03/12.004/II2019, tanggal 22 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh LurahBukit Tampayan, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatan Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 2171127305910003, An.

2017;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri dantidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan keterangansecara lisan di persidangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya saat ini, Sesuaidengan Surat Keterangan Nomor 001/12.004

Pengadilan Agama Batam, karenanya gugatan Penggugat telahsesuai dengan kewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P (Kutipan Akta Nikah),ternyata adalah akta otentik, terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 18 April 2014, dengandemikian Penggugat adalah orang yang berkepentingan dan patut menjadipihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi, serta Surat Keterangan Ghoib Nomor001/12.004

Bahwa dalam gugatan Penggugat angka 16 menyatakan pada pokoknyaPenggugat adalah pegawai tetap maka walaupun Penggugat tidak mencapaitarget dalam pekerjaannya gaji upah harus diterima tiap bulannya.Bahwa gugatan Penggugat tersebut diatas tidak mempunyai landasan hukumyang kuat untuk menyatakan Penggugat sebagai karyawan tetap, karenaPenggugat bukanlah karyawan tetap akan tetapi Penggugat merupakankaryawan kontrak Sebagaimana perjanjian kerja tanggal 1 Desember 2010Nomor : 12.004/PK/KMMHRD/10.14.Bahwa

kerja dengan Nomor12.004/PK/KMMHRD/10 (vide bukti surat P2 dan T2) , dimana antara PTKangaroo Motor Mandiri sebagai pihak pertama yang diwakili olen H.HUSNITAMRIN CHAN dan Asep Tulasri Bulan Arimas , S.Pd sebagai pihak keduamasingmasing setuju untuk mengikat diri dalam perjanjian kerja yang berlakusejak tanggal 1 Desember 2010 sampai dengan tanggal 30 Nopember 2011dimana dibuat dan ditandatangani di Bengkulu pada hari Rabu tanggal 1Desember 2010 ;Menimbang, berdasarkan Perjanjian kerja dengan Nomor 12.004

Menimbang, berdasarkan uraian diatas , perjanjian kerja penggugat yangterhitung sejak tanggal 1 Desember 2010 sampai dengan 30 Nopember 2011tanopa pembaharuan serta perpanjangannya dan ternyata Penggugat masihbekerja ditempat Tergugat sampai dengan diajukan perkara a quo ini, makaMajelis Hakim mendapatkan fakta hukum masa kerja yang telah dijalanipenggugat adalah 5 tahun dan 6 bulan ;Menimbang, lebih lanjut berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ,Majelis Hakim berpendapat perjanjian kerja Nomor 12.004

patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan pokok perkara diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon,dengan tambahan keterangan bahwa keberadaan Termohon sudah tidakdiketahui lagi, sebagaimana Surat Keterangan, Nomor : 02/12.004

di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telan memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 ( dua ) orang saksi, dandiperkuat dengan Surat Keterangan Nomor: 02/12.004

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang Peradilan Agama dalam halini Pengadilan Agama Batam;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan bahwa Tergugat sudahtidak diketahui lagi temapat tinggalnya sejak bulan Agustus tahun 2015karena Tergugatn telah pergi meninggalkan Penggugat sebagaima SuratKeterangan Nomor :XX/12.004

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 264/12.004/VIII/2020, atasnama Siti Atun, yang di keluarkan oleh Pemerintah xxxx xxxxx, padatanggal 26 Agustus 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan dinazegelen serta cap Pos, dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai dan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

(tiga puluh tujuh jutaempat ratus ribu rupiah).12.004/HS/TXF/02/2015 besar tagihan Rp 37.400.000. (tiga puluh tujuh juta empatratus ribu rupiah).13.005/MM/TCH/02/2015 besar tagihan Rp 18.400.000. (delapan belas juta jutaempat ratus ribu rupiah).14.014/MK/TCB/02/2015 besar tagihan Rp 9.200.000. (sembilan juta dua ratusridu rupiah).15.016/MU/TDB/01/2015 besar tagihan Rp 8.300.000. (delapan juta tiga ratus riburupiah).16.003/MU/TDB/03/2015 besar tagihan Rp 8.300.000.

Sei.Beduk Kota Batam, bukti mana yangtelah telah di Materai dan disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim sertatelah di nazegelent oleh pejabat pos dan di leges oleh Panitera, ditandai buktiP.1;Ash Surat Keterangan No.182/12.004/X/2011 tanggal 5 Oktober 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Bukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji, KotaBatam, ditandai bukti P.2;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksi saksi yang telah disumpah didepan persidangan, yaitu :1.SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, bersamaan dengan surat gugatan tersebut, Penggugat mengajukanSurat Keterangan Nomor: XXX/12.004/III/2017 yang dikeluarkan oleh Lurah BukitTempayann, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, bertanggal 26 April 2017, yangpada pokoknya menjelaskan bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti sejak bulan Maret 2014 sampai sekarang, baik di dalam maupun diluar wilayah

Bahwa Termohon tidak mau lagi menjalankankewajibannya sebagai seorang istri;Bahwa puncaknya sejak bulan Agustus 2017, Termohon pergimeninggalkanPemohon hingga sampai sekarang serta tidak diketahui lagikeberadaannya diSeluruh Wilayah Republik Indonesia (GHOIB) sesuai dengan suratketeranganGHOIB No : 09/12.004/VII/2019 yang dikeluarkan oleh Keurahan BukitTempayan,Kecamatan Batu Aji, pada tanggal 05 Juli 2019;7.

Bahwa Penggugat tergolong KELUARGA KURANG MAMPU sesuaidengan surat keterangan Nomor : 44/12.004/III/2021 yang di keluarkanoleh Kelurahan Bukit Tempayan, Kota Batam, tertanggal 22 Maret2021:. Bahwa Penggugat siap untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 14 Hal. Put. No.

Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat mengajukan gugatanterhadap Tergugat adalah : Januari 2017, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sampai sekarang tidak ada kabar dan tidak tahukeberadaannya diwiliyah Negara Republik Indonesia, sesuai dengansurat keterangan Ghoib Nomor: 02/12.004/II/2019, tanggal 08 Februari2019;12. Bahwa, Penggugat telah berupaya untuk mencari keberadaanTergugat, akan tetapi tidak mendapatkan hasil;13.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, bersamaan dengan surat gugatan tersebut, Penggugat mengajukanSurat Keterangan Nomor: XXX/12.004/III/2017 yang dikeluarkan oleh Lurah BukitTempayann, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, bertanggal 26 April 2017, yangpada pokoknya menjelaskan bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti sejak bulan Maret 2014 sampai sekarang, baik di dalam maupun diluar wilayah

keramik M2 132.00Vv Pekerjaan Atap1 Pasangan Kuda kuda kayu F22B M3 1.61klas II2 Pasangan gording F228B M3 2.073 Pasangan list plank 3/22 0,22 F21 M' 40.004 Pasangan atap asbes H8 M2 373.755 Pasangan nok dan jurai H10 M' 0.328/12VI Pekerjaan PlafonI Pasangan Rangka Plafon 0,01F1 M2 156.002 Pasangan Plafon Asbes D12 M2 156.003 Pasangan List Plafon M'VII Pekerjaan Kusen Pintu dan 21 JendelaI Pasangan Kusen Pintu F31 M3 0.72dan Jendela2 Pasangan Boven licht F31 M3 0.073 Pasangan Daun Pintu F33 BH 12.004

/t(M 1,0@H 12.004 Ring balk, wkuran ny M 1,655 Pembetonan meja dapur M 1,2XT Pekerjaan Pengecatand Pengecatandinding 0,67SuM2 59500II Pekerjaan Pasangan danpIxI PlestteranPengecatan kosen pintu M21 Pasangan finding, bata 1:4 M 33,4+ GUH JER GELG , NA 6202 Ple zeI dl D Qdil daCl I... IVT VU0U MIDFe) rengecatan pintu IVIZWs NEES EMSIRS!

keramik M2 132.00V Pekerjaan AtapI Pasangan Kuda kuda kayu F22B M3 1.61klas II2 Pasangan gording F228B M3 2.073 Pasangan list plank 3/22 0,22 F21 M' 40.004 Pasangan atap asbes H8 M2 373.755 Pasangan nok dan jurai H10 M' 0.328/12VI Pekerjaan PlafonI Pasangan Rangka Plafon 0,01FI1 M2 156.00 64 2 Pasangan Plafon Asbes D12 M2 156.003 Pasangan List Plafon M'VII Pekerjaan Kusen Pintu danJendelaI Pasangan Kusen Pintu dan F31 M3 0.72Jendela2 Pasangan Boven licht F31 M3 0.073 Pasangan Daun Pintu F33 BH 12.004

Titik BH 12.004 Urugan "Yadnalempu untuk M 31,72peninggian tantai5 Urugaty Pee ian Poa 4,2pondasi Pengecatan dinding 0,67Su.M2 595 006 Urugan pasir dibawah M 15,86; pixlantai2 Pengecatan kosen pintu M2dan jendela3 Pengecatan pintu M2II Pekerjaan Pondasi danBeton DAIBEAR, BERK ARAN ANGGARANABIAY Ay PEMERIKBASN PEKERJAANPERLUASAN DAPUR2 Sloof beton M 1,573.