bulan, yaitu Agustus2010 = s/d Mei 2013, sehingga biaya pengembalianinvestasi/amortisasi per bulan (setelah ditambah bunga8 %per tahun) adalah sebesar Rp 2.617.129,00 (dua jutaenam ratus tujuh belas riobu seratus dua puluh sembilanrupiah) ;Bahwa dengan beroperasinya Hyper Mart tersebut,Guaranteed Income 3 bulan terakhir (Oktober ~ s/dDesember 2010) adalah sebesar Rp 34.000.000,00 (tigapuluh empat juta rupiah) per bulan, sebagaimana Suratdari TERGUGAT tertanggal 27 Desember 2010 Nomor419.PB.GM.Miko.12.2010

PRATAMA JASA ABADI NEO PARKING ;P3: Bukti asli Investasi lokasi Miko Mall untuk 6 postertanggal 25 Mei 2011 ;P 4: Bukti asli Investasi lokasi Miko Mall untuk 3 postertanggal 25 Mei 2011 ;P65 ; Fotocopy Pemberitahuan Pemindahan Barang NeoParking, tertanggal 2/7 Desember 2010, No.419.PB.GM.Miko.12.2010 ;P6: Fotocopy Pengakhiran Pengelolaan Parkir,tertanggal 30 November 2010, No.310.PB.GM.Miko.12.2010 ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dali dalilSangkalannya maka Tergugat telah mengajukan bukti suratberupa

PerusahaanNomor: 891/ 1.824.271 tertanggal 23 Agustus 2010yang diterbitkan oleh Lurah Gunung dan diketahuioleh Camat Kebayoran Baru Nomor: 2892/1.824.5tertanggal 23 Agustus 2010 ;T 2: Fotocopy ............ 15 15 T 2 : Fotocopy Surat Perjanjian sementara yang isinyasambil menunggu hasil proses tender untukpengelolaan jasa parkir yang baru, tertanggal 31Juli 2010 ;T 3 : Fotocopy Proposal Penawaran Jasa Perparkirantertanggal 31 Juli 2010 yang diajukan oleh Penggugat3T 4 : Fotocopy Surat No. 419.PB.GM.Miko.12.2010

PERK:PDM16/PRAYA/12.2010 sebagai berikut ; Kesatu Bahwa Terdakwa JUNAIDI Alias CULIT Alias JUMA padaHari Sabtu tanggal 29 Mei 2010 sekitar pukul 01.00 WITAatau setidaktidaknya pada Bulan Mei tahun 2010 bertempatdi Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Lombok Tengah KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Praya, mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) buah handphone merek Nokia type 5310 Express musiccasing warna

PERK:PDM16/PRAYA/12.2010 tanggal 2 Februari 2011,yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :~77777737737 3773733333551. Menyatakan Terdakwa JUNAIDI Alias CULIT Alias JUMAbersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHPdalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUnum SSS SS SS SS SS SS Se Se2.

Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro , nomor: 0103/14/IV/2013, tanggal 06 April2013;2 Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat, nomor: 243/12.2010

Saksi:Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas namaPemohon Nomor 470/205/12.2010 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDesa Gunung Sugih Besar, KecamatanSekampung Udik Kabupaten Lampung Timur;tanggal 11 Mei 2015, bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 467/49/VIII/2014 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekampung Udik tanggal25 Agustus 2014, bukti P.2;1.

Surat Keterangan Ghoib nomor: 017/12.2010/2014, tanggal 21 Januari2014 dari Kepala Desa Sambongrejo Kecamatan Sumberrejo, KabupatenBojonegoro; 20 20Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2068/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama

isinyatetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, nomor:266/33/V1/1999, tanggal 10 Juni 1999;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor:3522124311810002, tanggal 29 Maret 2007 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan,Kabupaten Bojonegoro;Surat Keterangan Ghoib nomor: 325/12.2010

Hawa tersebut sekarang telah meninggal dunia danmasingmasing mempunyai anak sebagaimana disebutkan dalam surat gugatan;Menimbang, bahwa harta warisan yang digugat adalah sebidang tanahterletak di Blok Pasar Batubantar Desa Batubantar Kecamatan CimanukKabupaten Pandeglang yang semula luas 5300 m2, Kohir 63 Persil 71 A tercatatdalam Buku Letter C Desa Cimanuk Kecamatan Cimanuk Kabupaten Pandeglang,dan berdasarkan surat keterangan desa Nomor 02/Ds/12.2010/1997 tanggal 28 Mei1997, tanah tersebut tahun

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor474/35/12.2010/2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehSekretaris Desa Gunung Sugih Besar Kecamatan Sekampung UdikKabupaten Lampung Timur, tanggal 29 Juli 2016, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 355/35/VII/2013 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sekampung Udik Kabupaten LampungTimur tanggal 12 Juli 2013, bukti P.2;B. Saksi:1.

HANURA & REKANsebagaimana di atas berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 6/Pen.Pid/2011/PN.Kgn. tanggal 24 Februari 2011Telah membaca semua surat surat dari berkas perkar atersebut 3; Telah mendengar surat dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keberatan (eksepsi) dari PenasihatHukum terdakwa;Telah mendengar pendapat Penuntut Umum = ataskeberatan Penasihat Hukum terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaan Nomor Reg.Perkara ; PDS O7/KANDA/12.2010

Reg.PDS07/KANDA/12.2010 tertanggal 19 Januari 2011, yangtelah dibacakan Jaksa Penuntut Umum pada persidanganhari Kamis, 24 Februari 2011 adalah batal demi hukumatau setidak tidaknya tidak dapat diterima ;3. Memulihkan harkat, harkat, martabat dan nama baik45Terdakwa I. SITI RAMSINAH, S.AP dan Terdakwa II. SITIROSMAWATI dan == seee seme seme ceueee4.

Perkara : PDS07/KANDA/12.2010 atas nama terdakwa SITI RAMSINAH, S.

agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (duaribu) rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut,terdakwamaupun Penasihat Hukumnya tidak melakukan pembelaan, terdakwahanyameminta keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannyadanberjanji tidak mengulang lagi;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karenadidakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat DakwaanPenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kandangan Nomor Register PerkaraPDM001/KANDA/12.2010

12 Juli 2011 perihalPermohonan Pengukuran Lahan Transmigrasi, Kabupaten Takalar;3 (tiga) lembar fotocopy Surat Pernyataan Kepala Dinas TenagaKerja, Transmigrasi Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenTakalar Nomor 595/777/TTKC07/I/2010 11 November 2010;1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Kepala DinasPertanian dan Kehutanan Nomor 007/01a/I/2011 tanggal 3 Januari2011;1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara Hasil Survey Lokasi DinasPertanian dan Kehutanan, Kabupaten Takalar Nomor 521.1138.a.12.2010

bulan, yaitu Agustus 2010 s/d Mei 2013, sehingga biaya pengembalianinvestasi/amortisasi per bulan (setelah ditambah bunga 8 % per tahun) adalahsebesar Rp 2.617.129,00 (dua juta enam ratus tujuh belas ribu seratus dua puluhsembilan Rupiah);Bahwa dengan beroperasinya Hyper Mart tersebut, Guaranteed Income 3 bulanterakhir (Oktober s/d Desember 2010) adalah sebesarRp 34.000.000,00 (tiga puluh empat juta Rupiah) per bulan, sebagaimana Suratdari Tergugat tertanggal 27 Desember 2010 Nomor: 419.PB.GM.Miko.12.2010

Reg.Perk : PDM01/PRAYA/12.2010 tanggal 27Januari 2011, yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan Terdakwa SAHBAN bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum;112.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriKandangan Nomor: 15/Pen.Pid/2011/PN.Kgn,tanggal 4Februari 2011 tentang Hari Sidang dalam perkara terdakwatersebut di atas.Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan3Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum Nomor: PDM003/KANDA/12.2010 tanggal 17 Februari 2011 yang padapokoknya sebagai berikut1.Menyatakan terdakwa RUDIANSYAH Als UDIN Bin ANTUNG ANWARtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana

HALIFAH BUGIS berdasarkan Akta NotarisNomor 01 Perubahan Anggaran Dasar Perseoroan Komanditer CV.HALIFAH BUGIS, pada hari Senin tanggal 05 10 2010.Selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: B 1 72.ERAss.12.2010 tanggal 27 Desember 2010, menyerahkan kuasa KGPaGA 424+ 2 eee sche a cee ee te ee oe ol1 EDY RAHMANS.H. 3 SOS se sss ss sss ss sss sss sss sees eee2 Drs SUKIRMAN AZISH.g2 ee 2 eee seme o ceine Seis See SHE SHE SHE SHE 8 ee 8 ee Bee 8 ee3.

Perkara : PDS07/ KANDA 12.2010, terdakwa telah didakwa sebagai berikutKESATU,Bahwa terdakwa ARFANI Bin NUAR pada hari Selasa tanggal07 Desember 2010 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2010, bertempatdi perairan di Desa Banjarbaru) Kec. Daha Selatan Kab.

menyadari bahwa video porno yang diputarnya bisa muncul di LED Display/ TV Megatron, dan terdakwa tidak sengajamenayangkannya dimuka umum.Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa/ Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya, dan PenasihatHukum terdakwa juga menyatakan tetap pada pledoinya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan karena telah didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana diuraikanPenuntut Umum dalam surat dakwaan Register Perkara Nomor :PDM356/TASIK/12.2010

2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa setelah mendengar dan memperhatikantuntutan Penuntut Umum, para terdakwa di persidangan dalampembelaan (pledooi) nya mohon keringanan hukuman dengan alasanpara terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak mengulangi perbuatannya tersebut ; Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidanganoleh karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadiuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum NOMOR REG.PERKARA : PDM002/KANDA/12.2010

PilipusFoto copy sesuai dengan aslinya Surat Tugas Pemeriksaan Tanah Nomor : 738/STPT/12.2010 tanggal 21 Desember 2010 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Berita Acara Pemeriksaan Lapangan OlehAnggota Panitia Pemeriksaan Tanah A tanggal 21 DesemberFoto copy sesuai Foto copy Perjanjian Jual Beli yang dibuat tanggal 22 Januari2007 antara Simeon Tuwi (Pihak Pertama) dengan Philipus Gaing (PihakFoto copy sesuai dengan aslinya Surat dari Plt.

Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP Jo Pasal 64 Ayat(1) aby@Menimbang ,Surat Tunyenpyr Penuntut Umum Nomor: PDS07/KANDA/12.2010 tanggak Qw 28 Juli 2011 yang pada pokoknyax?Menyatakan we SIT!