permohonan Pemohon tersebutPemohon juga mencabut berkaitan dengan Harta Bersama berupa tanahKavling dengan luas 150 m* yan berada di Desa Karang Bahagia, KecamatanKarangbahagia, Kabupaten Bekasi, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha,Tipe BBS H/T Tahun 2021, dengan No Registrasi STNK B 5751 EEM atasnama Rachmat Gunadi dan 1 (Satu) unit mobil merk Toyota, Tipe Agya 1.2 GM/T Tahun 2021, dengan No Registrasi STNK B 2051 FFS atas nama SitiNurlaela yang termuat pada posita angka 12,2, 12.3.1 dan angka 12.4.1

yan beradadi Desa Karang Bahagia, Kecamatan Karangbahagia, Kabupaten Bekasi, 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha, Tipe BBS H/T Tahun 2021, dengan NoRegistrasi STNK B 5751 EEM atas nama Rachmat Gunadi dan 1 (satu) unitmobil merk Toyota, Tipe Agya 1.2 G M/T Tahun 2021, dengan No RegistrasiSTNK B 2051 FFS atas nama Siti Nurlaela yang termuat pada posita angka12,2, 12.3.1 dan angka 12.4.1 dan petitum angka 3 huruf b,c dan d karenamasih dalam tanggungan pihak kertiga dan selanjutnya akan diselesaikansecara

AMAN Binti PUTEH (nenek Penggugat).12.4.1 (Satu) petak tanah kebun rumah yang luasnya + 7 bambu bibitbeserta 1 (satu) buah rumah permanen diatasnya yang letaknya diDesa Me Panyang Busu Kecamatan Mutiara Kabupaten Pidie denganbatasbatasnya sebagai berikut : Utara dengan tanah kebun rumah A.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 473.31/12.4.1/121/III/2020yang dikeluarkan Kepala Desa Teluk Singkama, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur tanggal 23 Maret 2020 (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 001/01/I/2011 tanggal 03 Januari2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan(bukti P.2);3.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Mursidin Nomor473.31/12.4.1/180/VI/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TelukSingkama Kecamatan Sangatta Selatan Kabupaten Kutai Timur,tertanggal 22 Juni 2017, telah bermeterai cukup, diberi tanda (P.7);Halaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2017/PA.Botg.8.

Nomor. 576/Pid.Sus/2017/PN SDAMenimbang, bahwa barang barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah1. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putih narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu dengan berat + 0,45 (nol koma empat puluhlima) gram beserta bungkusnya.2. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putin narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu dengan berat + 0,39 (nol koma tiga puluhsembilan) gram beserta bungkusnya.3. 1 (satu) bungkus rokok gudang garam surya 12.4.1

Daud (anak laki laki), telahmeninggal dunia pada tahun 2004 denganmeninggalkan ahli warisnya yaitu:12.4.1. Linda Zarni (isterinya);12.4.2. Nabila binti Sabirin (anak16perempuan/Penggugat XIII);12.4.3. Najmi bintiperempuan/Penggugat IV);12.5. Ruslian bin M. DaudII);(anakSabirin(anaklaki laki/Penggugat12.6. Marheni binti M. Daud (anak perempuan/PenggugatVII);12.7. Zainuddin bin M. Daud (anak laki laki/PenggugatVII1);13. Menetapkan hak bahagianalmarhum M.

Berita Acara Hasil Penelitian Administrasi TerhadapDokumen Dukungan Pasangan Calon Perseorangan Dalam Pemilihan Bupati danWakil Bupati Oleh Panitia Pemungutan Suara, Tanggal 23 Juni2015 (Model BA.3.1KWK Perseorangan) yang telah diberi materai cukup dan dinazegelen ditandai dengan (Bukti T 12.4.1);8.

Tan Kamello, SH, MHyang menyatakan apabila RUPS HIA 2007 dan RUPS 2008 tidaksah, maka RUPS PT HIA 2008 dan selanjutnya juga tidak sah dantindakan Kepengurusan yang dipilin berdasarkan RUPS tersebutmerupakan tindakan melanggar hukum, Majelis Hakim tidaksependapat dengan keterangan ahli tersebut karena belumadanya suatu putusan pengadilan berkekuatan hukum tetap yangmenyatakan bahwa RUPS PT HIA 2007 dan 2008 tersebut tidaksah;Pertimbangan Majelis Hakim dalam hal ini jelas salah dan keliru,karena :12.4.1

SEFAR BINTI AMAQ SAFAR;12.2.3 MIRAYUN BINTIAMAQ SAFAR;12.2.4 SUMENAH BINTIAMAQ SAFAR;12.2.5 SATAR BIN AMAQ SAFAR;12.2.6 MARSUKI BIN AMAQ SAFAR;12.2.7 SUTI BIN AMAQ SAFAR;12.3 INAQ SUN BINTI AMAQ SAHDE menguasai TanahSengketa 3.2 seluas : + 15 are yang dikuasai Sampai saat ini;12.4 AMAQ MAHNUN BIN AMAQ SAHDE menguasaiTanah Sengketa 3.3,dan setelah AMAQ MAHNUN BIN AMAQSAHDE meninggal dunia, maka keberadaan Tanah Sengketa 3.3dilanjutkan penguasaannya oleh anakanak AMAQ MAHNUN BINAMAQ SAHDE, yaitu :12.4.1

(tujuh juta enamratus lima puluh ribu rupiah) ;ng Penggantian Hak, vang meliputi :12.4.1 Uang pengganti Cuti Tahunan yang tidak pernah didapat dariTergugatsebesar Rp.15.435.360. (lima belas juta empat ratus tigapuluh lima ributiga ratus enam puluh rupiah) dengan rincianpenghitungan :Perjam upah Rp.10.719.00 X 8 (delapan) jam kerja perhari X 12 harijuti tahunan dalam (satu) Tahun X 15 (lima belas) tahun masakerja = Rp.15.435.360.

,dengan rincian:12.4.1 Tanah Sengketa 2.4seluas : + 60 are (+ 6.000 M2);12.4.2 Tanah Sengketa 2.5 seluas : + 41 are (+ 4.100 Mz?)dan seluas : + 20 are telah dihibahkan oleh Amaq Tadjasemasa hidupnya untuk Masjid;12.4.3 Tanah Sengketa 2.7 seluas : + 15 are (+ 1.500 M2);12.4.4 Tanah Sengketa 2.8 seluas : + 20 are (+ 2.000 M2);12.5 Masjid, mengusai seluas : + 20 are dari tanah sengketa 2.5atas dasar hibbah dari Amaq Tadja, sehingga tidak ditarik sebagaiOnyek Sengketa;Page 24 of 6913.

No. 663 K/Pdt.Sus/201112.4.12.5.Sedangkan menurut pendapat Majelis Komisi angka 1.4.5.9, angka1.4.5.10, angka 1.4.5.11. halaman 31 Putusan A quo masingmasingberbunyi sebagai berikut :12.4.1. angka 1.4.5.9:Tidak adanya frincian rencana anggaran' biayapemeliharaan fasilitas toilet akan menyebabkan tidak dapatdilaksanakannya pekerjaan pemeliharaan fasilitas toilet. ;12.4.2. angka 1.4.5.10:Bahvea meskipun Terlapor , PT Spectra Jasindomerupakan penawar terendah namun tidak dirincinya salahsatu bagian

Muhammad Nur karena sudahmeninggal dunia maka bagiannya menjadi bagian ahli warisnya yaitu ;12.4.1. Mahsun (anak lakilaki) mendapat 2/3 bagian dari bagian Nursian;12.4.2. Saridah (anak perempuan) mendapat 1/3 bagian dari bagianNursian ;12.5. Arif alias Amaq Satar bin Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 2/6= 4/12 bagian dari harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur ;12.6. Hadiah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6 = 2/12bagian dari harta warisan Nursalim alias H.

apabila:a. barang dan atau jasa yang bersangkutan belum adasubstitusinya; atau;g mengakibatkan pelaku usaha lain tidak dapat/ dalam ; .masuk ke persaingan usaha barang dan atau jasa yangsama;atau ;satu pelaku C. usaha atau satu kelompok pelaku usahamenguasai lebih dari 50% (lima puluh persen) pangsa pasarsatu jenis barang atau jasa tertentu;12.3.Selanjutnya Majelis Komisi menilai apakah unsur unsur pasal 17ayat (1) UU No 5 Tahun 1999 terpenuhi dengan analisis sebagaiberikut;12.4.Unsur Pelaku Usaha;12.4.1

atau sampai denganmenikah lagi dengan pria lain sebesar Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah).Bahwa setelah diajukan permohonan cerai talak knhususnya padawakitu sidang mediasi ketika hakim mediasi mengatakan bahwadalam agama Islam tidak ada santunan sampai menikah kembali,Hal 29 dari 76 hal Putusan No.1919/Pat.G/2016/PA.JB.12.5.tetapi yang ada hanya santunan pada masa lddah saja yaituselama 3 (tiga) bulan, sehingga dengan demikian Termohonmerubah lagi keinginannya yaitu sebagai berikut :12.4.1

bagian;12.3 Amaq Saknah bin Amaq Subi (anak lakilaki) =2/17X12.412.52/8=4/136 = 2/68 bagian, masingmasing ahli warisnyamemperoleh;12.3.1 Saknah (anak perempuan) = 1/6X = 2/68X2/408=1/204 bagian;12.3.2 Inaq Mashuri (anak perempuan) = 1/6X 2/68X2/408=1/204 bagian;12.3.3 Suil (anak lakilaki) = 2/6X 2/68X 4/408 = 2/204bagian ;12.3.4 Mu (anak lakilaki) = 2/6X 2/68X 4/408 = 2/204bagian;Inaq Lihir binti Amaq Subi (anak perempuan), ), =1/17X 2/8=2/136 = 1/68 bagian, masingmasing ahli warisnyamemperoleh;12.4.1

Ismail Ibrahim) adalahpengakuan yang sebenarnya, karena pengakuan tersebut relevan dengan faktaadanya kesamaan dokumen antara Termohon Kasasi I, Terlapor II, TermohonKasasi III, Termohon Kasasi II, dan Termohon Kasasi IV sebagaimana diuraikandalam butir 12.4.1 bagian tentang duduk perkara halaman 8 sampai denganhalaman 11 putusan a quo. Adanya kesamaan dokumen tersebut menunjukkanbahwa dokumen penawaran kelima perusahaan tersebut dibuat oleh Chnadraatas perintah H.

MknNotaris/PPAT Kabupaten Bogor berdasarkan :12.4.1. Surat Keterangan Tidak Sengketa Tertanggal 04Pebruari 2013 yang dibuat oleh H. Mukhtar Anwar,beralamat di Kp. Ciuncal, Rt. 001/Rw. 04, DesaSitusari, Kec. Cilengsi, Kab.

,dengan harga sebesar Rp. 57.500.000, (limapuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)ditambahkan pelunasan sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) jumlahselurunhnya adalah sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah);12.4 Bahwa Uang Modal Usaha Nelayan Bagang Ikan sejumlah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), sebagai berikut :12.4.1 Uang Modal Usaha Nelayan Bagang Ikan tersebut di atasadalah hak milik Tergugat III dan Tergugat IV yang awalberusaha nelayan bagang

MknNotaris/PPAT Kabupaten Bogor berdasarkan :12.4.1. Surat Keterangan Tidak Sengketa Tertanggal 04Pebruari 2013 yang dibuat oleh H. Mukhtar Anwar,beralamat di Kp. Ciuncal, Rt. 001/Rw. 04, DesaSitusari, Kec. Cilengsi, Kab.