,Upah belum dibayar dari September 2016sampai Mei 2017 (9 bulan)9 x Rp. 12.650.000, =Rp113.850.000,00Denda Keterlambatan Bulan September 2016:Denda tanggal 4 85% x 5 hari x Rp. 12.650.000, = Rp3.162.500,00Halaman 5 dari 217 hal.

Put.Nomor 272 K/Pdt.SusPHI/2018Denda tanggal 9 301% x 22 hari x Rp.12.650.000,JumlahDenda Keterlambatan Bulan Oktober 2016:Denda tanggal 4 85% x 5 hari x Rp. 12.650.000,Denda tanggal 9 311% x 23 hari x Rp.12.650.000,JumlahDenda Keterlambatan Bulan November 2016:Denda tanggal 4 85% x 5 hari x Rp. 12.650.000,Denda tanggal 9 301% x 22 hari x Rp.12.650.000,JumlahDenda Keterlambatan Bulan Desember 2016:Denda tanggal 4 85% x 5 hari x Rp. 12.650.000,Denda tanggal 9 311% x 23 hari x Rp.12.650.000,JumlahDenda

Keterlambatan Bulan Januari 2017:Denda tanggal 4 85% x 5 hari x Rp. 12.650.000,Denda tanggal 9 311% x 23 hari x Rp.12.650.000,JumlahDenda Keterlambatan Bulan Februari 2017:Denda tanggal 4 85% x 5 hari x Rp. 12.650.000,Denda tanggal 9 281% x 20 hari x Rp.12.650.000,JumlahDenda Keterlambatan Bulan Maret 2017:Denda tanggal 4 85% x 5 hari x Rp. 12.650.000,Denda tanggal 9 311% x 23 hari x Rp.12.650.000,JumlahDenda Keterlambatan Bulan April 2017:Denda tanggal 4 85% x 5 hari x Rp. 12.650.000,Denda tanggal

(9 bulan)9 x Rp. 12.650.000,Denda Keterlambatan Bulan September 2016:Denda tanggal 4 85% x 5 hari x Rp. 12.650.000,Denda tanggal 9 301% x 22 hari x Rp.12.650.000,JumlahDenda Keterlambatan Bulan Oktober 2016:Denda tanggal 4 85% x 5 hari x Rp. 12.650.000,Denda tanggal 9 311% x 23 hari x Rp.12.650.000,JumlahDenda Keterlambatan Bulan November 2016:Denda tanggal 4 85% x 5 hari x Rp. 12.650.000,Denda tanggal 9 301% x 22 hari x Rp.12.650.000,JumlahDenda Keterlambatan Bulan Desember 2016:Denda tanggal 4

Put.Nomor 272 K/Pdt.SusPHI/20185% x 5 hari x Rp. 12.650.000,Denda tanggal 9 311% x 23 hari x Rp.12.650.000,JumlahDenda Keterlambatan Bulan Februari 2017:Denda tanggal 4 85% x 5 hari x Rp. 12.650.000,Denda tanggal 9 281% x 20 hari x Rp.12.650.000,JumlahDenda Keterlambatan Bulan Maret 2017:Denda tanggal 4 85% x 5 hari x Rp. 12.650.000,Denda tanggal 9 311% x 23 hari x Rp.12.650.000,JumlahDenda Keterlambatan Bulan April 2017:Denda tanggal 4 85% x 5 hari x Rp. 12.650.000,Denda tanggal 9 301% x 22 hari

Penggugat 1), Posisi Asisten Business Manager, masakerja 6 (enam) tahun 11 (sebelas) bulan dengan upahterakhirRp.12.650.000, (dua belas juta enam ratus lima puluh ribu Rupiah)dengan rincian sebagai berikut : Post Perhitungan Jumlah (Rp)Pesangon 2x 7x Rp.12.650.000, 177.100.000,Penghargaan 3 x Rp.12.650.000, 37.950.000,Masa KerjaPenggantian Hak 15% x (Rp.177.100.000, 32.257.500,+ Rp.37.950.000,)Total 14+24+3 247.307.500, Sehingga total keseluruhan menjadi Rp.247.307.500, (dua ratus empat puluhtujuh

Penggugat 1) :Agustus 2011Januari 2012 : 6 x Rp.12.650.000, = Rp.75.900.000,b Julianty (ic. Penggugat 2) :Agustus 2011Januari 2012 : 6 x Rp.1.803.500, == Rp.10.821.000,Dengan total keseluruhan Rp.86.721.000.

Post Perhitungan Jumlah (Rp)Pesangon 2x 7x Rp.12.650.000, 177.100.000,2 Penghargaan 3 x Rp.12.650.000, 37.950.000,Masa Kerja3 Penggantian Hak 15% x (Rp.177.100.000, 32.257.500,+ Rp.37.950.000,)Total 14+2+3 247.307.500, Sehingga total menjadi Rp.247.307.500, (dua ratus empat puluh tujuh juta tigaratus tujuh ribu lima ratus Rupiah);b Julianty (ic.

Penggugat 1) :Agustus 2011 Januari 2012 : 6 x Rp.12.650.000, = Rp.75.900.000,b Julianty (ic.

;e Uang Pesangon : 7 x Rp.12.650.000, x 2Rp.177.100.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja :3 x Rp.12.650.000,37.950.000,Rp.215.050.000,e Uang Penggantian Hak : 15 % x Rp.215.050.000,32.257.500,Ixee THR Keagamaan = Rp.12.650.000, Upah selama tidak bekerja : 7 x Rp.12.650.000, = Rp.88.550.000.Jumlah = Rp.348.507.500,1 Julianti, masa kerja 5 tahun dan 6 bulan, upah Rp.1.803.500,;e Uang Pesangon : 6 x Rp.1.803.500, x 2 = Rp.21.642.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja :2 x Rp.1.803.500, = Rp.3.607.000,25.249.000

AHMAD binPAULUS SOEKIMIN setelah menerima pembayaran untuk pelunasanpembelian 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario 125 tahun yangbaru dari saudara SUPRAYOGI sebesar Rp.17.500.000, (tujuh belasjuta lima ratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwa hanya menyetorkankepada Kasir yakni saudara WULAN PUSPITASARI APRIYANTIsebesar Rp.5.150.000, (lima juta seratus lima puluh ribu rupiah),sedangkan sisanya sebesar Rp.12.650.000,(dua belas juta enamratus lima puluh ribu rupiah) belum disetorkan oleh Terdakwa kepadaDealer

Gpr.16saksi tunjukkan kwitansi pembayaran yang ditanda tangani olehTerdakwa, yang selanjutnya kwitansi didokumentasi, kemudian pamitpulang;Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Maret 2016 saksi didatangi olehKepala Cabang SNW bernama HARIS SUBIANTO yang menerangkankalau pembayaran saksi berdasarkan laporan keuangan yang masuk diKantor ternyata hanya Rp.4.850.000, sehingga masih ada kekuranganpembayaran sebesar Rp.12.650.000.

;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini, yaitu awalmulanya mengetahui Terdakwa menggelapkan uang pelunasanpembelian unit sepeda motor dari konsumen atas nama SUPRAYOGIyaitu pada saat saksi melakukan pengecekkan laporan harian di print outcomputer kantor mengetahui kalau konsumen atas nama SUPRAYOGIbelum melunasi pembayaran pembelian 1 unit sepeda motor sebesarRp.12.650.000, lalu saksi menagih kepada Terdakwa selaku salesHalaman 17 dari 29 halaman Putusan No.375/Pid.B/2016/PN.

WULAN PUSPITASARI sewaktu mengecek laporanharian print out computer kantor, mengetahui kalau konsumen atas namaSUPRAYOGI belum melunasi pembayaran pembelian 1 unit sepedamotor sebesar Rp.12.650.000,;Bahwa tindakan saksi kemudian langsung melakukan pengecekan kekonsumen sdr. SUPRAYOGI, ternyata sdr.

PRAYOGI kalau uang pelunasan pembelian sepeda motorsebesar Rp.12.650.000, tersebut tidak disetorkan ke pihak DealerSNW ;Bahwa Jenis sepeda motor yang dibeli oleh kKonsumen adalah 1 unitsepeda motor Honda Vario 125 CBS warna hitam ;Halaman 19 dari 29 halaman Putusan No.375/Pid.B/2016/PN.

DWI SUGIARTI tertanggal 09 Juni 2016 dan dengan total pembayaran Rp. 12.650.000,- ( dua belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), beserta bon penagihannya;- 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Sdri TINUK M tertanggal 09 Juni 2016 dan dengan total pembayaran Rp. 1.290.000,- (satu juta dua ratus sembilan puluh juta rupiah) beserta bon penagihannya;- 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Sdri.

SUGIARTI tertanggal 09Juni 2016 dan dengan total pembayaran Rp. 12.650.000, ( dua belasjuta enam ratus lima puluh ribu rupiah), beserta bon penagihannya 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Sdri TINUK M tertanggal 09 Juni2016 dan dengan total pembayaran Rp. 1.290.000, (satu juta dua ratussembilan puluh juta rupiah) beserta bon penagihannya 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Sdri.

PEBRIANA Pada tanggal 21 Mei 2016 sebesar Rp. 16.800.000, (enam belas jutadelapan ratus ribu rupiah) yang diterima Terdakwa dari customer Sdri.PURWANTI Pada tanggal 27 Mei 2016 sebesar Rp. 12.650.000, (dua belas juta enamratus lima puluh ribu rupiah) yang diterima Terdakwa dari Sdri. DWISUGIARTI Pada tanggal 27 Mei 2016 sebesar Rp. 4.872.000, (empat juta delapanratus tujuh puluh dua ribu rupiah) yang diterima Terdakwa dari customerSdri.

PEBRIANA Pada tanggal 21 Mei 2016 sebesar Rp. 16.800.000, (enam belas jutadelapan ratus ribu rupiah) yang diterima Terdakwa dari customer Sdri.PURWANTI Pada tanggal 27 Mei 2016 sebesar Rp. 12.650.000, (dua belas jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) yang diterima Terdakwa dari Sdri.DWI SUGIARTI Pada tanggal 27 Mei 2016 sebesar Rp. 4.872.000, (empat jutadelapan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) yang diterima Terdakwadari customer Sdri.

DWI SUGIARTI tertanggal 09Juni 2016 dan dengan total pembayaran Rp. 12.650.000, ( dua belas jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah), beserta bon penagihannya1 (satu) lembar surat pernyataan dari Sdri TINUK M tertanggal 09 Juni 2016dan dengan total pembayaran Rp. 1.290.000, (satu juta dua ratus sembilanpuluh juta rupiah) beserta bon penagihannya1 (satu) lembar surat pernyataan dari Sdri.

DWI SUGIARTItertanggal 09 Juni 2016 dan dengan total pembayaran Rp. 12.650.000, ( duabelas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), beserta bon penagihannya1 (satu) lembar surat pernyataan dari Sdri TINUK M tertanggal 09 Juni 2016dan dengan total pembayaran Rp. 1.290.000, (satu juta dua ratus sembilanpuluh juta rupiah) beserta bon penagihannya, 1 (satu) lembar surat pernyataandari Sdri.

Belanja Pelumas Mobil Pemadam Kebakaran dengan jumlahanggaran Rp. 12.650.000, telah seluruhnyadipertanggungjawabkan sebesar Rp. 12.650.000, yaitu dengankwitansi pembelian pelumas mobil pemadam kebakarankepada UD. Sinar Asia tanggal 24 Maret 2010 sebesar Rp.12.650.000,, berdasarkan keterangan saksi Oci Mesakh bahwapembelian pelumas senilai Rp. 12.650.000, dilakukan olehnyadan diantar oleh terdakwa kepada UD.

/Sinar Asia tanggal 24032010 sebesar Rp.12.650.000, dan Kwitansi untuk pembayaran biaya pelumasMobil Pemadam Kebakaran tanggal 24032010 sebesar Rp.12.650.000 ; 34.Nota pembelian suku cadang mobil pemadam kebakaranKota Kupang dari Toko Dinamo pada hari Kamis tanggal 22Juli 2010 sebesar Rp. 1.450.000, dan kwitansi untukpembayaran biaya suku cadang mobil pemadam kebakaranKota Kupang sebesar Rp. 1.450.000, hari Kamis tanggal 22Juli 2010 ; 35.Nota untuk pembelian Suku Cadang Mobil PemadamKebakaran Kota

/Sinar Asia tanggal 24032010 sebesar Rp.12.650.000, dan Kwitansi untuk pembayaran biaya pelumasMobil Pemadam Kebakaran tanggal 24032010 sebesar Rp.12.650.000 ; 34.Nota pembelian suku cadang mobil pemadam kebakaranKota Kupang dari Toko Dinamo pada hari Kamis tanggal 22Juli 2010 sebesar Rp. 1.450.000, dan kwitansi untukpembayaran biaya suku cadang mobil pemadam kebakaranKota Kupang sebesar Rp. 1.450.000, hari Kamis tanggal 22Juli 2010 ; 35.

/Sinar Asia tanggal 24032010 sebesar Rp.12.650.000, dan Kwitansi untuk pembayaran biaya pelumasMobil Pemadam Kebakaran tanggal 24032010 sebesar Rp.12.650.000 ; 34. Nota pembelian suku cadang mobil pemadam kebakaranKota Kupang dari Toko Dinamo pada hari Kamis tanggal 22Juli 2010 sebesar Rp. 1.450.000, dan kwitansi untukpembayaran biaya suku cadang mobil pemadam kebakaranKota Kupang sebesar Rp. 1.450.000, hari Kamis tanggal 22 Juli 2010 ; 35.

AAN SUBHAN dengan nilai pembayaran sebesar Rp. 32.250.000,(tiga puluh dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) namun yangdisetorkan oleh terdakwa hanya sebesar Rp.12.650.000, (dua belasjuta enam ratus lima puluh ribu rupiah).Kerupuk jengkol (mentah) kepada H.

AAN SUBHAN dengan nilai pembayaran sebesar Rp. 32.250.000,(tiga puluh dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) namun yangdisetorkan oleh terdakwa hanya sebesar Rp.12.650.000, (dua belasjuta enam ratus lima puluh ribu rupiah).e Kerupuk jengkol (mentah) kepada H.

Ahmad Bin hasil penjualan barangberupa kerupuk yaitu:e Kerupuk jengkol (mentah) kepada toko aneka kerupuk Cirebon milik H.AAN SUBHAN dengan nilai pembayaran sebesar Rp. 32.250.000, (tigapuluh dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) namun yang disetorkanoleh terdakwa hanya sebesar Rp. 12.650.000, (dua belas juta enam ratuslima puluh ribu rupiah).e Kerupuk jengkol (mentah) kepada H.

Ahmad Bin hasil penjualan barangberupa kerupuk yaitu:Kerupuk jengkol (mentah) kepada toko aneka kerupuk Cirebon milik H.AAN SUBHAN dengan nilai pembayaran sebesar Rp. 32.250.000, (tigapuluh dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) namun yang disetorkanoleh terdakwa hanya sebesar Rp. 12.650.000, (dua belas juta enam ratuslima puluh ribu rupiah).Kerupuk jengkol (mentah) kepada H.

Ahmad Bin hasil penjualan barangberupa kerupuk yaitu: Kerupuk jengkol (mentah) kepada toko aneka kerupuk Cirebon milik H.AAN SUBHAN dengan nilai pembayaran sebesar Rp. 32.250.000, (tigapuluh dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) namun yang disetorkanoleh terdakwa hanya sebesar Rp. 12.650.000, (dua belas juta enam ratuslima puluh ribu rupiah).e Kerupuk jengkol (mentah) kepada H.

No. 849K/Pdt.Sus/200815% x Rp.11.000.000,JumlahRp. 1.650.000, Rp.12.650.000, (dua belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Tergugat juga tidak membayar upah proseskepada Penggugat dari bulan Maret 2007 sampai denganbulan September 2007 dimana upah setiap bulannyaadalah sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah) ;Bahwa Tergugat secara lisan pernah menyampaikankepada Penggugat bahwa setiap karyawan yang bekerjapada Tergugat mendapatkan uang kelahiran sebesarRp.1.300.000, (satu

Uang Pesangon2x 1x Rp. 5.500.000,Uang Penggantian Hak15% x 11.000.000, Rp.11.000.000,Rp. 1.650.000, Jumlah = Rp.12.650.000,(dua belas juta enam ratus' lima puluh riburupiah)* Upah proses sejak bulan April 2007 sampaidengan bulanSeptember 2007 yaitu) sebesar : 6 bulan x Rp.5.500.000,= Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga jutarupiah) ;* Hak Cuti selama 12 (dua belas) harisebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah);* Uang kelahiran sebesar Rp.1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) ;3.

Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;TENTANG POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugatdengan Tergugat terhitung sejak tanggal 31 Juni2007 ; Memerintahkan Tergugat untuk membayar sejumlah uangkepada Penggugat berupa uang pesangon, uangpenggantian hak sebesar Rp.12.650.000, (dua belasjuta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan upahproses selama 3 bulan sejumlah Rp.16.500.000, (enambelas juta lima ratus ribu rupiah) ; Menolak

No. 849K/Pdt.Sus/2008Rp.11.000.000, Uang Penggantian Hak :15% X Rp.11.000.000, = Rp. 1.650.000, Jumlah = Rp.12.650.000,d.

Menghukum Tergugat membayar Uang Pesangon dan UangPenggantian Hak atas Penggantian Perumahan sertaPengobatan dan Perawatan yang seluruhnya berjumlahRp.12.650.000, (dua belas juta enam ratus lima puluhribu rupiah) ;4.

maka SaksiH.Rahmah dan H.Hasan setuju sehingga pada tanggal 30Halaman.3 dari 15 Putusan Nomor.112/Pid.B/2015/PN.BdwJanuari 2015 Hj.Rahmah menyetorkan kembali kepadaterdakwa sebesar Rp.105.000.000, ;e Bahwa terdakwa juga menjelaskan kepada saksi H.Hasandan Hj.rahmah behwa dengan modal yang Rp.105.000.000,tersebut maka kan mendapat keuntungn sebesarRp.30.000.000, dan akan mendapatkan keuntungan50.000.000 bila dari keuntungn yang 30.000.000, tersebutditambahkan keuntungan modal sebelumnya yaituRp.12.650.000

mencapai50.000.000,maka modal yng diserahkan juga harus besar danterdakwa juga mengatakan kalau terdakwa mempunyai modaldi PG.Prajekan sebesar Rp.170.000.000, (seratus tujuh puluhjuta rupiah) H.Rahmah disuruh mengganti uangRp.100.000.000 dan disuruh menambah Rp.5.000.000,sehingga mendapatkan keuntungan Rp.30.000.000,ditambahkan dengan keuntungan yang belum diterima dariHalaman.5 dari 15 Putusan Nomor.112/Pid.B/2015/PN.Bdwmodal sejak bulan Oktober 2014 sampai pada bulan Desember2014 yaitu) sejumlah Rp,12.650.000

, sehingga darikeuntungan 105.000.000, yaitu Rp.30.000.000, ditambahkankeuntungan sebelumnya sebesar Rp.12.650.000 danmenambah lagi Rp.7.000.000 sehingga jumlah keseluruhanRp.50.000.000,.Namun keuntungan Rp.50.000.000, yangdijanjikan seharusnya sudah diterima istri saksi pda tanggal 15Februari 2015 namun tidak terdakwa berikan dengan alasanuangnya digunakan untuk mengikuti lelang di Surabaya padatanggal 19 Februari 2015 dan keuntungan hasil lelang tersebutterdakwa janjikan sebesar Rp.25.000.000 sehingga

kepada H.Rahmah untukmendapatkan keuntungan mencapai 50.000.000,maka modalyang diserahkan juga harus besar dan terdakwa jugamengatakan kalau terdakwa mempunyai modal di PG.Prajekansebesar Rp.170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah)H.Rahmah disuruh mengganti uang Rp.100.000.000 dandisuruh menambah Rp.5.000.000, sehingga mendapatkankeuntungan Rp.30.000.000, ditambahkan dengan keuntunganyang belum diterima dari modal sejak bulan Oktober 2014Sampai pada bulan Desember 2014 yaitu) = sejumlahRp,12.650.000

, sehingga dari keuntungan 105.000.000, yaituRp.30.000.000, ditambahkan keuntungan sebelumnya sebesarRp.12.650.000 dan menambah lagi Rp.7.000.000 sehinggajumlah keseluruhan Rp.50.000.000,.Namun keuntunganRp.50.000.000, yang dijanjikan seharusnya sudah diterimaistri saksi pda tanggal 15 Februari 2015 namun tidak terdakwaberikan dengan alasan uangnya digunakan untuk mengikutilelang di Surabaya pada tanggal 19 Februari 2015 dankeuntungan hasil lelang tersebut terdakwa janjikan sebesarRp.25.000.000 sehingga

N5633 VX yang ditaksir seharga Rp. 12.650.000,( Dua beias juta enam ratusSima puluh ribu rupiah ) atau setidak tidaknya tebih dan Rp. 250, ( Dua ratus lima puluhrupiah ) Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang Sain yaitu miiik saksiMuhammad Ali, dengan maksud akan memiiiki barang itu dengan melawan hak, dilakukanwaktu malam daiarn sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya ,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setanunya atau bertentangan dengankemauannya

N5633 V'X miiik saksi Muhammad Ali oleh Bar Manap sebesar Rp.300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) , laiu terdakwa 1 memberikan uang kepada terdakwa 2sebesar Rp. 100,000, (Seratus ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp. 200.000,(Dua ratus dburupiah) diambil oleh terdakwa 1.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa 1 dan terdakwa 2 serta kawan kawannya ,saksi Muhammad Ali mengalami kerugian sekitar Rp, 12.650.000, ( Dua beias jura enarnratus lima puluh ribu rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus

N5633 VX yang ditaksir seharga Rp. 12.650.000, ( Dua belasjuta enam ratus lima puluh ribu rupiah) adaiah kepunyaan orang lain yaitu milik saksiMuhammad All Dengan demikian unsur " Sebagian atau seluruhnya milik orang lain "dapat terpenuhi dan terbukti.4. Unsur " dengan maksud memiliki itu dengan melawan hak "'.Dengan maksud atau sengaja mempunyai arti yang sama dengan opzet,Khususnya dalam delik pencurian haruslah ditafsirkan sebagai opzet dalam arti sempitatau opzet als oogmerk saja.

N5633 VX yang ditaksir seharga Rp. 12.650.000, ( Dua belas juta enam ratuslima puluh ribu rupiah) milik saksi Muhammad AliDengan demikian Unsur " dilakukan waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan o!eh orang yang ada dlsitutiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak(Yang punya) terpenuhi dan terbukti,6.

Sumatera Riang Lestari denganjabatan terakhir sebagai Regional Estate Sei Kabaro di Labusel denganmasa kerja 19 Tahun dan menerima upah sebesar Rp.12.650.000, (Duabelas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) / bulan dan diberhentikantanggal 07 Februari 2013;.

Pesangon : 2 x 9 x Rp.12.650.000, :Rp.227.700.000.b. Uang Penghargaan Masa Kerja :7xRp.12.650.000, :Rp. 88.550.000,c. Uang Penggantian hak Perumahan dan Perobatan15% x Rp.316.250.000, Rp. 47.437.500,d.

Upah selama tidak :12 xRp.12.650.000, Rp.151.800.000.Total Rp.515.487.500,Terbilang : Lima ratus lima belas juta empat ratus delapan puluh tujuh ribulira PatUS PUPIal, ====== anne enti taa10.Bahwa ganti rugi berupa pembayaran hakhak Penggugat yang harusdibayar oleh Tergugat seluruhnya adalah Rp.515.487.500, (Lima ratus limabelas juta empat ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);11.Bahwa kemudian demi efektifitas Gugatan Penggugat dalam perkara a quotidak Nihil dan Hampa adanya, maka dengan

rupiah) sehingga jumlah totalnya sebesar Rp.33.900.000,(tiga puluh tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah) dan diberi NotaPembelian 006630.Kemudian pembelian pada tanggal 22 Juli 2013 terdakwa HANSNJOO als NJOO TJIAT GIK kembali membeli kertas di Toko WahanaBaru milik saksi HARYANTO yang terletak di Jalan Meruya llir RayaNo.05 Rt.05 Rw.08 Kel.Meruya Utara Kec.Kembangan Jakarta Baratuntuk membeli kertas HVS sebanyak 500 Rim Ukuran A4 E PeperHal. 3 dari 14 Perkara No. 239/PID/2014/PT.DKIseharga Rp. 12.650.000

seharga Rp.22.3000, (dua puluh dua juta tigaratus ribu rupiah) dan diberi Nota Pembelian Nomor 006981 ,sehingga jumlah totalnya sebesar Rp.46.325.000,(empat puluh enamjuta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Pada tanggal 29 Juli 2013 terdakwa HANS NJOO als NJOO TJIATGIK kembali membeli kertas di Toko Wahana Baru milik saksiHARYANTO yang terletak di Jalan Meruya Ilir Raya No.05 Rt.05Rw.08 Kel.Meruya Utara Kec.Kembangan Jakarta Barat untukmembeli kertas HVS sebanyak 500 Rim Ukuran E Peper seharga Rp.12.650.000

Ansori (Saksi2) untuksebagai jaminan pengembalian kekurangan uang atas jual bellikapal Tongkang milik TNIAL sebesar Rp.65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah) tanpa seijin/ sepengetahuan dari Saksi1 selakupemilik mobil di Rencart Anugrah, sehingga Saksi1 telah dirugikanoleh Terdakwa dengan uang sewa mobil tersebut sebesar Rp.12.650.000, (dua belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) tidakdibayar oleh Terdakwa dan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza AllNew Nopol W 1691 BC tidak dikembalikan kepada

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi1 mengalamikerugian sebesar Rp. 12.650.000, (dua belas juta enam ratus lima puluhribu rupiah) sebagai uang sewa mobil dan 1 (satu) unit mobil Toyota AllNew Avanza Nopol W 1691 BC.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam :Dakwaan Pertama :Pasal 372 KUHPAtauDakwaan Kedua : Pasal 378 KUHPBahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa iabenarbenar

Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 12.650.000, (dua belas juta enam ratus lima puluhribu rupiah) dan sampai saat ini belum dibayar oleh Terdakwa.9. Bahwa Saksi hanya minta agar uang sewa mobil Saksi sebesar Rp.12.650.000, (dua belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dibayaroleh Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : H.

Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa tersebut Saksi1 mengalamikerugian berupa sewa mobil sebesar Rp. 12.650.000, (dua belas jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) belum dibayar oleh Terdakwa.12. Bahwa benar Terdakwa juga merugikan Saksi2 karena uang Saksi2 yang diserahkan kepada Terdakwa sebesar sebesar Rp. 180.000.000.(seratus delapan puluh juta rupiah) sebagai uang muka dan sebagaibiaya penarikan Kapal Tongkang ke Kamal Madura baru dikembalikanTerdakwa kepada Sdr. H.

Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa tersebut Saksi1 mengalamikerugian berupa sewa mobil sebesar Rp. 12.650.000, (dua belas jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) belum dibayar oleh Terdakwa.I. Bahwa benar Terdakwa juga merugikan Saksi2 karena uang Saksi2 yang diserahkan kepada Terdakwa sebesar sebesar Rp. 180.000.000.(seratus delapan puluh juta rupiah) sebagai uang muka dan sebagaibiaya penarikan Kapal Tongkang ke Kamal Madura baru sebagiandikembalikan Terdakwa kepada Sdr. H.

Rengaspulau Kecamatan Medan Marelan untuk menjual cangkang kelapa sawit seberat 28,15Ton adapun harga pertonnya dijual terdakwa sebesar Rp. 12.650.000, pada saatmenjual cangkang kelapa sawit tersebut terdakwa memberikan bon asli dari PT.

Rengas pulau Kecamatan Medan Marelanuntuk menjual cangkang kelapa sawit seberat 28,15 Ton adapun harga pertonnya dijualterdakwa sebesar Rp. 12.650.000, pada saat menjual cangkang kelapa sawit tersebutterdakwa memberikan bon asli dari PT.

kita ketemu di PT.Musim Mas untuk bongkar" dan terdakwa Syahminan Pane memindahkan mobil dan dibawa olehterdakwa Syahminan Pane ke Galon Cingwan dengan alasan terdakwa mau mengambil bajukerumah dan malamnya sekitar pukul 19.00 wib pelaku langsung membawa Mobil Truck Hino BK9756 CW yang bermuatan cangkang kelapa sawit seberat 28,15 Ton menuju ke pasar 4 Kel.Rengas pulau Kecamatan Medan Marelan untuk menjual cangkang kelapa sawit seberat 28,15Ton adapun harga pertonnya dijual terdakwa sebesar Rp. 12.650.000

Badan Komunikasi Wanita Koperasi(BK WK) Rp. 12.650.000,. Badan Komunikasi Pemuda Koperasi (BKPK) Rp. 12.650.000,.

Pusat Informasi Perkoperasian (PIP) Rp. 12.650.000,Bahwa dana bantuan operasional Dekopinwil Provinsi Jambi yangberjumlah Rp. 401.150.000, (empat ratus satu juta seratus lima puluhribu rupiah) telah diterma oleh Dekopinwil Provinsi Jambi yangpengirimanya sebanyak 3 (tiga) tahap yaitu : Pertama tanggal 24 Juni 2010 dengan jumlah Rp. 200.575.000, (duaratus juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ; Kedua tanggal 24 November 2010 dengan jumlah Rp. 120.345.000,(seratus dua puluh juta tiga ratus

Pusat Informasi Perkoperasian (PIP) Rp. 12.650.000, Bahwa dana bantuan Operasional Dekopinwil Provinsi Jambi yangberjumlah Rp. 401.150.000, (empat ratus satu juta seratus lima puluhribu rupiah) telah diterima oleh Dekopinwil Provinsi Jambi yangpengirimannya sebanyak 3 (tiga) tahap yaitu : Pertama tanggal 24 Juni 2010 dengan jumlah Rp. 200.575.000, (duaratus juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ; Kedua tanggal 24 November 2010 dengan jumlah Rp. 120.345.000,(seratus dua puluh juta tiga ratus

.BKPK Rp. 12.650.000.PIP Rp. 12.650.000.Bahwa benar dari keseluruhan dana tersebut yang telah dipergunakanadalah sejumlah Rp.316.050.000 atau sekitar 78, 79 %, sedangkansisanya yaitu sejumlah Rp.85.100.000.Bahwa benar sisa dana dimaksud berdasarkan laporan yang saksiterima telah dikembalikan/disetor Terdakwa ke Kas Negara karenatidak terserap ;Hal 28 dari 91 halaman, Putusan No.01/Pid.B/TPK/2011/PN.JBI.e Bahwa benar seharusnya yang memegang uang pada Dekopinwiladalah Bendaharawan ;e Bahwa benar tugas

;Hal 61 dari 91 halaman, Putusan No.01/Pid.B/TPK/2011/PN.JBI.e Untuk badan Komunikasi Wanita Koperasi Rp. 12.650.000, ;e Untuk Badan Komunikasi Pemuda Koperasi Rp. 12.650.000, ;e Untuk Pusat Operasi Perkoperasian Rp. 12.650.000. ;12 Bahwa saksi Noni Kamarullah bersama Terdakwa pernah melakukanpenarikan uang Dekopinwil Jambi dari BRI Cabang Sipin :e Tanggal 19 Nopember 2010 melakukan penarikan sebesar Rp.30.000.000.dana tersebut diberikan oleh Terdakwa kepada Noni Kamarullah sebesarRp.25.000.000.,

(satu) unit Tempat Tidur Perangkat Pesta Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);12. 1 (satu ) unit Kaca perangkat pesta Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);13.1 ( satu ) unit Lemari Kain 3 ( tiga ) pintu perangkat pesta Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);14. 2 (dua) unit Tilam perangkat pesta Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);15.2 (dua) unit Tempat Tidur tempahan dari kayu Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);16. 1 (satu ) unit Lemari Televisi Rp. 500.000, (ima ratus ribu rupiah);Jumlah Rp. 12.650.000

Tanah tapak rumah yang terletak Di Kampung III di beli sekira tahun 2000 luaslebih kurang 1( satu ) rante seharga Rp.100.000.000, ( seratus juta rupiah )dengan batasbatas sebagai berikut : Sebalah Barat berbatas dengan tanah TETANGGA 12 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah TETANGGA 10 meter; Sebelah Utara berbatas dengan tanah TETANGGA 28 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan Pasar Hitam 28 meter;Total harga harta bersama adalah : Rp. 42.600.000, + Rp. 12.650.000, + Rp.7.000.000, + Rp. 2.000.000

);1 (satu ) unit Tempat Tidur Perangkat Pesta Rp. 2.000.000, ( dua jutarupiah);1 (satu ) unit Kaca perangkat pesta Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah );1 ( satu ) unit Lemari Kain 3 ( tiga ) pintu perangkat pesta Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah );2 ( dua ) unit Tilam perangkat pesta Rp. 500.000, ( lima ratus riburupiah);2 ( dua ) unit Tempat Tidur tempahan dari kayu Rp. 2.000.000, ( duajuta rupiah );1 (satu ) unit Lemari Televisi Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah )Jumlah Rp. 12.650.000

Tempat Tidur Perangkat Pesta Rp. 2.000.000, ( dua jutarupiah);12. 1 (satu ) unit Kaca perangkat pesta Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah );13.1 ( satu ) unit Lemari Kain 3 ( tiga ) pintu perangkat pesta Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah );14.2 ( dua ) unit Tilam perangkat pesta Rp. 500.000, ( lima ratus riburupiah );15.2 ( dua ) unit Tempat Tidur tempahan dari kayu Rp. 2.000.000, ( duajuta rupiah );16. 1 (satu ) unit Lemari Televisi Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah )Jumlah Rp. 12.650.000

Tempat Tidur Perangkat Pesta Rp. 2.000.000, ( dua jutarupiah);12. 1 (satu ) unit Kaca perangkat pesta Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah );13.1 ( satu ) unit Lemari Kain 3 ( tiga ) pintu perangkat pesta Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah );14.2 ( dua ) unit Tilam perangkat pesta Rp. 500.000, ( lima ratus riburupiah);15.2 ( dua ) unit Tempat Tidur tempahan dari kayu Rp. 2.000.000, ( duajuta rupiah );16. 1 (satu ) unit Lemari Televisi Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah)Jumlah Rp. 12.650.000

semuanya benar;Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon selama 6(enam) tahun dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang berumur 5(lima) tahun, lahir pada tanggal 2 Januari 2010;Bahwa pertengkaran pada tahun 2012 disebabkan karena masalahPemohon meminjam sepeda motor milik teman Pemohon yang kemudianPemohon bilang bahwa sepeda milik teman Pemohon tersebut telahdibegal, kemudian teman Pemohon meminta ganti dan akhirnya Termohonmengganti motor tersebut dengan uang sejumlah Rp. 12.650.000

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 6 (enam) tahun dan sudah mempunyai 1(satu) orang anak bernama Muhammad Danang Zulfan Huda, ikutTermohon; Bahwa sejak tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah antara lainkarena Pemohon meminjam sepeda motor milik temannya tetapi motortersebut kemudian dibegal sehingga akhirnya Termohon mengganti motortersebut dengan uang sejumlah Rp. 12.650.000

Nopember 2016 sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Kwitansi Nomor 1 tanggal 12 Januari 2017 sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah).Bahwa akbiat perbuatan terdakwa saksi BERNARDI Anak Dari LAUNmengalami kerugian sekitar Rp. 30.450.000, (tiga puluh juta empat ratuslima puluh ribu rupiah) dengan rincian yang dibuat tanda terima dengankwitansi yaitu sebanyak Rp. 17.800.000, (tujuh belas juta delapan ratusribu rupiah) sedangkan untuk yang tanpa menggunakan kwitansi yaitu Rp.12.650.000

Nopember 2016 sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)Kwitansi Nomor 1 tanggal 12 Januari 2017 sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah).Bahwa akbiat perbuatan terdakwa saksi BERNARDI Anak Dari LAUNmengalami kerugian sekitar Rp. 30.450.000, (tiga puluh juta empat ratuslima puluh ribu rupiah) dengan rincian yang dibuat tanda terima dengankwitansi yaitu sebanyak Rp. 17.800.000, (tujuh belas juta delapan ratusribu rupiah) sedangkan untuk yang tanpa menggunakan kwitansi yaitu Rp.12.650.000

di Kampung Intu Lingau RT.002 KecamatanNyuatan Kabupaten Kutai Barat telah terjadi penipuan ;Bahwa yang melakukan Penipuan tersebut adalah terdakwa lwanPrastiawan dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri ; Hal 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN SdwBahwa Jumlah Kerugian penipuan yang saksi alami sebesar Rp30.0450.000 dengan rincian yang di Buat Tanda Terima dengan KwitansiYaitu sebanyak Rp.17.800.00 ( tujuh belas juta delapan ratus ribu rupiah )sedangkan untuk yang menggunakan Kwitansi yaitu 12.650.000

Nopember 2016 sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) Kwitansi Nomor 1 tanggal 12 Januari 2017 sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah).Bahwa akbiat perbuatan terdakwa saksi BERNARDI Anak Dari LAUNmengalami kerugian sekitar Rp. 30.450.000, (tiga puluh juta empat ratuslima puluh ribu rupiah) dengan rincian yang dibuat tanda terima dengankwitansi yaitu sebanyak Rp. 17.800.000, (tujuh belas juta delapan ratusribu rupiah) sedangkan untuk yang tanpa menggunakan kwitansi yaitu Rp.12.650.000

FIF Groupcabang Probolinggo;Bahwa fasilitas pembiayaan yang diterima oleh Terdakwa yaitu berupapelunasan pembelian kendaraan kepada Dealer resmi Honda SumberKencana Motor sebesar Rp 12.650.000, (Dua belas juta enam ratus limapuluh ribu Rupiah) dengan jaminan berupa 1 (Satu) unit kKendaraan rodadua merk Honda All New Beat CBS tahun 2018, warna biru putih, NomorRangka MH1JM2127JK050401, Nomor Mesin JM21E2026426, NomorPolisi N3841QF, yang mana Terdakwa mempunyai kewajiban untukmelakukan pembayaran angsuran

FIF Groupcabang Probolinggo;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 309/Pid.B/2019/PN KrsBahwa fasilitas pembiayaan yang diterima oleh Terdakwa yaitu berupapelunasan pembelian kendaraan kepada Dealer resmi Honda SumberKencana Motor sebesar Rp 12.650.000, (Dua belas juta enam ratus limapuluh ribu Rupiah) dengan jaminan berupa 1 (Satu) unit kKendaraan rodadua merk Honda All New Beat CBS tahun 2018, warna biru putih, NomorRangka MH1JM2127JK050401, Nomor Mesin JM21E2026426, NomorPolisi N3841QF, yang mana Terdakwa

FIF Group Cabang Probolinggodalam hal fasilitas pembiayaan pembelian kendaraan 1 (satu) unitkendaraan roda dua merk Honda Al/ New Beat CBS tahun 2018, warna biruputih, Nomor Rangka MH1JM2127JKO050401, Nomor MesinJM21E2026426, Nomor Polisi N3841QF secara kredit sebagaimana SuratPerjanjian Pembiayaan Nomor 808001372919 tertanggal 24 Agustus 2018;Bahwa fasilitas pembiayaan yang diterima oleh Terdakwa yaitu berupapelunasan pembelian kendaraan kepada Dealer resmi Honda SumberKencana Motor sebesar Rp 12.650.000

FIF Groupcabang Probolinggo sebesar Rp 12.650.000, (Dua belas juta enam ratuslima puluh ribu Rupiah);Bahwa Terdakwa telah menerima 1 (Satu) unit kendaraan roda dua merkHonda All New Beat CBS tahun 2018, warna biru putih, Nomor RangkaHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 309/Pid.B/2019/PN KrsMH1JM2127JKO50401, Nomor Mesin JM21E2026426, Nomor Polisi N3841QF dalam kondisi baru yang telah dibeli dari Dealer Honda PTSumber Kencana Motor (PT.

Pintu bsrNishio SNGP 12 set harga Rp 71.500, / set4) Diamond wheel B.105 biru 400 pcs harga Rp 20.500, / pcsTanggal 28 Maret 2017, Nomor Faktur PHJ1404763 Rp 12.650.000.sebagai berikut:1) Diamond wheel Makita blister 200 pcs harga Rp 19.500, / pcs;2) Diamond wheel Maktec 200 pcs harga Rp 23.500, / pcs;3) Gergaji gorok kayu Kido 18 5 dz harga Rp 450.000, / dz;4) Cylindekc. Bsr Kimora 8 dz harga Rp 225.000, / dzBahwa yang membuat Faktur dan mengetahui pengeluaran barang dariUD.

Pintu bsrNishio SNGP 12 set hargaRp 71.500, / set4) Diamond wheel B.105 biru 400 pcs harga Rp 20.500, / pcsTanggal 28 Maret 2017, Nomor Faktur PHJ1404763 Rp 12.650.000,sebagai berikut:1) Diamond wheel Makita blister 200 pcs harga Rp 19.500, / pcs;2) Diamond wheel Maktec 200 pcs harga Rp 23.500, / pcs;3) Gergaji gorok kayu Kido 18 5 dz harga Rp 450.000, / dz;4) Cylindekc.

Gaji bulanan sebagai Direktur sebagaimana disepakati/dijanjikan sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dikurangi yang sudah diterima olehPenggugat untuk setiap bulannya sebesar Rp. 2.350.000, (dua juta tigaratus lima puluh ribu rupiah), sehingga atas pembayaran gaji Penggugatmasih terdapat kurang bayar oleh Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp.12.650.000, (dua belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) Xselama masa kerja Penggugat sebagai Direktur.b.

Gaji tahun 2013Terhitng dari bulan Maret 2013 s/d Desember 2013 adalah 10 (sepuluh)bulan, yang seharusnya diterima oleh Penggugat Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) untuk setiap bulannya, tetapi dibayar oleh Tergugat danTergugat Il hanya Rp. 2.350.000, (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)untuk setiap bulannya kepada Penggugat, sehingga ada kekurangan bayargaji bulanan kepada Penggugat selaku Direktur adalah sebesar Rp.12.650.000, (dua belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) X 10

Gaji tahun 2014Terhitung dari bulan Januari 2014 s/d Desember 2014 adalah 12 (dua belas)bulan, yang seharusnya diterima oleh Penggugat Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) untuk setiap bulannya, tetapi dibayar oleh Tergugat danTergugat Il hanya Rp. 2.350.000, (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)untuk setiap bulannya kepada Penggugat, sehingga ada kekurangan bayargaji bulanan kepada Penggugat selaku Direktur adalah sebesar Rp.12.650.000, (dua belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah

Gaji tahun 2015Terhitung dari bulan Januari 2015 s/d Desember 2015 adalah 12 (dua belas)bulan, yang seharusnya diterima oleh Penggugat Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) untuk setiap bulannya, tetapi dibayar oleh Tergugat danTergugat Il hanya Rp. 2.350.000, (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)untuk setiap bulannya kepada Penggugat, sehingga ada kekurangan bayargaji bulanan kepada Penggugat selaku Direktur adalah sebesar Rp.12.650.000, (dua belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah

Gaji tahun 2016Terhitung dari bulan Januari 2016 s/d Desember 2016 adalah 12 (dua belas)bulan, yang seharusnya diterima oleh Penggugat Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) untuk setiap bulannya, tetapi dibayar oleh Tergugat danTergugat Il hanya Rp. 2.350.000, (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)untuk setiap bulannya kepada Penggugat, sehingga ada kekurangan bayargaji bulanan kepada Penggugat selaku Direktur adalah sebesar Rp.12.650.000, (dua belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah