CH 3539771Rp.13.650.000,Lippo Bank Bilyet Giro No.

CH 1425451Senilai Rp.13.650.000,Lippo Bank Bilyet Giro No. CH 1425401Senilai Rp.15.600.000,Lippo Bank Bilyet Giro KLW No. 0182941Senilai Rp.21.750.000,Lippo Bank Bilyet Giro KLW No. 0091871Senilai Rp.15.000.000,Lippo Bank Bilyet Giro No. CH 1425461Senilai Rp.13.650.000,Lippo Bank Bilyet Giro No. CH 1425391Senilai Rp.15.600.000,Lippo Bank Bilyet Giro KLW No. 0091791Senilai Rp.11.250.000,Lippo Bank Bilyet Giro No. CH 2670251Senilai Rp. 9.600.000,Lippo Bank Bilyet Giro No.

CH 3539771 tertanggal 5082005senilai Rp. 13.650.000. ........... ( bukti P 74);Halaman 19 dari 30 Halaman Putusan No.116/Pdt.G/2015/PN.Skt.75.76.77.78.72.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.Foto Copy Lippo Bank Bilyet Giro No. CH 1425331 tertanggal 4082005senilai Rp.1 1.550.000. ........ ( bukti P75 );Foto Copy Lippo Bank Bilyet Giro No. CH 1426251 tertanggal 6082005senilai Rp. 10.950.000. ............. ( bukti P 76 );Foto Copy Lippo Bank Bilyet Giro No.

CH 1425431 tertanggal 6082005senilai Rp. 13.650.000, .......... ( bukti P 77 );Foto Copy Lippo Bank Bilyet Giro No. CH 1425291 tertanggal 5082005senilai Rp. 9.900.000. ................ ( bukti P 78);Foto Copy Lippo Bank Bilyet Giro KLW No. 0091771 tertanggal 5082005senilai Rp.11.250.000, 0.0.0... ( bukti P 79 );Foto Copy Lippo Bank Bilyet Giro No. CH 142544 1 tertanggal 9082005senilai Rp.13.650.000, 0.0.0... ( bukti P 80 );Foto Copy Lippo Bank Bilyet Giro No.

CH 3539781 tertanggal 02092005 senilai Rp.13.650.000. ................ ( bukti P 165 );Foto Copy Lippo Bank Bilyet Giro No. CH 3474921 tertanggal 02092005 senilai Rp. 12.000.000. ................. ( bukti P 166 );Foto Copy Lippo Bank Bilyet Giro No. CH 2670231 tertanggal 02092005 senilai Rp. 9.600.000, ................. ( bukti P 167 );Halaman 24 dari 30 Halaman Putusan No.116/Pdt.G/2015/PN.Skt.168.

sebesar Rp.14.200.000,(empat belas juta dua ratus ribu rupiah) diserahkan kepada Khoiri, laluKhoiri serahkan kepada Ibrahim (helper) untuk diserahkan kepadaterdakwa dan setelah sampai di kantor lalu Ibrahim langsungmenyerahkan keuangan tersebut beserta bukti pengiriman sepeda motorkepada terdakwa selaku Kepala Gudang akan tetapi keuangan tersebutoleh terdakwa tidak disetorkan kepada kasir atau bagian keuangan ;Konsumen atas nama Ahmad Yusuf membeli I unit sepeda motorHHonda Beat kontan seharga Rp.13.650.000

, (tiga belas juta enamratus lima puluh ribu rupiah) kemudian untuk surat pemesanannyaNo.0022290 tanggal 27 April 2013 dan untuk surat jalannya padatanggal 29 April 2013 yang tidak terdapat persetujuan dari Kantor dantidak ada tandatangan konsumennya dan awalnya tidak ada uang yangmasuk akan tetapi oleh saudara Fikri Adi barang tersebut telahdikirimkan kepada konsumen dan pada sat kendaraan langsung dibayarkontan oleh konsumen sebesar Rp.13.650.000, (tiga belas juta enamratus lima puluh ribu rupiah

, (tiga belas juta enamratus lima puluh ribu rupiah), surat jalannya pada tanggal 29 April 2013tanpa ada uang tanda jadi barang tersebut telah dikirimkan kepadakonsumen dan pada saat kendaraan langsung dibayar kontan olehkonsumen sebesar Rp.13.650.000, (tiga belas juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) kepada sopir yang bernama Agus setelah itu olehAgus keuangannya diserahkan kepada terdakwa ;5 Konsumen atas nama Sutini membeli sepeda motor Supra X 125 secarakontan seharga Rp.15.900.000, (lima belas

Rp.4.550.000,- (Empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).g. 1 (satu) lembar bon faktur tagihan untuk toko INTI JAYA tanggal 29 Desember 2015 sebesar Rp.3.867.500,- (Tiga juta delapan ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).h. 1 (satu) lembar bon faktur tagihan untuk toko INTI JAYA tanggal 29 Desember 2015 sebesar Rp.14.230.500,- (Empat belas juta dua ratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah).i. 1 (satu) lembar bon faktur tagihan untuk toko MITRA tanggal 30 Desember 2015 sebesar Rp.13.650.000

2015 sebesar Rp.4.550.000, (Empat juta lima ratuslima puluh ribu rupiah).g. 1 (satu) lembar bon faktur tagihan untuk toko INTI JAYA tanggal29 Desember 2015 sebesar Rp.3.867.500, (Tiga juta delapanratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).h. 1 (satu) lembar bon faktur tagihan untuk toko INTI JAYA tanggal29 Desember 2015 sebesar Rp.14.230.500, (Empat belas jutadua ratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah).i. 1 (satu) lembar bon faktur tagihan untuk toko MITRA tanggal 30Desember 2015 sebesar Rp.13.650.000

tanggal 22Desember 2015 sebesar Rp. 4.550.000, (empat juta lima ratus limapuluh ribu rupiah).1 (satu) lembar bon faktur tagihan untuk Toko INTI JAYA tanggal 29Desember 2015 sebesar Rp. 3.867.500, (tiga juta delapan ratus enampuluh tujuh ribu lima ratus rupiah).1 (satu) lembar bon faktur tagihan untuk Toko INTI JAYA tanggal 29Desember 2015 sebesar Rp. 14.230.000, (empat belas juta dua ratustiga puluh ribu rupiah).1 (satu) lembar bon faktur tagihan untuk Toko MITRA tanggal 30Desember 2015 sebesar Rp. 13.650.000

tanggal 22Desember 2015 sebesar Rp. 4.550.000, (empat juta lima ratus limapuluh ribu rupiah).1 (satu) lembar bon faktur tagihan untuk Toko INTI JAYA tanggal 29Desember 2015 sebesar Rp. 3.867.500, (tiga juta delapan ratusenam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).1 (satu) lembar bon faktur tagihan untuk Toko INTI JAYA tanggal 29Desember 2015 sebesar Rp. 14.230.000, (empat belas juta dua ratustiga puluh ribu rupiah).1 (satu) lembar bon faktur tagihan untuk Toko MITRA tanggal 30Desember 2015 sebesar Rp. 13.650.000

22Desember 2015 sebesar Rp.4.550.000, (Empat juta lima ratus lima puluhridu rupiah).1 (satu) lembar bon faktur tagihan untuk toko INTI JAYA tanggal 29Desember 2015 sebesar Rp.3.867.500, (Tiga juta delapan ratus enampuluh tujuh ribu lima ratus rupiah).1 (satu) lembar bon faktur tagihan untuk toko INTI JAYA tanggal 29Desember 2015 sebesar Rp.14.230.500, (Empat belas juta dua ratustiga puluh ribu lima ratus rupiah).1 (satu) lembar bon faktur tagihan untuk toko MITRA tanggal 30Desember 2015 sebesar Rp.13.650.000

(Empat belas juta dua ratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah), 1 (Satu) lembarbon faktur tagihan untuk toko MITRA tanggal 30 Desember 2015 sebesarRp.13.650.000, (Tiga belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).yang telah disita dari CV.Cisadane Food Makmur Abadi, maka dikembalikankepada CV.Cisadane Food Makmur Abadi tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang

ROSANTI bintiMAKKULAU kembali menyerahkan uang Rp. 9.650.000, (sembilan jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa untukmenyelesaikan pekerjaan pagar dan kanopi namun pekerjaantersebut tidak selesai dikerjakan oleh Terdakwa sehingga Hj.ROSANTI binti MAKKULAU merasa dirugikan sebesar Rp. 13.650.000,(tiga belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) kemudianmelaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihak Kepolisian.

ROSANTI binti MAKKULAU tidak selesai kemudian sehingga Hj.ROSANTI binti MAKKULAU kembali menyerahkan uang Rp. 9.650.000,(sembilan juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwauntuk menyelesaikan pekerjaan pagar dan kanopi namun pekerjaantersebut tidak selesai dikerjakan oleh Terdakwa sehingga Hj.ROSANTI binti MAKKULAU merasa dirugikan sebesar Rp. 13.650.000,(tiga belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) kemudianmelaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihak Kepolisian ; Menimbang, bahwa

ROSANTI bintiMAKKULAU kembali menyerahkan uang Rp. 9.650.000, (sembilan jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa untukmenyelesaikan pekerjaan pagar dan kanopi namun pekerjaantersebut tidak selesai dikerjakan oleh Terdakwa sehingga Hj.ROSANTI binti MAKKULAU merasa dirugikan sebesar Rp. 13.650.000,(tiga belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) kemudianmelaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihak Kepolisian ; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti yang

membelanjakan uang sejumlahRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk keperluan Terdakwasehari hari sehingga pembuatan pagar dan kanopi rumah Hj.ROSANTI binti MAKKULAU tidak selesai kemudian sehingga Hj.ROSANTI binti MAKKULAU kembali menyerahkan uang Rp. 9.650.000,(sembilan juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwauntuk menyelesaikan pekerjaan pagar dan kanopi namun pekerjaantersebut tidak selesai dikerjakan oleh Terdakwa sehingga Hj.ROSANTI binti MAKKULAU merasa dirugikan sebesar Rp. 13.650.000

Adi Ibrahimmengalami kerugian sebesar Rp. 13.650.000, (tiga belas juta enam ratus limapuluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 296/Pid.B/2021/PN MtrPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan terhadap Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Muh.

Lobar; Bahwa kemudian Darmawan menunjukkan tempat disimpannya mesindiesel tersebut bersama polisi kKemudian ditemukan di sebuah rumahkosong; Bahwa saksi Adi mengalami kerugian sebesar Rp. 13.650.000 (tigabelas juta enam ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa mesin diesel yang ditunjukkan di depan persidangan adalahmilik saksi Adi yang hilang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan keterangan saksi benar;4.

Adi Ibrahim mengalami kerugian sebesar Rp.13.650.000, (tiga belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah). Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Adi Ibrahim mengalami kerugian sebesar Rp.13.650.000, (tiga belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah). Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Adi Ibrahim mengalami kerugian sebesar Rp.13.650.000, (tiga belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).

pergi ke puskemas bengkong setelah daripuskesmas terdakwa langsung pulang ke mess / tempat tingal terdakwa untuktidur;Setelah saksi Melia sampai di rumah dari bengkel dan saksi Melia memeriksauangnya yang berada di dalam tas, ternyata uangnya berkurang / hilangsebesar Rp.5.650.000, (lima juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan yangada di dalam tas saksi Melia hanya sebesar Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah) karena sebelumnya uangnya yang berada di dalam tas yang di bawa kebengkel sebesar Rp.13.650.000

terdakwa pergike puskemas bengkong setelah dari puskesmas terdakwa langsung pulangke mess / tempat tingal terdakwa untuk tidur;Bahwa saksi Melia sampai di rumah dari bengkel dan saksi Melia memeriksauangnya yang berada di dalam tas, ternyata uangnya berkurang / hilangsebesar Rp.5.650.000, (lima juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) danyang ada di dalam tas saksi Melia hanya sebesar Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah) karena sebelumnya uangnya yang berada di dalam tas yang dibawa ke bengkel sebesar Rp.13.650.000

terdakwa pergike puskemas bengkong setelah dari puskesmas terdakwa langsung pulangke mess / tempat tingal terdakwa untuk tidur;Bahwa saksi Melia sampai di rumah dari bengkel dan saksi Melia memeriksauangnya yang berada di dalam tas, ternyata uangnya berkurang / hilangsebesar Rp.5.650.000, (lima juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) danyang ada di daiam tas saksi Melia hanya sebesar Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah) karena sebelumnya uangnya yang berada di dalam tas yang dibawa ke bengkel sebesar Rp.13.650.000

pergike puskemas bengkong setelah dari puskesmas terdakwa langsung pulangke mess / tempat tingal terdakwa untuk tidur; Bahwa saksi Melia sampai di rumah dari bengkel dan saksi Melia memeriksauangnya yang berada di dalam tas, ternyata uangnya berkurang / hilangsebesar Rp.5.650.000, (lima juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) danyang ada di daiam tas saksi Melia hanya sebesar Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah) karena sebelumnya uangnya yang berada di dalam tas yang dibawa ke bengkel sebesar Rp.13.650.000

PN Btmke puskemas bengkong setelah dari puskesmas terdakwa langsung pulangke mess / tempat tingal terdakwa untuk tidur; Bahwa saksi Melia sampai di rumah dari bengkel dan saksi Meliamemeriksa uangnya yang berada di dalam tas, ternyata uangnyaberkurang / hilang sebesar Rp.5.650.000, (lima juta enam ratus lima puluhribu rupiah) dan yang ada di daiam tas saksi Melia hanya sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) karena sebelumnya uangnya yangberada di dalam tas yang di bawa ke bengkel sebesar Rp.13.650.000

NUR membeli dariterdakwa Minyak tanah sebanyak 7 (tujuh) Drum minyak tanah atausebanyak 1540 Liter (seriou lima ratus empat puluh liter) dengan totalharga Rp. 13.650.000, (tiga belas juta enam ratus lima puluh riburupiah) dan setelah membeli minyak tanah tersebut selanjutnya saksiDJANUL MADI Bin M. NUR membawanya dengan menggunakan mobiltruk sewaan beserta barang bantuan lainnya ke lokasi transmigrasi lokaldi Gampong Simpang temarom Kec. Woyla Barat Kab.

saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan tandatangan yang ada di dalam BAP Penyidik adalah tanda tangan saksi.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena satu kampung dengannyaakan tetapi Saksi tidak ada memiliki hubungan keluarga / familidengannya.Halaman 9 dari 18 Halaman10Bahwa saksi ada membeli minyak Tanah dari Terdakwa pada hariSabtu Tanggal 17 Nopember 2012 sebanyak 7 (tujuh ) drum Per Drumseharga Rp. 1.950.000, (satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiahdengan total harga Rp. 13.650.000

AGUS (DPO) dari medanyang dikirim dalam drumdrum yang kemudian disimpan dirumahterdakwa;Bahwa terdakwa ada menjual minyak Tanah kepada Saksi DJANULMAHDI pada hari Sabtu Tanggal 17 Nopember 2012 sebanyak 7 (tujuh )drum Per Drum seharga Rp. 1.950.000, (satu juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah dengan total harga Rp. 13.650.000, (tiga belas jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang pembelian tersebutlangsung diserahkan saksi kepada terdakwa;Bahwa terdakwa ada menjual minyak Tanah kepada Saksi

AGUS (DPO) dari medanyang dikirim dalam drumdrum yang kemudian disimpan dirumahterdakwa;e Bahwa terdakwa ada menjual minyak Tanah kepada Saksi DJANULMAHDI pada hari Sabtu Tanggal 17 Nopember 2012 sebanyak 7 (tujuh )drum Per Drum seharga Rp. 1.950.000, (satu juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah dengan total harga Rp. 13.650.000, (tiga belas jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang pembelian tersebutlangsung diserahkan saksi kepada terdakwa;e Bahwa terdakwa ada menjual minyak Tanah kepada

Unsur yang melakukan Niaga Minyak dan Gas Bumi tanpa izin usahaniaga:Halaman 17 dari 18 Halaman18Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiperoleh fakta bahwa benar terdakwa telah melakukan kegiatan niaga atau menjualMinyak tanah tanpa Izin usaha dari pemerintah kepada Saksi DJANUL MAHDI padadari Sabtu Tanggal 17 November 2012 sebanyak 7 (tujuh ) drum dan per Drum dijualseharga Rp. 1.950.000, (satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan totalharga Rp. 13.650.000

. 14.350.000 Rp. 500.00013. 25Jun09 ZULFINA MIO SOUL Rp. 13.850.000 Rp. 13.350.000 Rp. 500.00014 25Jun09 HERSON DESI MIO SOUL Rp. 13.850.000 Rp. 13.350.000 Rp. 500.00015 04Jul09 SEPRIANTO VIXION Rp. 20.480.000 Rp. 19.980.000 Rp. 500.000MOGELE16 14Jul09 NGATIEM MIO CW Rp. 12.950.000 Rp. 12.450.000 Rp. 500.00017 16Jul09 ROSNANI JUPITER MX Rp. 16.200.000 Rp. 15.700.000 Rp. 500.000cw18 30Jul09 RANDU JUPITER MX Rp. 16.200.000 Rp. 15.700.000 Rp. 500.000cw19 04Agt09 SYAHRIL MIO SOUL Rp. 14.150.000 Rp. 13.650.000

INWAL VIXION Rp. 20.480.000 Rp. 19.980.000 Rp. 500.00021 05Agt09 /HANDOKO MIO SOUL Rp. 14.150.000 Rp. 13.650.000 Rp. 500.00022 05Agt09 HANDOKO MIO SOUL Rp. 14.150.000 Rp. 13.650.000 Rp. 500.00023 /08Agt09 JHAMIDA SAPIT MIO CW Rp. 12.950.000 Rp. 12.450.000 Rp. 500.00024 10Agt09 ISMAIL ADAM MIO CW Rp. 12.950.000 Rp. 12.450.000 Rp. 500.00025 21Agt09 MULYATI MIO CW Rp. 12.950.000 Rp. 12.450.000 Rp. 500.00026 22Agt09 ERWIN VIXION Rp. 20.480.000 Rp. 19.980.000 Rp. 500.00027. 02Sep09 SUPRIANTI MIO CW Rp

. 12.950.000 Rp. 2.000.000 Rp. 10.950.00028 07Sep09 HASNITA MIO CW Rp. 12.950.000 Rp. 12.450.000 Rp. 500.000HIDAYAT29 14Sep09 CAHYO NUGROHO MIO SOUL Rp. 14.150.000 Rp. 13.650.000 Rp. 500.000 Hal. 7 dari 21 hal.

MIOCW Rp. 12.950.000 Rp. 12.450.000 Rp. 500.000MATANGAN32 17Okt09 IDEWA MADE MIO CW Rp. 12.950.000 Rp. 12.450.000 Rp. 500.000RUSTIKA33 19Okt09 ADEL OLIVIA MIO SOUL Rp. 14.150.000 Rp. 13.650.000 Rp. 500.000LENGKEY34 19Okt09 DELVIN MIO SOUL Rp. 14.150.000 Rp. 13.650.000 Rp. 500.00035 06Nop09 BAHARUDIN VIXION Rp. 20.930.000 Rp. 20.430.000 Rp. 500.00036 10Nop09 NETTI HERAWATI JUPITER ZCW Rp. 14.850.000 TANPA MAP Rp. 9.000.000 Rp. 5.850.00037 18Nop09 FIFIN PADJALI JUPITER ZCW Rp. 14.850.000 TANPA MAP

Setelah itu H.SARJI menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp. 245.650.000, (dua ratus empat puluh lima juta enam ratus lima puluhribu rupiah) yang diberikan secara bertahap pada tanggal 30 Maret 2011 sebesarRp. 100.000.000, (tidak berkwitansi), pada tanggal i19April 2011 sebesarRp.57.000.000, (berkwitansi), pada tanggal 25 April 2011 sebesar Rp.75.000.000, (berkwitansi) dan pada tanggal yang sudah tidak diingat lagi sebesarRp. 13.650.000,(tidak berkwitansi).Bahwa H.SARulI pernah diajak oleh terdakwa

(kwitansi), dan uang sejumlah Rp.13.650.000.

(tujuh puluh lima juta rupiah) berkwitansiuntuk membeli tebu ;Bahwa tidak benar terdakwa menerima uang sejumlah Rp.13.650.000.tidak berkwitansi dari Sarji ;Bahwa benar terdakwa semua uang yang diterima dari Sarji, terdakwaterima dirumah Listiyah Werdiningsin yang pekerjaannya sebagaiKepala Desa Dukuh Ngarjo Kec.

(seratus juta rupiah) dan Rp. 13.650.000.( tiga belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) terdakwa tidak menerimadan saksi sarji tidak mempunyai bukti tertulis berupa kwitansi maupun saksisaksi yang mengetahui Sarji pernah menyerahkan uang kepada terdakwa ;Bahwa uang Rp. 57.000.000.

Kehilangan keuntungan karena menghadapi perkara ini berupa upah kerja dan transportasi sebesar Rp. 13.650.000,- (tiga belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;E. Total Kerugian yang harus dibayar adalah sebesar Rp. 69.412.000,- (Enam puluh sembilan juta empat ratus dua belas ribu rupiah) + Rp. 13.650.000,- (tiga belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) = Rp. 83.062.000,- (Delapan puluh tiga juta enam puluh dua ribu rupiah) ; 4.

1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Kehilangan waktu kerja untuk hadir di persidangan selama 5 (lima)bulan, empat kali hadir dalam sebulan ditambah sekali pendaftarangugatan = 21 (dua puluh satu) hari, jika sehari Penggugat bekerjamendapat Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) sertaditambah biaya transportasi Lawang Bangil PP sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) maka jumlah dalam 1 (satu) hari =Rp. 650.000, Sehingga kerugian Penggugat berjumlah = 21 x Rp.650.000, = Rp. 13.650.000

(empat belas juta seratus empat puluh dua ribu rupiah)Sehingga jumlah kerugian Penggugat dalam perkara tersebut minimalsesuai a + b + c sejumlah = Rp. 1.800.000, + Rp. 13.650.000, + Rp.14.142.000, = Rp. 29.592.000, (dua puluh sembilan juta lima ratussembilan putuh dua ribu rupiah) ;b.

Bilsebagaimana terurai dalam posita gugatan angka 11 huruf a.2 yaitu sebesarRp. 13.650.000, (tiga belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa jumlah ganti rugi yang diminta oleh Penggugat dalam petitum angka8 huruf b, didasarkan pada Surat Pernyataan tanggal 26 oktober 2007 yangdalam mempertimbangkan petitum angka 4 telah dinyatakan bahwa SuratPernyataan tersebut bertentangan dengan hukum, sehingga tidak dapatdijadikan dasar untuk menuntut ganti rugi, disamping itu jumlah bunga yangditentukan

Kehilangan keuntungan karena menghadapi perkara ini berupa upah kerjadan transportasi sebesar Rp. 13.650.000, (tiga belas juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) ;. Total Kerugian yang harus dibayar adalah sebesar Rp. 69.412.000, (Enampuluh sembilan juta empat ratus dua belas ribu rupiah) + Rp. 13.650.000.Halaman 21 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2014/PN.

Kehilangan keuntungan karena menghadapi perkara ini berupa upahkerja dan transportasi sebesar Rp. 13.650.000, (tiga belas juta enamratus lima puluh ribu rupiah) ;E. Total Kerugian yang harus dibayar adalah sebesar Rp. 69.412.000,(Enam puluh sembilan juta empat ratus dua belas ribu rupiah) + Rp.13.650.000, (tiga belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) =Rp. 83.062.000,(Delapanpuluh tiga jutaenampuluh duariburupiah) ;4.

Bahwa tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah untuk dijualselanjutnya uang hasil penjualan barangbarang tersebut terdakwa gunakan untukfoyafoya.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan kerugian terhadapsaksi ROSMA Br GULTOM sebesar + Rp. 13.650.000, (tiga belas juta enam ratuslima puluh ribu rupiah).non Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 Ayat (1) ke5 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2244/Pid.B/2019/PN

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan kerugian terhadapsaksi ROSMA Br GULTOM sebesar + Rp. 13.650.000, (tiga belas juta enam ratuslima puluh ribu rupiah).n Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan kebeatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

toko dan melihat toko kios saksi kembali di bongkar dan barangbarang telah dicuri dengan cara yang sama; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Juni 2019 sekira pukul 09.00 Wib, ADYmembawa Terdakwa berikut barang bukti kepada saksi lalu saksi melaporkankejadian tersebut ke Polsek Belawan guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin dari Saksi; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan kerugianterhadap saksi ROSMA Br GULTOM sebesar + Rp. 13.650.000

2019 sekitar jam 18.30 WIB Terdakwapernah masuk kedalam kios milik saksi ROSMA Br GULTOM tersebut mengambilbarangbarang milik saksi ROSMA Br GULTOM di kiosnya tersebut berupaselimut, pakaian stelan, sprei dan celana ponggol: Bahwa benar tujuan Terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah untukdijual, Kemudian uang hasil penjualan barangbarang tersebut Terdakwa gunakanuntuk foyafoya; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan kerugianterhadap saksi ROSMA Br GULTOM sebesar + Rp. 13.650.000

sekitar jam 18.30 WIBTerdakwa pernah masuk kedalam kios milik saksi ROSMA Br GULTOM tersebutmengambil barangbarang milik saksi ROSMA Br GULTOM di kiosnya tersebutberupa selimut, pakaian stelan, sprei dan celana ponggol;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa mengambil barangbarang tersebutadalah untuk dijual, kemudian uang hasil penjualan barangbarang tersebutTerdakwa gunakan untuk foyafoya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkankerugian terhadap saksi ROSMA Br GULTOM sebesar + Rp. 13.650.000

Rp.14.150.000 13.650.000 500.00020 05Agust09 MOH. IHWAL VIXION Rp. Rp. Rp.20.480.000 19.980.000 500.00021 05Agust09 HANDOKO =MIO SOUL Rp. Rp. Rp.14.150.000 13.650.000 500.00022 05Agust09 HANDOKO =MIO SOUL Rp. Rp. Rp.14.150.000 13.650.000 500.00023 08Agust09 HAMIDA MIO CW Rp. Rp. Rp.SAPI'I 12.950.000 12.450.000 500.00024 10Agust09 ISMAIL MIO CW Rp. Rp. Rp.ADAM 12.950.000 12.450.000 500.00025 21Agust09 MULYATI MIO CW Rp. Rp. Rp.12.950.000 12.450.000 500.00026 22Agust09 ER WIN VIXION Rp. Rp.

Rp.NUGROHO 14.150.000 13.650.000 500.00030 17Sep09 INDRIANI MIO CW Rp. Rp. Rp.HAFID 12.950.000 12.450.000 500.00031 02Okt09 DEDI/BACO MIO CW Rp. Rp. Rp.DG. 12.950.000 12.450.000 500.000MATANGAN32 17Okt09 DEWA MIO CW Rp. Rp. Rp.MADE 12.950.000 12.450.000 500.000RUSTIKA33 19Okt09 ADELOLIVIAMIO SOUL Rp. Rp. Rp.LENGKEY 14.150.000 13.650.000 500.00034 19Okt09 DELVIN MIO SOUL Rp. Rp. Rp.14.150.000 13.650.000 500.00035 06Nop09 BAHARUDIN VIXION Rp. Rp.

Anang Pakihbeserta barang bukti di bawa ke Polsek Bakumpai untuk proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa menjual obat jenis carnophen seharga Rp. 390.000, (tigaratus sembilan puluh ribu rupiah) perboksnya, apabila terjual saksimendapatkan uang sebesar Rp. 13.650.000, (tiga belas juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) Hasil keuntungan terdakwa setelah obat Zineth atauCarnophen terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 1.750.000, (Satujuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan Keuntungan yang akan terdakwaperoleh

Bahwa obat Zineth atau Carnophen akan dijual oleh terdakwa denganharga Rp. 390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) perboksnya,sehingga mendapatkan uang sebesar Rp. 13.650.000, (tiga belas jutaenam ratus ribu rupiah) dan keuntungan dari penjualan obat Zineth atauCarnophen sebesar Rp. 1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah).Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN Mrh Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian khusus atau memiliki izin /resep dari tenaga medis atau pihak

Bahwa obat Zineth atau Carnophen akan dijual oleh terdakwa denganharga Rp. 390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) perboksnya,Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN Mrhsehingga mendapatkan uang sebesar Rp. 13.650.000, (tiga belas jutaenam ratus ribu rupiah) dan keuntungan dari penjualan obat Zineth atauCarnophen sebesar Rp. 1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah).e Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian khusus atau memiliki izin /resep dari tenaga medis atau

Bahwa benar terdakwa menjual obat jenis carnophen seharga Rp.390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) perboksnya, apabila terjualtd mendapatkan uang sebesar Rp. 13.650.000, (tiga belas juta enam ratuslima puluh ribu rupiah) sehingga hasil keuntungan terdakwa setelah obatZineth atau Carnophen terjual sebesar Rp. 1.750.000, (Satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dan keuntungan yang akan terdakwa perolehtersebut akan gunakan untuk keperluan seharihari.

oleh Kapolsek Bakumpai kemudian melakukan pemeriksaan terhadapbarangbarang yang terdakwa bawa dan petugas menemukan bungkusan yangberisi Pil Zineth atau carnophen yang berada didalam tas ransel tersebutKemudian terdakwa dan saksi Anang Pakih beserta barang bukti di bawa kePolsek Bakumpai untuk proses lebih lanjut.Menimbang bahwa, terdakwa akan menjual obat jenis carnophen kepada LakiPepe dengan harga Rp. 390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)perboksnya, akan mendapatkan uang sebesar Rp. 13.650.000

Cahaya tanggal 27 Juni 2011 dengan jenis barang 1.800 biji TC 14 Ungu dengan harga Rp 5.250,-/biji dengan jumlah harga Rp 9.450.000,- (sembilan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------g. 2 (dua) lembar pembelian barang Nota nomor 001785 tanggal 18 Oktober 2011 dengan surat jalan dari Sinar Cahaya tanggal 18 Oktober 2011 dengan jenis barang 3.900 biji Timba TC 14 hitam dengan harga Rp 3.500,-/biji, dengan jumlah harga Rp.13.650.000

Nota nomor 001785 tanggal 18 Oktober 2011 dengan surat jalan dari SinarCahaya tanggal 18 Oktober 2011 dengan jenis barang : 1. 3.900 biji Timba TC 14 hitam dengan harga Rp 3.500,/biji, denganjumlah harga Rp. 13.650.000, (tiga belas juta enam ratus lima puluhribu rupiah) ; h.

Nota nomor 001785 tanggal 18 Oktober 2011 dengan surat jalan dariSinar Cahaya tanggal 18 Oktober 2011 dengan jenis. 3.900 biji Timba TC 14 hitam dengan harga Rp 3.500,/biji, denganjumlah harga Rp.13.650.000, (tiga belas juta enam ratus lima puluh riburupiah).

pembelian barang Nota nomor 001315 tanggal 27 Juni 2011dengan surat jalan dari Sinar Cahaya tanggal 27 Juni 2011 dengan jenis barang1.800 biji TC 14 Ungu dengan harga Rp 5.250,/biji dengan jumlah harga Rp9.450.000, (sembilan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah); . 2 (dua) lembar pembelian barang Nota nomor 001785 tanggal 18 Oktober2011 dengan surat jalan dari Sinar Cahaya tanggal 18 Oktober 2011 denganjenis barang 3.900 biji Timba TC 14 hitam dengan harga Rp 3.500,/biji,dengan jumlah harga Rp.13.650.000

pembelian barang Nota nomor 001315 tanggal 27 Juni 2011dengan surat jalan dari Sinar Cahaya tanggal 27 Juni 2011 dengan jenis barang201.800 biji TC 14 Ungu dengan harga Rp 5.250,/biji dengan jumlah harga Rp9.450.000, (sembilan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; . 2 (dua) lembar pembelian barang Nota nomor 001785 tanggal 18 Oktober2011 dengan surat jalan dari Sinar Cahaya tanggal 18 Oktober 2011 denganjenis barang 3.900 biji Timba TC 14 hitam dengan harga Rp 3.500,/biji,dengan jumlah harga Rp.13.650.000

lembar pembelian barang Nota nomor 001315 tanggal 27 Juni2011 dengan surat jalan dari Sinar Cahaya tanggal 27 Juni 2011 denganjenis barang 1.800 biji TC 14 Ungu dengan harga Rp 5.250,/biji denganjumlah harga Rp 9.450.000, (sembilan juta empat ratus lima puluh ribu. 2 (dua) lembar pembelian barang Nota nomor 001785 tanggal 18Oktober 2011 dengan surat jalan dari Sinar Cahaya tanggal 18 Oktober2011 dengan jenis barang 3.900 biji Timba TC 14 hitam dengan hargaRp 3.500,/biji, dengan jumlah harga Rp.13.650.000

Kehilangan waktu kerja untuk hadir di persidangan selama 5 (lima)bulan, empat kali hadir dalam sebulan ditambah sekali pendaftarangugatan = 21 (dua puluh satu) hari, jika sehari Penggugat bekerjaHal 6 dari 17 Putusan No. 462/PDT/2015/PT.SBYmendapat Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) sertaditambah biaya transportasi Lawang Bangil PP sejumlahRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) maka jumlah dalam 1 (satu)hari = Rp. 650.000, Sehingga kerugian Penggugat berjumlah = 21x Rp. 650.000, = Rp. 13.650.000

Sehingga jumlah kerugian Penggugat dalam perkara tersebutminimal sesuai a + b + c sejumlah = Rp. 1.800.000, + Rp.13.650.000, + Rp. 14.142.000, = Rp. 29.592.000, (dua puluhsembilan juta lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ; b.

diajukan pada tanggal 08 Oktober2007 sebesar 36 bulan X Rp. 192.000, = Rp. 6.912.000, ; Jumlah hutang Tergugat Il, sebesar Rp. 9.600.000, + Rp.6.912.000, = Rp. 16.512.000, ( Enam belas juta lima ratus duabelas ribu rupiah) ; Total hutang yang harus dibayar oleh Tergugat dan II adalahsebesar Rp. 52.900.000, + Rp. 16.512.000, = Rp. 69.412.000,(enam puluh sembilan juta empat ratus dua belas ribu rupiah) ; Kehilangan keuntungan karena menghadapi perkara ini berupa upahkerja dan transportasi sebesar Rp. 13.650.000

, (tiga belas juta enamratus lima puluh ribu rupiah) ; Total Kerugian yang harus dibayar adalah sebesar Rp. 69.412.000,(Enam puluh sembilan juta empat ratus dua belas ribu rupiah) +Rp. 13.650.000, (tiga belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) =Rp. 83.062.000, (Delapan puluh tiga juta enam puluh dua ribuHal 11 dari 17 Putusan No. 462/PDT/2015/PT.SBY4.Menghukum Tergugat Il (SUPARNIE) dan atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk meninggalkan atau mengosongkansecara sukarela tanah

AMIRUDDIN IS selaku Pihak Kedua antara lainsebagai berikut :Lokasi Nama Barang Jumlah Harga Satuan Jumlah(unit) (Rp) (Rp)Kantor Komputer 10 11.700.000. 117.000.000.Setdakab (sepuluh)Aceh Laptop 1 (satu) 13.650.000. 13.650.000.Filing 5 (lima)Kabinet 1.225.000, 6.125.000.Lemari 5 (lima)Arsip 1.423.000. 7.115.000.Meja Biro 5 (lima) 1.425.000. 7.125.000.Meja 1/2 Biro 20(dua puluh) 601.000. 12.020.000.Kursi 10Sandaran (sepuluh) 1.057.000. 10.570.000.TinggiKursi 30Sandaran (tiga puluh) 423.000. 12.690.000

AMIRUDDIN IS selaku Pihak Kedua antara lainsebagai berikut :Lokasi Nama Barang Jumlah Harga Satuan Jumlah(unit) (Rp) (Rp)Kantor Komputer 10 11.700.000. 117.000.000.Setdakab,............10Setdakab (sepuluh)Aceh Laptop 1 (satu) 13.650.000. 13.650.000.Filing 5 (lima)Kabinet 1.225.000, 6.125.000.Lemari 5 (lima)Arsip 1.423.000. 7.115.000.Meja Biro 5 (lima) 1.425.000. 7.125.000.Meja 1/2 Biro 20(dua puluh) 601.000. 12.020.000.Kursi 10Sandaran (sepuluh) 1.057.000. 10.570.000.TinggiKursi 30Sandaran (tiga

dandemi masa depan anak yang lahir dari pernikahan Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi, maka Tergugat Rekonpensi juga harus memberikan uangkontrak rumah bagi anak sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) per tahundengan kenaikan 10% tiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri ;Selama masa pernikahan Tergugat Rekonpensi pernah meminjam emas milik orangtua Penggugat Rekonpensi sejumlah 27.300 gram atau kalauy dirupiahkan 27.300 XRp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) = Rp. 13.650.000

Penggantian emas 27,300 gram X Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) =Rp. 13.650.000, (Tiga belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;d. Nafkah lampau Rp. 1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)X 33 bulan = Rp. 57.750.000, (Lima puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah ;e. Nafkah iddah : 3 bulan X Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) = Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah) ;f. Uang mutah sebesar Rp. 15.000.000, (Lima belas juta rupiah) ;3.

Penggantian emas 27,300 gram X Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) =Rp. 13.650.000, (Tiga belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;d. Nafkah lampau Rp. 1.750.000, (Satu juta rujuh ratus luma puluh riburupiah) X 33 bulan = 57.750.000, (Lima puluh tujuh juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) ;lle. Nafkah iddah : 3 bulan X Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) = Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah) ;f. Uang mutah sebesar Rp. 15.000.000, (Lima belas juta rupiah) ;3.

Penggantian emas 27,300 gram x Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)= Rp.13.650.000, ( tiga belas juta enam ratus ribu lima puluh ribu rupiah) ;d. Nafkah lampau Rp 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) x 33bulan sebesar Rp 57.750.000, (lima puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) ;e. Nafkah iddah selama 3 bulan Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) ;f.

Majelis Hakim mengabulkan tuntutanRekonpensi berupa biaya hadlanah/nafkah anak sampai anak tersebut dewasa, danmengingat anak tersebut belum mumayiz, belum bisa hidup mandir, dan sekaranghidup di bawah pemeliharaan Penggugat Rekonpensi, oleh karena itu gugatanRekonpensi mengenai uang kontrak untuk anak tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonpensi berupa uangpengganti emas orang tua Penggugat Rekonpensi yang pernah dipinjam TergugatRekonpensi sejumlah 27,300 gran/Rp 13.650.000

IRMA HANDAYANI3 20032016 Rp 13.650.000, IDHAM SUDRAJAT4 27032016 Rp 9.100.000. IDHAM SUDRAJAT5 04042016 Rp 4.550.000. IDHAM SUDRAJAT6 18042016 Rp 6.500.000. IDHAM SUDRAJAT7 27042016 Rp 5.000.000, IDHAM SUDRAJAT8 29042016 Rp 5.000.000. IDHAM SUDRAJAT9 01052016 Rp 5.000.000. IDHAM SUDRAJAT10 13052016 Rp 5.000.000. IRMA HANDAYANITotal Rp. 62.950.000 Halaman 6 dari 51 Halaman Putusan Pidana No. 1739/Pid.B/2016/PN.JKT.PST e Modal yang telah disetor oleh saksi TEDY FARDIANSYAH:A.

9.100.000, IDHAM SUDRAJAT17. 15042016 Rp. 7.500.000, IDHAM SUDRAJAT18. 22042016 Rp. 5.000.000, IDHAM SUDRAJAT19. 22042016 Rp. 7.800.000, IDHAM SUDRAJAT20. 22042016 Rp. 2.600.000, IDHAM SUDRAJAT21. 22042016 Rp. 3.800.000, IDHAM SUDRAJAT22. 22042016 Rp. 30.000.000, IDHAM SUDRAJAT23. 28042016 Rp. 13.300.000, IDHAM SUDRAJAT24. 28042016 Rp. 9.100.000, IDHAM SUDRAJAT25. 28042016 Rp. 3.000.000, IDHAM SUDRAJAT26. 28042016 Rp. 7.500.000, IDHAM SUDRAJAT2/. 04052016 Rp. 12.000.000, IDHAM SUDRAJAT28. 09052016 Rp. 13.650.000

;e Bahwa Saksi menerangkan bahwa total pembelian perhiasan yang dijualterdakwa kepada saksi sebesar Rp. 39.700.000, (Tiga puluh Sembilan jutatujuhratus ribu rupiah) dengan rincian Rp. 13.650.000, (Tiga belas juta enamratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembelian 2 (dua) buah gelang emaskeroncong @15 gram, Rp. 4.550.000, (empat juta lima ratus lima puluh riburupiah) untuk pembelian 1 (satu) buah gelang emas keroncong dengan berat10 gram, dan Rp. 21.500.000, (Dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah

ke Toko Emastersebut setahu terdakwa milik saksi Mega Trifia dan terdakwa mendapatkanbarang tersebut dari saksi Mega Trifia yang menyerahkan kepada terdakwadan meminta tolong kepada terdakwa untuk menjualkannya;Bahwa terdakwa tidak mengetahui barang yang terdakwa jual itu darimanakarena terdakwa hanya disuruh untuk menjualnya saja dan terdakwamendapatkan Rp. 200.000; (dua ratus ribu rupiah) dari saksi Mega Trifia;Bahwa penjualan gelang keroncong emas berat kurang lebih 15 gram 2buah sebesar Rp. 13.650.000

dan terdakwa mendapatkanbarang tersebut dari saksi Mega Trifia yang menyerahkan kepada terdakwa danmeminta tolong kepada terdakwa untuk menjualkannya;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN.KkIk.e Bahwa terdakwa tidak mengetahui barang yang terdakwa jual itu darimanakarena terdakwa hanya disuruh untuk menjualnya saja dan terdakwa mendapatkanRp. 200.000; (dua ratus ribu rupiah) dari saksi Mega Trifia;e Bahwa penjualan gelang keroncong emas berat kurang lebih 15 gram 2buah sebesar Rp. 13.650.000

bernama Topan kerumah terdakwa.Kedua pada hari Sabtu, tanggal 2 Maret 2013 sekitar jam 08.00 WIB, terdakwapesan lagi 40 Kg dan dibawa terdakwa sendiri bersama Darmanto.Ketiga pada hari Minggu, tanggal 3 Maret 2013 sekitar jam 08.00 WIB, terdakwapesan 70 Kg daging sapid an 10 Kg daging sapi rawonan dan diantar oleh anaksaksi;e Bahwa harga daging sapi perkilonya Rp 85.000, sedangkan untuk daging rawonanharganya Rp 60.000, perkilo;e Bahwa total harga daging yang harus dibayar oleh terdakwa seharusnya Rp 13.650.000

AE9542 NA dan daging tersebut diantar saksi ke rumah terdakwa.e Kedua pada hari Sabtu, tanggal 2 Maret 2013 sekitar jam 08.00 WIB, terdakwapesan lagi 40 Kg dan dibawa terdakwa sendiri bersama Darmanto.e Ketiga pada hari Minggu, tanggal 3 Maret 2013 sekitar jam 08.00 WIB, terdakwapesan 70 Kg daging sapi dan 10 Kg daging sapi rawonan dan diantar oleh anaksaksi;e Bahwa total harga daging yang harus dibayar oleh terdakwa seharusnya Rp 13.650.000,(tiga belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa

Topanke rumah terdakwa.e Kedua pada hari Sabtu, tanggal 2 Maret 2013 sekitar jam 08.00 WIB, terdakwapesan lagi 40 Kg dan dibawa terdakwa sendiri bersama Darmanto.e Ketiga pada hari Minggu, tanggal 3 Maret 2013 sekitar jam 08.00 WIB, terdakwapesan 70 Kg daging sapid an 10 Kg daging sapi rawonan dan diantar oleh anaksaksi Iksan;Bahwa harga daging sapi perkilonya Rp 85.000, sedangkan untuk daging rawonanharganya Rp 60.000, perkilo;Bahwa total harga daging yang harus dibayar oleh terdakwa seharusnya Rp 13.650.000

Topanke rumah terdakwa.e Kedua pada hari Sabtu, tanggal 2 Maret 2013 sekitar jam 08.00 WIB, terdakwapesan lagi 40 Kg dan dibawa terdakwa sendiri bersama Darmanto.e Ketiga pada hari Minggu, tanggal 3 Maret 2013 sekitar jam 08.00 WIB, terdakwapesan 70 Kg daging sapi dan 10 Kg daging sapi rawonan dan diantar oleh anaksaksi Sadiman;Bahwa harga daging sapi perkilonya Rp 85.000, sedangkan untuk daging rawonanharganya Rp 60.000, perkilo dan total harga daging yang harus dibayar oleh terdakwaseharusnya Rp 13.650.000

AE 9542 NA, kedua pada hari Sabtu, tanggal 2 Maret 2013 sekitar jam 08.00 WIB,terdakwa pesan lagi 40 Kg dan ketiga pada hari Minggu, tanggal 3 Maret 2013 sekitar jam 08.00WIB, terdakwa pesan 70 Kg daging sapi dan 10 Kg daging sapi rawonan;20Bahwa selain itu terdakwa juga membeli dua ekor kambing milik saksi Sadiman denganuang muka Rp 500.000,;Bahwa kekurangan pembayaran dari pembelian daging sapi adalah Rp 13.650.000, (tigabelas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan kekurangan pembayaran