M2.Bahwa kepastian tanah milik Susanto Theosdor yang dikenal denganPersil 30 b D.UI Kohir 1151 C.I dan telah didaftarkan dan diterbitkansertifikat sebagaimana diuraikan dalam sertifikat hak milik No.708/Panaikang ,Gambar Situasi No.103 tahun 1979 dengan luas kuranglebih 12.749 M2 tersebut , yang telah didaftarkan dan diuraikan dalamsertifikat hak milik No. 708/Panaikang ,Gambar Situasi No.103 tahun 1979dengan luas kurang lebih 12.749 M2 berasal dari persil 30 b D.III Kohir1151 C.I , dapat dibuktikan

Bahwa Para penggugat dalam gugatannya ( Gugatan tertanggal 17 10 2018, poin 7.1 Halaman ke 4 ) telah mengakui bahwa tanahyang dikuasai / dimiliki alm.Susanto Theosdor sesuai Sertifikat HakMilik No. 708 / Panaikang , Gambar Situasi No.103 tahun 1979luasnya hanya kurang lebih 12.749 M2 , namun pada dalildalil parapenggugat sebagaimana tersebut pada gugatannya halaman 3 poin2 dan 3 didalilkan bahwa alm.

milik No. 708/Panaikang ,GambarSituasi No.103 tahun 1979 ,luas kurang lebih 12.749 M2 yangberasal /berdasar pada Persil No. 30 b D.UI Kohir 1151 C.I dapatdibuktikan dengan datadata fisik dan yuridis tanah tersebut olehKantor Pertanahan Kota Makassar ketika melakukan prosespendaftaran dan penerbitan sertifikat atas tanah tersebut .Selain itu , tanah milik Susanto Theosdor lainnya yang beli dari AndiGaning, dkk (ahli waris alm.

Bahwa Tergugat Il, Ill, IV, V dan VI membantah dan menolak sertamenyatakan tidak benar dalildalil para penggugat yang menyatakanbahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 708/Panaikang ,GambarSituasi No.103 tahun 1979 luas kurang lebih 12.749 M2 atas namaSusanto Theosdor adalah tindakan melawan hukum yang merugikanpara penggugat .Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik No.708/Panaikang ,Gambar Situasi No.103 tahun 1979 luaskurang lebih 12.749 M2 atas nama Susanto Theosdor yangdilakukan oleh TergugatVII

Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Tergugat Rekonpensi /Para Penggugat Konpensi atas bidang tanah milik alm.SusantoTheosdor Sertifikat Hak Milik No. 708 / Panaikang , GambarSituasi No.103 tahun 1979 luasnya hanya kurang lebih 12.749 M2dengan batas sebagai berikut : Sebelah Utara : JILUrip Sumoharjo, d/h.JI.

Kohir 1151 C.I dan telah didaftarkan dan diterbitkan sertifikatsebagaimana diuraikan dalam sertifikat hak milik No. 708/Panaikang,Gambar Situasi No.103 tahun 1979 dengan luas kurang lebih 12.749 M2.Bahwa kepastian tanah milik Susanto Theosdor yang dikenal denganPersil 30 b D.II.

Bahwa Tergugat Il, Ill, IV, V dan VI membantah dan menolak sertamenyatakan tidak benar dalildalil para penggugat yang menyatakanbahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 708/Panaikang ,Gambar SituasiNo.103 tahun 1979 luas kurang lebih 12.749 M2 atas nama Susanto Putusan Perdata Nomor 343/Pdt.G/2018/PN.MksHalaman 35Theosdor adalah tindakan melawan hukum yang merugikan parapenggugat .Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 708/Panaikang ,GambarSituasi No.103 tahun 1979 luas kurang lebih 12.749 M2

Susanto Theosdor sebagaimana diuraikandalam Sertifikat Hak Milik No. 708 / Panaikang , Gambar SituasiNo.103 tahun 1979 luasnya kurang lebih 12.749 M2.5. Bahwa karena tanah milik alm. Susanto Theosdor dengan batasbatas : Sebelah Utara : JI.Urip Sumoharjo, d/h. JI.

Putusan Perdata Nomor 343/Pdt.G/2018/PN.MksHalaman 7817.Bahwa Tergugat Il, Ill, IV, V dan VI membantah dan menolak sertamenyatakan tidak benar dalildalil para penggugat yang menyatakanbahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 708/Panaikang ,Gambar SituasiNo.103 tahun 1979 luas kurang lebih 12.749 M2 atas nama SusantoTheosdor adalah tindakan melawan hukum yang merugikan parapenggugat .Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 708/Panaikang ,GambarSituasi No.103 tahun 1979 luas kurang lebih 12.749

Situasi No.103 tahun 1979luasnya kurang lebih 12.749 M2 tersebut dinyatakan sebagai milik alm.

hukum sebabterbit 2 (dua) Akta Jual Beli dengan nomor dan tanggal Akte Jual Beli yangsama, namun isinya yang berbeda yang satu bertuliskan Persil 31 S II Kohir 323Cl dan yang satunya lagi bertuliskan dengan Persil 30 b D III Kohir 323 Cl ;Bahwa bertolak dari dasar pemilikan yang tidak jelas itu Tergugat Il(Susanto Theosdor) memohon kepada Turut Tergugat II untuk menerbitkanSHM No.708/Panaikang tanggal 2871979, Gambar Situasi No. 103 tanggal 2911979 yang luasnya malah bertambah lagi menjadi seluas 12.749

saat sebelumpenerbitan SHM tersebut dilakukan, Pemohon (Tergugat II) sertifikat pada waktuitu tidak menguasai lokasi tanah secara keseluruhan yang dimohonkan sertifikata quo, kemudian bahwa " perbuatan melawan hukum tersebut itu juga diikutioleh sikap Turut Tergugat II yang tidak mengadakan pengecekan/pemeriksaandata fisik dan data yuridis secara cermat dan teliti terhadap lokasi tanah yangdimohonkan sertifikat (SHM No.708/Panaikang tanggal 2871979, GambarSituasi No. 103 tanggal 2911979 seluas 12.749

) berdasarkan aturan hukurntentang pendaftaran tanah yang berlaku pada waktu itu ;Bahwa sejak para Penggugat mengetahui bahwa sertifikat SHMNo.708/Panaikang tanggal 2871979, Gambar Situasi No.103 tanggal 2911979 seluas 12.749 milik Tergugat II telah menghisap sebagian tanah obyeksengketa milik para Penggugat tersebut sekitar tahun 1979, maka pada tanggal30 Juni 1983 (Kamaria Binti Sumang dan Basse Binti Sumang) para Penggugatmemberikan kuasa mengurus kepada Tergugat untuk mengurus Sertifikat HakMilik

Menghukum Turut Tergugat Il yang telah melakukan perbuatan melawanhukum berupa penerbitan Sertifikat Hak Milik No.708 tanggal 2871979,Gambar Situasi No. 103 tanggal 2911979 seluas 12.749 milik atau atasnama Tergugat II untuk mencoret dalam buku tanah tanpa beban dan syaratapapun juga ;8. Menghukum dan memerintahkan Turut Tergugat II untuk menerbitkansertifikat baru atas nama para Penggugat ;9.

No. 713 K/Pdt/2005Mahkamah Agung sebagai alasan pertimbangannya sendiri untuk mengadiliperkara ini ;Menimbang, bahwa sedangkan putusan Pengadilan Tinggi Makassaryang menolak eksepsi Tergugat II harus dibatalkan oleh karena menurutMahkamah Agung eksepsi tersebut seharusnya diterima, karena Sertifikat HakMilik No.708/Paikang luas 12.749 M? a/n Susanto Theosdor yang berasal daripersil No.30 b D.

Kelurahan KarampuangKecamatan Panakukang Kota Makassar, setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar, dengan melawan hukumada di dalam rumah atau tempat yang tertutup atau pekarangan yang tertutup, yang dipakai oleh orang lain dan tidak dengan segera pergi dari tempat itu, atas permintaanorang yang berhak atau permintaan atas nama yang berhak, perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut := Awalnya saksi mengetahui asal usul tanah seluas 12.749

Kantor DLLAJ Kelurahan Karampuang KecamatanPanakkukang Kota Makasar, setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar, denganmelawan hukum masuk dengan paksa ke dalam, atau dengan melawanyang tertutup, yang dipakai oleh orang lain dan tidak dengan sengajapergi dari tempat itu, atas permintaan orang yang berhak ataupermintaan atas nama yang berhak, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Awalnya saksi mengetahui asal usul tanah seluas 12.749

RAIS BINSUMANG telah memenangkan Putusan Peninjauan KembaliNo.317/PDT/2008 dan pada tahun 2008 saksi telah membayarpajak dan menguasai secara fisik sejak tahun 1982 denganmemagari lokasi tersebut dengan kawat berduri disekelilingnyapada tahun 2007 setelah saksi memenangkan gugatan perdatapada tingkat kasasi maka saksi lalu melakukan pemagaran betondisekeliing atas lokasi tanah tersebut dan pada tahun 2010 saksimendapatkan pembayaran ganti rugi;Bahwa asal tanah saksi Rais bin Sumang seluas 12.749

Badan Pertanahan Nasional Kanwil sehubungan dengansaksi telah memenangkan Putusan Peninjauan Kembali No.317/PDT/2008dan asal tanah saksi Rais bin Sumang seluas 12.749 M2 tersebut berasaldari tanah Negara dan sebagian tanah milik Sumang Bin Bidu denganbukti khohir 367 C.I persil 30 a.

Putusan No.1871/Padt.G/2019/PA.JUBahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak keturunan yang sah, masingmasing:Divanya Poetry Hemawani, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta padatanggal 17 Nopember 2000, sesuai kutipan Akta Kelahiran No. 12.749/U/JP/2000yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta PusatRainata Vania Hemawani jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta padatanggal 12 Nopember 2002. sesuai kutipan Akta Kelahiran

:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum selaku wali (Ibu kandung) sekaligus wali dari anak yang masih di bawah umur yaitu :

• Muhammad Ilham Rais, lahir di Makassar 24 03 2004 (dua puluh empat maret dua ribu empat)
• Siti Nuralya Rais, lahir di Makassar 25 07 2008 (dua puluh lima juli dua ribu delapan), untuk mewakili melakukan perbuatan hukum dengan menjual sebidang tanah dengan luas keseluruhan 12.749

Nomor 103 tanggal 29 Januari 1979 luas 12.749 M? dan bukanpembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 351/Karuwisi atas nama Drs.Hamat Yusuf GS. Nomor 294 tanggal 27 Februari 1981 luas 42.083 M?:Hal. 28 dari 34 hal.

Bahwa Tergugat menolak secara tegas seluruh dalildalil gugatanHalaman 14 dari 39 Putusan Nomor 156/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST10.Penggugat, kecuali dalildalil yang kebenarannya diakui secara tegas olehTergugat;Bahwa benar Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak tanggal 20Desember 2011 dengan jabatan Asisten Produser dengan menerima upahterakhir sebesar Rp 12.749. 287, (dua belas juta tujuh ratus empat puluhSembilan ribu dua ratus delapan puluh tujuh rupiah);Bahwa Tergugat menjadi karyawan tetap