Ditemukan 246 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-01-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2417 K/Pdt./2015
Tanggal 19 Januari 2016 —
8848 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAI (Turut TermohonKasasi/Turut Tergugat 1) tidak $=menyebutkan ataupunmencantumkan ongkos angkut senilai US$120,000 (seratus duapuluh ribu dolar) tersebut.
    Illona Muniq dan PTSeamark (vide Bukti P1), tercantum biaya sebesar US$120,000(seratus dua puluh ribu dolar). Untuk jumlah keseluruhan biayaangkutan ....dan seterusnya;Bahwa sebagaimana Surat Perjanjian Angkutan tertanggal 11 Maret2010 tidak menyebutkan adanya biaya sebesar US$120,000 (seratusdua puluh ribu dolar), dan kenyataannya pencantuman nilai tersebutmerupakan penambahan sepihak oleh Termohon Kasasi(Penggugat) tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari PemohonKasasi (Tergugat).
    Dan dalil bantahan Pemohon Kasasi (Tergugat)sebagaimana dalam surat jawaban mengenai ketidakbenaran (tidakada pencantuman nilai US$120,000 (seratus dua puluh ribu dolar)dalam Surat Perjanjian Angkutan tertanggal 11 Maret 2010 tidakpernah disanggah, oleh karenanya hal tersebut merupakan buktipengakuan dari Termohon Kasasi (Penggugat).
    ., tanggal 8 Januari2014, terbukti dalam putusan tersebut Tergugat dihukum untukmembayar seluruh hutangnya sebesar US$120,000 (seratus duapuluh ribu dolar) padahal seandainya betul adanya pencantumannilai US$120,000 (seratus dua puluh ribu dolar) dalam SuratPerjanjian Angkutan tanggal 11 Maret 2010 (padahal nilai tersebutsebenarnya tidak ada/hanya penambahan sepihak/pemalsuan suratatau dokumen), adalah untuk keseluruhan biaya angkutan daripelabuhan asal Livorno ltaly sampai dengan diterimanya barang
    biaya angkut tetap dibebankan kepada Tergugatsebesar US$120,000 (seratus dua puluh ribu dolar) sebagaimanatelah ditetapkan dalam surat perjanjian angkutan CV.
Register : 06-06-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 413/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon Termohon
198
  • Rp.6,000,0005 TUGASTUGAS(FC,PRINT,DLL) Rp.200,000 Rp.2,400,000 Rp.7,200,0006 KOMITE Rp.120,000 Rp.360,0007 DAFTAR ULANGKELAS 2 Rp.3,600,0008 DAFTAR ULANG Rp.4,300,000 halaman 27 dari 75 hal.
    Put.no. 413/Pdt.G/2016/PA.Clg BIAYA /3 NO KEPERLUAN SMP BIAYA/BULAN BIAYA /TAHUN TAHUN1 SPP Rp.210,000 Rp.7,200,000 Rp.21,600,0002 TRANSPORT Rp.120,000 Rp.1,440,000 Rp.4,320,0003 KETRING Rp.420,000 Rp.5,040,000 Rp.15,120,0004 BUKU Rp.2,000,000 Rp.6,000,000, TUGASTUGAS(FC,PRINT,DLL) Rp.200,000 Rp.2,400,000 Rp.7,200,0006 KOMITE Rp .120,000 Rp.360,000 DAFTAR ULANGKELAS 2 Rp.1,500,0003 DAFTAR ULANGKELAS 3 Rp.2,500,0009 SERAGAM Rp.1,000,00010 TAK TERDUGA Rp.300,000 Rp.3,600,000 Rp.10,800,00011 LES DI
    OJEK KE TEMPATLES Rp.160,000 Rp.1,920,000 Rp.5,760,00014 UANG JAJAN Rp.288,000 Rp.3,456,000 Rp.10,368,000,5 MASUK SEKOLAH(UDP) Rp.6,000,000TOTAL Rp.114,128,000NO BIAYA /3KEPERLUAN SMA BIAYA/BULAN BIAYA /TAHUN TAHUN1 SPP Rp.600,000 Rp.7,200,000 Rp.21,600,0002 TRANSPORT Rp.120,000 Rp.1,440,000 Rp.4,320,0003 KETRING Rp .420,000 Rp.5,040,000 Rp.15,120,0004 BUKU Rp.2,000,000 Rp.6,000,0005, TUGASTUGAS(FC,PRINT,DLL) Rp.200,000 Rp .2,400,000 Rp.7,200,0006 KOMITE Rp.120,000 Rp.360,000 DAFTAR ULANGKELAS 2
    SMP /BULAN /TAHUN TAHUN1 SPP Rp.210,000 Rp.7,200,000 Rp.21,600,0002 TRANSPORT Rp.120,000 Rp.1,440,000 Rp.4,320,0003 KETRING Rp.420,000 Rp.5,040,000 Rp.15,120,0004 BUKU Rp.2,000,000 Rp.6,000,0005 TUGASTUGAS(FC,PRINT,DLL) Rp.200,000 Rp.2,400,000 Rp.7,200,0006 KOMITE Rp .120,000 Rp.360,0007 DAFTAR ULANG KELAS 2 Rp.1,500,0008 DAFTAR ULANG KELAS 3 Rp.2,500,0009 SERAGAM Rp.1,000,00010 TAK TERDUGA Rp.300,000 Rp.3,600,000 Rp.10,800,00011.
    Put.no. 413/Pdt.G/2016/PA.Clg (UDP) TOTAL Rp.117,008,000NO BIAYA BIAYA /3KEPERLUAN SMA BIAYA/BULAN /TAHUN TAHUN' spp Rp.600,000 Rp.7,200,000 Rp.21,600,0002 TRANSPORT Rp.120,000 Rp.1,440,000 Rp.4,320,0003 KETRING Rp .420,000 Rp.5,040,000 Rp.15,120,0004 BUKU Rp.2,000,000 Rp.6,000,0005 TUGASTUGAS(FC,PRINT,DLL) Rp.200,000 Rp.2,400,000 Rp.7,200,0006 KOMITE Rp.120,000 Rp.360,000 DAFTAR ULANGKELAS 2 Rp.3,600,0003 DAFTAR ULANGKELAS 3 Rp.4,300,0009 EKSKUL FUTSAL Rp.80,000 Rp.960,000 Rp.2,880,00010 SERAGAM
Putus : 06-12-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 946 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 6 Desember 2016 — PT MES SYNERGY VS 1. SAROHMAN, DKK
3620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • penghasilan Pekerja/Buruh dibayarkan atas dasar perhitunganharian, maka penghasilan sebulan adalah sama dengan 30 kalipenghasilan sehari;Berdasarkan uraian di atas, Para Penggugat memohon kepada MajelisHakim yang menangani perkara a quo untuk menetapkan bahwa ParaPenggugat berhak atas upah/bulan sebesar: Penggugat Nama Upah/ Hari Upah/ Bulan Sarohman 100,000 30 3,000,000II Sardi 100,000 30 3,000,000II Suryono Bin Sukrin 100,000 30 3,000,000IV Achmad Bin Laada 100,000 30 3,000,000V Joko Hermanto 120,000
    30 3,600,000VI M Asfiranda 120,000 30 3,600,000VII Juanda Izzum.
    S 100,000 30 3,000,000VIII Aris Rahman Susilo 120,000 30 3,600,000IX Richard Sitompul 100,000 30 3,000,000xX Firsal Kurnoawan 120,000 30 3,600,000Xl Sunaryo 120,000 30 3,600,000Xll Ahmad Efendi Bin 100,000 30 3,000,000HamimxXIll Robin Hartono 100,000 30 3,000,000XIV Rustono 120,000 30 3,600,000XV Januar 100,000 30 3,000,000 Hal. 6dari32hal.Put.Nomor 946 K/Pdt.SusPHI/2016 SumanwidjayaXVI Syafiardi 100,000 30 3,000,000XVII Muhammad Djamal 100,000 30 3,000,000XVIII Umarudin Bin HS 120,000 30 3,600,000XIX
    30 3,600,000Vi M Asfiranda 120,000 30 3,600,000VII Juanda Izzum.
    S 100,000 30 3,000,000VIII Aris Rahman Susilo 120,000 30 3,600,000IX Richard Sitompul 100,000 30 3,000,000X Firsal Kurnoawan 120,000 30 3,600,000Xl Sunaryo 120,000 30 3,600,000Ahmad Efendi BinXll 100,000 30 3,000,000HamimXIll Robin Hartono 100,000 30 3,000,000XIV Rustono 120,000 30 3,600,000JanuarXV 100,000 30 3,000,000SumanwidjayaXVI Syafiardi 100,000 30 3,000,000XVII Muhammad Djamal 100,000 30 3,000,000XVIII Umarudin Bin HS 120,000 30 3,600,000XIX Muhammad Nurdin 100,000 30 3,000,000XX Supriadin
Register : 02-04-2005 — Putus : 02-05-2005 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 72/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 2 Mei 2005 — - ALI BIN ABDUL MAJID
585
  • . > smieciicil un ; ) Baskom Putih,10(sepuluh) Bundel Kupon kosong, 3( tiga aee lembar Foto Copy uang kertas Rp.5000, dan 2(dua )kertas tertulis angka pasangan nomor dirampas untuk dimusYJPb nai sebesar Rp,120,000, (seratus dua puluh ribu rupiah )s untuk Negara ;erdakwa untuk membayar bingy perkara sebesar Rp. 1000, (seribu mondengar Pembelaan (Pledoi) terdakwa yang disampaikan secara ~dangan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman ~alasan bahwa terdakwa mengakui kesalabannya dan meayatakan
    /penuntut Umum telahmuti gebagal berikit , ...Baskom warna putihBundel kupon kosongh Pena ;bar Fhoto Copy uang Kertas Rp.5000,bar kertas tertulis angka pasamgan nomor ;sebesar Rp, 120,000,we we bahwa barang bukti tersebut telah disi*: secara sah menurut an demikian barang bukti tersebut dapit terima sebagai bukti mM pemeriksaan perkara terdakwa torsobut yoo bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah pula r orghadapkan saksisaksian tolah momborikan ketorangen dibawd umpah yang selengkapatercatat dalam Berita
    idana penjara selanaBulan dan 15lima belas) hari ;kan babwa musa penangkapay dan penaharw yar, tolab dijalani temPeuray.ckan seluruhriya dari pidana yary fi fa' URAAN fo pee mene: i 6 ty nae ce ee eae ape ee enn ane eae nee om emahkan agar terdakwa tetap berada dalam Subst ahkan agar barang bukti berupa +a werna putih,10(sepuluh) Bundel kupon kosong ,a) buah Pena, 4(satu) lembar Foto Copy uang kertas Rp. dan 2(duad lembar kertas tertulis angka pasangan nomorpas untuk dimusnahkans;Tanai sebesar Rp, 120,000
Register : 03-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 31/Pdt.P/2021/MS.Skm
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2011
  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara nomor 31/Pdt.P/2021/MS.SKM, gugur;
    2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 120,000 (seratus dua puluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 120,000 (seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 22Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Syaban 1442 H.
Register : 18-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 8/Pdt.P/2022/MS.Skm
Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1810
  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara nomor 289/Pdt.P/2021/MS.SKM, gugur;
    2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 120,000 (seratus dua puluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 120,000 (seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 17 Januari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumaidil Akhir 1443 Hijriyah, olehAnase Syukriza, S.H.I., sebagai Hakim.
Register : 01-05-2005 — Putus : 01-06-2005 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 149/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 1 Juni 2005 — - ROBINSO ALIAS UDEK BIN SUKUR
449
  • verkara lain) datang ke rudakwa ROBINSON Als UND=K Bin SYUKUR meminta kepada Terdakwacarikan daun ganja,kemudian saksi ALZAFIN Bin DINALI membeang sebesar Rn.120.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah) kerdakwa kemudian Terdakwa ROBINSON Als UNDEK Bin SYUKUR me Sdr.FAHMI (DPO) dan Sdr.MAD (DPO) untuk datang ke rumah ~ROBINSON Als UNDEK Bin SYUKUR, selanjutnya sekira Pukul ib datanglat Sdr,FAHMI (DPO) dan Sdr.MAD (DPO) ke rumaf TerOBINSON Als UNDEK Bin SYUKUR, Sekita itu juga Terdakwa memuang sebesar Rn.120,000
    pokoknya dapat membuktikan/menguatkanan dari penuntut umum.dan terdakwa sendiri telah membenarkan keterangan parai tersebut, 7; Meni mbang, bahwa..esseesasees : ang, bahwa di persidangan terdakwa telalt memberikan keterangan yangsebagai berikut; enar Terdakwa telah ditangkan oleh olisi karena telahken Daun Ganja ~++~+~++ ==Perdakwa telah ditangkan vada hari Rabu,tanggal 2% Peb2008, sekira Jam 20,30 Wib di Pasar Tlir Muaradua,Kab,Daun Ganje tersebut Terdakwa jual denean Alzafin dengansebeser Rn.120,000
    Buwe verreressesaeea ~Sem comm seme cent ei AY man Ne Sony St) Henm eN Seah Mi HR ny SR Om cay ein St seme dalam putusan ini merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisahkan danipertimbanekan dalam uraian pertimbangan putusan perkara ini :berilant:benar Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polisi vadaabu tanggal 2% Pebruari 2005,Semire Jam 20,30 Wib di ilir Muaradua, Kabupaten OKU Selatan ;~~~ Bahwa SRS O58 88 Oe Biai'e He we ee anja tersebut Terdakwa Jual dengan ALZAFIN Bin DINAWarga sebesar Rp.120,000
Putus : 26-06-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 26/Pdt.G/2011/PTA.MTR
Tanggal 26 Juni 2011 — pembanding v terbanding
4520
  • 216,000 648,000ENGSEL IMPRIAL 3 1 150,000 150,000ENGSEL IMPRIAL 4 1 15,000 15,000ENGSEL IMPRIAL 5 1 21,000 21,000GRENDEL 2 7 25,000 175,000GRENDEL KUNINGAN 3 4 35,000 140,000GRENDEL KUNINGAN 4 5 40,000 200,000GRENDEL 3 5 32,000 160,000 12 GRENDEL 4 2 37,000 74,000GRENDEL 5 2 50,000 100,000GRENDEL 6 2 65,000 130,000GRENDEL 8 2 90,000 180,000GRENDEL HONGKONG 2IN 4 16,000 64,000GRENDEL 3 2 25,000 50,000GRENDEL 4 2 29,000 58,000GRENDEL 4 2 29,000 58,000GRENDEL 5 2 27,000 54.000SLINDER KUNCI BIASA 2 120,000
    SILVER BIASA6 x 8 4 240,000 960,000TERPAL GAJAH BIASA2 x 3 3 24,000 72,000TERPAL GAJAH BIASA5 x 6 12 120,000 1,440,000TERPAL GAJAH BIASA6x 7 6 168,000 1,008,000TERPAL GAJAH BIASA6 x 8 4 142,000 568,000TERPAL GAJAH BIASA 2 13 10 x 12 480,000 960,000KEROROK PUTIH 7 2,000 14,000KEROROK TERPAL 4 4,000 16,000PAYUNG 12 15,000 180,000SELANG 5/8 20 100,000 2,000,000KARUNG 25 KG 5 900,000 4,500,000SOK TALANG 1/2 I 15 3,000 45,000TUTUP 10 6,000 60,000GANTUNGAN 12 6,000 72,000SANGER TALANG 1/2 I16 IN 6 32,000
    300,000GANCO 10 50,000 500,000CUNGKIT PAKU 12 15,000 180,000PACUL BUAYA BIASA 8 40,000 320,000PACUL BUAYA THAILAND 4 60,000 240,000LINGGIS 1 % 8 65,000 520,000LINGGIS CUNGKIT 7/8 10 45,000 450,000SIKU TUKANG 10 15,000 150,000PENSIL TUKANG 20 2,000 40,000SELANG TUKANG 2 100,000 200,000LOSTER 30/30 150 15 40,000 6,000,000GLASS BLOCK 300 20,000 6,000,000KUNCI FREDER 201 2 72,000 144,000GEMBOK KUNING 20 3 60,000 180,000GEMBOK KUNING 25 2 72,000 144,000GEMBOK KUNING 30 1 96,000 96,000GEMBOK KUNING 40 2 120,000
    MODERN 3 525,000 1,575,000PROPIL BESAR NIKON 3 350,000 1,050,000SERKEL NORITA 6 300,000 1,800,000SERKEL MODERN 3 380,000 1,140,000GERINDA MAKTEX 3 400,000 1,200,000GERINDA NORITA 1 180,000 180,000GERINDA MODERN 1 250,000 250,000MESIN BOR KOPERNIKON 1 250,000 250,000MESIN BOR KOPERMODERN 2 280,000 560,000MESIN JEKSO 2 150,000 300,000SENTER CAS KECIL 8 35,000 280,000SENTER CAS BESAR 10 150,000 1,500,000SENTER CAS KECIL 10 50,000 500,000SENTER CAS + RADIO 2 250,000 500,000SENTER CAS JENISCAMPUR 10 120,000
    MANDI BIASA 2 40,000 80,000SHOWER MANDI BAGUS 2 45,000 90,000SHOWER MANDIPJG+TIANG 3 150,000 450,000KARET ASBES 150 1,500 225,000SODAPI 20 15,000 300,000KARBIT 1 15,000 15,000SERLAK 35 3,000 105,000SERLAK INDIAN 10 10,000 100,000SEPATU PROYEK 10 65,000 650,000SPIRITUS 2 10,000 20,000LEM RAJAWALI MERAH 4 144,000 576,000LEM RAJAWALI HITAM 6 120,000 720,000SHOWER CEBOK 30 40,000 1,200,000PEWARNA PLITURCOKLAT+KUNING 19 500 9,500ASAH PISAU 17 17,000 289,000ASAH GERINDA TCT 4IN 6 150,000 900,000KARET
Register : 23-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1145/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 13 Juni 2022 — Pemohon:
SITI SULASTRI
173
  • 1. Menyatakan Permohonan No.1145/Pdt.P/2022/PN.Sby. gugur ;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.120,000.- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

Register : 10-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan MS Suka Makmue Nomor 167/Pdt.P/2023/MS.Skm
Tanggal 6 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
2911
  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara nomor 167/Pdt.P/2023/MS.SKM, gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 120,000 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 08-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 874/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 25 April 2022 — Pemohon:
VINCENTIA FELIANA TJIPTAWIDJAJA
4222
  • 1. Menyatakan Permohonan No.874/Pdt.P/2022/PN.Sby. gugur ;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.120,000.- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

Register : 15-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 165/Pdt.P/2022/MS.Skm
Tanggal 6 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
2612
  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara nomor 165/Pdt.P/2021/MS.SKM, gugur;
    2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 120,000 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 24-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 131/Pdt.P/2022/MS.Skm
Tanggal 14 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
1912
  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara nomor 131/Pdt.P/2022/MS.SKM, gugur;
    2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 120,000 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 25-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1181/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 13 Juni 2022 — Pemohon:
ERIK TJAHJA MOESTIKA HARI SETYAWAN, RIRIK
462
  • gugur ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.120,000.- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;
Register : 23-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan MS Suka Makmue Nomor 55/Pdt.P/2023/MS.Skm
Tanggal 1 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
186
  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara nomor 55/Pdt.P/2023/MS.SKM, gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 120,000 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 15-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 217/Pdt.P/2022/MS.Skm
Tanggal 13 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
6511
  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara nomor 217/Pdt.P/2022/MS.SKM, gugur;
    2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 120,000 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 16-10-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pid.B/TPK/2012/PN PDG
Tanggal 27 Februari 2013 — M. IKBAL. S.Pd
6712
  • PDG. 62 FITRI YANTLAMa 750,000 100,000 375,000 120,000 20,000 25,000 1,390,00063 GUSRINA 750,000 100,000 80,000 20,000 25,000 975,000FITRLA.Ma64 MISRA 1,500,000 100,000 375,000 120,000 25,000 2,120,000YENTILA.Ma65 OVITAMA 1,500,000 100,000 375,000 120,000 20,000 25,000 2,140,000YANTLAMa66 ALHAMIDLAMa 1,250,000 100,000 375,000 120,000 20,000 25,000 1,890,00067 NOVRIZAL,AMd 1,500,000 100,000 375,000 80,000 20,000 25,000 2,100,00068 NOFRIANTLA.Ma 1,500,000 100,000 375,000 100,000 20,000 25,000 2,120,00069
    A.Ma4 PUJIANTLA.Ma 1,350,000 100,000 375,000 120,000 20,000 25,000 1,990,0005 HENI GUSTA. A.Ma 750,000 100,000 375,000 120,000 20,000 1,365,0006 IVI ZULMA. A.Ma 750,000 100,000 375,000 140,000 20,000 25,000 1,410,0007 ZULKIFLI. HS 100,000 100,000 80,000 280,0008 RICE ASPIRA 1,500,000 100,000 375,000 120,000 20,000 25,000 2,140,0009 SUPRI YENTI.A.Ma 750,000 100,000 40,000 20,000 25,000 935,00010 LASTRI.
    A.Ma 1,500,000 100,000 375,000 120,000 20,000 25,000 2,140,00011 RAHMA YENTI. 750,000 100,000 40,000 20,000 25,000 935,000A.Ma12 MITRA DEWI. 750,000 100,000 375,000 120,000 20,000 25,000 1,390,000A.Ma13 YULIARTI.
    PDG. 52 HELVIA 1,500,000 100,000 375,000 120,000 20,000 25,000 2,140,000NORA,AMa53 NURLAINA,AMa 1,500,000 100,000 100,000 320,000 20,000 25,000 2,065,00054 RAHMIATI 1,500,000 100,000 375,000 120,000 20,000 25,000 2,140,000LUBIS,AMa55 KURNIATIA.Ma 750,000 100,000 375,000 100,000 25,000 1.350,00056 MIRA 1,500,000 100,000 375,000 120,000 20,000 25,000 2,140,000MA YULIS,A.Ma57 AFYANSIS 1,500,000 100,000 375,000 120,000 20,000 25,000 2,140,000NICHE,AMa58 LEMPARIDA,A.Ma 1,500,000 100,000 375,000 120,000
    20,000 25,000 2,140,00059 YUNASRIL,AMa 1,500,000 100,000 375,000 100,000 2,075,00060 AFRIANI, A.Ma 1,250,000 100,000 375,000 120,000 20,000 25,000 1,890,00061 YULIATI KURNIA 750,000 100,000 375,000 140,000 20,000 25,000 1,410,000SARLA.Ma62 FITRI YANTLAMa 750,000 100,000 375,000 120,000 20,000 25,000 1,390,00063 GUSRINA 750,000 100,000 80,000 20,000 25,000 975,000FITRI,A.Ma64 MISRA 1,500,000 100,000 375,000 120,000 25,000 2,120,000YENTLA.Ma65 OVITAMA 1,500,000 100,000 375,000 120,000 20,000 25,000
Register : 25-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 127/Pdt.G/2018/PA.Msa
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
325
  • Biaya sekolah anak Rp. 120,000 x 20 hari = Rp, 2,400,000sampai dengan tamat sekolah.b. Biaya SPP setiap bulannya Rp. 250,000 / bulan sampaitamat sekolah.C. Biaya kebutuhan makan anak anak dan Penggugat Rp.80,000 x 31 hari = Rp. 2,480,000 selama Penggugat mengasuhanak anak Tergugat.d. Semua gaji pada saat pensiun diserahkan kepada anak anak Tergugat.e. Meminta hak rumah dan isinya menjadi milik anak anakTergugat7.
    Biaya sekolah anak Rp. 120,000 x 20 hari = Rp, 2,400,000sampai dengan tamat sekolah.Hal 3 dari 7 hal. Pen. No.127/Pdt.G/2018/PA Msab. Biaya SPP setiap bulannya Rp. 250,000 / bulan sampaitamat sekolah.c. Biaya kebutuhan hidup anak anak dan Penggugat Rp.80,000 x 31 hari = Rp. 2,480,000 selama Penggugat mengasuhanak anak Tergugat.d. Semua gaji pada saat pensiun diserahkan kepada anak anak Tergugat.e. Meminta hak rumah dan isinya menjadi milik anak anakTergugat.4.
Register : 26-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan MS Suka Makmue Nomor 204/Pdt.P/2023/MS.Skm
Tanggal 22 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
660
  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan Permohonan Para Pemohon tidak dapat di terima/ N.O;
    2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 120,000 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 19-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 116/Pdt.P/2022/MS.Skm
Tanggal 16 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
3014
  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara nomor 117/Pdt.P/2022/MS.SKM, gugur;
    2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 120,000 (seratus dua puluh ribu rupiah);