Ditemukan 73 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 103/Pdt.P/2013/PA.Kdl.
Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon
50
  • akrabhubungannya sehingga Pemohon khawatir akan berbuat yang dilarang oleh agama; Bahwa Pemohon sudah pernah melamar calon istri anak Pemohon sekitar 3 bulanyang lalu dan lamarannya sudah diterima oleh calon istri anak Pemohon maupunkeluarganya; 22222222 nnn nn non nnn nnn nn nnn Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun sesusuan dan mereka orang lain Bahwa Ya sudah, anak Pemohon sudah bekerja di pemotongan ayam denganpenghasilan setiap bulannya sebesar Rp.1200000
    dierima; Bahwa yang melamar calon istri hanya ANAK PEMOHON tidak ada yang lain; Bahwa antara calon istri dengan calon suami tidak ada hubungan kekeluargaan baikhubungan sedarah maupun hubungan sesusuan; Bahwa benar, calon istri sudah siap untuk menikah dengan calon suami dan jugasiap untuk menjadi ibu rumah tangga, dan saksi dengan calon suami sudah seringmelakukan hubungan seksual di rumah orang tua calon suami , dan sekarang saksisudah hamil 3 bulan; Bahwa calon suami bekerja dengan penghasilan Rp .1200000
    Bahwa saksi sudah bekerja dipemotongan ayam dengan penghasilan setiap bulansebesar Rp. 1200000, (satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa dengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp. 1200000, ( satu juta dua ratusribu rupiah ) tersebut cukup untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggaMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :a.
    diterima oleh calon istrinya maupunkeluarganya, dan sekarang calon isteri sudah hamil 4 bulan; Bahwa yang melamar CALON ISTRIhanya anak Pemohon dan tidak ada orang lain yang melamarnya Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungankekeluargaan baik hubungan sedarah maupun hubungan sesuasuan dankekeluargaan baik hubungan sedarah maupun hubungan sesuasuan danmereka orang lain; Bahwa setahu saksi anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruh denganpenghasilan setiap bulan sebesar Rp. 1200000
Register : 11-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 136/PID/2014/PT YYK
Tanggal 19 Januari 2015 — NY. YUDITH IRAWATI S PUTRI BINTI SUKARNO
6722
  • 2300000KEKURANGAN 9X2300000 : 207000009X2300000 : 207000009X2300000 : 207000001TASX 22500000 : 22500000SETORAN 2X2250000 : 4500000KEKURANGAN 8X2250000 : 180000007 LV SPDY BANDO 301TASX 14500000 : 14500000SETORAN 2X1450000 : 2900000KEKURANGAN 8X1450000 : 116000008 DIOR PANAREA1TASX 16500000 : 16500000SETORAN 2X1650000 : 3300000KEKURANGAN 8X1650000 : 132000009 LV CABAS1TASX 20000000 : 20000000SETORAN 1X2000000 : 2000000KEKURANGAN 9X2000000 : 1800000010 LV SPDY 35 1TAS X 12000000 : 12000000 SETORAN1X1200000 : 1200000
    No.136/PID/2014/PT.YYK.SETORAN1X1650000 : 1650000 KEKURANGAN9X1650000 : 14850000 LV SPDY 30 2TASX 11500000 : 23000000 SETORAN1X1150000 : 1150000 1X1150000 : 1150000 KEKURANGAN9X1 150000 : 10350000 9X1 150000 : 10350000 CHANEL 2TAS X 33500000 : 33500000 SETORAN1X3350000 :3350000 1X3350000 :3350000 KEKURANGAN9X3350000 :30150000 9X3350000 :30150000 LV NEFERFUL 4TASX 12000000 : 48000000 SETORAN1X1200000 :1200000 1X1200000 :1200000 1X1200000 :1200000 2X1 200000 :2400000 KEKURANGAN 9X1 200000 :108000009X1200000
    9X1200000 : 10800000TOTAL SETORAN 57775000TOTAL KEKURANGAN 424475000 PEMBELIAN TAS BULAN JANUARI 2013 : 17 TAS NO NAMA TAS PERINCIAN PEMBAYARAN1 CHANEL2TASX 33500000 : 67000000SETORAN 1X3350000 : 33500001X3350000 : 3350000KEKURANGAN 9X3350000 : 301500009X3350000 : 301500002 LV SPDY 303TAS X 12000000 : 36000000SETORAN 1X1200000 : 12000001X1200000 : 12000001X1200000 : 1200000KEKURANGAN 9X1200000 : 108000009X1200000 : 108000009X1200000 : 108000003 LV NEFERFUL6TASX 12000000 : 72000000SETORAN 1X1200000 : 1200000
    No.136/PID/2014/PT.YYK.1X1200000 : 1200000 1X1200000 : 1200000 1X1200000 : 1200000 1X1200000 : 1200000 1X1200000 : 1200000 KEKURANGAN 9X1200000 : 108000009X1200000 : 108000009X1200000 : 108000009X1200000 : 108000009X1200000 : 108000009X1200000 : 108000004 LV SPDY 351TAS X 12000000 : 12000000SETORAN 1X1200000 :1200000KEKURANGAN 9X1200000 :108000005 LV PALERMO1TASX 16500000 : 16500000SETORAN 1X1650000 : 1650000KEKURANGAN 9X1650000 : 148500006 LV SPDY BANDO 352TASX 15000000 : 30000000SETORAN 1X1500000
Register : 01-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3570/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3570/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Pemohon;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1200000,- ( satu juta dua ratus ribu rupiah);
Register : 01-06-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 831/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 1 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • lagi membantu) merawat Termohonkarena rumahnya jauh dan anak kedua mereka juga tidak bisamerawat karena bekerja di Surabaya sedangkan saudara saudaraTermohon juga tidak bisa merawat karena juga sakit , ahirnyaCALON ISTRI yang membantu Pemohon merawat Termohon;Bahwa calon istri kedua Pemohon pada saat sekarang iniberstatus janda cerai, tidak ada hubungan darah, sesusuan dantidak ada hubungan semenda dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon mempunyai pekerjaan tetap dan berpenghasilanrata rata Rp. 1200000
    lagi membantu) merawat Termohonkarena rumahnya jauh dan anak kedua mereka juga tidak bisamerawat karena bekerja di Surabaya sedangkan saudara saudaraTermohon juga tidak bisa merawat karena juga sakit , ahirnyaCALON ISTRI yang membantu Pemohon merawat Termohon;Bahwa calon istri kedua Pemohon pada saat sekarang iniberstatus janda cerai, tidak ada hubungan darah, sesusuan dantidak ada hubungan semenda dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon mempunyai' pekerjaan tetap dan berpenghasilanrata rata Rp. 1200000
Register : 05-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 175/Pid.B/2018/PN LBB
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.GUGI DOLANSYAH,SH
2.SANDRA OCTHARINI, S.H
Terdakwa:
Erit Putra Jaya pgl Erik
9312
  • Wahyu jalan duluan, lalu sepedamotor tersebut saksi bawa ke rumah Terdakwa danmembangunkan Terdakwa, setelah melihat sepeda motorpesanannya telah ada, Terdakwa menerima sepeda motortersebut, setelah itu saksi meminta uang kepada Terdakwa Rp.1200000 (satu juta dua ratus ribu rupiah), karena Terdakwa sudahmemberikan uang jalan Rp. 100000 (seratus ribu rupiah),sedangkan saksi menghargakan sepeda motor tersebut Rp.1300000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), Terdakwa menjanjikanesok harinya, pada siang
    mesjid untuk buang air kecil,lalu mengeluarkan kunci T dari celananya, lalu memasukannya kedalam kunci kontak sepeda motor Honda Vario, lalu kunci diputarke kanan, lalu) saksi Tomi Fatdilla hidupkan langsungmembawanya, Saksi jalan duluan karena takut, lalu sepeda motortersebut saksi Tomi Fatdilla bawa ke rumah Terdakwa danmembangunkan Terdakwa, setelah melihat sepeda motorpesanannya telah ada, Terdakwa menerima sepeda motortersebut, setelah itu saksi Tomi Fatdilla meminta uang kepadaTerdakwa Rp. 1200000
    Tomi aliasTomi Singo dihargakan Rp. 1200000 (satu juta dua ratus riburupiah), dan sebelumnya Terdakwa telah memberikan uang kepadaTomi Fatdilla Candra Sukma Pgl. Tomi alias Tomi Singo sejumlah Rp.100000 (seratus ribu rupiah) sebagai uang jalan, dengan demikianTerdakwa baru membayar Rp. 800000 (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa sepeda motor Honda Vario tersebut merupakan hasilmencuri yang dilakukan saksi Tomi Fatdilla Candra Sukma Pgl. Tomialias Tomi Singo, dan saksi Wahyu Trio Sahputra Pgl.
    Tomi alias Tomi Singo dihargakan Rp.1200000 (satu juta dua ratus ribu rupiah), dan sebelumnya Terdakwatelah memberikan uang kepada Tomi Fatdilla Candra Sukma Pgl. Tomialias Tomi Singo sejumlah Rp. 100000 (seratus ribu rupiah) sebagaiuang jalan, dengan demikian Terdakwa baru membayar Rp. 800000(delapan ratus ribu rupiah), dan merupakan hasil mencuri yangdilakukan saksi Tomi Fatdilla Candra Sukma Pgl. Tomi alias Tomi Singo,dan saksi Wahyu Trio Sahputra Pgl.
Register : 04-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Tbh
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1910
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rido Ananta Kurnia bin Ambok Upek) terhadap Penggugat (Henita binti Ardani);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1200000 ( satu juta dua ratus ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1200000 ( satu juta dua ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tembilahan pada hari Rabu tanggal O2 Februari 2022 MasehiHal. 12 dari 14 Hal.
Register : 12-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 90_Pdt.P_2014_PA.Kdl
Tanggal 17 Juni 2014 — Pemohon
95
  • berkenalan dan hubungannya sudahterlalu dekat sehingga anak Pemohon telah hamil 5 bulan; Bahwa Anak Pemohon akan menikah dengan calon suaminyabernama AS Bahwa Ya sudah,anak Pemohon sudah dilamar oleh keluarga/calon suaminya 2 bulan yang lalu dan lamarannya sudahditerima Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga baik hubungan sedarah ataupun sesusuan Bahwa setahu saksi tahu calon suami anak Pemohon bekerja sebagaiburuh dengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp. 1200000
    dengan calonsuaminya sudah lama berkenalan dan hubungannya sudah terlaludekat sehingga anak Pemohon telah hamil 5 bulan; Bahwa Anak Pemohon akan menikah dengan calon suaminyabernama AS Bahwa,anak Pemohon sudah dilamar oleh keluarga/ calon suaminya2 bulan yang lalu dan lamarannya sudah diterima Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga baik hubungan sedarah ataupun sesusuan Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai buruh denganpenghasilan setiap bulan sebesar Rp. 1200000
Register : 06-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0452/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 16 Juli 2014 — perdata pemohon melawan termohon
90
  • Nafkah selama Iddah sebesar Rp. 1200000(satu juta duua ratus ribu rupiah)4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu ).
Register : 26-01-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PA SEKAYU Nomor 104/Pdt.G/2023/PA.Sky
Tanggal 13 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
255
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sacim bin Marjuki)terhadap Penggugat (Tonah binti Tarmi'ad);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1200000,- ( satu juta dua ratusribu rupiah);

Register : 18-05-2004 — Putus : 27-07-2004 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 649/Pdt.G/2004/PA.TA
Tanggal 27 Juli 2004 — Pemohon Termohon
91
  • Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah Madliyah Rp. 2800000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) membayar nafkah iddah Rp. 1200000 (satu juta dua ratus ribu rupiah), membayar mut'ah Rp. 2500000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 148000,- (seratus empat puluh delapan ribu rupiah).
    Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah Madliyah Rp. 2800000 (duajuta delapan ratus ribu rupiah) membayar nafkah iddah Rp. 1200000 (satu juta dua ratusribu rupiah), membayar mut'ah Rp. 2500000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);4.
Register : 19-01-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.PLG
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • MENGADILI

    1. Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.PLG;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara tersebut dalam register buku induk perkara;

    3. Membebankan Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlahRp 1200000,- ( satu juta dua ratus ribu rupiah).

Register : 11-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4297/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
140
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat EKA EMAN BIN SABANterhadap Penggugat MERIYANTI BINTI SUNARTO;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 1200000 ( satu juta dua ratus ribu rupiah).
Register : 13-05-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2998/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
257
  • MM);
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1200000,- ( satu juta dua ratus ribu rupiah);
Register : 03-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 313/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • .:320/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kardewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp. 1200000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk setiapbulannya;b. Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;c.
Register : 22-02-2023 — Putus : 10-03-2023 — Upload : 10-03-2023
Putusan PA SEKAYU Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Sky
Tanggal 10 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
281
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Sarman)terhadap Penggugat (Eva Sariska binti Sudarmaji);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1200000,- ( satu juta dua ratus ribu rupiah);

Register : 27-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1356/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa : 1.1 Nafkah Madliyah sebesar Rp. 1200000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah); 1.2 Nafkah Iddah Rp. 1200000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah); 1.3 Muth'ah Rp. 1500000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); 1.4 Hadhonah terhadap anaknya setiap bulan Rp. 500000,- (lima ratus ribu rupiah);




    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
    Menghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar
Register : 17-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 628/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 23 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
71
  • Nafkah Iddah sebesar Rp 1200000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah), b. Muthah sebesar Rp 800000,- (delapan ratus ribu rupiah);c. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak bernama Lutfiyana , umur 14 tahun setiap bulanya sebesar Rp 400000,- (empat ratus ribu rupiah).sampai anak dewasa kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Nafkah Iddah sebesar Rp 1200000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);b .Muthah sebesar Rp 800000, (delapan ratus ribu rupiah); c. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak bernama ANAK ,umur 14tahun setiap bulanya sebesar Rp 400000, (empat ratus riburupiah).sampai anak dewasa kepada Termohon; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 491000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 11-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 255/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Pemohon telah dewasa dan.telah siap untuk,menjadi seorang isteridan/atau ibu rumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telahdewasa dan telah siap untuk menjadi sorang suami dan/atau kepalarumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp. 1200000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk setiapbulannya;b.
Register : 18-05-2004 — Putus : 27-07-2004 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 648/Pdt.G/2004/PA.TA
Tanggal 27 Juli 2004 — Pemohon Termohon
110
  • Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah Madliyah Rp. 2800000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) membayar nafkah iddah Rp. 1200000 (satu juta dua ratus ribu rupiah), membayar mut'ah Rp. 2500000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 148000,- (seratus empat puluh delapan ribu rupiah).
    Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah Madliyah Rp. 2800000 (duajuta delapan ratus ribu rupiah) membayar nafkah iddah Rp. 1200000 (satu juta dua ratusribu rupiah), membayar mut'ah Rp. 2500000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);4.
Register : 21-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0077/Pdt.P/2012/PA.Gs
Tanggal 18 Juni 2012 — PEMOHON I, PEMOHON II
80
  • yang isinya tetap dipertahankan para Pemohon; Menimbang, bahwa anak para Pemohon ANAK I (calon suami) dimuka persidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa rencana perikahan calon suami ANAK I dengan calon isteri CALON ISTERIadalah atas persetujuan keduanya tanpa adanya paksaan dari siapapun juga, bahkan telahsejak 3 tahun keduanya telah menjalin hubungan cinta dan sering berduaan (halwat);Bahwa calon suami ANAK I menyatakan telah bekerja sebagai Penjaga Toko denganpenghasilan Rp. 1200000