Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 12_09 1200 1109 1190 1219 121190 12190 12109 101590 120092 121000 121020 1,1090 12.090 1210390
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-11-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 171/Pid.B/2011/PN.Ska
Tanggal 25 Agustus 2011 — A D I M A S
21 — 4
  • SUPONO tersebut yaitu 121090, bahkan Saksi memberiuang tunai sebesar Rp. 130.000, kepadaTerdakwa;Bahwa sesampainya di Jogjakarta, Terdakwa telahmengambil uang yang ada didalam ATM BRI milik Saksi SUPONOtersebut sebesar Rp. 4.200.000, dengan rincian sebagaiberikutMengambil pertama di ATM BRI Stasiun Tugu sebanyak Rp.3.000.000, Mengambil kedua di ATM BRI Jl.
    SUPONO tersebut yaitu 121090, bahkan SaksiMIRA HANDAYANI memberi uang tunai sebesar Rp. 130.000,kepada Terdakwa;Bahwa benar, Saksi SUPONO menderita kerugian Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa guna mendukung pembuktian, PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupaHand Phone Nokia warna hitam seri 1161;Hand Phone Nokia warna hitam seri 1101;Uang tunai sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah);1 (satu) buah kartu ATM BRI satas nama SUPONO No.6013.0110.0038.3914
    SUPONO tersebut yaitu 121090, bahkan SaksiMIRA HANDAYANI memberi uang tunai sebesar Rp. 130.000,kepada Terdakwa;Bahwa benar, Saksi SUPONO menderita kerugian Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta fakta yangterungkap di persidangan, dan karena Dakwaan disusun dalambentuk Alternatif, maka Majelis Hakim memilih untukmempertimbangkan Dakwaan Kesatu, yakni melanggar ketentuandalam Pasal 378 Kitab Undang Undang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk terpenuhinya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2009 — Putus : 17-09-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1210/Pdt.G/2009/PA.Sby
Tanggal 17 September 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
  • K/AG/ 121090). Menimbang bahwa oleh karena telah cukup alasan serta tidak melawan hak, makasesuai pula dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang no. tahun 121074, Majelis Hakimberpendapat dapat mengabulkan permohonan Pemohon. Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndang nomor 7 tahun121089, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon. Mengingat, UndangUndang nomor 7 tahun 121089 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 78/Pid.B/2019/PN Mtw
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
1.TEGUH ISKANDAR,SH
2.ANGGA WIJAYA, SH
Terdakwa:
ABIMANYU WINALDA Alias ABIM Bin HADI MAHFUD
83 — 9
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah handphone merk Nokia model RM-1035 dengan IMEI 1 : 356892/07/121090
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Nokia model RM1035 dengan IMEI1 : 356892/07/121090/0 dan IMEI 2 : 356892/07/121091/8 warnaHitam 1 (Satu) buah kotak handphone merk OPPO A7 warna biru; 1 (Satu) buah nota pembelian handphone merk OPPO A7 warna birudari Toko 276 CELL tanggal 12 desember 2018; 1 (satu) buah handphone merk OPPO A7 warna biru dengan IMEI 1:867939041542219 dan IMEI 2 : 867939041542201;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Muhammad Al Hidayat.4.
      Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah handphone merk Nokia model RM1035 dengan IMEI 1 :356892/07/121090/0 dan IMEI 2 : 356892/07/121091/8 warna Hitam 1 (satu) buah kotak handphone merk OPPO A7 warna biru; 1 (Satu) buah nota pembelian handphone merk OPPO A7 warna biru dariToko 276 CELL tanggal 12 desember 2018; 1 (Satu) buah handphone merk OPPO A7 warna biru dengan IMEI 1 :867939041542219 dan IMEI 2 : 867939041542201;Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Al Hidayat;Halaman 22 dari 23 Putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-02-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/PID.SUS/2013
Tanggal 25 Februari 2015 — Ir. H. ABDULLAH PUTEH, M.Si
238 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AC. 002152, tanggal 2692001,pemegang Kasda pindahan dari Rek. 12.11.86 ke Rek. 121090, jumlahRp4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah);1 (satu) lembar asli potongan cek No. AA 071777, tanggal 1572002,pinjaman sementara pembelian 1 ubit helikopter gub jumlahRp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah);1 (satu) lembar asli potongan cek No. AA 071578 tanggal 3072002 BiroPerwat Munawar, M.Si., untuk heli jumlah Rp1.500.000.000,00 (satu milyarlima ratus juta rupiah);1 (satu) lembar asli Potongan Cek No.
    No. 10 Tahun 2001;1 (satu) buah Buku Penerimaan dan Pengeluaran Asli, Kasda Provinsi DaerahIstimewa Aceh B IX No. 6 Tahun 2002;1 (satu) buah Buku Pembantu Bank Asli, Kasa Daerah Provinsi DaerahIstimewa Aceh, Bank Pembangunan Daerah Migas (12.1090.1) No. 1 TahunAnggaran 2002;1 (satu) buah Buku Pembantu Bank Asli, Kasa Daerah Provinsi DaerahIstimewa Aceh, Bak Pembangunan Daerah Migas (121.186) Tahun 2001;1 (satu) lembar Tanda Terima Asli dari PT Bank BPD Aceh Kantor PusatOperasional untuk Rekening 121090