Ditemukan 86 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 15/Pdt.P/2017/PA.Ek
Tanggal 14 Maret 2017 —
104
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama WALI NIKAH PEMOHON Il, dengan maskawin berupauang sebesar Rp.125,00 (seratus dua puluh lima rupiah), dan disaksikanoleh SAKSI NIKAH I dan Il, sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung XXX yang bernama IMAM NIKAH;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan No.15/Pdt.P/201 7/PA.Ek.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untuk menikahbaik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah tidak ada pihaklain
    dan Pemohon Il adalahsuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl yang dilangsungkan di Kabupaten Enrekang pada tahun 1953; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama WALI NIKAH PEMOHON Il, yangmenikahkan adalah Imam Kampung XXX yang bernama IMAM NIKAHdengan mahar berupa uang sebesar Rp.125,00 (seratus dua puluh limarupiah), tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu SAKSI NIKAH dan saksi sendiri (Il); Bahwasepengetahuan
    Pemohon Il karena Pemohon Iladalah saudara kandung saksi;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami istri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di XXX, Desa Ranga, pada tahun 1953;Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama WALI NIKAH PEMOHON Il, yangmenikahkan adalah Imam Kampung XXX yang bernama IMAM NIKAHdengan mahar berupa uang sebesar Rp.125,00
    dan Pemohon Il menikah padatahun 1953 di Kabupaten Enrekang, yang bertindak sebagai wali PemohonIl dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama WALI NIKAH PEMOHON Il yang menikahkan adalah ImamKampung XXX yang bernama IMAM NIKAH dengan mahar berupa uangsebesar Rp.125,00 (seratus dua puluh lima rupiah), tunai, dengandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki bernama SAKSI NIKAH I dan I; Bahwa kedua saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada larangan untuk menikah
    hukum sebagai berikut: BahwaPemohon Idan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan secaraIslam pada tahun 1953 di Kabupaten Enrekang; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanyaitu adanya calon suami (Pemohon I, bernama PEMOHON I), calon istri(Pemohon II, bernama PEMOHON II binti WALI NIKAH PEMOHON Il), walinikah Pemohon II (ayah kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAHPEMOHON Il), saksisaksi (SAKSI NIKAH I dan Il), ijab kabul dan adanyamahar berupa uang sebesar Rp.125,00
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 87/Pdt.G/2021/PA.Msb
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
348
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan La Leppa bin Lalandung ToGuliling pada waktu itu ialah imam kampung setempat bernama Dg.Sirua, wali nikah Pemohon ialah ayah kandung Pemohon yang bernamaLapae, serta dihadiri saksi nikah dua orang masing masing bernamaSaing dan Kaso To Luppa dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.125,00 dibayar tunai;.
    Sirua;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya tjabkabul adalah Saing dan Kaso To Luppa;Bahwa ada ijab kabul sesaat setelah akad nikah;Bahwa mahar yang diberikan almarhum La Leppa kepada Pemohonadalah berupa 125,00, yang telah diserahterimakan secara tunaipada saat itu;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan tidaksedang dalam pinangan orang lain dan almarhum La Leppaberstatus bujang;Bahwa antara Pemohon dan almarhum La Leppa xxxxx Xxxhubungan darah, semenda atau sesusuan
    Sirua;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Saing dan Kaso To Luppa;Bahwa ada ijab kabul sesaat setelah akad nikah;Bahwa mahar yang diberikan almarhum La Leppa kepada Pemohonadalah berupa 125,00, yang telah diserahterimakan secara tunaipada saat itu;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan tidaksedang dalam pinangan orang lain dan almarhum La Leppaberstatus bujang;Putusan Nomor 87/Pdt.G/2021/PA.Msb Hal. 6 dari 12 Hal.
    Sirua, dengan maskawinberupa 125,00 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi Saing danKaso To Luppa, namun Pemohon dengan almarhum La Leppa tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatdi KUA setempat, sementara Pemohon sangat membutuhkan buktipernikahan untuk mengurus pengalihan tunjangan janda Veteran kepadaPemohon (PENGGUGAT) dan uang duka almarhum La Leppa binLalandung To Guliling pada PT.
    Sirua, dengan maskawin berupa 125,00, dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Saing dan Kaso To Luppa; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus gadis dan La Leppa binLalandung To Guliling berstatus bujang; Bahwa antara Pemohon dengan La Leppa bin Lalandung To GulilingXXXXX XXX hubungan keluarga atau hubungan sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahan Pemohon dengan La Leppa bin Lalandung ToGuliling; Bahwa selama ini xxxxx xxx pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan La Leppa
Register : 20-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 219/Pdt.P/2016/PA.Blk
Tanggal 19 Juli 2016 — - PEMOHON I - PEMOHON II
1611
  • Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Uang Tunai 125,00(seratus dua puluh lima Rupiah);. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena pada saat itu imam yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl tidak melaporkan pernikahan tersebut kepada PPN KUA Kecamatantempat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;.
    ImamKampung bernama IMAM yang telah diserahkan oleh wali nikahnyaPemohon II yaitu Kakak Kandung Pemohon II yang bernama WALINIKAH ;Bahwa pada saat Pemohon II menikah dengan Pemohon , ayahkandung dan kakek dari ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia ;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, kedua saksinya tersebut seorang lakilakimuslim, akil baligh, tidak terganggu ingatanya dan tidak tull;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Iladalah Uang Tunai 125,00
    ImamKampung bernama IMAM yang telah diserahkan oleh wali nikahnyaPemohon II yaitu Kakak Kandung Pemohon II yang bernama WALINIKAH ; Bahwa ayah kandung dan kakek dari ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia saat Pemohon dan Pemohon II menikah ;e Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, kedua saksinya tersebut seorang lakilakimuslim, akil baligh, tidak terganggu ingatanya dan tidak tulli;e Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Iladalah Uang Tunai 125,00
Register : 13-07-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 227/Pdt.P/2016/PA.Blk
Tanggal 26 Juli 2016 — PEMOHON
109
  • Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Uang Tunai 125,00(seratus dua puluh lima Rupiah);. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena pada saat itu imam yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl tidak melaporkan pernikahan tersebut kepada PPN KUA Kecamatantempat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;.
    ImamKampung bernama IMAM yang telah diserahkan oleh wali nikahnyaPemohon Il yaitu Kakak Kandung Pemohon II yang bernama WALINIKAH ;Bahwa pada saat Pemohon II menikah dengan Pemohon , ayahkandung dan kakek dari ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia ;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, kedua saksinya tersebut seorang lakilakimuslim, akil baligh, tidak terganggu ingatanya dan tidak tull;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Iladalah Uang Tunai 125,00
    ImamKampung bernama IMAM yang telah diserahkan oleh wali nikahnyaPemohon Il yaitu Kakak Kandung Pemohon II yang bernama WALINIKAH ; Bahwa ayah kandung dan kakek dari ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia saat Pemohon dan Pemohon II menikah ;e Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, kedua saksinya tersebut seorang lakilakimuslim, akil baligh, tidak terganggu ingatanya dan tidak tull;e Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Iladalah Uang Tunai 125,00
Register : 18-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 168/Pid.B/2019/PN Liw
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DEAGATYA GILANG DWI P, SH.
Terdakwa:
1.ARYA BANGSAWAN Bin SARPANI
2.JOKO SANUSI Bin Yusril
3.DARMAN Bin SAMIRAN
9530
  • KCMU tersebut dengan kesepakatan upahkerja Rp.125,00 (seratus dua puluh lima rupiah) per kilogram, kemudianTerdakwa 2 JOKO SANUSI Bin YUSRIL berangkat menuju lokasi kebunHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN Liwsawit tersebut untuk memanen tandan buah sawit;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 sekira pukul 16.00 WIBTerdakwa 1 menghubungi Terdakwa 3 DARMAN Bin SAMIRAN untukupahan kerja mengangkut tandan buah sawit dari lokasi tersebut,dikarenakan Terdakwa 1 takut terlalu lama
    KCMU (Karya Canggih Mandiri Utama) Blok 72 AEdengan perjanjian bahwa Terdakwa 2 akan mendapatkan bagian sebesarRp.125,00 per kilogram;Bahwa Terdakwa 2 meyetujui penawaran Terdakwa 1, lalu Terdakwa 2menuju kebun sawi milik PT.
    KCMU (Karya Canggih Mandiri Utama) Blok 72 AEdengan perjanjian bahwa Terdakwa 2 akan mendapatkan bagian sebesarRp.125,00 per kilogram;Menimbang, bahwa Terdakwa 2 meyetujui penawaran Terdakwa 1, laluTerdakwa 2 menuju kebun sawi milik PT.
Register : 17-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA ENREKANG Nomor 263/Pdt.G/2015/PA Ek.
Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON TERMOHON
126
  • ataspernikahan Pemohon dengan suaminya yang bernama SUAMIPEMOHON (ayah kandung Termohon);Bahwa Pemohon dan lakilaki SUAMI PEMOHON (ayah kandungTermohon) menikah pada tahun 1950 di Cakke, KabupatenEnrekang;Bahwa saksi hadir bahkan melihat langsung pada waktu Pemohonmenikah dengan lakilaki SUAMI PEMOHON (ayah kandungTermohon);Bahwa saksi tahu SUAMI PEMOHON sudah meninggal dunia sekitar3 bulan yang lalu;Bahwa wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohonbernama WALI NIKAH, maharnya berupa uang sebesar Rp. 125,00
    No. 263/Pdt.G/2015/PA Ek.e Bahwa saksi tahu SUAMI PEMOHON sudah meninggal dunia 3bulan yang lalu;e Bahwa wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohonbernama WALI NIKAH, maharnya berupa uang sebesar Rp. 125,00(seratus dua puluh lima rupiah), yang menikahkan Imam KampungCakke bernama WALI NIKAH serta saksi nikah adalah SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II;e Bahwa Pemohon dan lakilaki SUAMI PEMOHON (ayah kandungTermohon) tidak mempunyai hubungan nasab, semenda atausesusuan yang dapat menghalangi sahnya
    Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON adalahImam Kampung Cakke bernama WALI NIKAH serta saksi nikah adalahSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II, maharnya berupa uang sebesarRp. 125,00 (seratus dua puluh lima rupiah);3. Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidak mempunyaihubungan keluarga, nasab, semenda atau sesusuan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak pernah ada pihak lain yangkeberatan dengan perkawinan tersebut;4.
Putus : 26-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Juni 2013 — SUHARMANTO, ST ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang
4425 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 548 K/Pid.Sus/2013 141,50 M2Bangunan Semi108,00 M2Plat Dueker4,00 BhSumur Bor6,00 M1Pagar Permanen112 M2TSigs 46,2 M2Folding Gate 82,50 M2Rolling Door 125,00 M2Conblok Bahwa Panitia Pengadaan Tanah Kota Pangkalpinang telah beberapa kalimengadakan pertemuan dengan para pemilik tanah dan disepakati tanah,bangunan, dan tanaman tumbuh yang terkena pembebasan diganti rugi denganuang tunai sebagaimana diatur dalam Pasal 28 dan Pasal 29 Peraturan KepalaBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor
    300.000,= 9.375.000.Conblok 125,00 M" x) 75.000,= pa 4 498,956.0001 Usia bangunan : 2 tahunPenyusutan seluruhnya : 2%Persentase nilai bangunan : 100% 4% =96 %Harga Bangunan : 96% x Rp. 1.428.355.000, = Rp. 1.371.220.800.Pembulatan Rp. 1.371.220.000,Bahwa setelah dibuat taksiran harga bangunan toko sdr, Ikhsan tersebutkemudian Terdakwa Suharmanto, ST menyerahkannya kepada TerdakwaJulpian, S.Sos selaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah untuk dilakukanpembayaran ganti rugi bangunan dan tanah yang terkena
    No. 548 K/Pid.Sus/2013 Conblok 125,00 m2 x 75.000,= 9.375.000,Rp.784.215.000, Usia bangunan : 2 tahunPenyusutan seluruhnya : 2%Persentase nilai bangunan : 100% 4 % = 96 %Harga Bangunan : 96% x Rp.784.215.000, = Rp.752.846.400,Pembulatan Rp.752.846.000.2.
    Conblok 125,00 M2 x 75.000,= 9.375.000,Rp.1.428.355.000, Usia bangunan : 2 tahunPenyusutan seluruhnya : 2%Persentase nilai bangunan : 100% 4% =96%Harga Bangunan : 96% x Rp. 1.428.355.000, = Rp. 1.371.220.800.,Pembulatan Rp. 1.371.220.000,Hal. 7 dari 23 hal. Put. No. 548 K/Pid.Sus/2013Bahwa setelah dibuat taksiran harga bangunan toko sdr.
    250.000, = 30.030.000,650.000,=eli Door 82,50 m2 x 300.000,= 24.750.000, Conblok 125,00 m2. x 75.000,= 9.375.000,Rp.784.215.000, Usia bangunan : 2 tahunPenyusutan seluruhnya : 2%Persentase nilai bangunan : 100% 4% =96 %Harga Bangunan : 96% x Rp.784.215.000, = Rp.752.846.400,Pembulatan Rp.752.846.000,2. Kenyataannya bangunan Toko Ikhsandiganti rugi seluruhnyaSeharusnya diganti rugiSelISIN .........ccc eee eee ee ee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeHal. 9 dari 23 hal. Put.
Register : 23-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan MS IDI Nomor 88/Pdt.P/2020/MS.Idi
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
326
  • Hamid bin Matsyah,sisi Timur, 125,00, Barat dengan Sawah Ahmad bin Ibrahim, sisi Barat124,80, dengan demikian para Pemohon memohon agar ditetapkansebagai ahli waris langsung dari diatas (Usman bin Matsyah) dan (Kandiahbinti Ismail ) yang meninggal dunia pada tanggal 18 Okober 2004 dan 26Agustus 2014, ( surat keterangan meninggal terlampir);10.
    Hamid bin Matsyah, sisi Timur, 125,00, Barat denganSawah Ahmad bin Ibrahim, sisi Barat 124,8011.11. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara yangtimbul dalam Perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka bersama inipara Pemohon memohon kepada Ketua Mahkamah Syar'iyah Idi, agar dapatmemberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.
    Hamid bin Matsyah, sisi Timur, 125,00, Barat denganSawah Ahmad bin Ibrahim, sisi Barat 124,80114.7.
Putus : 03-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 5/PID.SUS/2012/PT.BABEL
Tanggal 3 Februari 2012 — - JULPIAN, S.Sos. bin SAID
8331
  • Bahwa tanah hak milik Ikhsan dengan Sertifikat nomor 151 luas 4.156M2 terkena pembebasan seluas 387 M2 dengan rincian panjang 56 M,lebar sebelah kanan 4,39 M, lebar sebelah kiri 9,39 M dan berdiridiatasnya bangunan toko sebanyak 16 (enam belas) pintu dengan luasbangunan seluruhnya adalah : 550 M2e Bangunan Utama141,50 M2e Bangunan Semi pO M2DO Bhe Plat Dueker ,6,00 M1e Sumur Bor112 M2e Pagar Permanen M2e Teras bO M2e Folding Gate 125,00 M2e Rolling Doore Conblok e Bahwa Panitia Pengadaan Tanah Kota
    x .000, = .400.000, Teras 42 m2 x .000, = .000.000, Folding Gate A6,2m2 x .000, = .030.000,Rolling Door 82,50 m2 x 300.000, = 24.750.000,Conblok 125,00 m2 x .000, = .375.000,Rp. 784.215.000, Usia bangunan : 2 tahunPenyusutan seluruhnya : 2%Persentase nilai bangunan : 100% 4 % = 96 %Harga Bangunan : 96% x Rp. 784.215.000, = Rp. 752.846.400,Pembulatan Rp. 752.846.000,2. Kenyataannya bangunan Toko Ikhsandiganti rugi seluruhnyaSeharusnya diganti rug!
    BendaBenda Lain yang Ada DiatasnyaDalam Wilayah Kota Pangkalpinang, berdasarkan Keputusan WalikotaPangkalpinang Nomor : 11 / KEP / BLH / II / 2009 tanggal 15 Januari2009, dengan rincian sebagai berikut : Bangunan 425,50M2 x Rp. 1.500.000,= Rp. 1.238.250.000,Utama .BOM2 x .D00, = .50.000,e Bangunan pom2 x .D00, = .B00.000, Semi i.POBh x .600.000, = .100.000,e Plat Dueker 6,00 M1 x.p00, = .#00.000,e Sumur Bor M2 x .000, = .N00.000,e Pagar ,2M2 x .D00, = .030.000,Permanen,50M2 x .D00, = .750.000,* Teras 125,00
Register : 21-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 562/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HAYOMI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HELMI REFLIAN alias DEDE bin JAMALUDIN
304
  • mengetahuialamat rumah tersebut, selanjutnya terdakwa, saksi HERI YANDI binFAHRUDIN, saksi RIZAL PAHLEVI, saksi DEWA CANDRA KUSUMA dansaksi YENSEN ADI SYAHPUTRA alias YENSEN bin JUMIKUM besertabarang bukti berupa paket ganja sebanyak 3 (tiga) buah paket ganja yangterdapat 25 (dua puluh lima) bungkus lakban berwarna coklat berisikanbahan/ daun jenis ganja yang ditutupi dengan ikan teri dengan berat bruttoseluruhnya 24.816,97 gram disisinkan sebanyak 25 (dua puluh lima) bungkusdengan berat brutto seluruhnya 125,00
    mengetahuialamat rumah tersebut, selanjutnya terdakwa, saksi HERI YANDI binFAHRUDIN, saksi RIZAL PAHLEVI, saksi DEWA CANDRA KUSUMA dansaksi YENSEN ADI SYAHPUTRA alias YENSEN bin JUMIKUM besertabarang bukti berupa paket ganja sebanyak 3 (tiga) buah paket ganja yangterdapat 25 (dua puluh lima) bungkus lakban berwarna coklat berisikanbahan/ daun jenis ganja yang ditutupi dengan ikan teri dengan berat bruttoseluruhnya 24.816,97 gram, disisihnkan sebanyak 25 (dua puluh lima)bungkus dengan berat brutto seluruhnya 125,00
    YENSENADISYAHPUTRA alias YENSEN karena saksi YENSEN ADISYAHPUTRAalias YENSEN tidak mengetahui alamat rumah saksi RIZAL PAHLEVI,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa narkotika jenis ganjadibawa ke kantor BNNP Jawa Barat untuk diperika lebih lanjut.Bahwa 25 (dua puluh lima) bungkus lakban berwarna coklat berisikanbahan/ daun jenis ganja yang ditutupi dengan ikan teri dengan beratbrutto seluruhnya 24.816,97 gram (disisinkan sebanyak 25 (dua puluhlima) bungkus dengan berat brutto seluruhnya 125,00
    Bahwa 25 (dua puluh lima) bungkus lakban berwarna coklat berisikanbahan/ daun jenis ganja yang ditutupi dengan ikan teri dengan beratbrutto seluruhnya 24.816,97 gram (disisinkan sebanyak 25 (dua puluhlima) bungkus dengan berat brutto seluruhnya 125,00 gram untuk diujilab dan pembuktian di pengadilan sehingga sisanya dengan berat bruttoseluruhnya 24.691,97 gram untuk dimusnahkan), dengan rincian :v 1 (satu) paket JNE dengan kode A (A1 s/d A8) berisikan 8 (delapan)paket ganja dengan berat brutto seluruhnya
    danmengamankan terdakwa dan saksi YENSEN ADIYAHSPUTRA aliasYENSEN bertempat di Kampung Panggung Rt 01/02 Desa SukanagalihKecamatan Pacet Kabupaten Cianjur beserta barang bukti berupa ganja.Adapun barang bukti yang berhasil disita olen petugas Polisi BNNP JawaBarat yaitu :@ 25 (dua puluh lima) bungkus lakban berwarna coklat berisikan bahan/daun jenis ganja yang ditutupi dengan ikan teri dengan berat bruttoseluruhnya 24.816,97 gram (disisinkan sebanyak 25 (dua puluh lima)bungkus dengan berat brutto seluruhnya 125,00
Register : 19-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Tlg
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
SULAM Bin alm WARIS
9633
  • kepada para nelayan di pantai Popoh maupunpantai Sidem alamat Desa Besole Kecamatan Besuki, KabupatenTulungagung, tersebut adalah awalnya Terdakwa mengatakan kepadatemantemannya bahwa dirinya berjualan BBM jenis solar industri,sehingga temantemannya mengerti dan selanjutnya teman temanTerdakwa tersebut membeli BBM solar kepada dirinya dengan caramenelpon Terdakwa untuk membeli solar sebanyak masing masingpemesanan, selanjutnya Terdakwa katakan bahwa kalau diambil sendiriTerdakwa potong sebesar Rp 125,00
    Rp. 6.000,00(enam ribu rupiah) untuk yang minta diantar ke lokasi kapal, dan adayang Rp. 5.875, OO (lima ribu delapan ribu tuju puluh lima rupiah) untukyang membeli ke tempat penampungan ;> Bahwa dari penjualan tersebut Saksi dan Terdakwa mendapatkankeuntungan yaitu bila menjual seharga Rp. 6.000.00 (enam ribu rupiah)per liter Saksi mendapatkan keuntungan Rp. 500,00 per liter, bila Saksimenjual Rp. 5.875.00 (lima ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah) perliter Saksi mendapat keuntungan Rp. 125,00
    adapun cara Terdakwa menjual solar tersebut dimana awalnyaTerdakwa Woroworo / mengatakan kepada teman teman BahwaTerdakwa berjualan BBM jenis Solar Industri untuk para Nelayan yangmencari Ikan di Popoh dan Sidem yang mana disana Solar sulitdijangkau, sehingga temanteman Terdakwa mengerti dan selanjutnyateman teman Terdakwa tersebut membeli BBM Solar kepada Terdakwadengan cara menelpon sebanyak masing masing pemesanan,selanjutnya Terdakwa katakan bahwa kalau diambil sendiri akan dipotongsebesar Rp. 125,00
    Suyono menjual Rp.5.875.00 (lima ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah) per liter Saksimendapat keuntungan Rp. 125,00 (seratus dua puluh lima rupiahperliter, dan dari keuntungan tersebut Saksi Subakat Bin Alm. Suyonobagi dua dengan Terdakwa;Bahwa sesuai dengan catatan yang ada dibuku milik Terdakwa, untukBBM jenis solar industri yang sudah laku terjual oleh Terdakwa kepadanelayan Popoh, Sidem yaitu lebih kurang sebanyak sekitar 840 (delapanratus empat puluh) liter solar industri.
    Suyono menjual Rp. 5.875.00 (limaribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah) per liter Saksi mendapat keuntunganRp. 125,00 (seratus dua puluh lima rupiah perliter, dan dari keuntungantersebut Saksi Subakat Bin Alm.
Register : 17-06-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 104/G/2014/PHI/PN.BDG
Tanggal 18 Nopember 2014 — DEVY RIANTY, S.IP; LAWAN; PT. INTER OCEANINDO LOGISTIKTAMA; PT. ANDAL LAUTAN NIAGA; MOHAMMAD NOAH HAJI;
12724
  • Marjani 1112043/)Roll Besar7 2,100,0 500,00 25,000 18,375,00000 040 Muhammad Eko 1112043)Roll BesarS 6 2,100,0 60,000 50,000 15,470,0000041 Wisnu Prasetyo 1104000)Roll Besar4 2,100,0 500,00 45,000 18,515,00000 0)42 Yusup Purmana 1102000)Roll Besar9 2,100,0 125,00 55,000 15,960,00000 043 Cucu Mulyana 1112041)Roll Besar2 2,100,0 600,00 5,000 18,935,00000 044 Anton 5103000)Roll Besar9 2,100,0 /250,00 50,000 16,800,00000 045 Nurhojim 1109004Roll Besar6 2,100,0 500,00 20,000 18,340,00000 046 Samsudin
    1101001Roll Besar3 2,100,0 /1,000,0 60,000 22,120,00000 0047 Wempi Arianto 1110000)Roll BesarW 4 2,100,0 30,000 15,000 15,015,0000048 Budiyono 1192000Roll Besar8 2,100,0 500,00 105,00 18,935,00000 0 049 lwan 1112043/)Roll Besar1 2,100,0 250,00 40,000 16,730,00000 0)50 Toni Darisman 1101001)Roll Besar1 2,100,0 /1,000,0 60,000 22,120,00000 00 102 51 Waris 1182000Sheet/3993 2,100,0 130,00 155,00 16,695,00000 0 052 Sri Wahyudi 1101000 Sheet/3996 2,100,0 125,00 60,000 15,995,00000 053 Wastam 1106000Sheet
    /3992 2,100,0 35,00014,945,0000054 Ahmad Juwahir 1188000/Sheet/3991 2,100,0 500,00 125,00 19,075,00000 0 055 Kadiyo 1112043Sheet/3992 2,100,0 /10,000 140,00 15,750,00000 056 Edy Purnomo 1111009Sheet/3998 2,100,0 10,000 14,770,0000057 Agus Supriadi 1112040Sheet/3998 2,100,0 120,00 60,000 15,960,00000 058 Mujiya 5192000/Sheet/3991 2,100,0 /125,00 105,00 16,310,00000 0 059 Mulyono 1181000 Sheet/3991 2,100,0 /250,00 160,00 17,570,00000 0 060 Murachman 1183000Sheet/3994 2,100,0 60,000 150,00 16,170,00000
    0 16,345,000078 M Teguh Buchori 5199000/Coating1 2,100,0 125,00 70,000 /16,065,00000 079 Samidi 5183000/Coating1 2,100,0 125,00 150,00/16,625,00000 0 080 Amir Khofid 1191000Coating1 2,100,0 125,00 110,00/16,345,00000 0 081 Petrus Riyadi 1194000B.Form1 2,100,0 120,00 95,000 /16,205,00000 082 Budi Priyanto 1192000/PJS 104 9 B.Form 2,100,0 550,00 105,00/19,285,00000 0 083 Kamil Isnaeni 1192001PJS) B.Form 2,100,0 600,00 105,00 /19,635,00000 0 084 Suhadna 1194000B.Form6 2,100,0 200,00 95,000 /16,765,00000
    085 Abdul Muhaimin 5185000/PS1 Coating 2,100,0 500,00 140,0019,180,00000 0 086 Arifudin 1112041Coating) 2,100,0 250,00 85,000 /17,045,00000 087 Saefudin 1109001B.Form9 2,100,0 120,00 20,000 /15,680,00000 088 Rustandi 1112042Coating4 2,100,0 125,00 60,000 /15,995,00000 089 Maryono 1105001)Corrugate2 d 2,100,0 120,00 40,000 /15,820,00000 090 Teguh Aryanto /1197000/B.Form2 2,100,0 200,00 80,000 /16,660,00000 091 Ade Carim M 1112040B.Form7 2,100,0 125,00 85,000/16,170,00000 092 Lagimin 1102000B.Form4
Putus : 07-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1291 K/PID.SUS/2012
Tanggal 7 Agustus 2012 — Drs. BANI BAEHAKI, M.Eng
3014 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 141,50 M2Bangunan Semi2Plat Dueker 0.00 ltSumur Bor 4:00 BhPagar Permanen 400 BM112 M2Teras46,2 M2Folding Gate; $2,50 M2Rolling Door2Conblok 125,00 M Bahwa Panitia Pengadaan Tanah Kota Pangkalpinang telah beberapakali mengadakan pertemuan dengan para pemilik tanah dan disepakatitanah, bangunan, dan tanaman tumbuh yang terkena pembebasandiganti rugi dengan uang tunai sebagaimana diatur dalam Pasal 28 danPasal 29 Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional RepublikHal. 3 dari 32 hal. Put.
    x 100.000,00 = Rp 10.800.000,00Sumur Bor 4,00 Bhx = 3.500.000,00 = Rp 14.000.000,00Pagar Permanen 6,00 M'x 400.000,00 = Rp 2.400.000,00Teras 112 M2x 250.000,00=Rp 28.000.000,00Folding Gate 46,2 M2 x 650.000,00 = Rp 30.030.000,00Rolling Door 82,50 M2 x 300.000,00 = Rp 24.750.000,00Conblok 125,00 M?
    x 100.000,00 =Rp 10.800.000,00Sumur Bor 4,00 Bhx = 3.500.000,00=Rp 14.000.000,00Pagar Permanen 6,00 M' x 400.000,00 = Rp 2.400.000,00Teras 112M2x 250.000,00 =Rp 28.000.000,00Folding Gate 46,2M2x 650.000,00 = Rp 30.030.000,00Rolling Door 82,50 M2 x 300.000,00 = Rp 24.750.000,00Conblok 125,00 M2 x 75.000,00=Rp 9.375.000,00Rp 784.215.000,00Usia bangunan : 2 tahunPenyusutan seluruhnya : 2%Persentase nilai bangunan : 100% 4% = 96%Harga Bangunan : 96 % x Rp 784.215.000,00 = Rp 752.846.400,00Pembulatan
    x 300.000,00 = Rp 24.750.000,00Conblok 125,00 M?
    x 300.000,00 =Rp 24.750.000,00Conblok 125,00 M?x 75.000,00 = Rp 9.375.000,00Rp 784.215.000,00Usia bangunan : 2 tahunPenyusutan seluruhnya : 2%Persentase nilai bangunan : 100% 4% = 96%Harga Bangunan : 96 % x Rp 784.215.000,00 = Rp 752.846.400,00Pembulatan Rp 752.846.000,00.
Register : 24-09-2014 — Putus : 28-03-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 104/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 28 Maret 2014 — SUMARYONO; DADANG HERMAWAN; YUNUS; RUYATNO; SIGIT MURJITO; Dkk; LAWAN; PT. ROYAL STANDARD;
13622
  • Marjani 1112043/)Roll Besar7 2,100,0 500,00 25,000 18,375,00000 040 Muhammad Eko 1112043)Roll BesarS 6 2,100,0 60,000 50,000 15,470,0000041 Wisnu Prasetyo 1104000)Roll Besar4 2,100,0 500,00 45,000 18,515,00000 0)42 Yusup Purmana 1102000)Roll Besar9 2,100,0 125,00 55,000 15,960,00000 043 Cucu Mulyana 1112041)Roll Besar2 2,100,0 600,00 5,000 18,935,00000 044 Anton 5103000)Roll Besar9 2,100,0 /250,00 50,000 16,800,00000 045 Nurhojim 1109004Roll Besar6 2,100,0 500,00 20,000 18,340,00000 046 Samsudin
    1101001Roll Besar3 2,100,0 /1,000,0 60,000 22,120,00000 0047 Wempi Arianto 1110000)Roll BesarW 4 2,100,0 30,000 15,000 15,015,0000048 Budiyono 1192000Roll Besar8 2,100,0 500,00 105,00 18,935,00000 0 049 lwan 1112043/)Roll Besar1 2,100,0 250,00 40,000 16,730,00000 0)50 Toni Darisman 1101001)Roll Besar1 2,100,0 /1,000,0 60,000 22,120,00000 00 102 51 Waris 1182000Sheet/3993 2,100,0 130,00 155,00 16,695,00000 0 052 Sri Wahyudi 1101000 Sheet/3996 2,100,0 125,00 60,000 15,995,00000 053 Wastam 1106000Sheet
    /3992 2,100,0 35,00014,945,0000054 Ahmad Juwahir 1188000/Sheet/3991 2,100,0 500,00 125,00 19,075,00000 0 055 Kadiyo 1112043Sheet/3992 2,100,0 /10,000 140,00 15,750,00000 056 Edy Purnomo 1111009Sheet/3998 2,100,0 10,000 14,770,0000057 Agus Supriadi 1112040Sheet/3998 2,100,0 120,00 60,000 15,960,00000 058 Mujiya 5192000/Sheet/3991 2,100,0 /125,00 105,00 16,310,00000 0 059 Mulyono 1181000 Sheet/3991 2,100,0 /250,00 160,00 17,570,00000 0 060 Murachman 1183000Sheet/3994 2,100,0 60,000 150,00 16,170,00000
    0 16,345,000078 M Teguh Buchori 5199000/Coating1 2,100,0 125,00 70,000 /16,065,00000 079 Samidi 5183000/Coating1 2,100,0 125,00 150,00/16,625,00000 0 080 Amir Khofid 1191000Coating1 2,100,0 125,00 110,00/16,345,00000 0 081 Petrus Riyadi 1194000B.Form1 2,100,0 120,00 95,000 /16,205,00000 082 Budi Priyanto 1192000/PJS 104 9 B.Form 2,100,0 550,00 105,00/19,285,00000 0 083 Kamil Isnaeni 1192001PJS) B.Form 2,100,0 600,00 105,00 /19,635,00000 0 084 Suhadna 1194000B.Form6 2,100,0 200,00 95,000 /16,765,00000
    085 Abdul Muhaimin 5185000/PS1 Coating 2,100,0 500,00 140,0019,180,00000 0 086 Arifudin 1112041Coating) 2,100,0 250,00 85,000 /17,045,00000 087 Saefudin 1109001B.Form9 2,100,0 120,00 20,000 /15,680,00000 088 Rustandi 1112042Coating4 2,100,0 125,00 60,000 /15,995,00000 089 Maryono 1105001)Corrugate2 d 2,100,0 120,00 40,000 /15,820,00000 090 Teguh Aryanto /1197000/B.Form2 2,100,0 200,00 80,000 /16,660,00000 091 Ade Carim M 1112040B.Form7 2,100,0 125,00 85,000/16,170,00000 092 Lagimin 1102000B.Form4
Putus : 16-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 16 Maret 2015 — Drs. BANI BAEHAKI, M. Eng
11544 Berkekuatan Hukum Tetap
  • e Rolling Door 82,50 MZe Conblok 125,00 M?
    x 300.000,00 Rp 24.750.000,00e Conblok 125,00 M? x 75.000,00 Rp 9.375.000,00 Rp 784.215.000,00Usia bangunan: 2 tahunPenyusutan seluruhnya : 2%Persentase nilai bangunan : 100% 4% = 96 %Harga Bangunan :96 % x Rp 784.215.000,00 = Rp752.846.400,00Pembulatan Rp752.846.000,002.
    No. 235 PK/Pid.Sus/2014Rolling Door 82,50 M2 s xs 800.000,,00 = Rp 24.750.000,00 Conblok 125,00 M?. x 75.000,00 = Rp 9.375.000,001.428.355.000,00Usia bangunan :2 tahunPenyusutan seluruhnya 12%Presentase nilaibangunan :100%4% =96%Harga Bangunan 96 % X Rp1.428.355.000,00 = Rp1.371.220.800,00Pembulatan : 1.871.220.000,00Bahwa setelah dibuat taksiran harga bangunan toko Sdr.
    x Rp300.000,00 = Rp24.750.000,00 Conblok 125,00 M? x Rp75.000,00 = Rp 9.375.000,00Total Keseluruhan berjumlah Rp1.428.355.000,00setelah dikurangi dengan penyusutan 4%maka didapat angka sebesar Rp1.371.220.000,00Sedangkan perhitungan Jaksa Penuntut Umum berdasarkanperhitungan Ahli Sdr.
    X Rp650.000,00 = Rp30.030.000,00 Rolling Door 82,50 M2 X Rp300.000,00 = Rp24.750.000,00 Conblok 125,00 M? X Rp75.000,00 = Rp 9.375.000,00Sehingga didapat angka sebesar Rp784.215.000,00(tujuh ratus delapan puluh empat juta dua ratus lima belas riburupiah),dikurangi dengan :Hal. 61 dari 73 hal. Put.
Register : 21-05-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 561/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HAYOMI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
YENSEN ADI SYAHPUTRA alias YENSEN bin JUMIKUN
396
  • pemeriksaan lebih lanjut;Kemudian terdakwa, saksi HELMI REFLIAN alias DEDE binJAMALUDIN, saksi DEWA CANDRA KUSUMA, saksi HERI YANDI binFAHRUDIN dan saksi RIZAL PAHLEVI beserta barang bukti yang ditemukanberupa paket ganja sebanyak 3 (tiga) buah paket ganja yang terdapat 25(dua puluh lima) bungkus lakban berwarna coklat berisikan bahan/ daun jenisganja yang ditutupi dengan ikan teri dengan berat brutto seluruhnya24.816,97 gram disisinkan sebanyak 25 (dua puluh lima) bungkus denganberat brutto seluruhnya 125,00
    alias DEDE binJAMALUDIN, saksi DEWA CANDRA KUSUMA, saksi HERI YANDI binFAHRUDIN dan saksi RIZAL PAHLEVI beserta barang bukti yang ditemukanberupa paket ganja sebanyak 3 (tiga) buah paket ganja yang terdapat 25(dua puluh lima) bungkus lakban berwarna coklat berisikan bahan/ daun jenisHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2019/PN Bdgganja yang ditutupi dengan ikan teri dengan berat brutto seluruhnya24.816,97 gram disisinkan sebanyak 25 (dua puluh lima) bungkus denganberat brutto seluruhnya 125,00
    langsung ditangkap; Bahwa saksi menerangkan terdakwa datang ke tempat tersebut denganmaksud dan tujuan untuk mengambil paket yang berisi ganja yangditerima oleh saksi HELMI REFLIAN alias DEDE bin JAMALUDIN atassuruhan ZULFIAN alias ZULVIAN alias BANG BOS; Bahwa 25 (dua puluh lima) bungkus lakban berwarna coklat berisikanbahan/ daun jenis ganja yang ditutupi dengan ikan teri dengan beratbrutto seluruhnya 24.816,97 gram (disisinkan sebanyak 25 (dua puluhlima) bungkus dengan berat brutto selurunnya 125,00
    lebih lanjut; Bahwa Kemudian terdakwa, saksi HELMI REFLIAN alias DEDE binJAMALUDIN, saksi DEWA CANDRA KUSUMA, saksi HERI YANDI binFAHRUDIN dan saksi RIZAL PAHLEVI beserta barang bukti yangditemukan berupa paket ganja sebanyak 3 (tiga) buah paket ganja yangterdapat 25 (dua puluh lima) bungkus lakban berwarna coklat berisikanbahan/ daun jenis ganja yang ditutupi dengan ikan teri dengan berat bruttoseluruhnya 24.816,97 gram disisinkan sebanyak 25 (dua puluh lima)bungkus dengan berat brutto seluruhnya 125,00
Putus : 27-05-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 27 Mei 2014 — JULPIAN, S. Sos. bin SAID
13074 Berkekuatan Hukum Tetap
  • danbeberapa jenis tanaman tumbuh;Bahwa tanah hak milik Ikhsan dengan sertifikat nomor 151 luas 4.156 m2terkena pembebasan seluas 387 m2 dengan rincian panjang 56 m, lebarsebelah kanan 4,39 m, lebar sebelah kiri 9,339 m dan berdiri diatasnyabangunan toko sebanyak 16 (enam belas) pintu dengan luas bangunanseluruhnya adalah : Bangunan Utama 825,50 m2; Bangunan Semi 141,50 m2; Plat Dueker 108,00 m2; Sumur Bor 4,00 bh; Pagar Permanen 6,00 m1; Teras 112 m2; Folding Gate 46,2 m2; Rolling Door 82,50 m2; Conblok 125,00
    x 650.000,00 = 30.030.000,00 Rolling Door 82,50 m2 x 300.000,00 = 24.750.000,00 Conblok 125,00 m? x 75.000,00 = 9.375.000,00Rp784.215.000,00Usia bangunan : 2 tahun ;Penyusutan seluruhnya : 2%;Persentase nilai bangunan : 100% 4% = 96 %;Harga Bangunan : 96% x Rp784.215.000,00 = Rp752.846.400,00;Pembulatan Rp752.846.000,00;2.
    x Rp 300.000,00 = Rp 24.750.000,00 Conblok 125,00 m?
    No. 239 PK/Pid.Sus/2014 Bangunan Utama 825,50 m2 x Rp1.500.000,00 = Rp664.860.000,00 Plat Dueker 108,00 m2 x 100.000,00 = 10.800.000,00 Sumur Bor 4,00 bh x 3.500.000,00 = 14.000.000,00 Pagar Permanen 6,00 M1 x 400.000,00 = 2.400.000,00 Teras 112 =m2x 250.000,00 = 28.000.000,00 Folding Gate 46,2 m2 x 650.000,00 = 30.030.000,00 Rolling Door 82,50 m2 x 300.000,00 = 24.750.000,00 Conblok 125,00 m2 x 75.000,00 = 9.375.000,00Rp784.215.000,00Usia bangunan : 2 tahun;Penyusutan seluruhnya 12%;Presentase nilai
    Achmad lrawan Kusuma, S.T., M.T., atasbangunan milik Sdr Ikhsan dengan perincian sebagai berikut :Bangunan Utama 443,24 m2 X Rp 1.500.000,00 = Rp664.860.000,00 Plat Dueker 108,00 m2 X Rp 100.000,00 =Rp 10.800.000,00 Sumur Bor 4,00 m2 X Rp 3.500.000,00 = Rp 14.000.000,00 Pagar Permanen 6,00 m2 XRp 400.000,00 = Rp 2.400.000,00 Teras 112 m2 XRp 250.000,00 = Rp 28.000.000,00 Folding Gate 46,2 m2 XRp 650.000,00 = Rp 30.030.000,00 Rolling Door 82,50 m2 XRp 300.000,00 = Rp 24.750.000,00 Conblok 125,00 m2X
Putus : 04-05-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 497 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 4 Mei 2021 — CV. BERKAT ANUGERAH SENTOSA VS ALFIYANSYAH,
9770 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 497 K/Pdt.SusPHI/20219 x Rps.097.500,00 = Rp45.877.500,00;Penghargaan masa kerja 9 tahun lebih adalah 4 bulan upah4 x Rp5.097.500,00 = Rp20.390.000,00:= Rp66.267.500,00:Uang penggantian hak 15 % x Rp66.267.500,00 = Rp9.940. 125,00;Jumlah = Rp/6.207.625,00;(tujuh puluh enam juta dua ratus tujuh ribu enam ratus dua puluh limarupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Ill. Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Rekonvensi Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi;IV.
Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1106 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — PT AGILITY INTERNASIONAL lawan PT INDOEXIM INTERNASIONAL
328203 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2016 Telex: USD 50,00; Consigment: USD 125,00; Basic Handling: USD 1.850,00; Port Charge: as per outlay; THC: USD 250,00; Custom Clearance: USD 125,00; Import Doc Free: USD 375,00; Inspection: 150,00; Trasnlation: USD 30,000; Data Entry: USD 30,00; Tax and Duty: as per outlay; Storage: as per outlay; Return Empty container: USD 150,00;2.3.
    ;Bahwa pihakpihak tersebut pada Butir 7.2. di atas telah turutmenerima pula pembayaran atas Biaya jasa pengurusan transportasisebagaimana dimaksud dalam Estimasi Biaya Cargo pada SuratElektronik Pemohon Kasasi tanggal 30 Januari 2014 (vide Bukti T3),yang telah disetujui oleh Termohon Kasasi, meliputi: Ocean Freight: USD 900,00;Telex: USD 50,00; Consigment: USD 125,00;Halaman 33 dari 36 hal. Put. Nomor 1106 K/Padt./20167A.7.5.
    Basic Handling: USD 1.850,00; Port Charge: as per outlay; THC: USD 250,00; Custom Clearance: USD 125,00; Import Doc Fee: USD 375,00; Inspection: USD 150,00; Translation: USD 30,00; Data Entry: USD 30,00; Tax and Duty: as per outlay; Storage: as per outlay; Return Empty container.
Putus : 03-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 7/PID.SUS/2011/PT BABEL
Tanggal 3 Februari 2012 — - ZAITRI ANDIKO, SH BIN H.ACHMAD ZAINOERI
10436
  • Pangkalpinang, berdasarkan KeputusanWalikota Pangkalpinang Nomor : 11 / KEP / BLH / Il / 2009 tanggal 15Januari 2009, dengan rincian sebagai berikut : Bangunan Utama 825,50M2 x Rp.1.500.000,= Rp.1.238.250.000,Bangunan Semi 141,50 M2 x 70.750.000,Plat Dueker 108,00 M2 x 500.000, = 10.800.000,Sumur Bor ,OOBh x 100.000, = 14.000.000,Pagar Permanen 6,00 M1 x 3.500.000, = 2.400.000,Teras 112 M2 x 28.000.000,Folding Gate 46,2M2 x .000, = 30.030.000, Rolling Door 82,50 M2 x 50.000, = 24.750.000, Conblok 125,00
    Pangkalpinang, WalikotaPangkalpinang Nomor : 11 / KEP / BLH / Il / 2009 tanggal 15 Januariberdasarkan Keputusan2009, dengan rincian sebagai berikut : Bangunan Utama 825,50M2x jRp. 1.500.000, = Rp.1.238.250.000, Bangunan Semi 141,50 M2 x Plat Dueker 108,00 M2 x 500.000, = 70.750.000, Sumur Bor ,0OOBh x 100.000, = 10.800.000, Pagar Permanen 6,00M1 x 3.500.000, = 14.000.000, Teras M2 x .000, = 2.400.000, Folding Gate ,2M2 x 250.000, = 28.000.000, Rolling Door 82,50 M2 x 650.000, = 30.030.000, Conblok 125,00