Bahwa Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis sabu sabu tersebutdikirim ke Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya untuk dilakukanpengujian dengan hasil pengujian sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalstik dari Pusat Laboratorium Forensik CabangSurabaya Nomor : LAB.07112/NNF/2019 tanggal 25 Juli 2019 barangbukti kristal warna putih dengan nomor Barang bukti 12606/2019/NNF,12607/2019/NNF, 12608/2019/NNF dan 12609/2019/NNF hasilpengujian positif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan

ataumenyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sabutersebut dan tidak ada jin dari pejabat yang berwenang.Bahwa Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis sabu sabu tersebutdikirim ke Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya untuk dilakukanpengujian dengan hasil pengujian sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalstik dari Pusat Laboratorium Forensik CabangSurabaya Nomor : LAB.07112/NNF/2019 tanggal 25 Juli 2019 barangbukti kristal warna putih dengan nomor Barang bukti 12606/2019/NNF,12607

ditimbang bersamabungkusnya) yang ditemukan di dalam kantong celana terdakwa.Bahwa tidak ada jjin untuk memiliki atau menguasai narkotikatersebut.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 830/Pid.Sus/2019/PN SdaMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga telahmengajukan alat bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara berupa :Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik NomorLAB.07112/NNF/2019 tanggal 25 Juli 2019 barang bukti kristal warna putihdengan nomor Barang bukti 12606/2019/NNF, 12607

;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik KriminalistikNomor : LAB.07112/NNF/2019 tanggal 25 Juli 2019 barang bukti kristalwarna putih dengan nomor Barang bukti 12606/2019/NNF,12607/2019/NNF, 12608/2019/NNF dan 12609/2019/NNF hasilHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 830/Pid.Sus/2019/PN Sdapengujian positif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut61 Lampiran Undang Undang republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum sebagaimana

di muka persidanganPengadilan Negeri Medan pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat adalah satusatunya yang mendapat hak untukmembangun jembatan penyeberangan (sky cross) diperlintasan Jalan MT.Haryono Medan yang tujuannya adalah untuk fasilitas umum yang sekaligusmenyediakan tempat jajanan bagi masyarakat umum yang diberi nama SkyCafe;Bahwa pembangunan Sky Cafe tersebut Penggugat laksanakanberdasarkan Perjanjian kerjasama antar Pemerintah Kota Medan (Tergugat Ill)dengan Penggugat No. 630/12607

Memerintahkan Tergugat Ill untuk tetap melaksanakan isi perjanjiankerjasama No. 630/12607 nomor: 2400/SPK/V/2004 tanggal 11 Mei 2004tentang pembangunan Sky Cafe tersebut;Bahwa agar gugatan ini tidak hampa dan siasia serta dikhawatirkanbangunan Sky Cafe mengalami kerusakan dan atau dirusak oleh orang orangyang tidak bertanggung jawab, maka dimohonkan kehadapan Yang MuliaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Medan agar meletakkan sita milik(revindicatoir beslag) ternadap barang milik Penggugat yaitu berupa

No. 198 K/Pdt/2010sengketa dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebut supayamemberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagai berikut:Dalam Provisi:1.2.Mengabulkan tuntutan provisi untuk seluruhnya ;Memerintahkan menunda pelaksanaan putusan sebagaimanapemberitahuan pelaksanaan eksekusi dalam perkara No. 27/Eks/2008/305/Pdt.G/2004/PN.Mdn hingga gugatan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Memerintahkan Tergugat Ill untuk tetap melaksanakan isi perjanjianKerjasama No. 630/12607

. : 12607/NNF/2020 tanggal 28 Desember 2020 yang dibuat danditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.

Lab. : 12607/NNF/2020 tanggal 28 Desember 2020 yang dibuat danditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.

No. 1153 K/Pdt/2009sengketa atas namanya sendiri, karenanya obyek sengketa a quo tercatatatas nama menantu Penggugat "Manda M" sesuai SHM No.1765 Tahun 1998GS tanggal 22121997 No. 12607/1997 ;6. Bahwa pada tahun 2003 secara tibatiba tanoa hak dan melawan hukumTergugat datang menguasai obyek sengketa ;7. Bahwa atas tindakan penguasaan yang dilakukan Tergugat tersebut,menyebabkan Penggugat mengalami kerugian yang cukup besar.

adalah sahdan mengikat ;Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa yang dikuasai Tergugatadalah milik sah Penggugat ;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan/perbuatan menantu Penggugat"Manda M" dalam menyalahgunakan kuasa/kepercayaan yang diperoleh dariPenggugat untuk mengurus/mendaftarkan obyek sengketa atas namanyasendiri pada kantor Pertanahan Kab Sidrap adalah bersifat melawan hukumdan melawan hak, sesuai Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 1765 Tahun 1998Gambar Situasi (GS) tanggal 22121997 No. 12607

/1997 tersebut ;Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1765Tahun 1998 Gambar Situasi (GS) tanggal 22121997 No.12607/1997 tercatatan MANDA M adalah tidak mengikat obyek sengketa ;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan/perbuatan penguasaan yangdilakukan Tergugat tanoa sepengetahuan dan/atau tanpa izin dari Penggugatadalah perbuatan/tindakan yang bersifat melawan hukum dan melawan hak ;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untukmenyerahkan obyek sengketa

Bahwa dalam Akta Kelahiran ayah Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor:12607/Dis/1995 tertanggal 4 Jauari 1996 nama ayah Pemohon tertulisKUWAT AHMADI;. Bahwa dalam ljazah Sekolah Madrasah Tsanawiyah Maarif Kertek yangdikeluarkan oleh Kementerian Agama Republik Indonesia dengan Nomor:MTs .715/11.07/PP.01.1/025/2011 tertanggal 4 Juni 2011, nama ayahPemohon tertulis KUWAT AHMADI ;.

dengankorban Latiful Adiya dan Korban Ahmad Fauzi terjatuh dari sepeda motor tersebut danmengakibatkan korban Istiqomah dan korban Latiful Adiya mengalami luka danbengkak serta korban Anmad Fauzi meninggal Dunia.Bahwa terdakwa dalam mengendarai Mobil sebagaimana tersebut diatas tidakberhatihati dan kurang memperhatikan kendaraan yang datang dari arah kananjalan dengan keadaan jalan yang menanjak.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa korban Latiful Aditya mengalami luka sesuaidengan Visum Et Revertum Nomor : 370/12607

padapergelangan kaki kiri dan teraba garis patahan pada tulang kering kaki kiri akibatlaka lantas.Surat Keterangan Kematian Nomor :474.3/112004/2018 tanggal 02 Nopember 2018telah meninggal dunia pada hari Jumat Tanggal 02 Nopember 2018 Jam 01.20 Witdi RSUD Sele Be Solu Kota Sorong atas nama Ahmad Fauzi.Bahwa keadaan kendaraan Sepeda motor tersebut akibat kecelakaan mengalamikerusakan.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa korban Latiful Aditya mengalami luka sesualdengan Visum Et Revertum Nomor : 370/12607

pertimbangantersebut diatas menjadi pertimbangan dalam pertimbangan unsur ke tiga dalamdakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ini sehingga menurut Majelis Hakim unsuryang karenakelalaiannyamengakibatkankecelakaan lalulintas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 4 Unsur Mengakibatkan orang lain mengalami luka berat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa Bahwa Akibat perbuatan terdakwa korban Latiful Aditya mengalami lukasesuai dengan Visum Et Revertum Nomor : 370/12607

Latiful Adiva dan Korban Ahmad Fauzi terjatuh dari sepeda motor tersebut danmengakibatkan korban Istiqomah dan korban Latiful Adiya mengalami Iluka danbengkak serta korban Ahmad Fauzi meninggal Dunia.Bahwa terdakwa dalam mengendarai Mobil sebagaimana tersebut diatas tidakberhatihati dan kurang memperhatikan kendaraan yang datang dari arah kananjalan dengan keadaan jalan yang menanjak.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa korban Latiful Aditya mengalami luka sesuaidengan Visum Et Revertum Nomor : 370/12607

Bahwa Akibat perbuatan terdakwa korban Latiful Aditya mengalami luka sesuaidengan Visum Et Revertum Nomor : 370/12607/2018 tanggal 03 Desember 2018yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa Pemerintah Kota Sorong pada RumahSakit Umum Daerah Sele Be Solu, dr. Lailatul Nafiah dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:1. Korban datang dalam keadaan gelisah2. Pada Pemeriksaan ditemukan :a. Tampak tulang keluar dari kulit disertai pendarahan aktif pada tulang kering kakisebelah kirib.

pertimbangantersebut diatas menjadi pertimbangan dalam pertimbangan unsur ke tiga dalamdakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ini sehingga menurut Majelis Hakim unsuryang karenakelalaiannyamengakibatkankecelakaan lalulintas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 4 Unsur Mengakibatkan orang lain mengalami luka berat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa Bahwa Akibat perbuatan terdakwa korban Latiful Aditya mengalami lukasesuai dengan Visum Et Revertum Nomor : 370/12607

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3434/12607/052002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Brebes, dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Brebes Nomor 536/54/XI/2005 tanggal 10Nopember 2005 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P2.

tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Cerai Pemohon Nomor: 575/AC/2016/PA/Clp,tertanggal 02 Februari 2016, yang aslinya dikeluarkan oleh PengadilanAgama Cilacap; bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 12607

tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Cerai Pemohon Nomor: 575/AC/2016/PA/Clp,tertanggal 02 Februari 2016, yang aslinya dikeluarkan oleh PengadilanAgama Cilacap; bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 12607

, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Juni2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap NomorPutusan Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 12607

Desember 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kabupaten Nganjuk (P.4);Fotokopi surat keterangan nomor 474/334/411.614.104/2014 bertanggal22 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BandungKecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk (P.5);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX (suami calon besan/ayah tiricalon isteri anak Pemohon), nomor 3506201806120027 tanggal 18 Juni2012 (P.6);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX (calon isteri anakPemohon), nomor 12607

lain yang berkaitan dengankewarganegaraan ;Bahwa menurut ketentuan Pasal 97 UU No.97 Tahun 1999 tentang Hak AsasiManusia, disebutkan :1) Setiap orang berhak memiliki, memperoleh, mengganti, ataumempertahankan status kewarganegaraannya ;2) Setiap orang bebas memilih kewarganegaraannya dan tanpadiskriminasi i i melekat pada kewarganegaraannya serta wajib melaksanakankewajibannya sebagai warga negara sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan ; Bahwa menurut Keputusan Presidium Kabinet No. 12607

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama GALANG PANJI PRABOWONomor:12607/1995, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten DATI Il SIDOARJO, bermaterai cukup yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, selanjutnya Ketua Majelismemberi kode P.4;Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebutPemohon menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi yangbernama:1.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 12607/DISP./2011 tanggal 30122011, atas nama anak Para Pemohon bernama Nofi Setyaningsih,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tandaP.6;7.

bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanAnak dari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar danatau alasan pemaaf, oleh karenanya Hakim berkesimpulan bahwa perbuatanyang dilakukan Anak harus dipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dan fotokopi KutipanAkta Kelahiran Nomor 12607

Asli 1 lembar Surat Perintah Nomor : 2092/Sek/Keu/2010 tanggal, 20 Desember 2010 ; Asli 1 lembar Kwitansi Bendahara BPN tanggal 13 Desember 2010 senilai Rp.1.585.550,- ; Asli 1 lembar Kwitansi Bendahara Pengeluaran Setda senilai Rp. 1.585.550,- ; Asli 1 lembar Nota Dinas Nomor : 900/452/PLK tanggal, 14 Desember 2010 ; Asli 1 lembar Lampiran Nota Dinas : Daftar Tanah yang disertifikatkan ; Asli 1 lembar Kwitansi No.DI.306 : 12607

lembar Surat Perintah Nomor : 2092/Sek/Keu/2010tanggal, 20 Desember 2010 ; Asli 1 lembar Kwitansi Bendahara BPN tanggal 13 Desember2010 senilai Rp.1.585.550, ; Asli 1 lembar Kwitansi Bendahara Pengeluaran Setda senilaiRp. 1.585.550, ; 2222 n nnn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn ne nnn nna Asli 1 lembar Nota Dinas Nomor : 900/452/PLK tanggal, 14Desember 2010 ; 222222 nnn nnn nn nnn nn nnn Asli 1 lembar Lampiran Nota Dinas : Daftar Tanah yangdisertifikatkan ; Asli 1 lembar Kwitansi No.DI.306 : 12607

Surat Perintah Nomor : 2092/Sek/Keu/2010tanggal, 20 Desember 2010 ; Asli 1 lembar Kwitansi Bendahara BPN tanggal 13 Desember2010 senilai Rp.1.585.550, ; Asli 1 lembar Kwitansi Bendahara Pengeluaran Setda senilaiRp. 1.585.550, ; 222 nnn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn cnn nn nnn nnn nnn Asli 1 lembar Nota Dinas Nomor : 900/452/PLK tanggal, 14Desember 2010 ; 72722 2222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn Asli 1 lembar Lampiran Nota Dinas : Daftar Tanah yangdisertifikatkan ; Asli 1 lembar Kwitansi No.DI.306 : 12607

lembar Surat Perintah Nomor : 2092/Sek/Keu/2010tanggal, 20 Desember 2010 ; Asli 1 lembar Kwitansi Bendahara BPN tanggal 13 Desember2010 senilai Rp.1.585.550, ; Asli 1 lembar Kwitansi Bendahara Pengeluaran Setda senilaiRp. 1.585.550, ; 2222 n nnn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Asli 1 lembar Nota Dinas Nomor : 900/452/PLK tanggal, 14Desember 2010 ; 222222 nnn nnn nn nnn nn nnn Asli 1 lembar Lampiran Nota Dinas : Daftar Tanah yangdisertifikatkan ; Asli 1 lembar Kwitansi No.DI.306 : 12607

Asli 1 lembar Kwitansi No.DI.306 : 12607/2010 tanggal, 13 Desember 2010 senilai Rp.845.550,- ; 15. Asli 1 lembar Kwitansi No. DI.306 : 11908/2010 tanggal, 23 Nopember 2010 senilai Rp.740.000,- ; 16. Asli 1 lembar Buku Rekapitulasi Pengeluaran Per Rincian Objek ; TANDA TERIMA DOKUMEN PENDUKUNG1. Asli 1 lembar Nota Dinas Perihal : Persetujuan Penerbitan SPM Nomor : 910/352/Keu/2009 tanggal, 17 Desember 2009 ; 2.

Asli 1 lembar Surat Perintah Nomor : 2092/Sek/Keu/2010tanggal, 20 Desember 2010 ; 10.Asli 1 lembar Kwitansi Bendahara BPN tanggal 13 Desember2010 senilai Rp.1.585.550, ; 11.Asli 1 lembar Kwitansi Bendahara Pengeluaran Setda senilai Rp.1.585.550, 2222 nn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nee12.Asli 1 lembar Nota Dinas Nomor : 900/452/PLK tanggal, 14Desember 2010 ; 13.Asli 1 lembar Lampiran Nota Dinas : Daftar Tanah yangdisertifikatkan ; 14.Asli 1 lembar Kwitansi No.DI.306 : 12607/2010 tanggal

Asli 1 lembar Surat Perintah Nomor : 2092/Sek/Keu/2010tanggal, 20 Desember 2010 ; 10.Asli 1 lembar Kwitansi Bendahara BPN tanggal 13 Desember2010 senilai Rp.1.585.550, ; 11.Asli 1 lembar Kwitansi Bendahara Pengeluaran Setda senilai Rp.1.585.550, 222 noon nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nee12.Asli 1 lembar Nota Dinas Nomor : 900/452/PLK tanggal, 14Desember 2010 ; 13.Asli 1 lembar Lampiran Nota Dinas : Daftar Tanah yangdisertifikatkan ; 14.Asli 1 lembar Kwitansi No.DI.306 : 12607/2010

Asli 1 lembar Surat Perintah Nomor : 2092/Sek/Keu/2010tanggal, 20 Desember 2010 ; 10.Asli 1 lembar Kwitansi Bendahara BPN tanggal 13 Desember2010 senilai Rp.1.585.550, ; 11.Asli 1 lembar Kwitansi Bendahara Pengeluaran Setda senilai Rp.1.585.550, 222 o nn nena nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cence nen nnn12.Asli 1 lembar Nota Dinas Nomor : 900/452/PLK tanggal, 14Desember 2010 ; 13.Asli 1 lembar Lampiran Nota Dinas : Daftar Tanah yangdisertifikatkan ; 14.Asli 1 lembar Kwitansi No.DI.306 : 12607/2010 tanggal

tentang Surat Kuasa No.10/Pdt/LP.DP.P/II/2020 yangditandatangani oleh Para Penggugat dan Para Tergugat, tertanggal 10 Februari2020, P2 tentang Surat Kuasa No.18.C/Pdt.NL/LO.DP.P/III/2020, yangditandatangani oleh Tergugat IIl selaku Pemberi Kuasa dan Para Penggugatselaku Penerima Kuasa, tertanggal 18 Maret 2020, P3 tentang SuratPermohonan SKPT yang diajukan oleh Para Penggugat kepada Kepala KantorPertanahan Kota Bogor, tertanggal 23 Maret 2020, P4 tentang tanda terimadokumen Nomor berkas permohonan 12607

nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence nena Asli 1 lembar Kwitansi Bendahara Pengeluaran Setda senilaiRp. 1.585.550, ; nnonane nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn ennEe Asli 1 lembar Nota Dinas Nomor : 900/452/PLK tanggal, 14Desember 2010 ; 1B nnnn anna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ncn nena Asli 1 lembar Lampiran Nota Dinas : Daftar Tanah yangdisertifikatkan ; 14, 22 n nanan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ene Asli 1 lembar Kwitansi No.DI.306 : 12607

Perintah Nomor : 2092/Sek/Keu/2010tanggal, 20 Desember 2010 ; sli 1 lembar Kwitansi Bendahara BPN tanggal 13 Desember2010 senilai Rp.1.585.550, ; sli 1 lembar Kwitansi Bendahara Pengeluaran Setda senilaiRp. 1.585.550, ; 22 nnn onan n nn nnn nn nnn nnn nnnsli 1 lembar Nota Dinas Nomor : 900/452/PLK tanggal, 14Desember 2010 ; sli 1 lembar Lampiran Nota Dinas : Daftar Tanah yangdisertifikatkan ; 14, 222 nnn anne nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neces Asli 1 lembar Kwitansi No.DI.306 : 12607