Menteng Wadas Timur Rt.012 Rw.02 Kelurahan Pasar Manggis, Jakarta Selatan 12970, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

Menteng Wadas Timur Rt.012 Rw.02 KelurahanPasar Manggis, Jakarta Selatan 12970, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi didalampersidangan ;Telah memperhatikan bukti suratsurat di dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 13 Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 25 Oktober

KOESNADI,M.Si, berupa berupa 1 (Satu) kantong plastik berisi kristalwarna putih dengan berat netto + 0,776 gram milik Terdakwa NURULHADIANSYAH Als UUL Bin ARIF menerangkan sebagai berikut : NOMOR BARANG HASIL PEMERIKSAANBUKTI UJI PENDAHULUAN UJI KONFIRMASI 12970/2019/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina Kesimpulan :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor222/Pid.Sus/2019/PNSgt Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor 12970/2019

KOESNADI,M.Si, berupa berupa 1 (Satu) kantong plastik berisi kristalwarna putih dengan berat netto + 0,776 gram milik Terdakwa NURULHADIANSYAH Als UUL Bin ARIF menerangkan sebagai berikut : NOMOR BARANG HASIL PEMERIKSAANBUKTI UJI PENDAHULUAN UJI KONFIRMASI 12970/2019/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor 12970/2019/NNF berupakristal warna putih tersebut diatas adalah

mendapatkankeuntungan sejumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin untuk memiliki narkotika dari pihakberwenang;Bahwa benar Terdakwa tahu kalau narkotika tersebut dilarang, tapi karenaalasan ekonomi untuk menghidupi kehidupan Terdakwa seharihar1;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik CabangSurabaya tanggal 07 Agustus 2019 disimpulkan bahwa barang bukti denganNomor 12970

yang sedang berada di dalam kamar No.05Hotel Sinar Polmas, lalu saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanditemukan 11 (Sebelas) poket narkotika jenis shabu di dalam kantong celanapendek warna biru milik Terdakwa, selanjutnya Terdakwa bersama barang buktidiamankan ke Polsek Bengalon;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik CabangSurabaya tanggal 07 Agustus 2019 disimpulkan bahwa barang bukti denganNomor 12970

Menteng WadasSelatan No. 11, RT 004 / 012, Kelurahan Pasar Manggis,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan 12970 selama 15 tahunO bulan dan selama Pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suami istri dantelah di karuniakan 3 (tiga) orang anak masing masingbernama :a) anak lahir tanggal O05 September 1996b) anak lahir tanggal O2 Mei 1999c) anak lahir tanggal 19 Maret 2010Ke 3 (tiga) orang anak tersebut dalam asuhan4.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus =menerussehingga akhirnya sejak tanggal 16 Agustus 2011 antara Penggugat danTergigat telah pisah rumah selama 8 (delapan) bulan , Penggugat sekarangbertempat tinggal di Tanjung Priok, Jakarta Utara dan Temohon tinggal di Jln.Menteng Wadas Selatan No. 11, RT 004 / 012, Kelurahan Pasar Manggis,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan 12970 dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi.

Menteng Wadas Selatan No. 11, RT 004 / 012, Kelurahan PasarManggis, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan 12970 dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil.Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat selama

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi Gedung Graha Atika, Lantai 1, Jalan Warung Buncit Raya Nomor 7,Jakarta Selatan 12970, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 April2019, bermaksud mencabut permohonan kasasi yang telah diajukan padatanggal 14 Maret 2017, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 271/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt, terhadap Putusan Pengadilan TinggiJakarta Nomor 756/PDT/2016/PT.DKI tanggal 1 Februari 2017 junctoPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 271/Pdt.G

Warung Buncit RayaNo. 7, Jakarta Selatan 12970, pekerjaan Advokat padaKantor Hukum D&R, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 9 Juni 2014. Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT / PEMBANDING;Melawan:KEPALA SATUAN POLIS PAMONG PRAJA PEMERINTAHKABUPATEN BOGOR, berkedudukan di JI. Aman No.Hal 1 dari 8 hal. Put. No. 254/B/2014/PT.TUN.JKT4 Cibinong, Kabupaten Bogor, 16914. Dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. Ade Hardi, S.H., M.Si. Kepala Bagian BantuanHukum Sekretariat Daerah Kabupaten Bogor;2.

Warung BuncitRaya No. 7, Jakarta Selatan 12970, pekerjaan Advokat pada KantorHukum D&R berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Juni 2014bertindak untuk dan atas nama Agus Nurdin Hasyim (Penggugat /Pembanding) pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor 165/G/2013/PTUN.BDGMenimbang, bahwa karena permohonan banding tersebut masihdalam tenggang waktu dan memenuhi syaratsyarat sebagaimana diaturdalam pasal 123 Undang Undang

tidurterdakwa berupa 1 (satu) plastik klip berisikan shabu dengan berat kotor 0,68(nol koma enam delapan) gram, 2 (dua) plastik klip Kosong, kKemudian terdakwamenjelaskan membeli narkotika jenis shabu tersebut dari seseorang bernamaSurajiono (belum tertangkap), selanjutnya para saksi Polisi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa berikut barang bukti dan dibawa kePolrestabes Medan untuk mempertanggunjawabkan perbuatannya,berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor: 12970

tidurterdakwa berupa 1 (satu) plastik klip berisikan shabu dengan berat kotor 0,68(nol koma enam delapan) gram, 2 (dua) plastik klip Kosong, kemudian terdakwamenjelaskan membeli narkotika jenis shabu tersebut dari seseorang bernamaSurajiono (belum tertangkap), selanjutnya para saksi Polisi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa berikut barang bukti dan dibawa kePolrestabes Medan untuk mempertanggunjawabkan perbuatannya,berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor: 12970

terdakwa menjelaskan membeli narkotikajenis shabu tersebut dari seseorang bernama Surajiono (belum tertangkap);Menimbang, bahwa sesuai dengan azas kepemilikan barang bergerak,siapa yang menguasai suatu barang ia adalah pemiliknya kecuali dapatHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2020/PN Lbpdibuktikan lain dan dalam hal ini Terdakwa tidak dapat membuktikan sabusabuyang ada pada Terdakwa adalah milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Nomor : 12970

Saharjo No. 52 Pasar Manggis,Setiabudi, Jakarta Selatan 12970, dalam hal inidiwakili oleh Ir. Mochtar Arifin, MBA., selakuDirektur Utama PT. Curah Niaga Internasional;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonBanding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta12190, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Ichwan Fachruddin, pekerjaan Direktur PajakPertambahan Nilai dan Pajak Tidak LangsungLainnya;2.

Saharjo No. 52, Pasar Manggis, Setiabudi, JakartaSelatan 12970;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir inidiberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Banding pada tanggal 15 Pebruari 2006 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Banding diajukan permohonan kasasi secara lisanpada tanggal 11 Mei 2006 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No.

KaptenTendean Kav.1214 A, Jakarta 12970, selanjutnya disebutsebagai ; TERGUGAT I ;2. BANK MEGA KANTOR CABANG PEMBANTU KRAMAT RAYA, beralamatdi JI. Kramat Raya No. 178 B, Jakarta Pusat, yang selanjutnyadisebut sebagai ; TERGUGAT II ;3. TARMOEDgJI, beralamat di Gedung Graha Pena Lt.16, Jalan Achmad YaniNo. 88, Surabaya dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnyayang pasti dan benar baik didalam Negeri maupun diluarNegeri, selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT III;4. FRINALDI, beralamat di Jl.

giro, tabungan maupundeposito dan menyalurkan dana kepada masyarakat berupa pinjamanatau kredit ;Bahwa pada tanggal 5 Desember 2008, Penggugat telah menyetor danamelalui Cek Bank Permata No.043187 sejumlah Rp.5.000.000, (limamilyard rupiah) atas nama Penggugat ke Tergugat II/Bank Mega CabangKramat Raya, dengan tujuan menyimpan dananya dalam bentukDeposito Berjangka, Tergugat II adalah merupakan kantor Cabang dariTergugat yang berkedudukan di Menara Bank Mega, Jalan KaptenTendean Kav 1214A Jakarta 12970

Tanah berikut bangunan diatasnya Gedung Menara Bank Mega, JI.Kapten Tendean Kav 1214 A, Jakarta, 12970, yang dikenal sebagaiKantor Pusat PT.

Mengenai honorarium advokat tidak ada suatu peraturandalam H.I.R., yang mengharuskan seorang berperkara mintabantuan dari seorang pengacara, maka upah tersebut tidak dapatdibebankan kepada pihak lawan, oleh sebab mana gugatantersebut harus ditolak .12.Bahwa Tergugat dan Tergugat Il menolak keras dalil permintaanPenggugat mengenai sita jaminan terhadap benda milik Tergugat danTergugat II yakni :e Tanah berikut bangunan Gedung Menara Bank Mega Jl.Kapt.Tendean Kav 1214 A Jakarta 12970 yang dikenal sebagaikantor

., Para Advokat dan Konsultan Hukumpada DWV ADVOCATEN, yang berdomisili dan berkantor di Jl.Minangkabau no. 21 A, Pasar Manggis, Setia Budi, Jakarta Selatan,DKI Jakarta, Indonesia, 12970, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal11 Januari 2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANPT Seekmi Global Services, suatu Badan Usaha yang didirikan berdasarkan hukumNegara Republik Indonesia, yang diketahui beralamat danberdomisili hukum di Bellezza Office, BSA 1st floor, SA106, JI JendSoepeno, Permata Hijau

Atau 93 Gram / Netto.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboraturisKriminalistik Nomor : 6549/MNF/2020 Tanggal 22 Mei 2020, Barangbukti Nomor : 12970/2020/NNF.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboraturisKriminalistik Nomor : 6549/MNF/2020 Tanggal 22 Mei 2020, Barangbukti Nomor : 12970/2020/NNF. Di kembalikan kurang lebih 0,220Gram, Benarmerupakanmengandung Metamfetamina, terdaftardalam golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

beratpembungkus 3,00 (tiga) gram dan berat netto 93,40 (Sembilan puluh tigakoma empat puluh) gram;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada BidangLaboratorium Forensik Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah JawaTimur Nomor Lab.: 6549/NNF/2020 tanggal 22 Mei 2020, yang dibuat danditandatangani oleh IMAM MUKTI, S.Si, Apt., M.Si, TITIN ERNAWATI,S.Farm, Apt, FILANTARI CAHYANI, A,Md, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti nomor:12970

3,00 (tiga) gram dan beratnetto 93,40 (Sembilan puluh tiga koma empat puluh) gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik padaBidang Laboratorium Forensik Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahJawa Timur Nomor Lab.: 6549/NNF/2020 tanggal 22 Mei 2020, yang dibuatdan ditandatangani oleh IMAM MUKTI, S.Si, Apt., M.Si, TITIN ERNAWATI,S.Farm, Apt, FILANTARI CAHYANI, A,Md, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti nomor:12970

,M.Si, TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt, FILANTARI CAHYANI, A,Md, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti nomor: 12970/2020/NNF yang disita dari Terdakwa adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian di atas dan faktahukum yang terungkap di persidangan terbukti Terdakwa bukan merupakanorang, korporasi, badan atau

SALINANPUTUSANNomor 0627/Pdt.G/2015/PA JS.xz all yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan 12970, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat

kediamandi Jakarta Selatan 12970, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O5 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan NomorXXXX/Pdt.G/2015/PA JS. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2007 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan

., dan RASNOTO, S.H.Kesemuanya adalah para Advokat pada Kantor KonsultanHukum MALL JUSTICE berkantor di Jalan MinangkabauNo.21A Jakarta Selatan 12970, Telp +622183700283,PH.082122178282 email: hmandilolo@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No.061/MALL/IX/2018 tanggal 12September 2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:1.

., FILANTARI CAHYANI, A.Md, LULUK MULJANI selaku Pemeriksapada Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik CabangSurabaya, diperoleh kesimpulan bahwa :Barang bukti Nomor 12970/2016/NNF berupa satu kantong plastikberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,172 gram, adalah benarkristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU.Rl.

dengan berat 0,100 gram)yang terdakwa simpan satu paket sabu di saku baju dan satu paket sabu disaku celana yang digunakan oleh terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB. : 10032/NNF/2016 hari Selasatanggal 25 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh ARIF ANDI SETYAWANS.Si, MT., FILANTARI CAHYANI, A.Md,A LULUK MULJANI selaku Pemeriksapada Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik CabangSurabaya, diperoleh kesimpulan bahwa :Barang bukti Nomor 12970

ParaAdvokatKonsultan Hukum pada Edison & Partners Law Office yangberalamat di JIl.Sawahlunto No.21 A Manggarai Jakarta Selatan 12970,Sesuai dengan Surat Kuasa tanggal 27 November 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal27 Maret 2020 dan selanjutnya Penggugat mencabut Kuasa padatanggal 22 Juni 2020 dan memberikan Kuasa Khusus kepada HongkopSimanullang, SH., MH, Juda Rianto Tobing, Iskandar, SH.

Undangundang Nomor 37 tahun 2004 tentang Kepailitandan Penundaan Kewajiban Membayar Utang) ;PENUNJUKAN DAN PENGANGKATAN KURATOR DAN ATAUPENGURUSBahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 15 ayat (1) UndangundangNomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan KewajibanMembayar Utang, maka dengan ini PEMOHON PAILIT mengusulkan agarBapak Ketua Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatberkenan mengangkat Bapak JOELBANER HENDRIK TOENDAN, S.H.beralamat kantor di Jalan Minangkabau Nomor 21, Jakarta 12970

Hakim Pengawasnya, PEMOHON PAILIT menyerahkankepada kebijaksanaan Bapak Ketua Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat untuk mengangkatnya dengan tetap memperhatikankepentingan PEMOHON PAILLIT ;Bahwa dalam hal TERMOHON PAILIT mengajukan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang (PKPU), maka PEMOHON PAILIT jugamengusulkan agar Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatmenunjuk dan mengangkat Bapak JOELBANER HENDRIK TOENDAN, S.H.beralamat kantor di Jalan Minangkabau Nomor 21, Jakarta 12970

Menunjuk dan mengangkat Bapak JOELBANER HENDRIK TOENDAN,S.H. beralamat kantor di Jalan Minangkabau Nomor 21, Jakarta 12970,yang telah terdaftar sebagai Kurator dan Pengurus sesuai dengan SuratBukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor : C.HT.05.1539 dariDepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia tanggal06 Juni 2007 sebagai KURATOR dari TERMOHON PAILIT dan ataupunsebagai PENGURUS Jjika permohonan PKPU dikabulkan terlebih dahulu ;5.

KARUNIAGUNA INTISEMESTA, beralamat / berkantor di JalanMinangkabau Nomor 6 G, lantai 2, Manggarai, Jakarta Selatan 12970, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT II ;. Pemerintah Negara Kesatuan Republik Indonesia,c/q. Gubernur Pemerintah Provinsi DKI Jakartac/q. Sekretaris Daerah Pemerintah Provinsi DKI Jakartac/q. Walikota Pemerintah Kota Administrasi Jakarta Utarac/q. Kepala Suku Dinas Pekerjaan Umum Tata Air Pemerintah Kota AdministrasiJakarta Utarac/g.

., tempat kedudukan Menara Bank MegaJalan Kapten Tendean 1214 A Jakarta 12970;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu') Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT63157/PP/M.VIB/12/2015, tanggal 13 Agustus 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon

NPWP:01.108.045.4091.000 alamat: Menara Bank Mega, Jalan Kapten Tendean 12 14A, Mampang Prapatan, Jakarta 12970, sehingga jumlah pajak yang masihharus dibayar menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan PajakRp 68.739.693.919,00 PPh Pasal 23 Terutang Rp =: 1.667.070.250,00Kredit Pajak: Setoran Masa dan Tahunan Rp 542.942.736,00Pajak yang tidak/Kurang dibayar Rp 1.124.127.514,00Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 539.581.207,00Pajak yang masih harus dibayar Rp =: 1.663.708.721,00Menimbang,

Kapten Tendean 12 14A, Mampang Prapatan, Jakarta 12970, sehingga jumlah pajak yangmasih harus dibayar menjadi sebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Halaman 21 dari 23 halaman.

BANK MEGA TBK, beralamat di Menara Bank Mega JalanKapten Tendean 1214 A Jakarta 12970;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT63161/PP/M.VIB/13/2015 tanggal 13 Agustus 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan

Kapten Tendean 12 14A, Jakarta 12970, sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar menjadisebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Rp988.921.629,00PPh Pasal 26 yang terutang Rp129.219.022,00Kredit Pajak: b. Setoran masa Rp129.219.022,00Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap=yaitu.

Kapten Tendean 12 14A, Jakarta 12970, sehinggajumlah pajak yang masih harus dibayar menjadi sebagaimana tersebut diatasadalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya Permohonan

., tempat kedudukan Menara Bank MegaJalan Kapten Tendean 1214 A Jakarta 12970;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu') Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT63159/PP/M.VIB/13/2015, tanggal 13 Agustus 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon

NPWP:01.108.045.4091.000 alamat: Menara Bank Mega, Jalan Kapten Tendean 12 14A, Jakarta 12970, sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar menjadisebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp1.827.873.973,00PPh Pasal 26 yang terutang Rp 182.787.396,00Kredit Pajak: b. Setoran masa Rp 180.980.195,00Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp ~~ 1.807.201,00Sanksi Administrasi: a.

NPWP: 01.108.045.4091.000 alamat: MenaraBank Mega, Jalan Kapten Tendean 12 14 A, Jakarta 12970 menjadisebagaimana tersebut di hal 2 di atas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam sengketa ini adalah:Apakah pemberi pinjaman benar penduduk USA pada tahun 2008,sehingga dapat

Tendean Kav. 1214A,Jakarta 12970, Karyawan PT. Bank Mega Tbk RegionalMakassar, JI. Metro Tanjung Bunga Makassar, dan Karyawan PT.Bank Mega Cabang Gorontalo, Jl. Anmad Yani No. 39 Gorontalo96114, baik secara bersamasama maupun sendirisendiri ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I/TERBANDING ;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI KEUANGAN Rl, cqDIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR WILAYAH XVIMANADO cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA...NEGARA DAN LELANG GORONTALO, beralamat di jln.