Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal28 Juni 2010, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta nikahNomor: KK.13.14.09/Pw.01/35/2011, yang dikeluarkan pada tanggal 21Februari 2011, oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan, berdasarkan kutipan akta nikah nomor 368/113/V1/2010 tanggal 28 Juni 2010;2.

isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; dan diperjelas dengan keterangan secaralisan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, meskipunTergugat tidak hadir di persidangan, Penggugat tetap dibebani pembuktian demimenghidari terjadinya perceraian yang didasarkan atas persekongkolan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut; Foto copy Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor: KK.13.14.09

Hal tersebut sesuai dengan doktrinfigih dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :did ailsl je antgl sigigl i524 550 uleArtinya : Jika Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghoib, makaboleh memutus perkaranya dengan pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) berupa Foto copy DuplikatKutipan Akta nikah Nomor: KK.13.14.09/Pw.01/35/2011, yang dikeluarkan padatanggal 21 Februari 2011, oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan, berdasarkan

Menikahpada tanggal 02 Nopember 2007, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta nikah : Kk.13.14.09/Pw.01/33/2013 (Kutipan Akta Nikah No.556/09/24/2007) tanggal 09 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahorangtua Pemohon selama + 4 tahun 8 bulan dan dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK, umur 4 tahun;Bahwa semula rumah

Nomor Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan ; Menimbang bahwa Majelis telah menasehati Pemohon agar hidup rukunkembali bersama Termohon sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap di pertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut.Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, Nomor: Kk.13.14.09

Kk.13.14.09/Pw.01/33/2013 (Kutipan Akta Nikah No.556/09/24/2007) tanggal 09 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon di dasarkan atasalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Pemohondan Termohon dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan

Menikahpada tanggal 15 Februari 2003 sebagaimana ternyata dari kutipan AktaNikah Nomor : Duplikat Buku Nikah Nomor: KK.13.14.09/Pw.01/04/2012(berdasarkan Akta Nikah Nomor: 51/38/II/2003 tanggal 15022003)tanggal 11 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan ;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 7 tahun 10 bulan dan dan

Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat dengan Repliknyayaitu bahwa Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah ;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat, Tergugat dengan Dupliknyayaitu tidak memberikan tanggapan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: Duplikat Buku NikahNomor: KK.13.14.09/Pw.01/04/2012 (berdasarkan Akta Nikah Nomor: 51/38/I1/2003 tanggal 15022003

menunjuk kepada halhal yang tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBangil, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Foto copy Kutipan AktaNikah Nomor Duplikat Buku Nikah Nomor: KK.13.14.09

Menikah = pada tanggal 23Agustus 1986 sebagaimana tertera dalamDuplikat Akta Nikah NomorKk.13.14.09/PW.01/110/2010 tanggal 8 Nopember2010 2010 yang ( berdasarkan Kutipan BukuNikah Nomor : 570/20/X/1986 tanggal 23 Agustus1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan.Bahwa setelah perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteridengan mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Tergugat selama + 13 tahun 2 bulantelah berhubungan suami isteri

bersama Tergugatsebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap di pertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkaraperceraian, meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan, Penggugat tetap dibebani pembuktiandemi menghidari terjadinya perceraian yangdidasarkan atas persekongkolan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat buktisebagai berikut.Foto copy Duplikat Akta Nikah NomorKk.13.14.09

,maka perkara ini dapat diputus dengan buktibuktiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.)yang berupa Foto copy Duplikat Buku Nikah NomorKk.13.14.09/PW.01/110/2010 tanggal 8 Nopember 2010yang berdasarkan Kutipan Buku Nikah Nomor570/20/X/1986 tanggal 23 Agustus 1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan. , tebukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah.Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatanPenggugat di dasarkan atas alasan telah

Menikahpada tanggal 07 September 1995 sebagaimana tertera dalam DuplikatBuku Nikah Nomor : Kk.13.14.09/Pw.01/27/2010 tanggal 05 April 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1955/Pdt.G/2018/PA.Bgl2.

Fotokopi Duplikat Buku Nikah NomorKk.13.14.09/Pw.01/27/2010 tanggal 05 April 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan (P);2.

kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu FotokopiDuplikat Buku Nikah Nomor : Kk.13.14.09

Menikah padatanggal 08 Nopember 2006 sebagaimana ternyata dari DuplikatBuku Nikah Nomor : Kk.13.14.09/Pw.01/116/2010 tanggal 12 November2010, yang berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 631/27/XI/2006 tanggal08 November 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBEE Kabupaten Pasuruan.

pulang, sehingga Tergugat pulangkan kemudian bepisah sampai sekarang;Menimbang, bahwa pada sidangsidang berikutnya Tergugattidak pernah hadir dan tidak pulang mengirim orang lain sebagaiwakilnya untuk hadir di persidangan, meskipun pada persidangantanggal 23 Desember 2010 dan juga relas panggilan tanggal 28 Januari2011, Tergugat telah diperintahkan untuk hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti foto copy Duplikat Buku Nikah Nomor :Kk.13.14.09

Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bangil, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan peraturan5perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Foto copyDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.14.09/Pw.01/116/2010tanggal 12 November 2010, yang berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :631/27/X1/2006 tanggal 08 November 2006, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan J Kabupaten Pasuruan

Bgl.bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:eBahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 24 Agustus 2007 sebagaimana ternyata dariduplikat Kutipan Akte Nikah Nomor: Kk.13.14.09/Pw.01/82/2009tanggal 23 Nopember 2009 berdasarkan kutipan akta nikah no.451/33/VI11/2007 tanggal 24 Agustus 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan.eBahwa setelah perkawinan Penggugat dan

dilaksanakan, namun gagal.Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalilgugatan Penggugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti surat yang berupa foto copyduplikat Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, Nomor:Kk.13.14.09

untuk mempersingkat uraiandalam putusan ini, maka ditunjuklah hal hal yang tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bangil, dantelah diajukan sesuai denganketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku, maka secaraformil gugatan Penggugat dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.14.09

Menikahpada tanggal 01 Januari 2002, sebagaimana tertera dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.13.14.09/Pw.01/02/2007 tanggal 03 Januari 2006,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan; 2.

resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon; Bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.14.09

dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan permohonannya,tersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi dari orang dekatnya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.14.09

yangberterkaitan dengan perkara ini.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 30 Oktober 2011, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Waingapu) dengan Nomor 13/Pdt.G/2011/PAWgp. tanggal 02 November 2011 telah mengemukakan dalildalil permohonannya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah,pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 29 Nopember 2009sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNo Kk. 13.14.09

Bukti tertulis berupa sehelai fotokopiKutipan Akta Nikah NomorKk.13.14.09/Pw.01/96/2011, yang olehmajelis setelah dicocokkan dengan aslinyadiberi kode P.2.

keterangan bahwa sebelumberpisah sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat malas membantu Penggugat berjualanbakso sehingga Penggugat berjualan sendiri, danterakhir Tergugat pamit bekerja ke jakarta namun tidakpernah pulang dan tidak pernah mengirimkan kabarberita ataupun nafkah kepada Penggugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat alat buktisebagai berikut Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Nomor:Kk.13.14.09

Tanggal terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil secara patutdan sah untuk hadir di persidangan, tetapi Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak jugamenyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya untukmenghadap, sedang tidak terbukti bahwa tidak hadirnyaTergugat tersebut disebabkan suatu alasan yang sah.Oleh karenanya, harus dinyatakan bahwa Tergugat tidakhadir di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti SuratKeterangan Nomor: Kk.13.14.09/PW.01/4/2011 tanggal 5Januari 2011 (P

Menikah pada tanggal25 Nopember 1983, sebagaimana tertera dalam Duplikat Akta nikah : Kk.13.14.09/Pw.01/122/2013 berdasar (Kutipan Akta Nikah No. 671/47/XI/1983) tanggal 20Februari 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagai suamiister! dengan mengambil tempat kediaman dirumah bersama selama + 29 tahun dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 29 tahun;b.

2013/PA.2013 tanggal 1 April 2013, 19 April 2013, 10 Mei 2013 dan 24 Mei 2013 tidakternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah.Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah mengusahakan agar Pemohon rukunkembali dengan termohon , tetapi tidak berhasil.Lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :1. foto copy Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.13.14.09

;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor Kk.13.14.09/Pw.01/122/2013 (berdasar Kutipan Akta Nikah nomor 671/47/XI/1983 tanggal 25 Nopember 1983) tanggal 20 Pebruari 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, tebukti bahwa antaraPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah yang merupakan dasarpemeriksaan

Menikah padatanggal 24 Juni 1991 sebagaimana tertera dalam Kutipan Duplikat Akta NikahNomor : Kk.13.14.09/PW.01/11/2009 sesuai Akta Nikah Nomor179/72/01/1991 tanggal 24 Juni 1991 tanggal 29 Januari 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan;ahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat selama+ 5 tahun kemudian di tempat kediaman bersama di Dusun Klataan RT. 02 RW

Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, Nomor: Duplikat Akta Nikah Nomor :Kk.13.14.09/PW.01/11/2009 sesuai Akta Nikah Nomor : 179/72/01/1991 tanggal24 Juni 1991 tanggal 29 Januari 2009 (P.1 ).

mengajukan buktibukti lagi;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya semula dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto copy KutipanDuplikat Akta Nikah Nomor : Kk.13.14.09

Penggugat dansaksi saksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 06 April 2010 yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 0464/Pdt.G/2010/PA.Bgl. bermaksudmenggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalil dalil yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secarasah pada tanggal 07 Desember 1996, sesuai denganKutipan Akta nikah Nomor : Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk. 13.14.09

yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkaraperceraian, meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan, Penggugat tetap dibebani pembuktian demimenghidari terjadinya perceraian yang didasarkan ataspersekongkolan =;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat buktisebagai berikut ; Foto copy Duplikat kutipan Akte Nikah ~~ yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, Nomor : Kk.13.14.09

Oleh karenanyaharus dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yangberupa Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk. 13.14.09/Pw.1/26/2010 tanggal O1 April 2010berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 558/14/XII/1996tanggal 07 Desember 1996, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan,tebukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatanPenggugat

Menikah pada tanggal 28 Mei 1994, sebagaimanatertera dalam CKutipan Akta nikah : Kk.13.14.09/Pw.01/25/2012 tanggal 13 Maret 2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan;(1? Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri dengan mengambiltempat kediaman dirumah bersama selama + 17 tahun 8bulan dan dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 15 tahun;b. ANAK II, umur 8 tahun;;(1?

anak tersebut dewasa;Bahwa tentang Harta bersama Pemohon mengakuinyahanya sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)serta menyanggupinya untuk dibagi dua, sehingga masingmasing Pemohon dan Termohon mendapatkan Rp. 17. 000000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Termohon tetap menyakini tentangbesarnya harta bersama sejumlah Rp. 40.000.000,;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti berupa foto copy Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.14.09

MH..sebagai mediatornya, namun prosespenyelesaian melalui mediasi tersebut ternyata tidak berhasil;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.14.09/Pw.01/25/2012tanggal 13 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, tebuktibahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonanPemohon didasarkan atas alasan telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus

Menikahpada tanggal 19 Oktober 2006, sebagaimana tertera dalam Kutipan Aktanikah : Kk.13.14.09/Pw.01/118/2013 (Kutipan Akta Nikah No. 587/07/X/2006) tanggal 19 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahbersama selama + 6 tahun 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik dan namun belum dikaruniai

Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, Nomor: Kk.13.14.09/Pw.01/118/2013 ( Kutipan Akta Niakah Nomror 587/07/X/2006) tanggal 19Pebruari 2013 , (P.1). Saksi dua orang, yang masingmasing bernama:1.

Hal tersebut sesuai doktrinfikih dalam Kitan Al Anwar juz II halaman 55 yang diambil alih Majelis Hakimyang berbunyi sebagai berikut :dial ailil jl ant gl jloigl jjxu jist UlArtinya : Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau ghoib ,makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.14.09/Pw.01/118/2013 ( Kutipan AktaNiakah Nomror 587/07/X/2006) tanggal 19 Pebruari 2013 yang dikeluarkan

perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dlpersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16April 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawahNomor: 0616/Pdt.G/2012/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 01Januari 1992, sesuai dengan Kutipan Akta nikah Nomor: Kk.13.14.09

Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, Nomor: Kk.13.14.09/Pw.01/33/2012 tanggal 12 April 2012 (P.1).:; Saksi dua orang, yang masingmasing bernama:.

Oleh karenanya harusdinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto CopyKutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.14.09/Pw.01/33/2012 tanggal 12 April 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, tebukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir sendiri di persidangandantelah mengajukan dalildalil gugatannya dengan buktibukti sebagaimanatersebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Duplikat KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejol dengan nomorKk.13.14.09/Pw.01/17/2006, Akta Nikah Nomoer:549/IX/1979 pada tanggal 18Mei 2006, dan ternyata dalam Duplikat Kutipan Kutipan Akta Nikah Pemohontertulis nama Pemohon Dolan umur 20 tahun, nama ayah Kaimun dan nama ibuDarmi, sedangkan nama yang benar adalah PEMOHON tempat tanggal lahirPasuruan 04 Juli 1959 dan nama ibu Arwiyah, sebagaimana surat keteranganKepala

Menetapkan nama yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.14.09/Pw.01/17/2006, Akta Nikah Nomor:549/IX/1979 pada tanggal 18Mei 2006 sebenarnya adalah PEMOHON ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol tempat tanggal lahirPasuruan 04 Juli 1959 dan nama ibu4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 29 Maret 1999 sebagaimana tertera dalam DuplikatType textBuku Nikah Nomor : Kk.13.14.09/PW.01/09/2012 tanggal 31 Januari 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan ;.

rukunlagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil maka pemeriksaan dilanjutkandengan dibacakannya surat gugatan Penggugat tertanggal 1 Pebruari 2012tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka ia tidakdapat dimintai tanggapannya sehingga proses persidangan dilanjutkan pada tahappembuktian ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Buku Nikanh Nomor :Kk.13.14.09

Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan rencana perkawinan tersebutnamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan dengan Surat penolakan nomor :B.348/Kua.13.14.09/BA.01/12/2019 tanggal O6 Desember 2019 karenaanak Para Pemohon belum mencapai usia perkawinan sebagaimanadisyaratkan oleh Undangundang;3.

Surat Penolakan Nomor : B.349/Kua.13.14.09/BA.01/12/2019 tanggal 06Desember 2019 yang dikeluarkan oleh PPN pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup , lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;8.

Surat Pemberitahuan adanya halangan NomorB.348/Kua.13.14.09/BA.01/12/2019 tanggal O6 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh PPN pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup , laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : Agus Efendi bin Paiman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Baheng RT.008 RW. 002 DesaKiringan

perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor:0905/Pdt.G/2013/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugatberdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 11Februari 2009, sesuai dengan Kutipan Akta nikah Nomor: Kk.13.14.09

Foto copy Duplikat Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, Nomor : Kk.13.14.09/Pw.01/164/2013 (Kutipan Akta Nikah No. 14/06/II/2009) yang dikeluarkanpada tanggal 15 Maret 2013 (P.1).2. Surat keterangan yang dikeluarakan oleh Kepala Desa Lemahbang kecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan Nomor : 470/103/424.209.2009/2013 tanggal 20Mei 2013 ; ( P.2) Saksi dua orang, yang masingmasing bernama:31.