MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I PUNIDJAN BIN PETEL Tempat Tanggal Lahir Tuban, 25 TH dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Tuban, 21TH sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor Kk.13.23/15/PW.01/202/2008, tanggal 23 Desember 2008, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, diubah menjadi

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 31 Mei 1982, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor106/70/V/1982 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.23/15/PW.01/202/2008 tanggal 23 Desember 2008;2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Duda Cerai, sedangkan PemohonIl Janda Cerai.

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban, Nomor 106/70/V/1982 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.23/15/PW.01/202/2008 tanggal 23 Desember 2008,tertulis Nama Pemohon PUNIDJAN BIN PETEL Tempat Tanggal LahirTuban, 25 TH dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Tuban, 21TH, tetapidalam Dokumen Para Pemohon yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk(KTP), dan Kartu Susunan Keluarga (KSK),

Menetapkan Nama Pemohon PUNIDJAN BIN PETEL Tempat Tanggal LahirTuban, 25 TH dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Tuban, 21THsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 106/70/V/1982sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.23/15/PW.01/202/2008 tanggal 23 Desember 2008, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon PUNIJAN BIN PETEL Tempat Tanggal LahirTuban 01 Juli 1953 dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Juli1960

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Agama Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban,sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor Kk.13.23/15/PW.01/202/2008,tanggal 23 Desember 2008, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1.;b.

Menetapkan Nama Pemohon PUNIDJAN BIN PETEL Tempat Tanggal LahirTuban, 25 TH dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Tuban, 21THsebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, NomorKk.13.23/15/PW.01/202/2008, tanggal 23 Desember 2008, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon PUNIJAN BIN PETEL Tempat Tanggal LahirTuban 01 Juli 1953 dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Juli1960;3.

MUIN BIN ASRIP Tempat dan Tanggal Lahir, Tuban 21 Tahun dan Pemohon II Tempat dan Tanggal Lahir, Tuban 16 TahunsebagaimanatercantumdalamKutipanAkta Nikah, NomorNomor422/21/I/1530/10/1985 sesuaidenganDuplikatKutipanAktaNIkahNomor : Kk.13.23/13/PW.01/28/2009 tanggal 25 Agustus 2009, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTuban, KabupatenTuban, diubahmenjadiNama Pemohon I MOHAMMAD MUIN BIN ASRIP Tempat Tanggal Lahir <

., Hal 1 dari 10 Hal.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.23/13/PW.01/28/2009tanggal 25 Agustus 2009;. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon IlPerawan. Antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan, tidak adalarangan untuk menikah, dan telah memenuhi syarat, baik menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

INDAH LISMAWATI umur 26 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, Nomor 422/21/1/1530/10/1985 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.23/13/PW.01/28/2009 tanggal 25 Agustus 2009, tertulisNama Pemohon I MOH.

MUIN BIN ASRIP Tempat dan TanggalLahir, Tuban 21 Tahun dan Pemohon II Tempat dan Tanggal Lahir, Tuban 16Tahun sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor Nomor422/21/1/1530/10/1985 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.23/13/PW.01/28/2009 tanggal 25 Agustus 2009, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, diubah menjadiNama Pemohon MOHAMMAD MUIN BIN ASRIP Tempat Tanggal LahirTuban, 12 Juli 1965 dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban 13

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai KutipanAkta Nikah, Nomor 422/21/I/1530/10/1985 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.13.23/13/PW.01/28/2009 tanggal 25 Agustus 2009,Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelan dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;b.

Fotokopi Ijazah an INDAH LISMAWATI, NomorMA.287/13.23/PP.01.1/0181/2012, yang dikeluarkan oleh Kementrian AgamaRepublik Indonesia, tanggal 26 Mei 2012, Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.6.;g. Fotokopi ljazah an MOHAMMAD EDI WIJAYA, Nomor DN05 Mk 0384614,yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia,tanggal 14 Juni 2008, Bukti tersebut bermeterai cukup.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Mengubah nama Pemohon I YULI bin PODO, dan Tempat tanggal lahir Pemohon II Tuban 20 th, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 75/75/IV/1997, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.23/05/PW.01./83/2011, tanggal 04 April 2011, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, menjadi Nama Pemohon I YULIAYANTO bin PODO dan Tempat tanggal lahir Pemohon II Tuban 15

Bahwa, Para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 April1997, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor75/75/N/1997 sesuai dengan ODuplikat Buku Nikah NomorKk.13.23/05/PW.01/83/2011 Tanggal 04 April 2011);2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus janda cerai dan tidak ada hubungan darah danHal. 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, Nomor 75/75/N/1997 sesuai dengan Duplikat BukuNikah Nomor : Kk.13.23/05/PW.01/83/2011 Tanggal 04 April 2011, tertulisNama Pemohon PEMOHONidan Tempat Tanggal Lahir Pemohon ITuban, 20 th, tetapi pada Dokumen Pemohon seperti KTP,KK, UAZAHanak Para Pemohon, Akta Kelahiran anak Para Pemohon , tertulis NamaPemohon PEMOHON1 dan pada KK dan KTP Pemohon Il tertulis

ini sesuaidengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1.Z.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan Nama Pemohon PEMOHONidan Tempat Tanggal LahirPemohon Il Tuban, 20 th,, sebagaimana tercantum dalam kutipan AktaNikah Nomor : 75/75/IV/1997 sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor :Kk.13.23

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: Kk.13.23/05/PW/01/83/201 1tanggal 04 April 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong Kabupaten Tuban, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);2.

Mengubah nama Pemohon Pemohoni, dan Tempat tanggal lahirPemohon Il Tuban 20 th, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 75/75/N/1997, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.23/05/PW.01./83/2011, tanggal 04 April 2011, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, menjadiNama Pemohon Pemohon1 dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il Tuban15 Oktober 1972,Hal. 8 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2018/PA. Tbn3.

yang pada pokoknya memohon keringananhukuman, dengan alasan Terdakwa sangat menyesal atasperbuatannya ;Telah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik dari Terdakwayang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan ini dengan dakwaan No.Reg.Perkara : PDM64/JOMBA/02/2015 tertanggal 25 Pebruari 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut :KESATU :wana nnn= Bahwa ia terdakwa YONO, pada hari Senin tanggal 15 Desember2014 sekira pukul 13.23

Perhutanimengalami kerugian nilai kayu sebesar Rp.206.154, (dua ratusenam ribu seratus lima puluh empat rupiah) serta kerugianlingkungan / ekosistem yang tidak ternilai harganya.wana nnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 (1) huruf c jo Pasal 12 huruf c UU RI No. 18 tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAU:wanna nnn= Bahwa ia terdakwa YONO, pada hari Senin tanggal 15 Desember2014 sekira pukul 13.23 Wib atau setidaktidaknya pada suatu

Saksi SUPONO, dibacakan dalam persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekirapukul 13.23 Wib, bertempat di dalam hutan petak 37 RPHKedungkumpul BKPH Ploso Barat KPH Jombang yang terletakdi Desa Jipurapah Kec.Plandaan Kab.Jombang, menangkapterdakwa karena melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah, dan mengangkut kayuhutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan berupa 3 (tiga)

LUKMAN ABRORI, dibacakan dalam persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekirapukul 13.23 Wib, bertempat di dalam hutan petak 37 RPHKedungkumpul BKPH Ploso Barat KPH Jombang yangterletak di Desa Jipurapah Kec.Plandaan Kab.Jombang,menangkap terdakwa karena melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan secara tidak sah, danmengangkut kayu hutan yang tidak dilengkapi bersamaSama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutanberupa 3 (tiga

Perhutani mengalami kerugian nilai kayu sebesarRp.206.154, (dua ratus enam riobu seratus lima puluhempat rupiah) serta kerugian lingkungan / ekosistemyang tidak ternilai harganya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa didengar pula keterangan Terdakwadipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekirapukul 13.23 Wib, bertempat di dalam hutan

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuan pada tanggal 19 April 2008 jam 13.23 Wib, anak ke 3 (tiga) yang diberi nama VERONICA NIKITA SEKAR WANGI dari seorang ibu yang bernama DEWI CIPTANING YUSTIWI ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

,yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melahirkan seorang anak yang diberi nama VERONICA NIKITASEKAR WANG, jenis kelamin Perempuan lahir di Surabaya pada hari Sabtu tanggal 19April 2008 jam 13.23 Wib, adalah anak ke 3 (tiga), sebagaimana diuraikan dalam SuratPernyataan tertanggal 04 September 2011 ; Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang pendaftaran kelahiran, makakelahiran anak Pemohon tersebut belum di daftarkan / dilaporkan pada Kantor DinasKependudukan clan

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 19 April 2008 jam 13.23 Wib, anak ke 3 (tiga) yang diberi namaVERONICA NIKITA SEKAR WANGI dari seorang ibu yang bernama DEWICIPTANING YUSTIWI ;2 2200020 22222 eccc nnn n nee cece ee nee3.

SaksiAGUNG DEWANTORO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Adik Kandung ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah di Gereja dan belum didaftarkan padaKantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah melahirkan seorang anak yang diberinama VERONICA NIKITA SEKAR WANGI, jenis kelamin Perempuan lahir diSurabaya pada hari Sabtu tanggal 19 April 2008 jam 13.23 Wib, adalah anak ke 3 (tiga); 22222 222222 Bahwa saksi mengetahui VERONICA NIKITA SEKAR WANGIT adalah anak ke3 (tiga) Pemohon dan

DEWI CIPTANING YUSTIWI pada tanggal 19April 2008 jam 13.23 Wib telah melahirkan seorang anak Perempuan yang diberi namaVERONICA NIKITA SEKAR WANGI, halmana bersesuaian dengan keterangan saksiAGUNG DEWANTORO dan Saksi DELIA PERTIWI ; Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskan bahwakarena ketidaktahuan Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon di KantorCatatan...........00...Catatan Sipil Surabaya, maka kelahiran anak Pemohon belum tercatat/terdaftar pada KantorCatatan

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 19 April 2008 jam 13.23 Wib, anak ke 3 (tiga) yang diberi namaVERONICA NIKITA SEKAR WANGI dari seorang ibu yang bernama DEWICIPTANING YUSTIWI ;2223. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

Bahwa didalam lIjazah Anak Pemohon Nomor MI.153/13.23/PP.01/021/2013tertanggal 08 Juni 2013 Nama anak Pemohon Tercatat MOH. HAMIM FAWAIDHIDAYATULLAH;. Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3523LT291120170038 tercatat nama anak pemohon MOH. HAMIM FAWAIDHIDAYAT;.

HAMIM FAWAIDHIDAYAT, Bahwa didalam Ijazah Anak Pemohon Nomor MI.153/13.23/PP.01/021/2013tertanggal 08 Juni 2013 Nama anak Pemohon Tercatat MOH. HAMIMFAWAIDHIDAYATULLAH; him 4 dari 6 Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2019/PN Tbn. Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3523LT291120170038 tercatat nama anak pemohon MOH.

HAMIM FAWAIDHIDAYAT;, Bahwa didalam ljazah Anak Pemohon Nomor MI.153/13.23/PP.01/021/2013tertanggal 08 Juni 2013 Nama anak Pemohon Tercatat MOH. HAMIMFAWAIDHIDAYATULLAH; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3523LT291120170038 tercatat nama anak pemohon MOH.

(dua puluh lima ribu rupiah) lalu terdakwa diamankan barikut barangbukti,terdakwa menerangkan bahwa terdakwa telah menjual nomor tebakan togel danKIM kepada saksi BERNARDO SUMORING H.SIANIPAR dengan cara pada hariSenin tanggal 23 April 2012 mulai sekira pukul 13.23 Wib terdakwa menerima pesansingkat dari para pembeli nomor tebakan togel di HP Bluberry miliknya, selanjutnyaterdakwa mengirimkan kembali nomornomor tersebut ke HP MARGA SEMBIRINGALS PAK JORDAN (DPO) ,namun sekira pukul 14.30, terdakwa

(duapuluh lima ribu rupiah) lalu terdakwa diamankan barikut barang bukti;e Bahwa terdakwa telah menjual nomor tebakan togel dan KIM kepada saksiBERNARDO SUMORING H.SIANIPAR dengan cara pada hari Senin tanggal 23April 2012 mulai sekira pukul 13.23 Wib terdakwa menerima pesan singkat daripara pembeli nomor tebakan togel di HP Bluberry miliknya, selanjutnyaterdakwa mengirimkan kembali nomornomor tersebut ke HP MARGASEMBIRING ALS PAK JORDAN (DPO);e Bahwa sekira pukul 14.30, terdakwa mendapat kabar bahwa

(dua puluh lima ribu rupiah)lalu terdakwa diamankan barikut barang bukti;Bahwa terdakwa telah menjual nomor tebakan togel dan KIM kepada saksiBERNARDO SUMORING H.SIANIPAR dengan cara pada hari Senin tanggal 23April 2012 mulai sekira pukul 13.23 Wib terdakwa menerima pesan singkat daripara pembeli nomor tebakan togel di HP Bluberry miliknya, selanjutnyaterdakwa mengirimkan kembali nomornomor tersebut ke HP MARGASEMBIRING ALS PAK JORDAN (DPO);Bahwa sekira pukul 14.30, terdakwa mendapat kabar bahwa

(dua puluh lima ribu1112rupiah) lalu terdakwa diamankanbarikut barang bukti;Bahwa benar terdakwa telahmenjual nomor tebakan togel danKIM kepada saksi BERNARDOSUMORING H.SIANIPARdengan cara pada hari Senintanggal 23 April 2012 mulaisekira pukul 13.23 Wib terdakwamenerima pesan singkat dari parapembeli nomor tebakan togel diHP Bluberry miliknya,selanjutnya terdakwamengirimkan kembali nomornomor tersebut ke HP MARGASEMBIRING ALS PAKJORDAN (DPO);Bahwa benar sekira pukul 14.30,terdakwa mendapat kabar

Bahwa, pada tanggal 25 Januari 2001, Penggugat menikahdengan Tergugat dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kerek, Kabupaten Tubandengan Kutipan Akta Nikah Nomor 027/027/I/2001 sesuaidengan Duplikat Buku Nikah nomorKk.13.23/PW.01/247/2011 tanggal 04 Oktober 2011; 2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat danTergugat membina rumahtangga dan bertempat + tinggaldirumah usaha(warung) milik Penggugat selama 10 tahun 13.

Kemudian dibacakan surat Gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;e Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat bermaterai berupa: Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban NomorKk.13.23/PW.01/247/2011, Tanggal 04 Oktober 2011 (diberitanda P.1); Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangsetelah disumpah memberikan keterangan masingmasing sebagaiberikut:1.NAMA SAKSI , umur 46 tahun

Bahwa didalam ijazah pemohon dengan NomorMA.514/13.23/PP.01.1/101/2014 tercatat nama Pemohon MAMLUATULULYA.6.

perempuan bernama KUSWATIN dan dari perkawinantersebut telah lahir anak perempuan bernama MAMLUATUL ULYA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor : 2448/DK/1996 atas nama MAMLUUATUL ULYAA, diketahui namaanak Pemohon tertulis MAMLUUATUL ULYAA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Keluarga NomorHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 872/Pdt.P/2019/PN Tbn: 3523131603068235 atas nama Kepala Keluarga Ahmad ZAINURI, bukti P3berupa Ijazah Madrasah Aliyah Nomor : MA.514/13.23

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 1997, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor:409/122/VIII/1997, sesuai dengan duplikat nomorKk.13.23/07/DN/140/2011 tanggal 03 Mei 2011);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dirumah kediaman pemberian orang tuaPenggugat kurang lebih selama 10 tahun 7 butlan;.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, NomorKk.13.23/07/DN/140/2011, Tanggal 03 Mei 2011 (diberi tandab. Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, KecamatanSoko, Kabupaten Tuban, Nomor > 474/141.207.07/2011,Tanggal 20 Mei 2011(diberi tanda P.2);e Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangsetelah disumpah memberikan keterangan masingmasing sebagaiberikut:Saksi 1.

mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan suratGugatannya tertanggal 22Juni 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan PengadilanAgama Tuban Nomor: 1352/Pdt.G/2011/PA.Tbn mengemukakan hal halsebagai berikut5.Bahwa, pada tanggal 18 Januari 2006, Penggugat menikahdengan Tergugat dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tubandengan Kutipan Akta Nikah Nomor = 62/62/1/2006, sesuaidengan duplikat Nomor:Kk.13.23

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban Nomor 62/62/1/2006, sesuaidengan duplikat Nomor:Kk.13.23/07/DN/336/2011 Tanggal 17Juni 2011, telah bermaterai cukup ( buktiP.1.); Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi yangsetelah disumpah memberikan keterangan masing masing sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSoko, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor: 462/145/VIII/1999 sesuai denganDuplikat Buku Nikah dari KUA Soko nomor : Kk.13.23/07/DN/655/2011 tanggal 23Desember 2011);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga danbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 10 tahun;3.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, Nomor : Kk.13.23/07/DN/655/2011, Tanggal 23 Desember 2011(diberi tanda P.1);b. Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, Kecamatan Soko, KabupatenTuban, Nomor : 474/80/414.207.12/2011, Tanggal 21 Desember 2011 (diberi tanda Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang setelah disumpahmemberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:1.

Bahwa didalam ljazah Pemohon Nomor MA.088/13.23/PP.01.1/043/2012tercatat nama Pemohon KHUSNUD DINIYAH.6. Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum dikemudian hariakibat perbedaan nama yang tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran dengandokumen yang ada sekarang yaitu Ijazah Pemohon, maka Pemohonmohon untuk ditetaobkan bahwa nama Pemohon dalam akta kelahiranpemohon yang tercatat dan tertulis dengan nama PemohonKUSNUDDINIYAH dilakukan perubahan menjadi nama PemohonKHUSNUD DINIYAH.7.

Keluarga, dan P3 yaitu. ljazah Pemohon NomorMA.088/13.23/PP.01.1/043/2012 diketahui bahwa nama pemohon tertulisKHUSNUD DINIYAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 yaitu KutipanAkta Kelahiran milik pemohon diketahui bahwa nama pemohon tertulisKUSNUDDINIYAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tersebut diatas diketahuibahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon yaituKUSNUDDINIYAH sebagaimana Akta Kelahiran dan KHUSNUD DINIYAHsebagaimana dalam Ijazah, KTP dan KK serta dokumen

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor: 845/13/XII/2001,sesuai dengan Duplikat Nomor : Kk.13.23/07/DN/124/2011tanggal 08 Maret 2011);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dirumah kontrakan di XXX kurang lebihselama 7 tahun 7 bulan;3.

Dan oleh Ketua Majelis telahdiusahakan perdamaian/penasehatan namun tidak berhasil.Kemudian dibacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;ee Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat bermaterai berupa: Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, NomorKk.13.23/07/DN/124/2011, Tanggal 08 Maret 2011(diberi tanda eee Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangsetelah disumpah

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaSUMIATI di Tuban pada tanggal 30 April 1992 sebagaimana tercatat dalamDuplikat Akta Nikah No: KK.13.23/10/Pw.01/195/2006 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Widang, tertanggal 31 Oktober 2006 ;2. Bahwa, dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama : Hal. 1 dari 9 Penetapan No.869/Padt.P/2017/PN.Sby.a. DESY FATMAWATI, perempuan, lahir di Tuban, tanggal 14 Desember 1994 ;b.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nlkkah Nomor.KK.13.23/10/Pw.01/195/2006,tertanggal 31 Oktober 2006, atas nama Brodin,(bukti P1 ); Hal. 3 dari 9 Penetapan No. 869/Pdt.P/2017/PN.Sby.. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor.20550/DK/2008 atas nama kepalakeluarga ADIMAULANA, tertanggal 10 Oktober 2008 (bukti P2) ;Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 3578KM310520170061 atasnama SUMIATI, tertanggal 06 Juni 2017 (bukti P3); .

;Menimbang, bahwa apa yang terurai dalam berita acara persidangan ini dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkandengan surat bukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut; Bahwa benar, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama SUMIATI di Tuban pada tanggal 30 April 1992 sebagaimanatercatat dalam Duplikat Akta Nikah No: KK.13.23

mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Juli 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1516/Pdt.G/2013/PA.Tbn mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 24 April 2002, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 80/13/IV/2009, sesuaidengan Duplikat Nomor : Kk.13.23

Kemudiandibacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXX, Kabupaten Tuban Nomor 80/13/IV/2009, sesuai dengan DuplikatNomor:Kk.13.23/Pw.01/15/2009 Tanggal 17 Februari 2009 (P.1); Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang setelah disumpahmemberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor: 136/08/VI/09, sesuai dengan surat keterangan dari KUANomor:Kk.13.23.PW.01/39/2012 tanggal 22 Februari 2012); 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orang tua Tergugat kurang lebih selama 4 bulan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKenduruan, Kabupaten Tuban Nomor 136/08/VI/09, sesuai dengan suratketerangan dari KUA Nomor:Kk.13.23.PW.01/39/2012 Tanggal 22 Februari 2012b. Surat Keterangan Kepala Desa XXX, Kecamatan Kenduruan, Kabupaten TubanNomor: 17.414.201.02/2012 Tanggal20 Pebruari 2012 ( P.2); Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang setelah disumpahmemberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:Saksi 1.

Bahwa pada tanggal 26 April 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban (KutipanAkta Nikah Nomor : 127/25/IV/2005 sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.23/05/Pw.01/40/2016 tanggal 14 Maret 2016);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut : Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dirumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohonselama 4 tahun 11 bulan;3.

disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.Dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil.Kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon tersebut dalam sidingtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa surat :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban Nomor 127/25/IV/2005 sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.23

DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal09 Februari 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 0355/Pdt.G/2011/PA.Tbn,telah mengajukan ~ gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut1.aeBahwa pada tanggal 21 Mei 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSoko, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor:258/60/V/2008 ,sesuai dengan DuplikatNomor:Kk.13.23

Kemudian dibacakan surat Gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban Nomor258/60/V/2008 ,sesuai dengan DuplikatNomor:Kk.13.23/07/DN/59/2011 Tanggal 04 Februari2011;,(P.1.)

Bahwa, pada tanggal 23 Juni 2002, Penggugat menikahdengan Tergugat dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kerek, Kabupaten Tubandengan Kutipan Akta Nikah Nomor 257/59/V1I/2002sebagaimana Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.13.23/PW.01/286/2011 tanggal 15 Nopember 2011; 2.

Kemudian dibacakan surat Gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban Nomor 257/59/VI/2002sebagaimana Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.13.23/PW.01/286/2011 Tanggal 15 Nopember 2011; (P1);annie Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangsetelah disumpah memberikan keterangan masingmasing sebagaiberikut