4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mengirim satu set salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan agar mencatat perobahan nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon tersebut di atas dibelakang Akta Kelahiran Nomor 13.706/T/Mdn/2011 tanggal 23 Desember 2011 ;
5. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,- (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Hutagalung tinggal bersama ibunyaRouly Citra Ginata Sitorus dengan biaya dari Pemohon ;Bahwa setelah beberapa tahun anak Pemohon tinggal bersama ibunyaRouly Citra Ginata Sitorus sekitar pada bulan Maret 2020 anak PemohonIdorona Pratama William Hutagalung kembali kepada Pemohon danhingga kini dalam pengasuhan Pemohon ;Bahwa kemudian Pemohon terkejut melihat data/identitas anak Pemohonbernama Idorona Pratama Willyam Hutagalung tidak sesuai dengan datayang sebenarnya sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.13.706

Photocopy Kutipan Akta Lahir nomor 13.706/T/Mdn/2011 atas nama PratamaWillyam yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan sipilKota Medan tanggal 23 Desember 2011, diberi tanda bukti P7;. Photocopy ljazah Sekolah Dasar nomor DN07 Dd/13 0219278 atas namaPratama Willyam yang dikeluarkan oleh SDN 060793 Kota Medan tanggal 4Juni 2018, diberi tanda bukti P8;Penetapan No 562/Pdt.P/2020/PN.Mdn halaman 49.

RoulyCitra Ginata Sitorus dengan biaya dari Pemohon;Menimbang, bahwa pada bulan Maret 2020 anak Pemohon IdoronaPratama William Hutagalung kembali kepada Pemohon dan hingga kini dalampengasuhan Pemohon kemudian Pemohon terkejut melihat data/identitas anakPemohon bernama Idorona Pratama Willyam Hutagalung tidak sesuai dengandata yang sebenarnya sebelumnya dimana nama anak pemohon telah berubahdari : Idorona Pratama William WHutagalung menjadi Pratama Williamsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 13.706

• Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah terhadap tanah obyek sengketa yang terletak di Desa Gandang, Kecamatan Maliku (dahulu dikenal dengan nama Kecamatan Pandih Batu) Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah ukuran panjang 154 meter, lebar 89 meter, luas 13.706 meter persegi, dengan batas-batas: -. Sebelah utara berbatasan dengan ; Tirta Wikrama/Nur Yatin. -. Sebelah timur berbatasan dengan: Jl.

  No. 30/PDT/2017/PT.PLKBahwa kemudian saudara Suwarto (TERMOHON BANDING) mendaftarkangugatan baru dengan pembuktian bahwa tanah yang diklaim kepunyaannyasekarang berkurang oleh adanya pengerukan sungai STI tinggal panjang 154meter, lebar 89 meter, luas 13.706 meter2 dibuktikan dengan surat pernyataanNomor 17/A/GDG/2014.Bahwa kemudian Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang amarnya berbeda denganputusan sela Nomor 28/Pdt.G/2014 terdahulu.

  Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri dalam putusanmengabulkan gugatan Penggugat sebagian telah berdasarkan alasan yang tepatdan benar, karena itu dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridan putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut dapat dikuatkan khususnya petitumangka 2 (dua) yang semula ditulis Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sahterhadap tanah ukuran obyek sengketa seluas, panjang tanah Penggugat yangsebenarnya tinggal panjang 154 meter, lebar 89 meter, luas 13.706

  tanah tersebut berada dengan menyebutkan desa,kecamatan, kabupaten , batasbatas maupun ukuran panjang dan lebarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum angka 2 (dua) tersebut diperbaiki menjadi: MenyatakanPenggugat sebagai pemilik sah terhadap tanah obyek sengketa yang terletak diDesa Gandang, Kecamatan Maliku (dahulu dikenal dengan Kecamatan PandihBatu), Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah, ukuran panjang 154meter, lebar 89 meter, luas 13.706

  Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah terhadap tanah obyek sengketayang terletak di Desa Gandang, Kecamatan Maliku (dahulu dikenal dengannama Kecamatan Pandih Batu) Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi KalimantanTengah ukuran panjang 154 meter, lebar 89 meter, luas 13.706 meter persegi,dengan batasbatas:. Sebelah utara berbatasan dengan ; Tirta Wikrama/Nur Yatin.. Sebelah timur berbatasan dengan: Jl. Lintas P.Raya Bahaur desa Gandang.. Sebelah barat berbatasan dengan : Rey 1..

• ., sepanjang mengenai letak obyeksengketa dan pengakuan obyek sengketa oleh Pembanding semulaTergugat, sehingga berbunyi sebagai berikut.Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah terhadap tanah obyeksengketa yang terletak di Desa Gandang, Kecamatan Maliku (dahuludikenal dengan nama Kecamatan Pandih Batu) Kabupaten Pulang Pisau,Propinsi Kalimantan Tengah ukuran panjang 154 meter, lebar 89 meter,luas 13.706 meter persegi, dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan Tirta Wikrama/Nur Yatin;Halaman

• Terbanding telahmenyetujui pendapat yang Pemohon Banding sampaikan di dalam alasankeberatan Pemohon Banding sebelumnya, namun demikian, Pemohon Bandingcoba uraikan kembali pendapat Pemohon Banding tersebut atas materisengketa sebagai berikut:Bahwa pada dasarnya Objek PPh Pasal 26 yang dikoreksi oleh Pemeriksatersebut merupakan biaya sehubungan dengan pembayaran jasa yangdibayarkan kepada pihakpihak di bawah ini: Jumlah Jumlah(USD) (IDR)8105.008 )AGENCY FEE FINISH USD Nordea Bank Finland Plc Agency Fee 13.706

  Rp2.3 18.868. 121,00 Objek PPh Pasal 26 menurut Terbanding ccc Rpe 967,676, 883, 00KOTERSE .....ecccssssoesesessstesereonesssussenensessnssn savteonsasveneusaves Rp 648.808.762,00Bahwa berdasarkan penelitian terhadap General Ledger koreksiPemohon Peninjauan Kembali atas objek Pajak PenghasilanPasal 26 Masa Pajak September 2010, adalah sebagai berikut:"No No Akun Nama Akun Jenis Pembayaran USD) 11. ) 8105.009 Agency FeeFinishUSD Apency Fee 13.706 122.8603,72 (HI2. 8105.00) AgencyFeeNordeaLondonUSD

  Jumlah = JumlahA hen Nama Akun Pendapatan denis Pembayaran (USD) (IDR)B105.000/AGENCY FEEFINISHUSD Nordea Bank Finland Mle Ageney Fee 13.706) 122.863.721,00)8105.001 AGI ORDEA LONDON USD Nordea Bank AB(publy Agency Fee 79.212 261.859,326,00a105.002 1 Mizuho Corporate Bank Agency Fee 7.804 69.958, 104,00105.003 7 Nordea Bank AB (publ) Tech Comm Fee GTB $6.633,925,008105.04 INSURANCE COORDNORDEAUSD Nordea Bank AB (publ) Insurance Coord I L053 9.4379.002,00 vera) apap oe en Norden Bank Finland Pie,

  Fee,Security Agency fee, Trustee fee sebesar Rp648.808.762,00dilakukan oleh Pemohon Banding yang sebenarnya sesuaidengan bukti dalam persidangan, adalah: a , Nama Penerima Jumlah = JumlahNama Akun Pendapatan Jenis Pembayaran WwSD) (IDR)B105.000/AGENCY FEEFINISHUSD Nordea Bank Finland Mle Agency Fee 13.706 122.863.7210)8105.001 AGENCY FEE NORDEA LONDON USD Nordea Bank AB (publ) Agency Fee 29.212 261.859.326,(10!

  fotokopi SKD dan buktipemotongan/pemungutan pajak ke Kantor PelayananPajak;Bahwa berdasarkan ketentuan di atas serta faktafakta hukum yang terdapat di persidangan makadapat disimpulkan halhal sebagai berikut:a) Bahwa faktanya, pemberi jasa atau penerimaHalaman 36 dari 45 halaman Putusan Nomor 2119/B/PK/PJK/2017 penghasilan dari Termohon Peninjauan Kembaliadalah Wajib Pajak Luar Negeri, yaitu: Z = oe Jumlah = JumlahJenis Pembayaran (usm) (WR)Nama PenerimaPendapatanNordea Bank Finland Ne Agency Fee ~13.706

• Ls 1.00 10,000,000.00 10,000,000.0016 mm Besi Ikatan Angin Kg 8,892.14 18,955.00 168,550,5 13.706 mm Kg 307.86 18,955.00 5,835,410.48 Pekerjaan Kg 323.00 14,999.00 4,844,677.00Pengelasan Kg 192.00 14,999.00 2,879,808 .002. Pengadaan dan M?

  Ls 1.00 10,000,000.00 10,000,000.0016 mm Besi Ikatan Angin Kg 8,892.14 18,955.00 168,550,5 13.706 mm Kg 307.86 18,955.00 5,835,410.48 Pekerjaan Kg 323.00 14,999.00 4,844,677.00Pengelasan Kg 192.00 14,999.00 2,879,808 .002. Pengadaan dan M? 20,446.00 1,350.00 27,602,100.00Pemasangan Ls 1.00 4,000,000.00 4,000,000.00C 150x65x20x3.2L 60x60x6 M? 902.06 203,200.00 183,298,409. 12 Halaman 61 dari 186 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg Basi U 12 mmBesi 18 mmCat Besi SincrossPekerjaan Pengelasan3.