Ditemukan 75 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1370 1340 1470 1347 1140 13440 13430 11470 13450 13460 1.470 13,70 10470 18470
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TEGAL Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Tgl
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
PT Pegadaian (Persero)
Tergugat:
HARWATI M WIDJAJA
142 — 61

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek ;
    3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat kepada Para Pihak, Surat Bukti Kredit dengan jaminan gadai berupa Berlian dan perhiasan No. 13470-17-01-001938-2, tertanggal 2 Maret 2017, Surat Bukti Kredit No. 13470-17-01-001794-9, tertanggal 25 Februari 2017; dan Surat Bukti Kredit No. 13470-17-01-001795-6, tertanggal
    25 Februari 2017 ;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat telah Wanprestasi tidak memenuhi kewajibannya yang terdapat pada Surat Bukti Kredit No. 13470-17-01-001938-2, tertanggal 2 Maret 2017; Surat Bukti Kredit No. 13470-17-01-001794-9, tertanggal 25 Februari 2017; dan Surat Bukti Kredit No. 13470-17-01-001795-6, tertanggal 25 Februari 2017;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar sisa kekurangan utang yang timbul dari Surat Bukti Kredit No. 13470-17-01-001938-2, tertanggal 2 Maret 2017
    ; Surat Bukti Kredit No. 13470-17-01-001794-9, tertanggal 25 Februari 2017; dan Surat Bukti Kredit No. 13470-17-01-001795-6, tertanggal 25 Februari 2017 kepada Penggugat sejumlah Rp. 571.332.000,- (Lima ratus tujuh puluh satu juta tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah), yang terdiri dari:
    • Sisa pembayaran utang yang timbul dari Surat Bukti Kredit No. 13470-17-01-001938-2, tertanggal 2 Maret 2017 sejumlah Rp. 131.332.000 (Seratus Tiga Puluh Satu Juta Tiga Ratus Tiga Puluh
      Dua Ribu Rupiah);
    • Sisa pembayaran utang yang timbul dari Surat Bukti Kredit No. 13470-17-01-001794-9, tertanggal 25 Februari 2017 sejumlah Rp. 220.000.000 (Dua Ratus Dua Puluh Juta Rupiah)
    • Sisa pembayaran utang yang timbul dari Surat Bukti Kredit No. 13470-17-01-001795-6, tertanggal 25 Februari 2017 sejumlah Rp. 220.000.000 (Dua Ratus Dua Puluh Juta Rupiah).
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TEGAL Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Tgl
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
PT Pegadaian (Persero)
Tergugat:
SRI KUSUMADANI
114 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek ;
    3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat kepada Para Pihak Surat Bukti Kredit dengan jaminan gadai berupa Berlian dan perhiasan No. 13470-17-01-001703-0, tertanggal 23 Februari 2017 ;
    4. Menyatakan perbuatan Tergugat telah Wanprestasi tidak memenuhi kewajibannya yang terdapat pada Surat Bukti Kredit No
    . 13470-17-01-001703-0, tertanggal 23 Februari 2017;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar sisa kekurangan utang yang timbul dari Surat Bukti Kredit No. 13470-17-01-001703-0, tertanggal 23 Februari 2017 kepada Penggugat sejumlah Rp. 80.668.000,- (Delapan puluh juta enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah) ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 03-01-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 13470/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 3 Januari 2013 —
15 — 1
  • 13470/Pdt.P/2012/PN.SBY
    PENETAPAN No.13470/Pdt.P/2012/PN.Sby.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :NURRACHMAN, beralamat di Jalan Pogot No.99, RT.003RW.008, KelurahanTanah Kali Kedinding, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, selanjutnyaCGISEDUt SEDAGAL.........cccceccececeee eee eee eee eeeeeeeeeeeeaeeeeeeeneeeeeeeeneenenees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;
    Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang telah diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 19 Desember 2012dibawah Register Perkara Nomor : 13470/Pdt.P/2012/PN.Sby., yang padapokoknya mohon penetapan sebagai berikut :1.
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TEGAL Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Tgl
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
PT Pegadaian (Persero)
Tergugat:
HAYDIE HADIBRATA
178 — 80

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek ;
    3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat kepada Para Pihak Surat Bukti Kredit dengan jaminan gadai berupa Berlian dan perhiasan No. 13470-17-01-001941-6 tanggal 2 Maret 2017 ;
    4. Menyatakan perbuatan Tergugat telah Wanprestasi tidak memenuhi kewajibannya yang terdapat pada Surat Bukti Kredit No. 13470-17-01
    -001941-6 tanggal 2 Maret 2017;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar sisa kekurangan utang yang timbul dari Surat Bukti Kredit No. 13470-17-01-001941-6 tanggal 2 Maret 2017 kepada Penggugat sejumlah Rp. 218.604.000,- (Dua ratus delapan belas juta enam ratus empat ribu rupiah),;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 18-11-2010 — Upload : 10-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 855 K/PDT.SUS/2010
Tanggal 18 Nopember 2010 — ENDANG SRIKARTI HANDAYANI, SH.,M.Hum., selaku Kurator PT. HENDRATNA PLYWOOD (dalam Pailit); NOOR HENDRATNO M
209 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan Sugeng Purwanto, SH & Rekan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Desember 2009 untuk Pemohon dan tanggal 27 Januari 2010untuk Pemohon Il , beralamat di Jalan Balai Rakyat No. 11 Klender JakartaTimur 13470 ;Bahwa sesuai dengan surat Sdr. Endang Srikarti Handayani,SH.,M.Hum.,Advokat, Kurator dan Pengurus ; Nomor : 015/ESHKP/HP/IV/2010tertanggal 28 April 2010 Perihal : Undangan dan Permintaan PenyerahanInventaris Harta PT.
    Abdullah Syafei No. 20 Tebet, Jakarta Selatan Telp622183703821 fax 622183703821, Jalan Balai Rakyat No. 11, KlenderJakarta Timur 13470 ; telp 622186611995, 8616875 Fax. 622186611994,Website : www.endangkurator.blogsport.com, email endangsih kurator@yahoo.com ;Bahwa sesuai dengan keputusan pailit No.16/PAILIT/2010/PN.NIAGA.JKT.PST tersebut ternyata Kuasa Hukum Pemohon (Kreditur) dan Pemohon Il (Kreditur) beralamat yang sama dengan saudara EndangSrikanti Handayani, SH.
    Balai Rakyat No.11, Klender Jakarta Timur 13470 ;Bahwa oleh karena itu, saya sebagai debitur merasa keberatan akan terjaditindakan yang berbenturan dengan kepentingan Debitur karena diduga adaindikasi persekongkolan atau conflict of interest antara Pemohon I, pemohonll dan Kurator ;.Bahwa sesuai Pasal 15 ayat (3) UndangUndang Kepailitan menyatakanbahwa curator yang diangkat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harusINDEPENDEN, tidak mempunyai benturan kepentingan dengan debituratau kreditur, dan tidak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 27-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/PDT.SUS/PAILIT/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 17 Oktober 2013 — TIM LIKUIDASI PT. SALINDO PERDANA FINANCE (dalamlikuidasi )
166 — 84
  • Balai Rakyat No. 11 Jakarta Timur 13470 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohon,Endang Srikarti Handayani,SH,MHum telah memilik izin sebagai Kurator ( Keput.Menkeh AHU.AH.04.0335 ) dan telah mengajukan Surat Pernyataan bahwa yangbersangkutan tidak sedang menjadi Kurator lebih dari 3 perkara dan menyatakantidak mempunyai kepentingan pribadi terhadap perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis berpendapat Endang SrikartiHandayani,SH,MHum dapat diangkat sebagai Kurator
    Balai Rakyat no. 11 Klender Jakarta Timur 13470, sebagaiKurator dalam kepailitan ini ;4. Menunjuk GOSEN BUTAR BUTAR,SH,MH sebagai Hakim Pengawasdalam kepailitan ini ;5. Menetapkan Fee Kurator akan ditetapkan pada akhir kepailitan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TEGAL Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Tgl
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
PT Pegadaian (Persero)
Tergugat:
EVIE MARINDO CHRISTINA
137 — 47

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek ;
    3. Menyatakan Surat Bukti Kredit dengan jaminan gadai berupa Berlian dan perhiasan antara Penggugat dan Tergugat menunjuk No. 13470-17-01-000857-5 tertanggal 27 Januari 2017; No. 13470-17-01-002370-7, tertanggal 16 Maret 2017; No.13470-17-01-002142-0, tertanggal 8 Maret 2017, dan No. 13470-17-01-002749
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 782 B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AUTONUSA BININDO CITRA;
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AUTONUSA BININDO CITRA, tempat kedudukan di JalanPahlawan Revolusi Nomor 9, Klender, Jakarta Timur, 13470;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.44484/PP/M.XVIII/16/2013 tanggal 16 April 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap,
    Putusan Nomor 782/B/PK/PJK/2016Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2005Nomor : 00028/207/05/007/10 tanggal 26 Oktober 2010, atas nama : PT.Autonusa Binindo Citra, NPWP : 01.328.683.6007.000, beralamat di JalanPahlawan Revolusi Nomor 9 Klender, Jakarta, 13470, sehingga PajakPertambahan Nilai yang harus dibayar dihitung kembali menjadi sebagaiberikut: 1. Dasar Pengenaan Pajak : Rp. 19.882.563.380,002. Pajak Keluaran seluruhnya Rp. 1.988.256.338,003.
    Autonusa Binindo Citra,NPWP : 01.328.683.6007.000, beralamat di Jalan Pahlawan RevolusiNomor 9, Klender, Jakarta, 13470, sehingga penghitungan pajak yangterutang sebagaimana perhitungan tersebut di atas;adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 785 B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AUTONUSA BININDO CITRA;
20 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AUTONUSA BININDO CITRA, beralamat di Jalan PahlawanRevolusi No. 9 Klender, Jakarta Timur 13470;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.44478/PP/M.XVIII/16/2013, tanggal 16 April 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya
    PahlawanHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 785 B/PK/PJK/2016Revolusi No. 9 Klender, Jakarta 13470, sehingga PPN yang harus dibayardihitung kembali menjadi sebagai berikut : 1. Dasar Pengenaan Pajak : Rp. 14.272.905.700,002. Pajak Keluaran seluruhnya Rp. 1.427.290.570,003. Pajak Masukan yang diperhitungkan Rp. 1.427.290.570,004. Pajak Pertambahan Nilai yg Lebih dibayar Rp. 0,005. Kelebihan Pajak yg sdh dikompensasikan Rp. 0,006. PPN yang kurang dibayar Rp. 0,00Sanksi Administrasi:7.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-07-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 171/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 September 2020 — Pemohon:
PT. BANK OCBC NISP, Tbk
Termohon:
1.PT. KURNIAJAYA BANGUN PERSADA
2.TUAN PODO WIBOWO WISNU HENDRADININGRAT atau PODO WIBOWO WISNU HANDOJO atau PODO WIBOWO W.H.
793 — 188
  • Kapuk II, No. 14, Jakarta Timur 13470;
  • Saudara SAMUEL SILABAN, S.H., yang terdaftar sebagai Kurator dan Pengurus di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, sebagaimana ternyata dalam Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No. AHU-323.AH.04.03-2018 tanggal 22 November 2018. Beralamat di Kantor Hukum Silaban dan Rekan, Jl. Warung Jati Barat No. 2, Lantai 3, Jakarta 12740.

    • Sebagai Tim Kurator dalam proses Pailit PT.

    Kapuk II, No. 14, JakartaTimur 13470;c. SAMUEL SILABAN, S.H., yang terdaftar sebagai Kurator danPengurus di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI,sebagaimana ternyata dalam Surat Bukti Pendaftaran Kurator danPengurus No. AHU323.AH.04.032018 tanggal 22 November 2018.Beralamat di Kantor Hukum Silaban dan Rekan, JI.
    Kapuk Il, No. 14,Jakarta Timur 13470;c. Saudara SAMUEL SILABAN, S.H., yang terdaftar sebagai Kuratordan Pengurus di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI,sebagaimana ternyata dalam Surat Bukti Pendaftaran Kurator danHal 5 dari 7 Putusan No. 171/Pdt.SusPKPU/2020/PN. Niaga.Jkt.PstPengurus No. AHU323.AH.04.032018 tanggal 22 November 2018.Beralamat di Kantor Hukum Silaban dan Rekan, JI. Warung Jati BaratNo. 2, Lantai 3, Jakarta 12740.Sebagai Tim Kurator dalam proses Pailit PT.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 237/Pid.Sus/2019/PN Bjn
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
Suprapto Sidharta Alias Antok Bin Sukirno
81 — 3
  • Suprapto Sidharta Alias Antok Bin Sukirno> nomor 13468/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto + 0.290 gram> nomor 13469/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto + 0.221 gram> nomor 13470/2019/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto + 0.239 gramadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia
    Suprapto Sidharta Alias Antok Bin Sukirno> nomor 13468/2019/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto + 0.290 gram> nomor 13469/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto + 0.221 gram> nomor 13470/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto + 0.239 gramadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia
    Suprapto Sidharta Alias Antok Bin Sukirno> nomor 13468/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto + 0.290 gram> nomor 13469/2019/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto + 0.221 gram> nomor 13470/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto + 0.239 gramadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia
    Kriminalistik Cabang Surabaya Nomor07555/NNF/2019, dengan kesimpulan barang bukti yang diuji berupa 1(satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat bersih 0,290(nol Koma dua sembilan nol) gram dengan nomor 13468/2019/NNF, 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat bersih 0,221 (nolkoma dua dua satu) gram dengan nomor 13469/2019/NNF, 1 (Satu) kantongplastik berisikan kristal warna putin dengan berat bersih 0,239 (nol koma duatiga sembilan) gram dengan nomor 13470
    dengankesimpulan barang bukti yang diuji berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat bersih 0,290 (nol koma dua sembilan nol)gram dengan nomor 13468/2019/NNF, 1 (Satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat bersih 0,221 (nol koma dua dua satu) gramHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2019/PN Bjndengan nomor 13469/2019/NNF, 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat bersih 0,239 (nol koma dua tiga sembilan) gramdengan nomor 13470
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 01-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 506/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
PT. Trihamas Finance
Tergugat:
HERU WAHYUDI
58 — 26
  • Penggugat ;Lawan:bertempat tinggal di JiIn.Dermaga Raya No.25DRT.013/RW.011 Kel.Klender Kec.Duren SawitJakarta Timur 13470 , sebagai ............
    Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar meletakan sitajaminan (Concervatoir Besleg) terhadap harta kekayaan dan atauasset aset milik TERGUGAT (HERU WAHYUD)) yaitu berupa: Tanah berikuit bangunan milik Heru Wahyudi yang diatasnyaterdapat perusahaan PT.Putera Rizky Mobilindo, beralamat diHalaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pat.G/2018/PN Jkt.TimJalan Dermaga Raya No.25D RT.013/RW.011 Kel.KlenderKec.Duren Sawit Jakarta Timur 13470; Sebidang Tanah Pekarangan diatasnya
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap: Tanah berikuit bangunan milik Heru Wahyudi yang diatasnyaterdapat perusahaan PT.Putera Rizky Mobilindo, beralamat diHalaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pat.G/2018/PN Jkt.TimJalan Dermaga Raya No.25D RT.013/RW.011 Kel.KlenderKec.Duren Sawit Jakarta Timur 13470; Sebidang Tanah Pekarangan diatasnya berdiri bangunan rumahbatu berikut dengan isinya dengan luas 279 M, yang terletak diHarapan Indah 2 HN9 No.50 RT/RW
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3207/Pdt.G/2017/PAJT
Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
11 — 3
  • Buaran Il No 3D RT 009/013 KelurahanKlender, Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur 13470,Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANEdy Achmad bin Achmad Abubakar, Umur 45 tahun, Pendidikan STRATA 1,Pekerjaan WIRASWASTA, Tempat kediaman sekarangJl.
    Buaran Il no 3D RT 009/013 Kelurahan KlenderKecamatan Duren Sawit Jakarta Timur 13470,Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal O6 September 2017, dengan register perkara Nomor3207/Pdt.G/2017/PAJT, telah mengemukakan hal hal
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-02-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PTA JAKARTA Nomor 16/Pdt.G/2013/PTA.JK
Tanggal 30 Mei 2013 — PEMBANDING VS PARA TERBANDING
63 — 25
  • RT. 0012 RW. 011,Kelurahan Klender, Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur 13470,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Februari 2013, dahulu sebagaiPara Tergugat sekarang sebagai Para Terbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; 0202 22 2o0 20Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding; 2" TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 2315/Pdt.G/2011
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-11-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 438/Pid.Sus/2021/PN Sgt
Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ANANTO TRI SUDIBYO., S.H. M.H
Terdakwa:
FAREZA ANANTA Als REZA Bin WAHYUDI ISKANDAR
67 — 10
  • . : 06579/ NNF / 2021 tanggal 12 Agustus 2021 terhadap barang buktiyang diterima berupa satu bungkus amplop kertas berlabel dan berlak segel,setelah dibuka dan diberi nomor : 13470/2021/NNEF : berupa 1 (Satu) kantongplastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto + 0,099 gram barangbukti tersebut diatas adalah milik terdakwa FAREZA ANANTA Als REZA BinWAHYUDI ISKANDAR.
    IDRUS beserta barang bukti dibawamenuju Polres Kutim untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa bersamasama dengan Saksi CARLI Bin IDRUS telahmemiliki atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman tersebuttidak ada ijin dari pejabat yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 06579/ NNF / 2021 tanggal 12 Agustus 2021 terhadap barang buktiyang diterima berupa satu bungkus amplop kertas berlabel dan berlak segel,setelah dibuka dan diberi nomor : 13470
    Lab. : 06579/ NNF /2021 tanggal 12 Agustus 2021 terhadap barang bukti yang diterima berupaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2021/PN Sgtsatu bungkus amplop kertas berlabel dan berlak segel, setelah dibuka dandiberi nomor : 13470/2021/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat netto + 0,099 gram barang bukti tersebutdiatas adalah milik Terdakwa Fareza Ananta Als Reza Bin Wahyudi Iskandar.Dari hasil pemeriksaan barang bukti secara laboratoris kriminalistik
    Lab. :06579/ NNF / 2021 tanggal 12 Agustus 2021 terhadap barang bukti yangditerima berupa satu bungkus amplop kertas berlabel dan berlak segel, setelahdibuka dan diberi nomor : 13470/2021/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto + 0,099 gram barang buktitersebut diatas adalah milik Terdakwa Fareza Ananta Als Reza Bin WahyudiIskandar.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 20-01-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 15/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 16 Agustus 2017 — H. DJAKARIA H.G, dkk ; KETUA BADAN WAKAF INDONESIA (BWI) PERWAKILAN DKI JAKARTA, dkk
112 — 61
  • Putusan Nomor: 15/G/2017/PTUNJKTPenggantian Nazhir Tanah Wakaf Yayasan Al husna Wazziyadah JalanTanah 80, RT.004/009, Kelurahan Klender, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur (13470);Bahwa pada mulanya Tergugat benar telah menerbitkan Keputusan NazhirMasjid Jami Al Husna Azziyadah kepada Para Penggugat denganNomor : 72/SK/BWIDKI/NV/2016, tanggal 14 April 2016 dan Surat TandaBukti Pendaftaran Nazhir No.31.75.07.1003.73, dimana sebelumditerbitkannya keputusan tersebut, Penggugat Il, H.
    Tanah 80, RTI.004/009, Kelurahan Klender,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur (13470) dan Surat Tanda BuktiPendaftaran Nazhir No. 31.75.07.1003.188 adalah sah;Selain itu Yayasan Al Husna Wazziyadah telah didirikan secara sahsesuai dengan Akta Perbaikan No.13 tanggal 29 Januari 2007 yang dibuatoleh Elly Halida, S.H., Notaris di Jakarta jo. Surat Departemen Hukum danHak Asasi Manusia No.
    Putusan Nomor: 15/G/2017/PTUNJKTtertanggal 21 Desember 2016.Tentang Penggantian Nazhir TanahWakaf Yayasan AlHusna Wazziyadah Jalan Madrasah Nomor 1 Tanah80 Rt.004/009, Kelurahan Klender, Kecamatan Duren Sawit, JakartaTimur (13470);3.
    Jakarta Nomor : 187/SK/BWIDKI/IV/2016, tanggal 21 Desmber 2016 Tentang PenggantianNazhir Tanah Wakaf Yayasan Al Husna Wazziyadah JalanMadrasah Nomor 1 Tanah 80 RT.004/09, Kelurahan Klender,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur (13470). (Fotokopidari fotokopi);25. Bukti T19 : Daftar Hadir Peserta Rapat Masjid Jami Al Husna Tanah 80,tanggal 5 Pebruari 2013.
    (Fotokopi sesuai dengan asili);Keputusan Badan Pelaksana Perwakilan BadanWakaf Indonesia (BWI) Provinsi DKI JakartaNomor : 187/SK/BWIDKVIV/2016, tanggal 21Desmber 2016 Tentang Penggantian NazhirTanah Wakaf Yayasan Al Husna WazziyadahJalan Madrasah Nomor 1 Tanah 80 RT.004/09,Kelurahan Klender, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur (13470). (Fotokopi sesuai denganasli);Surat Wasiat H. A. Zayadi Muhajir, tanggal 17Romadlon 1400 H (Terjemahan dengan BahasaIndonesia).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 B/PK/PJK/2014
Tanggal 7 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AUTONUSA BININDO CITRA;
30 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Klender, Jakarta 13470;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.44485/PP/M.XVII/16/2013, tanggal 16 April 2013 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagaiPemohon Banding
    Pahlawan Revolusi No.9,Klender Jakarta Timur 13470, sehingga PPN yang harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebagai berikut: 1. Dasar Pengenaan Pajak : Rp 16.715.546.190,002. Pajak Keluaran seluruhnya Rp 1.671.554.619,003. Pajak Masukan yang diperhitungkan Rp 2.079.164.411,004. Pajak Pertambahan Nilai yg Lebih dibayar Rp 407.609.792,005. Kelebihan Pajak yg sdh dikompensasikan Rp 591.233.492,006. PPNyang kurang dibayar Rp 183.623.700,007.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 634 B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AUTONUSA BININDO CITRA
25 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PahlawanRevolusi No.9, Klender, Jakarta Timur 13470;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.44481/PP/M.XVIII/16/2013, tanggal 16 April 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali
    PahlawanRevolusi No.9, Klender Jakarta Timur 13470, sehingga PPN yang harus dibayardihitung kembali menjadi sebagai berikut: 1. Dasar Pengenaan Pajak : Rp 15.375.139.920,002. Pajak Keluaran seluruhnya Rp 1.537.513.992,003. Pajak Masukan yang diperhitungkan Rp 1.552.267.970,004. Pajak Pertambahan Nilai yang Lebih dibayar Rp 14.753.978,005. Kelebinan Pajak yang sudah dikompensasikan Rp 14.753.978,006. PPN yang kurang dibayar Rp 0,007. Sanksi Administrasi:Kenaikan Pasal 13 (8) KUP Rp 0,008.
    PahlawanRevolusi No. 9 Klender, Jakarta Timur 13470, sehingga PPN yang harusdibayar dihitung kembali menjadi sebagaimana perhitungan tersebut diatas;adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 634/B/PK/PJK/201 7PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 776/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS P.T. AUTONUSA BININDO CITRA
32 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AUTONUSA BININDO CITRA, NPWP : 01.328.683.6007.000, tempatkedudukan di Jalan Pahlawan Revolusi Nomor 9 Klender, Jakarta 13470;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put44482/PP/M.XVIII/16/2013, Tanggal 16 April 2013 yang telah berkekuatan
    Pahlawan Revolusi No. 9 Klender, Jakarta 13470, sehingga PPN yangharus dibayar dihitung kembali menjadi sebagai berikut : 1. Dasar Pengenaan Pajak : Rp.14.079.540.700,002. Pajak Keluaran seluruhnya Rp. 1.407.954.070,003, Pajak Masukan yang diperhitungkan Rp. 1.574.278.421,004. Pajak Pertambahan Nilai yg Lebih dibayar Rp. =: 166.324.351,005. Kelebihan Pajak yg sdh dikompensasikan Rp. 307.070.251,006. PPN yang kurang dibayar Rp. 140.745.900,007.
    Pahlawan Revolusi No. 9Klender, Jakarta 13470, sehingga penghitungan pajak yang terutang sebagaimanaperhitungan tersebut diatasadalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.VIIBahwa berdasarkan uraian dan faktafakta hukum (fundamentum petendi)tersebut di atas, telah terbukti secara jelas dan nyatanyata Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) dapat membuktikan kebenaran dalildalilnyabahwa Putusan Pengadilan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 172/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. PANJA CITRA UTAMA
Tergugat:
PT. EUREKA PRIMA JAKARTA, Tbk
85 — 18
  • O9, Kel.Klender, Jakarta Timur(13470), Dahulu Di JI. Wijayakusuma Blok L. No. 08, Duren Sawit Jakarta.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 April 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 8 Mei 2020 nomor: /SK/Pengc/2020/PN.Jkt.Tim, sebagai Tergugat selanjutnya disebut PihakPertama; , sebagai PenggugatLawanPT. Eureka Prima Jakarta, Tbk, tempat kedudukan Jl.