1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan, bahwa nama MOHAMMAD Bin YOSEP dan SULAMI Binti SUMITRO yang tercatat dalam buku Akta Nikah dengan Nomor :159/04/X/1983 Tanggal 30 September 1983 dan sekarang telah di ganti Duplikat buku Nikah Nomor : 114/Kua.13.8.14/PW.01/03/2017 atas nama MOHAMMAD Bin YOSEP dan SULAMI Binti SUMITRO Terjadi kesalahan dalam Penulisan dan yang sebenarnya adalah MUHAMMAD EFENDI Bin ARIFIN YOSEP dan SUMARMI bin ABDULLAH
3. Memerintahkan

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gending Kota Probolinggo dengan Nomor : 159/04/X/1983Tanggal 30 September 1983 dan sekarang telah di ganti Duplikat bukuNikah Nomor : 114/Kua.13.8.14/PW.01/03/2017 atas namaMOHAMMAD Bin YOSEP adalah satu orang dengan MUHAMMADEFENDI Bin ARIFIN YOSEP adalah satu orang yang samasebagaimana Surat Keterangan dari Kepala Desa Gejugan KecamatanPajarakan Kabupaten Probolinggo

Menetapkan nama MOHAMMAD Bin YOSEP dan SULAMI BintiSUMITRO yang tercatat dalam buku Akta Nikah dengan Nomor :159/04/X/1983 Tanggal 30 September 1983 dan sekarang telah diganti Duplikat buku Nikah Nomor : 114/Kua.13.8.14/PW.01/03/2017atas nama MOHAMMAD Bin YOSEP dan SULAMI Binti SUMITROTerjadi kesalahan dalam Penulisan dan yang seharusnya Penulisanyang benar adalah MUHAMMAD EFENDI Bin ARIFIN YOSEP danSUMARMI bin ABDULLAH3.

Kabupaten Probolinggo tanggal 08 Pebruari 2013(bukti P2); Foto copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor:470/49/416.06/2017 atas nama Muhammad Efendi yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Gejugan Kecamatan Pajarakan KabupatenProbolinggo tanggal 02 Maret 2017 (bukti P3); Foto copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor:470/48/416.06/2017 atas nama Sumarmi yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gejugan Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo tanggal02 Maret 2017 (bukti P4); Foto copy Duplikat Akta Nikah Nomor: B114/Kua.13.8.14

di atas ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon secara inperson telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa perkara ini berkenaan dengan perubahanatas pencatatan biodata Pemohon dalam akte nikah, yang berarti masihdalam lingkup (pencatatan) perkawinan, karena itu perkara a quo adalahmenjadi wewenang Pengadilan Agama Kraksaan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mohon agarpenulisan nama Pemohon II dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnya NomorB114/Kua.13.8.14

Menetapkan, bahwa nama Mohammad bin Yosep dan Sulami bintiAbdullah yang tercatat dalam buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B114/Kua.13.8.14/PW.01/ 03/2017 tanggal 01 Maret 2017 sebenarnyaadalah Muhammad Efendi bin Arifin Yosep dan Sumarmi bintiAbdullah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan biodata buku nikah tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggo;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 08 Juni 2015 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor :190/030/VV/2015 dan sebagaimana surat keteranganDuplikat Buku Nikah Nomor: B293/Kua.13.8.14/10/2016 tanggal 08 Juni2017 yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 10 hal. Putusan No : 1001/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGending Kabupaten Probolinggo Nomor : 190/030/VV2015 Tanggal 08Juni 2015 , sebagaimana Duplikat Kutipan Akte Nikah B293/Kua.13.8.14/10/2016 tanggal 08 Juni 2017 Bukti surat tersebut telahHal. 3 dari 10 hal. Putusan No : 1001/Pdt.G/2017/PA.Krsdiberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);B. Saksi:1.

itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor190/030/VV/2015 Tanggal 08 Juni 2015 , sebagaimana Duplikat Kutipan AkteNikah B293/Kua.13.8.14

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGending Kabupaten Probolinggo dengan Nomor :418/03/VI/1987 tanggal08 Juni 1987 dan sebagaiman surat keterangan Duplikat Buku NikahNomor : B418/Kua.13.8.14/PW.01/11/2017 tanggal 14 November 2017identitas Pemohon tertulis ABD AZIS Bin TIRTO UTOMO, tempat tanggallahir Probolinggo, 24 tahun, yang benar adalah ABDUL ADJIS Bin TIRTOUTOMO, tempat tanggal lahir Probolingga, 07

Menetapkan nama Pemohon ABD AZIS Bin TIRTO UTOMO, tempattanggal lahir Probolinggo, 24 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon IIyang tertulis Probolinggo, 20 tahun sebagaimana tercatat dalam buku AktaNikah dengan Nomor : 418/03/VI/1987 tanggal O08 Juni 1987 dansebagaimana surat keterangan Duplikat Buku Nikah Nomor : B418/Kua.13.8.14/PW.01/11/2017 tanggal 14 November 2017 yang benarseharusnya nama Pemohon adalah ABDUL ADJIS Bin TIRTO UTOMO,tempat tanggal lahir Probolinggo 07 Juni 1963 dan tempat tanggal

Foto copy Duplikat Buku Nikah Nomor: B418/Kua.13.8.14/PW.01/11/2017 tanggal 14 Nopember 2017 dari Akta NikahNomor : 418/03/V1/1987 tanggal 08 Juni 1987 atas nama Pemohon danPemohon II yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGending, Kabupaten Probolinggo, bermaterai cukup telah dinatzegelendan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode. (P.4);5.

Menetapkan, merubah identitas Pemohon dan Pemohon II dalam AktaNikah Nomor : 418/03/V1/1987 tanggal 08 Juni 1987 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gending, Kabupaten Probolinggo,sebagaimana Duplikat Buku Nikah Nomor: B418/Kua.13.8.14/PW.01/11/2017 tanggal 14 Nopember 2017 yang semulaidentitas nama Pemohon tertulis nama ABD AZIS Bin TIRTO UTOMO,tempat tanggal lahir Probolinggo 24 tahun, yang benar adalah ABDULADJIS Bin TIRTO UTOMO, tempat tanggal lahir Probolinggo, 07 Juni 1963,dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 01 Desember 2003 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor :0324/33/XII/2003 dan sebagaimanaKeterangan duplikat Buku Nikah Nomor : B256/Kua.13.8.14/PW.01/12/2018 tanggal 05 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : B256/Kua.13.8.14/PW.01/12/2018 Tanggal 05Desember 2018 yang dukutipdari Akta Nikah Nomor : 0324/33/XII/2003tanggal 01 Desember 2003. Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorB256/Kua.13.8.14

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 09 Nopember 1997 sebagaimanaKutipan Duplikat Buku Nikah Nomor : B125/Kua.13.8.14/PW.01/07/2018Hal. 1 dari 10 hal. Put. No : 1143/Pdt.G/2018/PA.Krstanggal 05 Juli 2018 yang di keluarkan oleh kantor urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 270/09/XI/1997, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B125/Kua.13.8.14/PW.01/07/2018,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggotanggal 05 Juli 2018. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;. Saksi:il.

beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor270/09/X1/1997, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B125/Kua.13.8.14

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 06 Juli 2012 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 181/15/VIV2012, sebagaimana Duplikat Buku NikahNomor : B499/Kua.13.8.14/PW.01/11/2016 tanggal 21 Nopember 2016Hal. 1 dari 10 hal. Put. No : 2262/Pdt.G/2016/PA.Krsyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/15/V1IV2012, sebagaimanaDuplikat Buku Nikah Nomor : B499/Kua.13.8.14/PW.01/11/2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal21 Nopember 2016. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor181/15/VIV2012, sebagaimana ODuplikat Buku Nikah Nomor : B499/Kua.13.8.14

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 23 September 1994 sebagaimanaDuplikat Buku Nikah Nomor :B107/Kua.13.8.14/PW.01/13/2019 tanggal 05Maret 2019 yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama KabupatenProbolinggo ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No : 0543/Padt.G/2019/PA.krs2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 176/49/IX/1994 sebagaimanaDuplikat Buku Nikah Nomor B107/Kua.13.8.14/PW.01/03/2019 tanggal05 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No : 0543/Padt.G/2019/PA.krsB.

No : 0543/Pdt.G/2019/PA.krsMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor176/49/IX/1994. sebagaimana Duplikat Buku Nikah /Nomor B107/Kua.13.8.14/PW.01/03/2019 yang dikutip dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 05Maret 2019 bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahsampai saat ini, oleh karenanya bukti P.2 tersebut merupakan

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonyang belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka rencanapernikahan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo dengan Surat Nomor: B450/Kua.13.8.14/Pw.01/10/2020 tanggal 20 Oktober 2020;3.

Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B450/Kua.13.8.14/Pw.01/10/2020 tanggal 20 Oktober 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gending KabupatenProbolinggo, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, serta telah bermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.4;Fotokopi Akta Kelahiran an.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 06 Juli 2012 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 181/15/VII/2012, sebagaimana Duplikat Buku NikahNomor : B499/Kua.13.8.14/PW.01/11/2016 tanggal 21 Nopember 2016Hal. 1 dari 10 hal. Put. No : 2262/Pdt.G/2016/PA.Krsyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/15/VII/2012, sebagaimanaDuplikat Buku Nikah Nomor : B499/Kua.13.8.14/PW.01/11/2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal21 Nopember 2016. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor181/15/VII/2012, sebagaimana Duplikat Buku Nikah Nomor : B499/Kua.13.8.14

No : 0421/Pdt.G/2019/PA.Krs2006 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :0305/17/XII/2006 dansebagaimana Keterangan duplikat Buku Nikah Nomor : B227/Kua.13.8.14/PW.01/11/2018 tanggal 12 Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kecamatan Gending KabupatenProbolinggo ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Desa Gading KulonKecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo selama 9 tahun 2 bulan ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0305/17/XII/2006, sebagaimanaDuplikat Buku Nikah Nomor : B227/Kua.13.8.14/PW.01/II/2018 tanggal 12November 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gending Kabupaten Probolinggo. Bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;c.

berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Pemohon berdomilisi diwilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa surat bukti P.2 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0305/17/XII/2006, sebagaimanaDuplikat Buku Nikah Nomor : B227/Kua.13.8.14

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonyang belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka rencanapernikahan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo dengan Surat Nomor: B441/Kua.13.8.14/Pw.01/12/2019tanggal 17122019;3.

No: 0391/Pdt.P/2019/PA.Krsd.440/Kua.13.8.14/Pw.01/12/2019 tanggal 17122019, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telah bermateralcukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga an. PEMOHON , Nomor: 3513181711054202,tanggal 21 Pebruari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telah bermateralcukup.

Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B441/Kua.13.8.14/Pw.01/12/2019 tanggal 17122019, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Fotokopi Akta Kelahiran an.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonyang belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka rencanapernikahan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten dengan Surat Nomor: B411/Kua.13.8.14/Pw.01/11/2019tanggal 26112019;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B412/Kua.13.8.14/Pw.01/11/2019 tanggal 26 Nopember 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten ,bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, sertatelah bermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;d. Fotokopi Akta Kelahiran an.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangtelah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo pada tanggal 09 Maret 2001sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 063/15/IIV2001 dansebagaimana surat keterangan duplikat Buku Nikah Nomor : B251/Kua.13.8.14/PW.01/05/2017 tanggal 10 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh kantor ur'usan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Krstanggal 28 September 2012 Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo Nomor : B251/Kua.13.8.14/PW.01/05/2017Tanggal 10 Mei 2017 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;.

B245/Kua.13.8.14/Pw.01/8/2017tanggal 09 Agustus 2017 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah bersama sudah mempunyaianak ;Hal. 1 dari 8 hal.

Fotokopi Keterangan Nikah Nomor B245/Kua.13.8.14/Pw.01/8/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gending, KabupatenProbolinggo tanggal 09 Agustus 2017 (P.2)Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka rencana pernikahantersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gending KabupatenProbolinggo dengan Surat Nomor: B 263/Kua.13.8.14/Pw.01/ 7/ 2021tanggal;Hal. 1 dari 4 Hal. Pen.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 September 2000 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo, dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B373/Kua.13.8.14/PW.01/09/2019, tanggal 17 September2019;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B373/Kua.13.8.14/PW.01/09/2019 Tanggal 17 September 2019yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah dari KecamatanGending Kabupaten Probolinggo, dan bermaterai cukup sertasudah sesuai dengan aslinya (P2);B. Saksi:1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonyang belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka rencanapernikahan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo dengan Surat Nomor:B.285/Kua.13.8.14/Pw.01/09/2017 tanggal 26 September 2017;3.

Surat penolakan pernikahan Nomor : B.285/Kua.13.8.14/Pw.01/09/2017,yang dibuat oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo pada tanggal 26 September 2017, dan setelahdiperiksa dan telah bermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.4;Bahwa selain bukti Surat surat, Para Pemohon juga telah mengajukanalat bukti berupa saksi sebanyak 2 (dua) orang saksi, dan telah didengarketerangannya secara terpisah sebagai berikut :BUKTI SAKSI.1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonyang belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka rencanapernikahan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo dengan Surat Nomor: B385/Kua.13.8.14/Pw.01/09/2020;.

Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B385/Kua.13.8.14/Pw.01/09/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, bukti tersebuttelah bermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Fotokopi Kartu Tanda Pendudukn an.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenProbolinggo, pada tanggal 28 Juni 2019, sesuai dengan Surat AkteNikah Nomer: 173/44/V1/2019 serta Duplikat Buku Nikah Nomor: B189/kua.13.8.14/Pw.01/04/2020, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kabupaten Probolinggo pada tanggal 30 April 2020;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No: 1884/Padt.G/2020/PA.Krs.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah; Nomor: 173/44/V1/2019 serta Duplikat BukuNikah Nomor: B189/kua.13.8.14/Pw.01/04/2020, tanggal 30 April 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;BUKTI SAKSI:1.

Fotokopi Penolakan Perkawinan, Nomor:B.499/Kua.13.8.14/Pw.01/11/2020, tanggal 24102020, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gending KabupatenProbolinggo, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya, diberitanda (P.3)d. Fotokopi Akta Kelahiran an AGUSTIN, Nomor: 5675/CLT/2007, tanggal 05062007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo , bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.4)B.

slicsy gi cad olyArtinya : Apabila telah terbukti bersembunyi atau membangkangnya Wali,maka Hakim yang mengawinkan (wanita tersebut);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan menyatakanbahwa wali Pemohon adalah Adhol;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkandengan menyatakan bahwa wali Pemohon adalah Adhol, maka SuratPenolakan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gending KabupatenProbolinggo, B.499/Kua.13.8.14