No : 1801/Pdt.G/2016/PA.KrsNomor : Kk.15.8.14/Pw.01/178/2016 tanggal 10 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 23 tahun lamanya; dan telah di karuniai 2 orang anak yang benamaa. , Umur 17 tahun;b. , Umur 12 Tahun;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 087/66/VV/1992, sebagaimanaDuplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.8.14/Pw.01/178/2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal10 Mei 2016. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1;B. Saksi:1.

) HIR,putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPemohon untuk membuktikan dalildalil Permohonannya;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan teroukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 087/66/VI/1992, sebagaimanaDuplikat Buku Nikah Nomor Kk.15.8.14

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 23 Nopember 2009 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 281/13/XI/2009, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.8.14/Hal. 1 dari 11 hal. Put. No: 1772/Pdt.G/2015/PA.KrsPw.01/438/2015 tanggal 08 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 281/13/XI/2009, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.8.14/Pw.01/438/2015 Tanggal 08 September 2015.

beralasan, dan karena itu majelis membebankan Penggugat untuk membuktikandalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisi diwilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya Pengadilan AgamaKraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor281/13/X1I/2009, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.8.14

No : 0000/Pdt.G/2014/PA.Krspada tanggal 13 Juni 2003 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 126/34/VI/2003 sebagaimana ternyata dari Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.8.14/Pw.01/623/2014 tanggal 18 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 126/34/VI/2003 sebagaimana ternyata dari Duplikat BukuNikah Nomor : Kk.15.8.14/Pw.01/623/2014 Tanggal 18 Desember 2014.

beralasan, dan karena itu majelis membebankan Penggugat untuk membuktikandalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisi diwilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya Pengadilan AgamaKraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor126/34/V1/2003 sebagaimana ternyata dari Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.8.14

Menetapkan nama yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/36/XII/1987, sebagaimana Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.8.14/Pw.01/240/2016, tanggal 20 Juni 2016 yang benar ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

rumahkediaman orangtua Pemohon Il di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 28tahun 6 bulan 15 hari, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak masingmasing, Probolinggo 03 Maret 1989, ,Probolinggo 28 Juli 1992 dan, Probolinggo 05 Nopember 1999 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo dengan Nomor : 248/36/XI/1987, sebagaimana Duplikat BukuNikah Nomor : Kk.15.8.14

hukum untukmengurus persyaratan pendaftaran Haji dan untuk kepastian hukum perkawinanPemohon dan Pemohon Il sebagaimana tersebut diatas ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor248/36/XV1987, sebagaimana Duplikat Buku Nikah NomorKk.15.8.14

Nikah, maka Majelis berpendapat berdasarkan maksudPasal Peraturan Menteri Agama tersebut di atas, Majelis berpendapat PengadilanAgama berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis mempertimbangkan pokokpermohonan para Pemohon sebagai berikut:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang disampaikandalam persidangan bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah nomor 248/36/XIV1987, sebagaimana dalam Duplikat Buku Nikah Nomor :Kk.15.8.14

Menetapkan nama yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :248/36/X1V1987, sebagaimana Duplikat Buku Nikah NomorKk.15.8.14/Pw.01/240/2016, tanggal 20 Juni 2016 yang benar ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 03 Maret 1979 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 297/03/IH/1979 sebagaimana ternyata dari Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.8.14/Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.8.14/Pw.01/462/2014 Tanggal08 Agustus 2014.

beralasan, dan karena itu majelis membebankan Penggugat untukmembuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisi diwilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya Pengadilan AgamaKraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor297/03/I11/1979 sebagaimana ternyata dari Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.8.14

No : 1801/Pdt.G/2016/PA.KrsNomor : Kk.15.8.14/Pw.01/178/2016 tanggal 10 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 23 tahun lamanya; dan telah di karuniai 2 orang anak yang benamaa. , Umur 17 tahun;b. , Umur 12 Tahun;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 087/66/VV/1992, sebagaimanaDuplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.8.14/Pw.01/178/2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal10 Mei 2016. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1;B. Saksi:1.

) HIR,putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPemohon untuk membuktikan dalildalil Permohonannya;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan teroukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 087/66/VI/1992, sebagaimanaDuplikat Buku Nikah Nomor Kk.15.8.14

No: 1465/Pdt.G/2014/PA.KrsXII/2008 sebagaimana ternyata dari Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.8.14/Pw.01/461/2014 tanggal 08 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kontrakan di Bangkalan selama sekitar 5 tahun 22 hari dalam keadaan rukundan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 5 tahun karena sebelumnyamenikah secara sirri terlebih dahulu;.

No: 1465/Pdt.G/2014/PA.KrsNikah Nomor : Kk.15.8.14/Pw.01/461/2014 Tanggal 08 Agustus 2014.

No: 1465/Pdt.G/2014/PA.KrsPengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya Pengadilan Agama Kraksaan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor322/41/XII/2008 sebagaimana ternyata dari Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.8.14/Pw.01/461/2014 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 08 Agustus 2014 bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 13 Januari 2014 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 0010/10//2014, sebagaimana Duplikat Buku NikahNomor : Kk.15.8.14/Pw.01/39/2015 tanggal O02 Februari 2016 yangHal. 1 dari 9 hal. Put. No : 0676/Pdt.G/2016/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 0010/10//2014, sebagaimana Duplikat Buku NikahNomor : Kk.15.8.14/Pw.01/39/2015 Tanggal 02 Februari 2016. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;B. Saksi:Hal. 3 dari 9 hal. Put. No : 0676/Pdt.G/2016/PA.Krs1.

HIR,putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPemohon untuk membuktikan dalildalil Permohonannya;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0010/10//2014, sebagaimanaDuplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.8.14

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 18 April 2011 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 076/13/IV/2011 sebagaimana ternyata dari Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.8.14/Hal. 1 dari 10 hal. Put. No : 2312/Pdt.G/2014/PA.KrsPw.01/575/2014 tanggal 03 Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 2312/Pdt.G/2014/PA.KrsNikah Nomor : Kk.15.8.14/Pw.01/575/2014 Tanggal 03 Nopember 2014.

beralasan, dan karena itu majelis membebankan Penggugat untuk membuktikandalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisi diwilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya Pengadilan AgamaKraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor076/13/IV/2011 sebagaimana ternyata dari Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.8.14

Putusan No : 031 1/Pdt.G/2015/PA.KrsAgama Kraksaan, dengan Nomor 0311/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 02 Februari 2015dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Mei 1993 Masehidan pernikahan mana dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggoterdaftar dalam Kutipan Akta Nikah No.061/05/VI/1993 Tanggal 02 Juni 1993sebagaimana Duplikat Buku Nikah No.Kk.15.8.14/Pw.01/028/2015 Tanggal 15Januari 2015;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat

Gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat Gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:A Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : Kk.15.8.14

Putusan No : 031 1/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor061/05/V1/1993 sebagaimana Duplikat Buku Nikah Nomor Kk.15.8.14/Pw.01/028/2015tanggal 15 Januari 2015 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 27 Mei 1993 bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah sampai saat ini, oleh karenanya bukti

No : 2429/Pdt.G/2015/PA.KrsNikah Nomor : Kk.15.8.14/Pw.01/557/2015 tanggal 03 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiister! di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 3 tahun 2 bulan, kemudian pindah dan bertempat di rumah bersamaKabupaten Probolinggo selama 9 tahun 5 bulan dalam keadaan rukun dandikaruniai 2 orang anak bernama :.

Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.15.8.14/Pw.01/557/2015tanggal 03 Desember 2015 sesuai dengan Buku Nikah Nomor035/08/II/2002 tanggal 14 Pebruari 2002 yang dikutip oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo.

Putusan No : 0297/Pdt.G/2015/PA.KrsKK.15.8.14/Pw.01/032/2015 tanggal 20 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman Penggugat di Desa Gending Kabupaten Probolinggo selama 7tahun dalam keadaan patut namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Nopember tahun 2014 mulai sering terjadiperselisihan

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor :Kk.15.8.14/Pw.01/032/2015 Tanggal 20 Januari 2015.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);B Saksi:1 SAKSII, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Puskesmas, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Ibu Penggugat;Bahwa Penggugat menikah

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.8.14/Pw.01/187/2015, bertanggal 23 April 2015, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Kraksaan, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok serta telah bermateraicukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;3.

Bahwa pada tanggal 23 Mei 1983 telah menikah seorang lakilaki bernamaPEMOHON dengan seorang perempuan bernama ISTRI PEMOHON yangdicatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.8.14/Pw.01/187/2015, tanggal23 April 2015 :2. Bahwa dari pernikahan tersebut, telah lahir 2 ( dua ) orang anak, namunsalah satu dari kedua anak kandung Pemohon yang masih dibawah umuryang bernama ANAK berumur 12 tahun;3.

PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Desember 2014 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama1Kraksaan, dengan Nomor 2548/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 17 Desember 2014 dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Juli 1999 danpernikahan mana dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggoterdaftar dalam Kutipan Akta Nikah No.144/318/VII/1999 sebagaimana dalamDuplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.8.14

dalildalil Gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat Gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:A Surat: Fotokopi uplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : Kk.15.8.14

Fotokopi Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan,nomor Kk.15.8.14/PW.01/317/2014, tanggal 16 Juni 2014, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo (Bukti P.4) ;e.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, nomor Kk.15.8.14/PW.01/318/ 2014, tanggal 17 Juni 2014, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo (Bukti P.5) ;Menimbang, bahwa bukti surat surat tersebut diatas telah dibubuhimeterai secukupnya, dan bukti bukti tersebut setelah diperiksa telah sesuaidengan aslinya serta telah diparaf ;Menimbang, bahwa selain bukti surat surat, Pemohon juga telahmengajukan alat bukti berupa seorang saksi, dan telah didengarketerangannya

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonyang belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka rencanapernikahan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo dengan Surat Nomor: B249/Kua.15.8.14/Pw.01/06/2021 tanggal 30 Juni 2021;3.

Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B249/Kua.15.8.14/Pw.01/06/2021 tanggal 30 Juni 2021, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gending KabupatenProbolinggo, bukti tersebut telah bermaterai cukup. Kemudian oleh HakimTunggal diberi tanda P.4;.

Asli Surat Keterangan Nomor : Kk.15.8.14/Pw.01/096/2015, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 26 Pebruari 2015, bermeterai cukup(P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON I, yang dikeluarkan olehCamat Kabupaten Probolinggo pada tanggal 27 Desember 2010,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c.

Asli Surat Keterangan Nomor : Kk.15.8.14/Pw.01/095/2014, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo pada tanggal13 Maret 2014, bermeterai cukup (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Abdullah, yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo pada tanggal 08 Mei2010, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c.

Asli Surat Keterangan Nomor : Kk.15.8.14/Pw.01/160/2016, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo pada tanggal25 April 2016, bermeterai cukup (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Suradi, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo padatanggal 31 Desember 2015, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.2)c.

Asli Surat Keterangan Nomor : Kk.15.8.14/Pw.01/099/2015, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 26 Pebruari 2015, bermeterai cukup(P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON I, yang dikeluarkan olehCamat Kabupaten Probolinggo pada tanggal 06 April 2010, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c.