1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan merubah biodata Pemohon I dan Pemohon II dalam Duplikat Buku Nikah Nomor : B-213/Kua.15.9.14/Pw.01/5/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan tanggal 02 Agustus 2019, sebagai berikut:

2.1. Nama Pemohon I tertulis AMIN CHANAFI, dirubah menjadi AMIN HANAFI;

2.2.

,Bahwa setelah pernikahan pada tanggal 03 Oktober 1983 tersebut, ParaPemohon telah menerima Duplikat Buku Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan dengan Nomor : B213/Kua.15.9.14/Pw.01/5/2019 tertanggal 02 Agustus 2019 dan ternyatadalam Duplikat Buku Nikah tersebut nama Pemohon tertulis AMINCHANAFI dan tempat tanggal lahir tertulis 32 tahun, sedangkan namaPemohon II tertulis SOLKAH dan tempat tanggal lahir tertulis 18 tahun.Adapun yang benar nama Pemohon adalah AMIN HANAFI

Bgl.6.Bahwa dengan hal hal tersebut diatas, maka oleh karenanya ParaPemohon memohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenanmenetapkan bahwa nama Pemohon tertulis AMIN CHANAFI dan tempattanggal lahir tertulis 32 tahun begitu pula nama Pemohon II tertulis SOLKAHdan tempat tanggal lahir tertulis 18 tahun dalam Duplikat Buku Nikah nomor :B213/Kua.15.9.14/Pw.01/5/2019 tertanggal O2 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, yang benar nama Pemohon adalah AMIN

Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor : B213/Kua.15.9.14/Pw.01/5/2019 tanggal 02 Agustus 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinasegelen, (P.2);3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 504/kk 15.9.14/PW.01/09/2019tanggal 02 September 2019 atas nama Para Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan,sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinasegelen, (P.7);8.

Menyatakan merubah biodata Pemohon dan Pemohon II dalam DuplikatBuku Nikah Nomor : B213/Kua.15.9.14/Pw.01/5/2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan tanggal 02Agustus 2019, sebagai berikut:Halaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 103/Pat.P/2019/PA. Bgl.2.1. Nama Pemohon tertulis AMIN CHANAFI, dirubah menjadi AMINHANAFI;2.2. Tanggal lahir Pemohon tertulis 32 tahun dirubah menjadi Pasuruan,20 Agustus 1952;2.3.

Menikahpada tanggal 01 Mei 1996, sebagaimana tertera dalam Duplikat Buku NikahNomor: B626/Kua.15.9.14/PW.01/11/2016 tanggal 10 Nopember 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji KabupatenPasuruan;2.

Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor B626/Kua.15.9.14/PW.01/11/2016,tanggal 10 Nopember 2016, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, yang bermeterai cukup, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);Bahwa terhadap alatalat bukti tersebut, Termohon mengakuikebenarannya;Putusan Nomor LObb/Pat.G/L01b/ PA.

dinyatakan tertutup untuk umumdan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, di manaberdasarkan azas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak ada perkawinan.Maka, sebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Duplikat Buku Nikah Nomor: B626/Kua.15.9.14

Dengan demikiansemua alat bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian, karenanya memiliki nilai pembuktian yang sempurna,sebagaimana diatur dalam Pasal 1867 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR,yang diajukan oleh Pemohon adalah fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor:B626/Kua.15.9.14/PW.01/11/2016 tanggal 10 Nopember 2016 DuplikatBuku Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan.

Menikah padatanggal 10 Nopember 2016 sebagaimana terbukti dari Duplikat Buku NikahNomor: B626/Kua.15.9.14/PW.01/11/2016 tanggal 10 Nopember 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji KabupatenPasuruan dan telah dikaruniai 3 orang anak;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan merubah biodata para pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B-073/Kua.15.9.14/Pw.01/11/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan tanggal 15 Nopember 2017 berdasarkan Kutipan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B073/Kua.15.9.14/Pw.01/11/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan tanggal 15 Nopember 2017berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0430/104/IX/1979 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, Sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinasegelen, (P.1);2.Fotokopi Surat Keterangan Beda Ildentitas Nomor: 045.2/1083/424.302.2.09/2017 tanggal 28 Desember 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa

ROZI, tempat/tanggallahir Pasuruan, 04 April 1659, dan nama ayah Pemohon adalah RA', danberdasarkan bukti Suratsurat (P.2 dan P.4) telah membuktikan bahwa namaayah Pemohon II adalah CUNIADI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1) berupa Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B073/Kua.15.9.14/Pw.01/11/2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan tanggal15 Nopember 2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0430/104/IX/1979yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

ROZI tempat/tanggal lahirPasuruan, 04 April 1959, dan nama ayah Pemohon adalah RA'ldemikian juga nama ayah Pemohon II adalah CUNIADI;7 Bahwa dalam penulisan biodata para Pemohon dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor B073/Kua.15.9.14/Pw.01/11/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji KabupatenPasuruan tanggal 15 Nopember 2017 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0430/104/IX/1979, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, telah tertulis mama Pemohon

/Pw.01/11/2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan tanggal 15Nopember 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0430/104/1X/1979,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, adalah untuk mengurus Paspor ibadah umroh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan para Pemohon atas perubahan biodata dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor B073/Kua.15.9.14/Pw.01/11/2017 yang dikeluarkanHalaman 9 dari

Menetapkan merubah biodata para pemohon dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B073/Kua.15.9.14/Pw.01/11/2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan tanggal 15Nopember 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0430/104/1X/1979,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, sebagai berikut:2.1. Nama Pemohon tertulis ABD. KADIR, menjadi MOCH.

Menikahpada hari Jumat Tanggal 20 Maret 2020 sebagaimana tertera dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B19Kua.15.9.14/Pw.01/08/2020Tanggal 26 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan Propinsi Jawa Timur.2.

dan patut untuk menghadapsidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : B19Kua.15.9.14

kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : B19Kua.15.9.14

Menikahpada tanggal 29 Oktober 2000, sebagaimana tertera dalam SuratKeterangan Nomor: B661/Kua.15.9.14/PW.01/12/2016 tanggal 01Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBeji Kabupaten Pasuruan;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPemohon selama kurang lebih 15 tahun 10 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik serta belum dikaruniai anak;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: B661/Kua.15.9.14/PW.01/12/2016,tanggal 01 Desember 2016, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan yang bermeterai cukup, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);Bahwa terhadap alatalat bukti tersebut, Termohon mengakuikebenarannya;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohonmenyatakan tidak mengajukan alat bukti surat lain, selain yang sudah diajukandi atas;B. Saksi:1.

ini, maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan padatanggal 29 Oktober 2000 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: B661/Kua.15.9.14

Bal. hessesecececececesecsesescscesecesecseseeeess halaman 10dart 18Pasuruan Nomor B661/Kua.15.9.14/PW.01/12/2016, tanggal 01Desember 2016. Oleh karena surat tersebut dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang membuatnya, yang mempunyai kekuatan buktisempurna, maka berdasarkan alat bukti tersebut, terbukti bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, sehingga buktibuktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;B. Bukti Saksi:1.

Menikah padatanggal 29 Oktober 2000 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta NikahNomor: B661/Kua.15.9.14/PW.01/12/2016 tanggal 01 Desember 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji KabupatenPasuruan dan belum dikaruniai anak;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalyang sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih 5 bulan dan selamaberpisah Pemohon dan Termohon telah berusaha damai, tetapi tidakberhasil;3.

Menikahpada tanggal 29 Agustus 2003 sebagaimana tertera dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : B026/Kua.15.9.14/Pw.01/04/2018 tanggal 16 April2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan;2.

patut untuk menghadap sidang, sedangkantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor : B026/Kua.15.9.14

kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Buku Nikah Nomor : B026/Kua.15.9.14

Menikahpada tanggal 20 Desember 1990 sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 008/Kua.15.9.14/Pw.01/01/2018 tanggal 18Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Bgl..

patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa :1. fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor008/Kua.15.9.14

diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;halaman 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 008/Kua.15.9.14

Menikahpada Hari Jumat tanggal 11 Mei 2005 sebagaimana tertera dalamDuplikat Buku Nikah Nomor : B17/Kua.15.9.14/Pw.01/07/2020 tanggal27 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBeji Kabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur;2.

untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B17/Kua.15.9.14

54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B17/Kua.15.9.14

Menikahpada tanggal 21 November 2016 sebagaimana tertera dalam DuplikatBuku Nikah Nomor : B029/Kua.15.9.14/Pw.01/05/2018 tanggal 28 Mei2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan.Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1341/Pat.G/2018/PA. Bgl.

untuk menghadap sidang,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B029/Kua.15.9.14

54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B029/Kua.15.9.14

Menikahpada hari Jumat tanggal 13 Febuari 2004 sebagaimana tertera dalamKutipan Duplikat Akta nikah nomor : B22/Kua.15.9.14/Pw.01/10/2020 pada14 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Beji KabupatenPasuruan Provinsi Jawa Timur;2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 16 Tahun 4 Bulan, dan sudahHalaman 1 dari 11; Putusan Nomor 2076/Padt.G/2020/PA. Bg!

untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B22/Kua.15.9.14

54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B22/Kua.15.9.14

Menikahpada tanggal 10 Desember 2009 sebagaimana tertera dalam Asli Surat1Keterangan Nomor : Kk.15.9.14/Pw.01/396/2015 tanggal 03 Agustus2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BejiPasuruan;e Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahorangtua Penggugat selama + 5 tahun telah berhubungan suami isterisebagaimana layaknya suami isteri yang baik namun belum dikaruniaianake Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, NomorKk.15.9.14/Pw.01/396/2015 tanggal 03 Agustus 2015, (P.1).2. SAKSLSAKSI :a. SAKSI , umur 40 tahun, agama Slam, pekerjaan dagang ikan, tempatkediaman di Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan. Saksi mengakumengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibuPenggugat.

hadir dalam persidangan,sehingga Majelis menilai bahwa Tergugat mengakui semua dalildalilPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat mengakui dalildalil gugatanPenggugat, oleh karena perkara ini merupakan bagian dari Hukum Perdatakhusus sehingga tunduk pada Hukum Acara yang bersifat khusus pula sertauntuk menghindari adanya upaya penyelundupan hukum oleh para pihak,maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat megajukan bukti surat (P.1) berupaAsli Surat Keterangan Nomor : Kk.15.9.14

Menikahpada tanggal 16 Januari 2013 sebagaimana berdasarkan Duplikat BukuNikah Nomor: B555/Kua.15.9.14/Pw.01/X/2019 tanggal 30 Oktober 2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji KabupatenPasuruan;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Bgl..

secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : B555/Kua.15.9.14

2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dailildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan permohonannya,tersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi dari orangdekatnya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon yaitu fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : B555/Kua.15.9.14

Menikahpada tanggal 01 April 1993 sebagaimana tertera dalam Duplikat Buku NikahNomor : B431/Kua.15.9.14/Pw.01/8/2019 tanggal 13 Agustus 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1500/Pdt.G/2019/PA.Bgl..

dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B431/Kua.15.9.14

dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan permohonannya,tersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi dari orangdekatnya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B431/Kua.15.9.14

Menikahpada tanggal 11 Agustus 2005 sebagaimana tertera dalam SuratKeterangan Nomor : B436/kua.15.9.14/pw.01/08/2018 tanggal 27 Agustus2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan.2.

patut untuk menghadap sidang,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor : B436/kua.15.9.14

kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : B436/kua.15.9.14

Menikahpada tanggal 17 April 2017 sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganNomor : B418/Kua.15.9.14/PW.O1/VIII/2019 tanggal 05 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji KabupatenPasuruan.2. Bahwa Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1459/Pat.G/2019/PA.

dan patut untuk menghadap sidang,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Surat Keterangan Nomor : B418/Kua.15.9.14

BglHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiSurat Keterangan Nomor : B418/Kua.15.9.14/PW.O1/VIII/2019 tanggal O05Agustus 2019 (P), bukti tersebut dibuat oleh Pejabat yang berwenang, telahdicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok dan sesuai serta bermeteraicukup dan telah dinazagelen, bukti tersebut telah sesuai dengan ketentuanpasal 165 HIR, pasal 2 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor

Menikahpada hari Senin tanggal 14 Januari 1993 sebagaimana berdasarkanhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1984/Pdt.G/2020/PA.BgIDuplikat Buku Nikah Nomor: B22/Kua.15.9.14/Pw.01/09/2020 tanggal 01Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan;.

datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1984/Pdt.G/2020/PA.BgIBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor : B22/Kua.15.9.14

2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan permohonannya,tersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi dari orangdekatnya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon yaitu fotokopiDuplikat Buku Nikah Nomor : B22/Kua.15.9.14

Menikah pada tanggal09 Oktober 2014, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta nikah : Kk.15.9.14/Pw.01/061/2015 tanggal 02 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan;ahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Pemohon selama + 2bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dannamun belum dikaruniai anak; ahwa semula rumah tangga Pemohon dan

dan HP senilai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), keberatan nafkah iddah sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) karen Pemohon masih mencicil sepeda motor dan tidakakan memberikan mutah karena Termohon berani dan melawan dengan Pemohon;Menimbang, bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon dengan Dupliknyamenerangkan tetap pada jawaban semula;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.9.14

Termohon mengajukan kesimpulanbahwa keduanya tidak dapat rukun kembali dalam rumah tangga dan mohon agarperkaranya segera diputuskan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Foto copy Kutipan AktaNikah Nomor Kk.15.9.14

Menikahpada tanggal 25 Maret 2013 sebagaimana tertera dalam Duplikat BukuNikah Nomor : B010/Kua.15.9.14/PW.01/02/2017 tanggal 07 Februari 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji KabupatenPasuruan.2.

untuk menghadapsidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B010/Kua.15.9.14

54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B010/Kua.15.9.14

Menikahpada tanggal 28 Juni 2002 sebagaimana tertera dalam Duplikat Buku NikahNomor : B350/Kua.15.9.14/Pw.01/07/2019 tanggal O2 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji KabupatenPasuruan.2.

patut untuk menghadap sidang, sedangkantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor : B350/Kua.15.9.14

sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;halaman 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.BglMenimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Buku Nikah Nomor : B350/Kua.15.9.14

Menikahpada tanggal 29 April 1997 sebagaimana tertera dalam Duplikat Buku NikahNomor : B23/Kua.15.9.14/Pw.01/10/2020 tanggal 04 November 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji KabupatenPasuruan Provinsi Jawa Timur.2. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri, dengan mengambil tempat kediaman dirumah bersamaHalaman 1 dari 10; Putusan Nomor 2132/Padt.G/2020/PA.

untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B23/Kua.15.9.14

BglHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B23/Kua.15.9.14/Pw.01/10/2020 tanggal04 Nopember 2020 (P), bukti tersebut dibuat oleh Pejabat yang berwenang,telah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok dan sesuai sertabermeterai cukup dan telah dinazagelen, bukti tersebut telah sesuai denganketentuan pasal 165 HIR, pasal 2 ayat (1) huruf (a) Undangundang