Aqilasha Qeenaya Lubis, perempuan, lahir 13052013;Saat ini pada poin b berada dalam asuhan keluarga Tergugat dan anakpada poin a, c dan d berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yangSulit diatasi sejak awal tahun 2018;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika;b.

Bahwa Penggugat sangat sayang terhadap anakanak Penggugatdan Tergugat yang bernama Razan Shabri Siraj Qalbi Lubis, lakilaki, lahir09062011 dan Aqilasha Qeenaya Lubis, perempuan, lahir 13052013,karena itu untuk kepentingan anakanak dan rasa kasih sayang Penggugatterhadap anakanak, maka Penggugat memohon kiranya Majelis Hakimyang Mulia berkenan menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan(hadhonah) anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut adalahPenggugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Aqilasha Qeenaya Lubis, perempuan, lahir 13052013;berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka cukup beralasan bila Hakim Majelis menetapkan anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Razan Shabri Siraj Qalbi Lubis, lakilaki, lahir 09062011 dan Aqilasha Qeenaya Lubis, perempuan, lahir 13052013, berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat selaku ibukandung;Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut secara yuridis ditetapkankepada Penggugat, namun demi kepentingan anakanak

Agqilasha Qeenaya Lubis perempuan lahir 13052013. berada dalampengasuhan dan pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat;5, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.1.041.000,00 ( satu juta empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Lubuk Pakampada hari Selasa tanggal 23 Januari 2019 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 17 Jumadhil Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Ridwan Arifin.sebagai Ketua Majelis Drs. Syahminan Lubis.

W9A5/1612/Hk.05/II/2013 tanggal:13052013 yang isinya bila kekurangan biaya sebesar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) tidak dibayar paling lambat sebulan sejak tanggal surat tersebut;Menimbang, bahwa telah terjadi halhal sebagaimana yang tertuang dalamberita acara perkara ini yang untuk mepersingkat putusan dianggap telah termuatdalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang; bahwa berdasarkan surat Keterangan yang dibuat

W9A5/1612/Hk.05/II/2013 tanggal:13052013 yang isinya bila kekurangan biaya sebesar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) tidak dibayar paling lambat sebulan sejak tanggal surat tersebut, danternyata kekurangan biaya tersebut belum dibayar, maka Majlis berpendapatPemohon dinyatakan tidak bersunguhsungguh berperkra;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan dan kaidah syariyyahyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Senin, tanggal 13052013, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : NOAKTN yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Seluma, tanggal 13052013;Hal 7 dari 12 hal Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor NOAKTN, tanggal 13052013 yang dicatat dan dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenSeluma, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen Pos sertatelah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode (P2);Il.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Mei 2013berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 139/ IV V/ 2013 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya tertanggal 13052013 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 139/ IV V/ 2013; tanggal 12 Mei 2013yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulyorejo,Kota Surabaya tertanggal 13052013 yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan No : 0891/Pdt.G/2013/PA MkdHal 3 dari 12 halamanBahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (relaas) tanggal 13052013 dan tanggal 28052013 Tergugat telahdipanggil secara patut, sedang tidak

;Putusan No : 0891/Pdt.G/2013/PA MkdHal 6 dari 12 halamanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa kepada Tergugat telah disampaikan panggilansecara sah dan patut, sebagaimana surat panggilan (relaas ) ) tanggal 13052013 dan tanggal 28052013 akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir sedangkan tidakternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut bukan

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1, bernama ANAK 1, tanggal lahir 13052013 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat ;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :a.

Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah kira kira pada tahun 2012.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah Mess Tergugat di JalanJimbaran,Kota Bali dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama ANAK 1, tanggal lahir 13052013

Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah kira kira pada tahun 2012.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah Mess Tergugat di JalanJimbaran,Kota Bali dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami ister dan sudah dikaruniai 1 anakbernama ANAK 1, tanggal lahir 13052013

maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah teroukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Mess Tergugat di Jalan Jimbaran,Kota Balidan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaKedungsugo Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo dan telah hiduplayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama ANAK 1, tanggallahir 13052013

CLEORA DOMINIQ BEROPERAY (Lahir, di Manokwari, tanggal 13052013);(Semua surat Kutipan Akta Kelahiran anak dari anak pertama s/d ketiga, akandiperlinatkan kepada Majelis Hakim sebagai bukti surat diberi kode P2, P3, dan P4);5. Bahwa dengan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat maka terbentuklahsuatu kehidupan keluarga yang rukun dan damai yang selalu didambakan oleh setiapkeluarga;6.

CLEORA DOMINIQ BEROPERAY (Lahir di Manokwari 13052013);tetap dalam asuhan Penggugat.;4. Menetapkan Penggugat tidak akan meminta nafkah dalam bentuk apapun baik untuk penggugat maupun untuk anakanak hasil perkawinan dari penggugat dan tergugat;5. Memberikan izin kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Manokwari untukmelakukan pendaftaran Putusan ini dan akte Perceraian dari Perkawinan Tergugat dan Penggugat tersebut diatas.

Tergugat Il dan Tergugat III juga menyerahkan jaminanberupa sebuah Sertifikat Hak Milik No.132 atas nama ENDANGSUPIYATUN yang terletak di Desa Baletbaru, Kecamatan Sukowono,Kabupaten Jember diuraikan dalam Surat Ukur / Gambar SituasiNo.00004/Baletbaru/2008 seluas: 396 m2 tanggal 08102008 dan SertifikatHak Milik No.35 atas nama NANIK KUSNIYATIN yang terletak di DesaSukogidri, Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember diuraikan dalam SuratUkur / Gambar Situasi No.00003/Sukogidri/2013 seluas: 4631 m2 tanggal 13052013

tanggal 13052013, dijualsecara lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) dan hasil penjualannya tersebut dipergunakan untuk membayarhutang kepada Penggugat ,Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menghukum pihak Tergugat secara tanggung renteng membayar biayayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.2.263.000, (Dua juta duaratus enam puluh tiga ribu Rupiah ).Demikian diputuskan pada hari RABU, tanggal 18 NOVEMBER 2020 olehSlamet Budiono, S.H., M.H., sebagai

Sda.Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kost di Desa Sawotratap, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 21052010 dan bernama Anak Kandung Il Penggugat dan Tergugat, tanggallahir 13052013 yang saat ini tinggal

Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2009 ;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah kost di DesaSawotratap, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anakbernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 21052010dan bernama Anak Kandung Il Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 13052013

Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2009;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah kost di DesaSawotratap, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anakbernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 21052010dan bernama Anak Kandung Il Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 13052013

menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kost Bapak/ lbu Arison di DesaSawotratap, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo dan telah hiduplayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 21052010 dan bernama AnakKandung Il Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 13052013

Put. 122/Pdt.G/2019/PA TasBahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada Hari RabuTanggal, 01 Mei 2013 Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : NOAKTNtanggal, 13052013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Seluma adapun status perkawinan antaraPemohon dan Termohon adalah Perawan dan Jejaka;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa, setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Seluma

Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOAKTN tanggal, 13052013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Seluma, yang telah dimeterai, dilegalisir, dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok serta diberi tanda P. 1;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan kesaksian di bawah sumpahnya di persidangan yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:1.Saksi , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRPutusan No : 0742/Pdt.G/2013/PA MkdHal 3 dari 12 halamanAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (relaas) tanggal 19042013 dan tanggal 13052013 Tergugat telahdipanggil secara patut, sedang tidak

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa kepada Tergugat telah disampaikan panggilansecara sah dan patut, sebagaimana surat panggilan tanggal 19042013 dantanggal 13052013 akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut bukan karena suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa berhubung Tergugat tidak

Bahwa PADA TANGGAL 13052013 Pemohon Menikah Dengan SeorangPerempuan Yang Bernama : HELENA RIA NOVA TAMPUBOLON DiHadapan Pemuka Agama kristen Yang Bernama PDT.P.P SIBARANI,SMTH Sebagaimana Yang Tertera Pada KUTIPAN AKTA PERKAWINANNO : 1211KW130520130001 Yang Di Keluarkan Oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi Tertanggal 13052013 ;3. Bahwa Dari Perkawinan Tersebut Pemohon Di Karuniai Dua (2) OrangAnak, Yaitu :1.

Ketua PN. sejak tgl. 12 06 2013 s/d. 10082013;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara pemeriksaan Biasatanggal,13052013, Nomor: B378/0.5.21/APB/5/2013 dari Kejaksaan Negeri Banyuwangi, tentangpelimpahan Berkas perkara atas nama terdakwa.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Banyuwangi tanggal 13052013 Nomor:372/Pen.Pid/2013/PN.BWI tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 13052013 Nomor : 372/Pen.Pid/2013/PN.BWI tentang

padatanggal 29 April 2012, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX,tanggal 01 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama BekasiBarat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di XXX, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : XXX, lahir di Bekasi tanggal 13052013

Saksi pertama XXX, umr 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, alamatXXX, Kota Bekasi, bersumpah di muka sidang dan saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat, merekamenikah bulan April 2012, kemudian tinggal bersama di XXX KecamatanBekasi Utara dan telah dikaruniai 1 orang anak yaitu: XXX, lahir di Bekasi tanggal 13052013; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

Saksi kedua XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,alamat XXX, Kota Bekasi, bersumpah di muka sidang dan saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat sejak 5 tahun yang lalu; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat, merekamenikah bulan April 2012, kemudian tinggal bersama di XXX KecamatanBekasi Utara dan telah dikaruniai 1 orang anak yaitu: XXX, lahir di Bekasi tanggal 13052013; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Kemlagi, Kab.Mojokerto, agama Islam, pekerjaan Swasta.Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidiksejak tanggal 15032013 s/d 03042013 ;2 Diperpanjang PU tgl. 04042012 s/d 13052013 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 01052013 s/d 20052013 ;4 Penahanan Hakim sejak tgl 14052013 s/d 12062013 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan;Setelah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk

Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dimukapersidangan dimana pada pokoknya terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesalisegala perbutannya serta mohon kepada majelis Hakim agar menjatuhkan putusan yangseringanringannya;Setelah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwayang menyatakan tetap pada tuntutan pidana dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk: PDM56 MKERTO/ Ep 2./ 05/2013 tanggal 13052013

pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon Yang Identitasnya Sebagaimana Tersebut Di AtasTertera Pada KARTU TANDA PENDUDUK NO : 1371105805940003Yang Diterbitkan Oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam Tertanggal 03052018 ;Bahwa Pada Hari Sabtu Tanggal 11052013, Pemohon MenikahDengan Seorang LakiLaki Bernama NOFRIKA ABADI, SebagaimanaTerbukti Dalam KUTIPAN AKTA NIKAH NO : 214/24/V/2013, YangDiterbitkan Oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo KotaPadang Pada Tanggal 13052013

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon Yang Identitasnya Sebagaimana Tersebut Di AtasTertera Pada KARTU TANDA PENDUDUK NO : 1371105805940003Yang Diterbitkan Oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam Tertanggal 03052018 ; Bahwa Pada Hari Sabtu Tanggal 11052013, Pemohon MenikahDengan Seorang LakiLaki Bernama NOFRIKA ABADI, SebagaimanaTerbukti Dalam KUTIPAN AKTA NIKAH NO : 214/24/V/2013, YangDiterbitkan Oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo KotaPadang Pada Tanggal 13052013

Pdt.G/2015/PA.YkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama YogyakartaNomor 0273/Pdt.G/2015/PA.Yk tanggal 12 Mei 2015 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada hari Ahad , tanggal 12 Mei 2013 M atau 02 Rajab 1434 H,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakualaman, Kota Yogyakarta, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor , tertanggal 13052013

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 13052013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Manrtijeron, KotaYogyakarta, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan ditandai dengan (P.2);Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya

Bahwa, pada hari Senin tanggal 13052013, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KelurahanHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2018/PA.BtkBangkuang Kecamatan Karau Kuala Kabupaten Barito Selatan, di hadapanseorang penghulu bernama Didi Stiawan;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Jali bin Hurman;Saksi nikahnya masingmasing bernama:a. Bahraini bin Napiyah;b.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan padahari Senin tanggal 13052013, di Kelurahan Bangkuang Kecamatan KarauKuala Kabupaten Barito Selatan;3.

Tanda Penduduk Atas nama D.PANJAITAN No.1409022208670002 tertanggal 02042015, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi, yang untukselanjutnya diberi tanda Bukti P.1;Foto copy Kartu Keluarga Atas nama Kepala Keluarga D.PANJAITAN No.1409020510100039 tertanggal 13052013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi, yang untukselanjutnya diberi tanda Bukti P.2;Foto copy Surat Pemberkatan Perikahan No. 18/GMI.LL/1992, tanggal

Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil Permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yaitu P1, P2, P3, P7 serta 2 (dua) orang saksi yaknisaksi HERMINA PANJAITAN dan saksi MOSTARIA PANJAITAN;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Photo Copy Kartu Tanda PendudukAtas nama D.PANJAITAN No. 1409022208670002 tertanggal 02042015,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KuantanSingingi dan bukti P2 berupa Photo copy Kartu Keluarga (KK) No.1409020510100039 tertanggal 13052013

RW.006 DesaBrunosari Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal dari 4 hal Pen No.0548/Pdt.G/2013/PA.Pwr.Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 13 Mei 2013dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo Nomor 0548/Pdt.G/2013/PA.Pwr. tanggal 13052013