Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-12-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 367/Pdt.G/2013/MS.Ksg
Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
327
  • Bangunan rumah semi permanen seluas 131,86 m yang terletak di Dusun Damai, Desa Rimba Sawang, Kecamatan Tenggulun, Kabupaten Aceh Tamiang, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah timur : jalan dusun- Sebelah barat : tanah Tergugat Rekonvensi - Sebelah utara : rumah Siti Sapura - Sebelah selatan : tanah Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi;2.2.
    kecil, sekarang kendaraan tersebutberada pada Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui harta Pemohon dan Termohon lainnya;Menimbang, bahwa untuk memperoleh gambaran yang jelas tentangobyekobyek perkara, Majelis Hakim telah melaksanakan pemeriksaansetempat pada hari Rabu, tanggal 26 Maret 2014 dan pada hari Rabu, tanggal02 April 2014, dan sesuai berita acara pemeriksaan setempat terhadap obyekobyek perkara tersebut, telah ditemukan halhal sebagai berikut:Putusan1 Bangunan rumah semi permanen seluas 131,86
    meskipun mengenai letak, luas bangunan rumahdan batasbatasnya tidak diperselisihkan oleh Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi, namun Majelis Hakim menilai perlu untuk mengetahuisecara pasti mengenai letak, luas dan batasbatas bangunan rumah tersebut.Untuk itu, Majelis Hakim telah melaksanakan pemeriksaan setempat terhadapobyek tersebut, pada hari Rabu, tanggal 26 Maret 2014, dan sesuai berita acarapemeriksaan setempat terhadap obyek tersebut, ditemukan fakta bahwaterdapat bangunan rumah seluas 131,86
    berdasarkan pengakuan Tergugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi, bukti PR.1, PR.2, PR.3 dan hasil pemeriksaansetempat, ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 367/Pdt.G/2013/MS.Ksg tanggal 20 Mei 2014 69 PutusanBahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah suamiistri sah yang perkawinannya belum pernah putus karena perceraian;Bahwa selama perkawinan, Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah memperoleh harta bersama sebagai berikut:1 Bangunan rumah semi permanen seluas 131,86
    tanggal 20 Mei 2014 76 IlPutusanMenetapkan mutah Termohon berupa emas seberat (satu) mayam;Menetapkan nafkah Termohon selama masa iddah sebesarRp. 2.000.000, (Dua juta rupiah);Menghukum Pemohon untuk membayar mutah dan nafkah iddahsebagaimana tersebut dalam diktum angka (4) dan (5) kepadaTermohon;Dalam Rekonvensi1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2 Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi adalah sebagai berikut:1 Bangunan rumah semi permanen seluas 131,86
Register : 11-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1804/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
CHRISTINA NATALIA, SH
Terdakwa:
ARIFIN
71
  • >
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) lembar kertas catatan penyerahan emas sebanyak 131,86
Register : 01-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 11/PID.SUS-TPK/2019/PT PBR
Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IWA SETIADY, ST
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD AMIN, SH
8553
  • Tanah didatangkan menggunakan alat (131,86 M3)Pek. Box Culvert precast beton K350 (9,32 M3)Pembesian ulir box culvert precast (7.979,33 Kg)Pek. Bekisting (25,82 M2)i. Pembesian Ulir (1.309,12 Kg)j. Pek. Beton K350 (18,70 M3)Selain terjadi kekurangan volume, menurut keterangan Saksi. Mawardi kepada7229 5 = penyidik, beberapa item pekerjaan tidak memenuhi spesifikasi teknis, yaitu:Halaman 13 dari 66 Putusan Nomor 11/PID.SUS.TPK/2019/PT PBRa.
    Tanah didatangkan menggunakan alat (131,86 M3)f) Pek. Box Culvert precast beton K350 (9,32 M3)g) Pembesian ulir box culvert precast (7.979,33 Kg)h) Pek. Bekisting (25,82 M2)i) Pembesian Ulir (1.309,12 Kg)j) Pek. Beton K350 (18,70 M3)Selain terjadi kekurangan volume, menurut keterangan Saksi. Mawardi kepadapenyidik, beberapa item pekerjaan tidak memenuhi spesifikasi teknis, yaitu:a.
Register : 07-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 22 Mei 2019 — IWA SETIADY, ST
18242
  • Tanah didatangkan menggunakan alat (131,86 M3)Pek. Box Culvert precast beton K350 (9,32 M3)Pembesian ulirbox culvert precast (7.979,33 Kg). Pek. Bekisting (25,82 M2)i. Pembesian Ulir(1.809,12 Kg)j. Pek. Beton K350 (18,70 M3)Selain terjadi kekurangan volume, menurut keterangan Saksi. Mawardi~o 209 5> kepada penyidik, beberapa item pekerjaan tidak memenuhi spesifikasiteknis, yaitu:a.
    Tanah didatangkan menggunakan alat (131,86 M3)f) Pek. Box Culvert precast beton K350 (9,32 M3)g) Pembesian ulirbox culvert precast (7.979,33 Kg)h) Pek. Bekisting (25,82 M2)i) Pembesian Ulir (1.809,12 Kg)j) Pek. Beton K350 (18,70 M3)Selain terjadi kekurangan volume, menurut keterangan Saksi. Mawardi))))kepada penyidik, beberapa item pekerjaan tidak memenuhi spesifikasiteknis, yaitu:a.