Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 395/Pdt.P/2021/PA.Mr
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Surat ukur 301 1997 No : 13285 AtasNama yang XXX, terletak di Desa Jotangan Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto.6.2. Sebidang tanah perumahan sebagaimana di uraikan padaSHM Nomor 142 Luas 329 M? Surat ukur tanggal 15 12 1998 No;16 atas Nama XXXyang terletak di Dusun Jakung Desa Jatilangkung,Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto.7.
    Surat ukur 301 1997 No : 13285 AtasNama XXX yang terletak di Desa Jotangan Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto.13.2. Sebidang tanah perumahan sebagaimana di uraikan padaSHM Nomor 142 Luas 329 M? Surat ukur tanggal 15 12 1998 No;16 atas Nama XXX yang terletak di Dusun Jakung Desa JatiLangkung, Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto.13.3. Sebidang tanah pekarangan yang di atasnya berdirisebuah bangunan, sebagaimana di uraikan pada Nomor SHM386Luas305 M?
Register : 26-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN MUARO Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN Mrj
Tanggal 11 April 2017 — RIO AFRIZAL pgl. RIO
808
  • . :13285/NNF/2016 tanggal O09 Desember 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Dra.
    LAB : 13285/NNF/2016 tanggal 9 Desember 2016yangdidapat kesimpulan barang bukti yang dianalisis milik tersangka an. RIOAFRIZAL Pgl RIO adalah positif Metamfetamin dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Surat Keterangan Narkoba dari Rumah Sakit Umum Daerah Sungai DarehNo : 461/SKN/RSUD/2016 An. RIO AFRIZAL Pgl RIO yang dilaksanakanpada tanggal 11Nopember 2016 oleh Ellyna, Am.
    LAB : 13285/NNF/2016tanggal 9 Desember 2016yang didapat kesimpulan barang bukti yangdianalisis milik tersangka an. RIO AFRIZAL Pgl RIO adalah positifHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN MrMetamfetamin dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;13.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Narkoba dari Rumah Sakit UmumDaerah Sungai Dareh No : 461/SKN/RSUD/2016 An.
    LAB : 13285/NNF/2016 tanggal 9 Desember 2016yang didapatkesimpulan barang bukti yang dianalisis milik tersangka an.
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 708/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
ARIS BIN H ASRI
284
  • .: berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,128 gram, setelah diuji sisa berat netto 0,106gram;13285/2020/NNF.: berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,117 gram, setelah diuji sisa berat netto 0,094gram;13286/2020/NNF.: berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 0,115 gram, setelah diuji sisa berat netto 0,086gram;13287/2020/NNF.: berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristal
    kantor polresta samarindakarena tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk memiliki ataumenggunakan atau menjualbelikan narkotika untuk diproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Polda Jatim Bidang Laboratorium Forensik dengan Nomor Lab.6669/NNF/2020 tanggal 12 Agustus 2020 yaitu:Barang buktt :13284/2020/NNF.: berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 0,128 gram, setelah diuji sisa berat netto 0,106gram;13285
    kantor polresta samarindakarena tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk memiliki ataumenggunakan atau menjualbelikan narkotika untuk diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Polda Jatim Bidang Laboratorium Forensik dengan Nomor Lab.6669/NNF/2020 tanggal 12 Agustus 2020 yaitu:Barang buktt :13284/2020/NNF.: berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 0,128 gram, setelah diuji sisa berat netto 0,106gram;13285
Register : 22-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0602/Pdt.P/2017/PA.TL
Tanggal 17 Oktober 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
91
  • suaminya yang sudah demikian erat dandapat menghawatirkan akan perbuatan dosa (zina), maka untukmenghindarkan mafsadat yang akan timbul dan akan lebih maslahah bagikeluarganya, maka perlu dilaksanakan perkawinan dengan segera, danoleh karena itu Majelis berpendapat sesuai pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 perlu memberikan dispensasi kepadaPemohon untuk menikahkan anaknya dan telah sesuai pula dengan :Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi :daly LBS oye WO pads cp 13285
Register : 17-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 8/Pdt.P/2021/PN End
Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon:
EFIDIANA BHANDA
5619
  • bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir dan menghadap sendiri ke persidangan yang terbuka untukumum dan menyatakan bahwa permohonannya telah benar dan sesuai sertatiada perubahan yang hendak diajukannya kemudian membacakan dalildalildari permohonan incasu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon di dalam persidangan telah mengajukan buktibukti Surat sebagaiberikut:Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PN End: Bukti P1 Surat Permandian Nomor 13285
Register : 26-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SELONG Nomor 413/Pdt.P/2015/PA.Sel.
Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON 1 VS PEMOHON 2
159
  • Surat dan saksisaksi mana menurut Hakim, telahmemenuhi syarat formil sebagai alat bukti sebagaimana diatur dalam PasalPage 9 of 13285, 308, 309 RB.g sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan dalampenetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan P.2 ternyatapara Pemohon bertempat tinggal di dalam wilayah hokum PengadilanAgama Selong, sehingga ia Pemohon dapat mengajukan perkara ini kePangadilan Agama Selong, sebagaimana diatur dalam UU No. 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana
Register : 02-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0538/Pdt.G/2016/PA.Amt
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • dilaksanakan menurut pasal 17 ayat(1) PeraturanMahkamah Agung Nomor : 01 tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis, yakni bukti P, fotokopi surat yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang berdasarkan undangundang,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam pasal 284 dan pasalPutusan No.0538/Padt.G/2016/PA.Amt him 6 dari 13285
Register : 22-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 256/Pdt.P/2018/PN Bjb
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
NENA IRIANI
317
  • .,.Halaman 3 dari 8, Penetapan No. 256/Pdt.P/2018PN Bjb.6.Asli dan fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13285/PM/CSBJM/IV87 atasnama ZAKY RAFIANDA anak dari suami ister!)
Register : 22-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0421/Pdt.G/2016/PA.Amt
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Oleh sebabitu mediasi tidak dapat dilaksanakan menurut pasal 17 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Nomor : 01 tahun 2016;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis, yakni bukti P, fotokopi surat yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang berdasarkan undangundang,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam pasal 284 dan pasalPutusan No.421/Pdt.G/2016/PA.Amt him 6 dari 13285
Register : 27-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0486/Pdt.G/2016/PA.Amt
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • sebabitu mediasi tidak dapat dilaksanakan menurut pasal 17 ayat(1) PeraturanMahkamah Agung Nomor : 01 tahun 2016;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis, yakni bukti P, fotokopi surat yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang berdasarkan undangundang,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam pasal 284 dan pasalPutusan No.0486/Padt.G/2016/PA.Amt him 6 dari 13285
Register : 08-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 5/Pid.Sus/2016/PN Kgn
Tanggal 2 Maret 2016 — Jalal Bin Arbani (Alm).-
276
  • Bahwa barang bukti dengan No.13285/2015/NOF berupa 2 (dua) butir tablet warna kuning adalah benar tabletdengan bahan aktif obat yaitu Dektrometorfan.Bahwa untuk obat jenis Carnophen izin edarnya telah dicabut/dibatalkanberdasarkan surat Badan Pengawasan Obat dan Makanan Republik IndonesiaNomor : HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 perihal pembatalanpersetujuan nomor izin edar beberapa jenis obat yang diantaranya jenisCarnophen sehingga obat tersebut tidak boleh diedarkan lagi. e Bahwa untuk
    Bahwa barang bukti dengan No.13285/2015/NOF berupa 2 (dua) butir tablet warna kuning adalah benar tabletdengan bahan aktif obat yaitu Dektrometorfan.
Register : 12-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BIMA Nomor 328/Pdt.P/2021/PA.Bm
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
127
  • berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama, UndangUndang Nomor 1 tahun 13284 TentangPerkawinan, Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 13285
Register : 21-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.GM
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
139
  • Bukti P.7 tersebut merupakan aktaautentik yang kekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat (Vide PasalPenetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA GMHalaman 13285 Rbg dan Pasal 1868 jo. Pasal 1870 KUH Perdata).
Register : 14-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1225/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 17 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
120
  • 1charrsid14571466 PU TUSANpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flangOlangfe1033langnpOlangfenp 1033insrsid369857 1charrsid 14571466 Nomor rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid13566638 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOfllangOlangfe1033langnpOlangfenp 1033insrsid369857 Icharrsid14571466 1225/Pdt.G/2014/PA.Wnopar pard Itrparqc li0ri0s1480sIlmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid1328511 ltrchfcs1 abaf56afs28 rtlchfcsO bf56fs28lang14337insrsid 13285
Register : 12-09-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 120/Pdt.P/2011/PA.Wsp
Tanggal 19 September 2011 — P
154
  • 1charrsid14571466 PU TUSANpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flangOlangfe1033langnpOlangfenp 1033insrsid369857 1charrsid 14571466 Nomor rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid13566638 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOfllangOlangfe1033langnpOlangfenp 1033insrsid369857 Icharrsid14571466 1225/Pdt.G/2014/PA.Wnopar pard Itrparqc li0ri0s1480sIlmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid1328511 ltrchfcs1 abaf56afs28 rtlchfcsO bf56fs28lang14337insrsid 13285
Putus : 24-01-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 24 Januari 2018 — 1. NOVA PRAYOGA, DKK VS PT VOKSEL ELECTRIC, Tbk, DK
112369 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp3.110.000,00254 WAHYU BUDIONO 14021 Rp 3.110.000,00 Rp3.110.000,00255 WAHYUDI 13403 Rp 3.110.000,00 Rp3.110.000,00256 WAHYUDI SAPUTRA 13226 Rp 3.110.000,00 Rp3.110.000,00257 WAHYUDIN 13653 Rp 3.110.000,00 Rp3.110.000,00258 WAHYUDIN 13100 Rp 3.110.000,00 Rp3.110.000,00259 WAKHID KURNIAWAN 13121 Rp 3.110.000,00 Rp3.110.000,00260 WAWAN 14024 Rp 3.110.000,00 Rp3.110.000,00261 WENDY LISTYANTO 131218 Rp 3.110.000,00 Rp3.110.000,00262 WIDI SAPUTRO 14054 Rp 3.110.000,00 Rp3.110.000,00263 YEDI FEBRIYADI 13285
Register : 28-07-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 205/ PDT .SUS - PHI / 2015 / PN.BDG
Tanggal 15 Februari 2016 — PT. VOKSEL ELECTRIC TBK; L A W A N; NOVA PRAYOGA; ABDUL HAMID; ACEP RAHARJA; ACHMAD SAEPULLOH H; ADE SUCIPTO BIN KASDI, DKK;
210452
  • 3,110,000.00 257 WAHYUDIN 13653 Rp 3,110,000.00 Rp 3,110,000.00 258 WAHYUDIN 13100 Rp 3,110,000.00 Rp 3,110,000.00 259 WAKHID KURNIAWAN 13121 Rp 3,110,000.00 Rp 3,110,000.00 260 WAWAN 14024 Rp 3,110,000.00 Rp 3,110,000.00 261 WENDY LISTYANTO 131218 Rp 3,110,000.00 Rp 3,110,000.00 262 WIDI SAPUTRO 14054 Rp 3,110,000.00 Rp 3,110,000.00 263 YEDI FEBRIYADI 13285
    SAPUTRA 13226 Rp Rp3,110,000.00 3,110,000.00257 WAHYUDIN 13653 Rp Rp3,110,000.00 3,110,000.00258 WAHYUDIN 13100 Rp Rp3,110,000.00 3,110,000.00259 WAKHID KURNIAWAN 13121 Rp Rp3,110,000.00 3,110,000.00260 WAWAN 14024 Rp Rp3,110,000.00 3,110,000.00261 WENDY LISTYANTO 13121 Rp Rp8 3,110,000.00 3,110,000.00262 WIDI SAPUTRO 14054 Rp Rp3,110,000.00 3,110,000.00 149 263 YEDI FEBRIYADI 13285 Rp Rp3,110,000.00 3,110,000.00264 YANDI PRIANA 13776 Rp Rp3,110,000.00 3,110,000.00265 YOGI PURNAMA 13108 Rp Rp6 3,110,000.00
    3,110,000.00254 WAHYU BUDIONO 14021 Rp Rp3,110,000.00 3,110,000.00255 WAHYUDI 13403 Rp Rp3,110,000.00 3,110,000.00256 WAHYUDI SAPUTRA 13226 Rp Rp3,110,000.00 3,110,000.00257 WAHYUDIN 13653 Rp Rp3,110,000.00 3,110,000.00258 WAHYUDIN 13100 Rp Rp3,110,000.00 3,110,000.00259 WAKHID KURNIAWAN 13121 Rp Rp3,110,000.00 3,110,000.00260 WAWAN 14024 Rp Rp3,110,000.00 3,110,000.00261 WENDY LISTYANTO 13121 Rp Rp8 3,110,000.00 3,110,000.00262 WIDI SAPUTRO 14054 Rp Rp3,110,000.00 3,110,000.00263 YEDI FEBRIYADI 13285
Register : 31-07-2008 — Putus : 09-10-2008 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1666/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Oktober 2008 —
100
  • 3bccedbf96e59c08dc462373197db4bad365c0436ce8f982acb9bdf6a530bec 1c83d92efad2a50bbd50cc56lef8cb3fb1362ceb905a659b820cdfc330180265fc893d9842ff32ced28b110d2a44885bcf41ef0b47d393f23bbf28fe2bc96792faale04933d2e128b4401408a2193693f59aa0905364ea9e42ea8edd398efcefbfcc68 1 leelf12d488dObc8d936dd918b0dc 10e4 1 eed822978c1d3762f879ad 1 590d6fa87 18554 152fb75d9b5694d7065c88a2d1d4ac26211494685d309fb140a7be8d29a559930a2d97819f35a92b45e6fd1982a16753 1d296d93ed44f53 Scc8fa376416650a0d012d76ac5776a4aef2a8cf79e0168 13285
Putus : 20-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 20 Juni 2016 — 1. NOVA PRAYOGA, DKK VS PT VOKSEL ELECTRIC Tbk
116437 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3,110,000.00254 Wahyu Budiono 14021 Rp 3,110,000.00 Rp 3,110,000.00255 Wahyudi 13403 Rp 3,110,000.00 Rp 3,110,000.00256 Wahyudi Saputra 13226 Rp 3,110,000.00 Rp 3,110,000.00257 Wahyudin 13653 Rp 3,110,000.00 Rp 3,110,000.00258 Wahyudin 13100 Rp 3,110,000.00 Rp 3,110,000.00259 Wakhid Kurniawan 13121 Rp 3,110,000.00 Rp 3,110,000.00260 Wawan 14024 Rp 3,110,000.00 Rp 3,110,000.00261 Wendy Listyanto 131218 Rp 3,110,000.00 Rp 3,110,000.00262 Widi Saputro 14054 Rp 3,110,000.00 Rp 3,110,000.00263 Yedi Febriyadi 13285
Register : 27-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1732/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 1 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
181
  • 1003979rsid 1004550rsid 1004768rsid1006354rsid 1011435rsid 1058699rsid1059017rsid1063335rsid1070296rsid 107 1065rsid 107 1428rsid1080520rsid 1118585rsid1121230rsid1 122762rsid1 1243 12rsid1124948rsid1 136083rsid1139385rsid 1139678rsid1 14497 1rsid1183537rsid1185679rsid1 18590 1rsid1 18702 1rsid1194135rsid1 196721rsid1198940rsid1200526rsid 1204685 rsid1206099rsid 120638 Irsid1211303rsid1211576rsid 124606 1rsid1266064rsid 1266590rsid1311859rsid1313689rsid1321335rsid 1323888rsid1324806rsid1325402rsid 13285