Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1336 1338 1386 1338b 13,8 103,86 131,86 133,81 133,896 139,86
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-02-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 9/Pdt.G/2013/PN.Kubar
Tanggal 20 Februari 2014 — Perdata : - Penggugat : YUSAK DANA - Tergugat I : PT. BORNEO PERSADA ENERGI JAYA - Tergugat II : NEMOTIUS - Tergugat III : BASRI
34 — 26
  • mengesampingkanbukti P2, P3, P4 dan P5 selain disangkal kebenarannya oleh saksi A.Lpez Sugianto, bukti tresebut tidak dibuat oleh instansi berwenangmelainkan oleh PENGGUGAT/ PEMBANDING sendiri, maka tidakmemiliki kekuatan hukum mengikat apalagi sebagai bukti kepemilikantanah aquo ; e Bahwa Judex Factie telah tepat dalam pertimbangan hukumnya padahalaman 86 alinea terakhir putusannya yang antara lain TERGUGAT /TERBANDING I memiliki iin Lokasi untuk untuk membuka usahakebun sawit dan telah membebaskan lahan seluas 133,86
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 59/Pid.Sus/2022/PN Str
Tanggal 15 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.AHMAD LUTFI. SH
2.Widi Utomo, SH
3.Rudi Hermawan, S.H
Terdakwa:
Putra Maulidar Bin Salim
55 — 10
  • tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) tumpukan narkotika jenis ganja terdiri dari ranting, daun dan biji ganja dengan berat 2.050 (dua ribu koma lima puluh) gram bruto;
    • 4 (empat) bungkusan yang berisikan narkotika jenis ganja yang di balut dengan kertas warna coklat dengan berat 283,9 (dua ratus delapan puluh tiga koma Sembilan) gram bruto;
    • 1 (satu) kantong plastik warna putih yang berisikan narkotika jenis ganja dengan berat 133,86
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2015 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — YUSAK DANA VS PT BORNEO PERSADA ENERGI JAYA, DKK
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • W.Makhsyar D menyatakan memberikan tanah kepada masyarakatDusun Kelian seluas 66,93 ha namun di sisi yang lain menyatakantelah setuju memberikan lokasi tanah/lanan kepada perusahaan PTBPEJ seluas 133,86 ha. Pernyataan Sdr. W. Makhsyar D ini tidakbenar dan sama sekali tidak berdasarkan hukum, apalagi dalamkesaksiannya di depan persidangan dalam perkara a quo,keterangan Sdr. W.
    tidak salah, telah tepat dan benar dalam menerapkanhukum:;Bahwa Penggugat tidak mampu membuktikan dalilnya bahwa objeksengketa adalah miliknya dan Penggugat juga tidak dapat membuktikan tentangasal usul lahan kebun, belukar dan rimba yang didalilkannya diperoleh dariRaden Mas Karta Pati:Bahwa Tergugat tidak melakukan perbuatan melawan hukum karenaTergugat telah mempunyai izin lokasi untuk membuka usaha perkebunankelapa sawit, telah membebaskan lahan di Dusun Kelian Kampung MuaraTokong dengan luas 133,86