1355/Pdt.G/2017/PA.Plg

1355/Pid.B/2016/PN.Bks.

ADVANTAGE menderita kerugian sebesarRp. 453.250.000, (empat ratus lima puluh tiga juta dua ratus lima puluh ribuHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Pidana No. 1355/Pid.B/2016/PN.

ADVANTAGE untukmenjelaskan dari mana asal uang yang ditemukan pada kantong plastik.Halaman 7 dari 20 halaman Putusan Pidana No. 1355/Pid.B/2016/PN. Bks.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan oleh terdakwa serta pengecekankembali oleh pihak PT.

ADVANTAGE yangdan bertugas sebagai teknikal perbaikan mesin ATM yang dikelolan PT.ADVANTAGEHalaman 12 dari 20 halaman Putusan Pidana No. 1355/Pid.B/2016/PN.

Pasal 65 ayat (1) KUHP, Subsidair melanggar Pasal 362 KUHPHalaman 14 dari 20 halaman Putusan Pidana No. 1355/Pid.B/2016/PN.

MHPanitera PenggantiOONG KOMALASARI, SHHalaman 20 dari 20 halaman Putusan Pidana No. 1355/Pid.B/2016/PN. Bks.

1355/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1355/Pid.Sus/2015/PN.PigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamTerdakwa :Nama Lengkap : ROMY ANDREAN ALS ROMY BIN AMANCIKTempat lahir : PalembangUmur /tgl. Lahir : 938 tahun / 19 Mei 1977Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Perum Griya Asri Blok O No. 134 Kel. Pulo KertoKec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMY ANDREAN ALS ROMYBIN AMANCIK dengan pidana penjara 10 (Sepuluh) bulan dikurangi masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah tetap ditahan ;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1355/Pid.Sus/2015/PN.Plg3.

Secara tanopa hak menguasai atau menyimpan sesuatu senjatapenikam atau penusuk ;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 1355/Pid.Sus/2015/PN.PlgAd. 1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsure barang siapa dimaksudkanadalah setiaporang, siapa saja sebagai pendukung hak dan kewajiban, baik orang ataubadan hukum atau korporasi, yang diminta pertanggung jawabkan perbuatan,atau diminta tanggungjawab sebagai pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa terdakwa ROMY ANDREAN ALS ROMY BINAMANCIK, yang dihadapkan Jaksa

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 1355/Pid.Sus/2015/PN.PlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 30 September 2015 Oleh FIRMAN PANGGABEAN,SH.MH selaku Ketua Majelis Hakim, KAMALUDIN, SH.MH dan SAIMAN,SH.MH. yang masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut, didampingi

RUSTIATI, SHHalaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1355/Pid.Sus/2015/PN.Plg

1355/Pid.B/2017/PN Bks

TindakanTergugat yang sewenangwenang demikian itu jelas tidak bersesuaiandengan ketentuan Pasal 53 ayat 2 (c) UndangUndang No. 5 Tahun 1986,sehingga cukup beralasan hukum bila suratsurat Keputusan obyeksengketa a quo dinyatakan batal atau tidak sah ;15.Bahwa dengan demikian, jelaslan bahwa perbuatan Tergugat yangmengeluarkan Surat Perintah Pengosongan No. 1355/1.711.9 tanggal 17Oktober (P3) jo. No. 1211/1.711.9 tanggal 26 September 2001 (P2) jo.

Memerintahkan Tergugat untuk tidak melakukan tindakan lanjutan atas suratsuratnya No. 1355/1.711.9 tanggal 17 Oktober 2001 (P3) jo. No. 1211/1.711.9tanggal 26 September 2001 (P2) jo. No. 146/2001 tanggal 27 Agustus 2001(P1), yang biasanya adalah perbuatan atau tindakan pengosongan secarapaksa terhadap rumah yang Penggugat tempati secara sah menurut hukumyang terletak dan setempat dikenal JI. Veteran No. 27 Kelurahan Gambir,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat ;DALAM POKOK PERKARA : 1.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat No.1355/1.711.9tanggal 17 Oktober 2001 (P3) jo. Surat Keputusan TergugatNo. 1211/1.711.9 tanggal 26 September 2001 (P2) jo. Surat KeputusanTergugat No. 146/2001 tanggal 27 Agustus 2001 ;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TergugatNo. 1355/1.711.9 tanggal 17 Oktober 2001 (P3) jo. Surat KeputusanTergugat No. 1211/1.711.9 tanggal 26 September 2001 (P2) jo.

Jakartatanggal 26 September 2001 No. 1211/1.711.9 tentang Perintah PengosonganPerumahan yang terletak di Jalan Veteran No. 27, Kelurahan Gambir,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat ;Surat Peringatan Ketiga dari Kepala Dinas Perumahan Propinsi DKI Jakartatanggal 17 Oktober 2001 Nomor 1355/1.711.9 tentang Perintah PengosoganPerumahan yang terletak di Jalan Veteran No. 27, Kelurahan Gambir,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat ;Hal. 10 dari 25 hal. Put.

Memerintahkan kepada Tergugat II untuk mencabut SK No.1355/1.711.9tanggal 17 Oktober 2001 jo. Surat Keputusan No.1211/1.711.9 tanggal 26September 2001 jo.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1355/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1355/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.480000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1355/Pdt.G/2022/PA.Bm

Polisi KB 1355 HO beserta kunci.

RAHMANIA, A.Md.FRAM dengan Nopol 1355 HO; 1 (Satu) buah buku kwitansi merk sinar dunia warna hijau yang berisikanbukti pembayaran modal usaha dengan jaminan 1 (satu) unit mobilAVANSA dengan Nopol 1355 HO;1 (satu) lembar tanda terima penyerahan BPKB dari MultifinanceSinarmas Pontianak; 1 (satu) lembar bukti pembayaran ansuran pinjaman dari MultifinanceSinarmas Pontianak;Dikembalikan kepada saksi RIVIN;4.

Bahwa uang hasil gadai 1 (Satu) unit kendaraanmobil KB 1355 HO, merk Toyota Type Avanza 1300 G dengan noka :MHFM1BA3JBK330466 dan nosin : DH77391 atas nama RAHMANIAH.

singgah disalah satu warung kopi dan pada saat itu terdakwamengatakan bahwa mobil Toyota AVANSA 1300 G KB 1355 HO milik saksiRIVIN bukan di Sandai melaikan ada di Batu Licin sedang dibawa untuktaxi, tetapi saksi tidak yakin sehingga saksi menanyakan kembali kepadaterdakwa perihal keberadaan mobil Toyota AVANSA 1300 G KB 1355 HOmilik saksi RIVIN dan dijawab oleh terdakwa bahwa mobil Toyota AVANSA1300 G KB 1355 HO ada di Singkawang dan sekitar pukul 08.00 WIB,saksi bersama terdakwa berangkat menuju

satu (1) unit mobil Toyota AVANSA 1300 G, denganNosin DH77391 Noka MHFM1BA3JBK330466 Nopol KB 1355 HOatas nama RAHMANIAH, A.Md.FRM milik saksi RIVIN; Bahwa satu (1) unit mobil Toyota AVANSA 1300 G, denganNosin DH77391 Noka MHFM1BA3JBK330466 Nopol KB 1355 HOatas nama RAHMANIAH, A.Md.FRM yang digadaikan terdakwakepada saudari WIWI bukan milik terdakwa melainkan milik saksiRIVIN dan satu (1) unit mobil Toyota AVANSA 1300 G, dengan NosinDH77391 Noka MHFM1BA3JBK330466 Nopol KB 1355 HO atasnama RAHMANIAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkara Nomor 1355/Pdt.G/2022/PA.Klt ;
2. Menyatakan perkara nomor 1355/Pdt.G/2022/PA.Klt selesai, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,-( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1355/Pdt.G/2022/PA.Klt

1355/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1355/Pdt.G/2017/PA.TL.TyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, sekarang berada di Dusun Desa Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya

disebut sebagai Pemohon ;Melawan :TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Desa KecamatanDongko Kabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Oktober 2017 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1355/Pdt.G/2017/PA.TL. telah mengemukakanalasan

Bahwa pada tanggal 03 Juni 2013, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor: 1355/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 1 dari 15Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 03 Juni2013 ;2. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon perawan dan Termohonjejaka;3.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon denganTermohon sudah tidak pernah berkomunikasi lagi dan sudah tidakpernah kumpul serumah lagi karena Pemohon saat ini tinggal dirumah orang tua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasing layaknya suami isteri ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1355/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 2 dari 158.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1355/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 15 dari 15

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1355/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1355/Pdt.G/2018/PA.Bms

PENETAPANNomor 1355/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Bangsa Rt 04Rw 04 Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas,Jawa Tengah, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam

No 1355/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dinadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatanKebasenKabupaten Banyumas pada tanggal 25Desember2008sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor715/115/XI11/2008;2.

No 1355/Pdt.G/2018/PA.Bmslagi sampai gugatan ini diajukan sehingga antara PenggugatdanTergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 3 (tiga) tahun;5. Bahwa kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah di rukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;6.

No 1355/Pdt.G/2018/PA.BmsHj. Ety Widiati, S.Ag, MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdH. Maftukhin,S.Ag. M.Hum Drs. H.Asrori, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdArudji, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj.

No 1355/Pdt.G/2018/PA.Bms

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1355/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1355/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1355/Pdt.G/2020/PA.CkrZA io )OU as )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Februari 1985, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Cilacap 01 Juli 1988, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1355/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai

Putusan Nomor 1355/Pdt.G/2020/PA.CkrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus (bercerai),maka dapat dinyatakan keduanya memiliki kepentingan hukum untuk bertindaksebagai pihak dalam perkara ini (persona stand!

Putusan Nomor 1355/Pdt.G/2020/PA.CkrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 1355/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

Putusan Nomor 1355/Pdt.G/2020/PA.CkrAhyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 240.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 356.000 ,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1355/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1355/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1355/Pdt.G/2018/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Nama > XXXXXNo.

No. 1355/Pdt.G/2018/PA.JeprAgama : IslamWarga Negara : Indonesia.Pekerjaan : TaniStatus > KawinPendidikan : SDSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 1355/Pdt.G

No. 1355/Pdt.G/2018/PA.Jeprsering berkata kasar kepada Penggugat, bahkan Tergugat lebih memilihmembela anak Tergugat ketika Penggugat menasehati anak Tergugat.Sehingga menyebabkan perselisinan dan pertengkaran;5.

No. 1355/Pdt.G/2018/PA.JeprRp.361.000,00 (tiga ratus enam puuuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 September 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mahsun sebagaiKetua Majelis, dan Rifai, S.Ag., S.H., M.H. serta Drs. H.

No. 1355/Pdt.G/2018/PA.Jepr4. Materai Rp. 6.000.JUMLABM..... 0. e cece eee eee eeneneeeeeeeees Rp. 361.000.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1355/Pdt.G/2018/PA.Jepr

1355/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1355/Pdt.P/2018/PA.Sby.IN OAL seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatunkan perkara Penetapan Ahli Waris terhadap perkara yangdiajukan oleh:1. Pemohon I;2. Pemohon II;3. Pemohon III;4.

No. 1355/Pdt.P/2018/PA.Sby2.1. XXXXX binti XXXXX (sebagai istri);2.2. XXXXX binti XXXXX(Ssebagai anak kandungperempuan);2.3. XXXXX bin XXXXX(Sebagal anak kandung lakilaki);2.4. XXXXX binti XXXXxX(Ssebagai anak kandungperempuan);2.5. XXXXX bin XXXXX(sebagai anak kandung lakilaki);3.

No. 1355/Pdt.P/2018/PA.SbyPemohon almarhum XXXXXbin XXXXX, yang telah meninggal duniapada 04 Mei 2018;Bahwa almarhum XXXXxXbin XXXXX adalah suami istri sah denganperempuan bernama XXXXX binti XXXXX yang telah menikah padatanggal 27 Februari 1992;Bahwa, dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yaitu: 1. XXXXX binti XXXXX, 2. XXXXX bin XXXXX, 3. XXXXKXbinti XXXXX, 4.

No. 1355/Pdt.P/2018/PA.SbyXXXXX, sebagai anak kandung lakilaki, 3. XXXXX binti XXXXX,sebagai anak kandung perempuan, 4.

No. 1355/Pdt.P/2018/PA.SbyHal 13 dari 15 Hal. Pentp. No. 1355/Pdt.P/2018/PA.Sby

1355/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1355/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Abdul Rosid Alias Ocit Bin Samian ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 14 Desember 1999 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Grogolgede RT.0O3 RW.04 Desa GebangmalangKecamatan

Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Agustus 2021 sampai dengantanggal 22 Agustus 2021 ;Halaman 1 Putusan Nomor 1355/PID.SUS/2021/PT SBY6. Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto, sejak tanggal 19 Agustus2021 sampai dengan tanggal 17 September 2021 ;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto, sejak tanggal18 September 2021 sampai dengan tanggal 16 November 2021 ;8. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 25Oktober 2021 sampai dengan tanggal 23 November 2021;9.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16 November2021 Nomor 1355/PID.SUS/2021/PT SBY tentang penunjukkan MajelisHakim untuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16 November 2021,Nomor 1355/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalammengadili perkara tersebut di atas;3.

Menerima permohonan banding dari Pembanding (Terdakwa, danPenuntut Umum);Halaman 11 Putusan Nomor 1355/PID.SUS/2021/PT SBY2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor447/Pid.Sus/2021/PN Mjk, tanggal 18 Oktober 2021, yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Hidayat, SH.PANITERA PENGGANTI,Subandi, SH.Halaman 12 Putusan Nomor 1355/PID.SUS/2021/PT SBY

1355/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1355/Pdt.G/2016/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Gresik, selama4 bulan ;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai1orang anak, bernama ANAK tanggal lahir 09072015, sekarang beradadalam asuhan Penggugat ;5.

Putusan No. 1355/Pdt.G/2016/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 1355/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1355/Pdt.G/2016/PA. Gstetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1355/Pdt.G/2016/PA.GsBiaya Proses Rp 50.000,00 Oleh Panggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Hm. 14 dari 14 him. Putusan No. 1355/Padt.G/2016/PA. Gs

1355/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1355/Pdt.G/2019/PA.Mr.Sal G5 al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PEMOHON,pendidikanKuli Bangunan, Selanjutny,ah Tangga, yang didaftarkan1355/Pdt.G/2019/PA.Mr:berikut:Mojokerto, Nomor1.

Putusan No. 1355/Pdt.G/2019/PA.Mr.A. Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Putusan No. 1355/Pdt.G/2019/PA.Mr..

Putusan No. 1355/Pdt.G/2019/PA.Mr.

Putusan No. 1355/Pdt.G/2019/PA.Mr.Panitera Pengganti,ttd. 1. 30.000,2. 50.000,3. 220.000,4. Biaya Panggilan : 220.000,5. PNBP Pa fi) 20.000,6. Redaksi 10.000,7. Meterai ' 6.000,Jumlah f/ 556.000, Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 1355/Pdt.G/2019/PA.Mr.

1355/Pdt.G/2017/PA.Bi

Bahwa Tergugat senang bermain judi bola yakni sejak tahun2014 pada saat piala dunia Tergugat bermain judi bola online dansampai sekarang Tergugat masih senang judi bola bahkanTergugat pernah menunjukkan SMS yang berisi hutang kalah judiHal.3 dari 15 hal.Put.No: 1355/Pdt.G/2017/PA.Bi.4.bola Tergugat serta Tergugat menyuruh Penggugat untukmembantu membayar hutang Tergugat;d.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : 3309174810920003 ,tanggal 19052015 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danHal.6 dari 15 hal.Put.No: 1355/Pdt.G/2017/PA.Bi.Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1;b.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AAN SAHRUNARDIYANTO bin BARJANTO) terhadap Penggugat (DIAH YUSPITASETYANINGRUM binti ISWANTO);Hal.14 dari 15 hal.Put.No: 1355/Pdt.G/2017/PA.Bi.3.

Elly Fatmawati S.Ag.Hal.15 dari 15 hal.Put.No: 1355/Pdt.G/2017/PA.Bi.Panitera PenggantittdHj. Fathimah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 560.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 651.000,Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliHal.16 dari 15 hal.Put.No: 1355/Pdt.G/2017/PA.Bi.Dra. Elvi SetiyaningsihHal.17 dari 15 hal.Put.No: 1355/Pdt.G/2017/PA.Bi.

yang terletak di KelurahanBaranangsiang (dahulu Tegallega) Kota Bogor berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 1355/Tegallega atas nama Ny.

yang terletak dikelurahan Baranangsiang (dahulu Tegallega) Kota Bogorberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1355/Tegallega atas nama Ny. EsterIndrayani dan/atau Ny.

Ester Indrayani yang telah dibaliknama kepada Grace Patricia Pranata tangga 6 Januari 1994; Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut kembali SertifikatPengganti M.1355/Tegallega seluas 691 m? tersebut; Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencatatkan balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 1355/Tegallega seluas 691 m?

Berdasarkan hal tersebut sertifikat kKedua pengganti M.1355/Tegallegadinyatakan tidak berlaku serta diumumkan pada Harian Umum/KoranPakuan Bogor tanggal 31 Januari 1 Pebruari 2002 dan terhadapSertifikat asli pertama M.1355/Tegallega telah dicatat peralihannyakepada Liana Sagita berdasarkan risalah lelang kemudian digantimenjadi M.1305/Baranangsiang karena pemekaran wilayah kelurahan;.

SHM Nomor 1355/Tegallega (sekarangBaranangsiang) dari Ny. Ester Indrayani kepada Sdr. Woen A Tjian sertatidak pula ada penjaminan oleh Sdr.

1355/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1355/Pdt.G/2017/PA.PasDEM!

KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankuli bangunan, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 11 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1355

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamaHal. 1 dari 12 hal Put Nomor:1355/Pdt.G/2017/PA.Pas10 tahun 2 bulan, telah melakukan hubungan suami istri (badaddukhul) dantelah dikaruniai satu orang anak bernama ANAK 1, yang berumur 8 tahun;3.

Menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor: 1355/Pdt.G/2017/PA.Pas3.

HOSEN, S.HHal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1355/Pdt.G/2017/PA.PasPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1355/Pdt.G/2017/PA.Pas

1355/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1355/Pat.G/2017/PA.