., dan Luluk MuljaniPemeriksa pada Bareskrim Polri Pusat Laboratorium Forensik LabforCabang Surabaya, diperoleh hasil sebagai berikut: Barang bukti yang diterima :Barang bukti Nomor : 13603/2015/NNF : berupa 1 (satu) buah pipetkaca masih terdapat sisa kristal warna putin dengan berat netto 0,007gram;Barang bukti Nomor : 13604/2015/NNE : 1 (satu) pot plastik berisikanurine + 10 ml.Barang bukti tersebut di atas milik Terdakwa MIFTAKHUL HIKMAHalias TAUNG.

No. 2058 K/Pid.Sus/2016 Nomor Barang Uji Pendahuluan Uji Konfirmasibukti1. 13603/2015/NNF (+) Positif narkotika (+) Positifmetamfetamina2. 13604/2015/NNF (+) Positif (+) Positifmetamfetamina metamfetamina Kesimpulan : Barang bukti Nomor : 13603/2015/NNF berupa kristal warnaputih tersebut di atas adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Barang bukti Nomor : 13604/2015/NNF berupa urine tersebut diatas adalah benar

ForensikCabang Surabaya, yang dibuat dan ditandatangani oleh Arif AndiSetiyawan S.Si, MT, Imam Mukti S.Si, Apt, M.Si., dan Luluk MuljaniPemeriksa pada Bareskrim Polri Pusat Laboratorium Forensik LabforCabang Surabaya, diperoleh hasil sebagai berikut: Barang bukti yang diterima :Barang bukti Nomor : 13603/2015/NNF: berupa 1 (satu) buah pipetkaca masih terdapat sisa kristal warna putin dengan berat netto 0,007 gram;Barang bukti Nomor : 13604/2015/NNF : 1 (satu) pot plastik berisikanurine + 10 ml;Barang

bukti tersebut di atas milik Terdakwa MIFTAKHUL HIKMAHalias TAUNG; Setelah dilakukan pemeriksaan didapatkan hasil:No Nomor Barang Hasil Pemeriksaanbukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi1. 13603/2015/NNF (+) Positif narkotika (+) Positif Hal. 7 dari 21 hal.

No. 2058 K/Pid.Sus/2016 metamfetamina2. 13604/2015/NNF (+) Positif (+) Positifmetamfetamina metamfetamina Kesimpulan: Barang bukti Nomor : 13603/2015/NNF berupa kristal warnaputih tersebut di atas adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Barang bukti Nomor : 13604/2015/NNF berupa urine tersebut diatas adalah benar didapatkan kandungan narkotika denganbahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomorurut

Lab :6778/NNF/2020tanggal 05 Agustus 2020 hasil pemeriksaan dari barang bukti Nomor :13603/2020/NNF barang bukti seperti tersebut dalam lampiran (I) adalahpositif kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2019 TentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa KRISWANTO Bin ABAS pada hari Selasa, tanggal

Lab :6778/NNF/2020tanggal 05 Agustus 2020 hasil pemeriksaan dari barang bukti Nomor :13603/2020/NNF barang bukti seperti tersebut dalam lampiran (I) adalahpositif kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2019 TentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 127 UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa surat Tuntutan dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pasuruan

ALI F, SH, MH, Jabatan PNS Dosen Tetap padaFakultas Hukum Universitas Jember;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl.Kalimantan No. 37 Jember, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 3118/UN25/DN/2016 tanggal 21 Maret 2016 dan Nomor:13603/UN25/DN/2016, tanggal 10 Oktober 2016, selanjutnyadisebutsebagai TERGUGAT / TERBANDING; DANDrs.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 13603/JS/1991 atas nama DanesyaMayra yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Jakarta Selatan. Bukti surat tersebut telah bermaterai, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P3;4. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 21968/U/JS/1993 atas nama DegaRadana Juzar yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Jakarta Selatan.

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) hanya menunjukkan Surat Keterangan Domisili (SKD),dimana SKD sesuai dengan namanya merupakan pengakuan bahwaseseorang atau suatu badan usaha hukum berdomisili di negara yangmenerbitkan SKD tapi tidak dengan sendirinya merupakan Beneficial Owner(sesuai dengan putusan PP Nomor Put.13603/PP/M.V/13/2008 tanggal 14Maret 2008);Bahwa Direktorat Jenderal Pajak sebagai otoritas pajak dari Negara tempatpenghasilan bunga bersumber (Negara Sumber) tidak

itransaksi ternyata bukanmerupakan pihak yang berhak atas fasilitas yang diberikan oleh P3Btermasuk apabila Perusahaan Baru yang dibentuk memenuhi kriteriaArticle 29 dari P3B IndonesiaLuxemburg, maka ketentuan yang diaturdalam undangundang perpajakan domestik Indonesia akan berlaku";Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) menyampaikanpenjelasan tambahan berupa Putusan Pengadilan atas kasus serupa yangdapat menjadi bahan rujukan atau pertimbangan dalam memutus sengketa,yaitu :1) Put. 13603

22Desember 2017 dan Memori Banding tersebut telah diterima Majelis pada tanggal 3Januari 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telahdiberi kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Lubuk Pakam sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMedan, yaitu selama 7 (tujuh) hari terhitung mulai tanggal 30 Nopember 2017sampai dengan tanggal 6 Desember 2017, sebagaimana surat Wakil PaniteraPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor: W2.U.4/13603

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) hanya menunjukkan Surat KeteranganDomisili (SKD), dimana SKD sesuai dengan namanya merupakanpengakuan bahwa seseorang atau suatu badan usaha hukum berdomisilldi negara yang menerbitkan SKD tapi tidak dengan sendirinya merupakanBeneficial Owner (sesuai dengan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut. 13603/PP/M. 1/13/2008 tanggal 14 Maret 2008):Bahwa Direktorat Jenderal Pajak sebagai otoritas pajak dari Negaratempat penghasilan bunga bersumber (Negara

Put.13603/PP/M. 1/13/2008 tanggal 14 Maret 2008 ;2). Put.15719/PP/M. VIII/1 3/2008 tanggal 22 Oktober 2008 ;3). Put. 23289/PP/M.1I/13/2010 tanggal 27 April 2010 ;4).

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) hanya menunjukkan Surat Keterangan Domisili (SKD),dimana SKD sesuai dengan namanya merupakan pengakuan bahwaseseorang atau suatu badan usaha hukum berdomisili di negara yangmenerbitkan SKD tapi tidak dengan sendirinya merupakan BeneficialOwner (sesuai dengan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.13603/PP/M.1/13/2008 tanggal 14 Maret 2008);Halaman 23 dari 30 halaman.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) menyampaikanpenjelasan tambahan berupa Putusan Pengadilan atas kasus serupa yangdapat menjadi bahan rujukan atau pertimbangan dalam memutussengketa, yaitu :1) Put.13603/PP/M. 1/13/2008 tanggal 14 Maret 20082) Put.15719/PP/M.

Panitera Pengadilan Negeri Medan u.b PaniteraMuda Hukum Pengadilan Negeri Medan tanggal 7 Juli 2021 NomorW2.U1/13603/HK.01/202 tentang Pemberitahuan mempelajari berkasperkara banding, telah diberi kesempatan kepada Penuntut Umum danTerdakwa untuk mempelajari berkas perkara ini selama 7 (tujuh) hari diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan terhitung mulai tanggal 7 Juli 2021sebelum berkas pidana tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1379/Pid.Sus/2021/PT

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) hanya menunjukkan Surat Keterangan Domisili (SKD), dimanaSKD sesuai dengan namanya merupakan pengakuan bahwa seseorang atausuatu badan usaha hukum berdomisili di negara yang menerbitkan SKD tapitidak dengan sendirinya merupakan Beneficial Owner (sesuai denganPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.13603/PP/M.I/13/2008 tanggal 14Maret 2008);Bahwa Direktorat Jenderal Pajak sebagai otoritas pajak dari Negara tempatpenghasilan bunga bersumber (Negara

transaksi ternyata bukanmerupakan pihak yang berhak atas fasilitas yang diberikan oleh P3Btermasuk apabila Perusahaan Baru yang dibentuk memenuhi kriteriaArticle 29 dari P3B IndonesiaLuxemburg, maka ketentuan yang diaturdalam undangundang perpajakan domestik Indonesia akan berlaku;24 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) menyampaikanpenjelasan tambahan berupa Putusan Pengadilan atas kasus serupa yangdapat menjadi bahan rujukan atau pertimbangan dalam memutus sengketa,yaitu :1 Put.13603

Bahwa Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) hanya menunjukkan SuratKeterangan Domisili (SKD), dimana SKD sesuai dengan namanyamerupakan pengakuan bahwa seseorang atau suatu badan usahahukum berdomisili di negara yang menerbitkan SKD tapi tidak dengansendirinya merupakan Beneficial Owner (sesuai dengan PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.13603/PP/M.1/13/2008 tanggal 14 Maret2008);Bahwa Direktorat Jenderal Pajak sebagai otoritas pajak dari Negaratempat penghasilan bunga bersumber (Negara

Bahwa Pemohon' Peninjauan Kembali (semula Terbanding)menyampaikan penjelasan tambahan berupa Putusan Pengadilan ataskasus serupa yang dapat menjadi bahan rujukan atau pertimbangandalam memutus sengketa, yaitu:1) Put. 13603/PP/M.1/13/2008 tanggal 14 Maret 2008;2) Put. 15719/PP/M.VIII/13/2008 tanggal 22 Oktober 2008;3) Put. 23289/PP/M.1I/13/2010 tanggal 27 April 2010;4) Put. 23288/PP/M.II/13/2010 tanggal 27 April 2010;Bahwa secara ringkas putusan Pengadilan Pajak di atas adalahsebagai berikut:Bahwa

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) hanya menunjukkan Surat KeteranganDomisili (SKD), dimana SKD sesuai dengan namanya merupakanpengakuan bahwa seseorang atau suatu badan usaha hukum berdomisilidi negara yang menerbitkan SKD tapi tidak dengan sendirinya merupakanBeneficial Owner (sesuai dengan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.13603/PP/M.1/13/2008 tanggal 14 Maret 2008);Bahwa Direktorat Jenderal Pajak sebagai otoritas pajak dari Negaratempat penghasilan bunga bersumber (Negara

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)menyampaikan penjelasan tambahan berupa Putusan Pengadilan ataskasus serupa yang dapat menjadi bahan rujukan atau pertimbangandalam memutus sengketa, yaitu :1) Put.13603/PP/M.1/13/2008 tanggal 14 Maret 2008,2) Put.15719/PP/M.VIII/13/2008 tanggal 22 Oktober 2008,3) Put. 23289/PP/M.1I/13/2010 tanggal 27 April 2010,4) Put. 23288/PP/M.II/13/2010 tanggal 27 April 2010 ;Bahwa secara ringkas putusan Pengadilan Pajak diatas adalah sebagaiberikut:Bahwa Majelis

Putusan Nomor 315/B/PK/Pjk/201321.22.23.menunjukkan Surat Keterangan Domisili (SKD), dimana SKD sesuaidengan namanya merupakan pengakuan bahwa seseorang atausuatu badan usaha hukum berdomisili di negara yang menerbitkanSKD tapi tidak dengan sendirinya merupakan Beneficial Owner(Sesual dengan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.13603/PP/M.V13/2008 tanggal 14 Maret 2008);Bahwa Direktorat Jenderal Pajak sebagai otoritas pajak dari negaratempat penghasilan bunga bersumber (negara sumber) tidakberkewajiban

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)menyampaikan penjelasan tambahan berupa Putusan Pengadilanatas kasus serupa yang dapat menjadi bahan rujukan ataupertimbangan dalam memutus sengketa, yaitu:1) Put.13603/PP/M.I/13/2008 tanggal 14 Maret 2008;2) Put.15719/PP/M.VIIV13/2008 tanggal 22 Oktober 2008;3) Put. 23289/PP/M.1V13/2010 tanggal 27 April 2010;4) Put. 23288/PP/M.I/13/2010 tanggal 27 April 2010;Bahwa secara ringkas putusan Pengadilan Pajak diatas adalahsebagai berikut:Bahwa Majelis

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) hanya menunjukkan Surat Keterangan Domisili (SKD),dimana SKD sesuai dengan namanya merupakan pengakuan bahwaseseorang atau suatu badan usaha hukum berdomisili di negara yangmenerbitkan SKD tapi tidak dengan sendirinya merupakan BeneficialOwner (sesuai dengan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.13603/PP/M.1/13/2008 tanggal 14 Maret 2008);Halaman 23 dari 31 halaman.

Putusan Nomor 282/B/PK/PJK/2013dapat menjadi bahan rujukan atau pertimbangan dalam memutussengketa, yaitu :1) Put.13603/PP/M. 1/13/2008 tanggal 14 Maret 20082) Put.15719/PP/M.

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) hanya menunjukkan Surat Keterangan Domisili (SKD),dimana SKD sesuai dengan namanya merupakan pengakuan bahwaseseorang atau suatu badan usaha hukum berdomisili di negara yangmenerbitkan SKD tapi tidak dengan sendirinya merupakan BeneficialOwner (sesuai dengan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.13603/PP/M.V13/2008 tanggal 14 Maret 2008);Bahwa Direktorat Jenderal Pajak sebagai otoritas pajak dari Negara tempatpenghasilan bunga bersumber (Negara

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) menyampaikanpenjelasan tambahan berupa Putusan Pengadilan atas kasus serupa yangdapat menjadi bahan rujukan atau pertimbangan dalam memutus sengketa,yaitu :1) Put.13603/PP/M.I/13/2008 tanggal 14 Maret 20082) Put.15719/PP/M.VIIl/13/2008 tanggal 22 Oktober 20083) Put. 23289/PP/M.II/13/2010 tanggal 27 April 20104) Put. 23288/PP/M.II/13/2010 tanggal 27 April 2010Bahva secara ringkas putusan Pengadilan Pajak diatas adalah sebagaiberikut:Bahwa Majelis

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) hanya menunjukkan Surat Keterangan Domisili (SKD),dimana SKD sesuai dengan namanya merupakan pengakuan bahwaseseorang atau suatu badan usaha hukum berdomisili di negara yangmenerbitkan SKD tapi tidak dengan sendirinya merupakan Beneficial Owner(sesuai dengan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.13603/PP/M.1/13/2008 tanggal 14 Maret 2008):25.

transaksi ternyata bukan merupakanpihak yang berhak atas fasilitas yang diberikan oleh P3B termasuk apabilaPerusahaan Baru yang dibentuk memenuhi kriteria Article 29 dari P3BIndonesiaLuxemburg, maka ketentuan yang diatur dalam UndangUndang perpajakan domestik Indonesia akan berlaku;28.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) menyampaikanpenjelasan tambahan berupa Putusan Pengadilan atas kasus serupa yangdapat menjadi bahan rujukan atau pertimbangan dalam memutus sengketa,yaitu :1) Put.13603

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) hanya menunjukkan Surat Keterangan Domisili (SKD), dimana SKDsesuail dengan namanya merupakan pengakuan bahwa seseorang atau suatubadan usaha hukum berdomisili di negara yang menerbitkan SKD tapi tidakdengan sendirinya merupakan Beneficial Owner (sesuai dengan PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.13603/PP/M.1/13/2008 tanggal 14 Juni 2008);2721.22.23.Bahwa Direktorat Jenderal Pajak sebagai otoritas pajak dari Negara tempatpenghasilan bunga bersumber

transaksi ternyata bukanmerupakan pihak yang berhak atas fasilitas yang diberikan oleh P3Btermasuk apabila Perusahaan Baru yang dibentuk memenuhi kriteriaArticle 29 dari P38B IndonesiaLuxemburg, maka ketentuan yang diaturdalam undangundang perpajakan domestik Indonesia akan berlaku;24.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) menyampaikanpenjelasan tambahan berupa Putusan Pengadilan atas kasus serupa yang dapatmenjadi bahan rujukan atau pertimbangan dalam memutus sengketa, yaitu:1) Put.13603

Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2020/PN RhlTARIGAN, M.Si, yang pada intinya menerangkanbahwatelah menganalisisbarangbukti milik terdakwa RUSLAN Als ILAN Bin TOHAR berupa 1 (Satu)bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat netto 0,05 gram adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran VURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariPusat Laboratorium ForensikPolriCabang Medan No.Lab :13603

MELTATARIGAN, M.Si, yang pada intinya menerangkanbahwatelahmenganalisis barangbukti milik terdakwa RUSLAN Als ILAN BinTOHAR berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal putihdengan berat netto 0,05 gram adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UURINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Pusat Laboratorium ForensikPolriCabang MedanNo.Lab :13603/NNF/2019, pada hari Senin tanggal

Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat II No.13603/2012 tanggal 24September 2012 jo. Akta Pemberian Hak Tanggungan No.1762/2012tanggal 11 September 2012 yang dibuat oleh dan dihadapan Prof.Liliana Tedjosaputro, SH, MH, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) diKota Semarang sebesar Rp.163.000.000. (Seratus enam puluh tigajuta rupiah).31.