rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfeOdbchafOlangfenpOinsrsid4485689charrsid613780 Bahwa Pemohon telah berulang kali menasehati Termohon untuk merubah sikap Termohon, namun Termohon tetap tidak merubahsikapnya kepada Pemohon;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1033langfeOlangnp 1033langfenpOinsrsid4485689charrsid6 13780 hichafOdbchafOlochf0 6.tab pard Itrparqjfi3751i426ri0s1480slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols27adjustrightrinOlin426itapOpararsid613780 rtlchfcs1

1996 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO langOlangfe1033dbchafOlangnp0langfenp1033insrsid4485689charrsid613780 ;tabpar listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO langOlangfe1033langnpOlangfenp 1033insrsid4485689charrsid6 13780 hichafOdbchafOlochf0 tabBahwa saksitahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1033langfe1033dbchafOlangnp1033langfenp1033insrsid10565221charrsid613780 Termohon rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO langOlangfe1033dbchaf0langnpOlangfenp

i rtlchfcs1 af0OltrchfcsO lang1033langfe1033dbchafOlangnp1033langfenp1033insrsid8073237charrsid613780 yakni sejak pertengahan tahun 2007 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang 1033langfe1033dbchaf0Olangnp1033langfenp 1033insrsid 1056522 1charrsid613780 ; rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO langOlangfe1033dbchafOlangnpOlangfenp 1033insrsid 1056522 1charrsid6 13780par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid8073237charrsid6 13780 hichafOdbchafOlochf0 tab rtlchfcs1afO

hichafOdbchafOlochf0 tab Bahwaselama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah kumpullagi;tabpar listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO langOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid4485689charrsid6 13780 hichafOdbchafOlochf0 tabBahwa saksisebagai keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1033langfe1033dbchafOlangnp1033langfenp1033insrsid8073237charrsid613780 dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan

hichafOdbchafOlochf0 tabBahwaselama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah kumpullagi;tabpar listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO langOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid8073237charrsid6 13780 hichafOdbchafOlochf0 tabBahwa saksisebagai keluarga sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1033langfe1033dbchafOlangnp1033langfenp1033insrsid8073237charrsid6 13780dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan

13780/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNomor : 13780/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan : MAS FUF A, beralamat di Jalan Pagesangan I A No.63, RT.O05RW.001 Kelurahan Pagesangan, Kecamatan JambanganKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal27 Desember 2012 Register Nomor : 13780/Pdt.P/2012/PN.Sby. tentangpenunjukan

IMADE SUKADANA, SH..MH.Perincian biayabiaya :Materai Penetapan Rp. 6.000,00Redaksi Penetapan Rp. 5.000,00ATK Rp. 35.000,00Panggilan2 Rp. 75.000,00PNBP Rp. 35.000,00 +Jumlah Rp.156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).Catatan : bahwa Penetapan Nomor : 13780/Pdt.P/2012/PN.Sby., tertanggal 03 Januari 2013,TELAH berkekuatan hukum tetap (BHT) karena pemohon telah menerima baik isipenetapan pada tanggal 03 Januari 2013.Surabaya, 17 Januari 2013PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYADARN H.MHNIP.19630222

198303 1 003Catatan : bahwa salinan Penetapan Nomor : 13780/Pdt.P/2012/PN.Sby., tertanggal 03 Januari2013, diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal : 17Januari 2013.Surabaya, 17 Januari 2013PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYADARN H.MHNIP.19630222 198303 1 003

Lab : 10706/NNF/2016 tanggal 21 Nopember 2016 dapatdisimpulkan barang bukti nomor : 13780/2016/NNF adalah benar kristalHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN BywMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 6 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Bahwa benar terdakwa bukan merupakan petugas yang berwenang dantidak memiliki ijin edar untuk mengedarkan narkotika jenis sabu maupunjenis lainnya.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 114ayat

enam) gram, 1 (satu) buahtimbangan elektrik, 2 (dua) buah skrop, 1 (satu) buah potongan sedotan, 1(satu) buah pipet kaca dan 4 (empat) bendel plastic;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN BywBahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembeli dari seseorang yang tidak dikenal dan asalnya dari PamekasanMadura;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik dengan No.Lab : 10706/NNF/2016 tanggal 21 Nopember 2016 dapat disimpulkanbarang bukti nomor : 13780

enam) gram, 1 (satu) buahtimbangan elektrik, 2 (dua) buah skrop, 1 (satu) buah potongan sedotan, 1(satu) buah pipet kaca dan 4 (empat) bendel plastic;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembeli dari seseorang yang tidak dikenal dan asalnya dari PamekasanMadura;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN BywBahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik dengan No.Lab : 10706/NNF/2016 tanggal 21 Nopember 2016 dapat disimpulkanbarang bukti nomor : 13780

Lab : 10706/NNF/2016 tanggal 21 Nopember 2016 dapatdisimpulkan barang bukti nomor : 13780/2016/NNF adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 6 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Bahwa benar perbuatan terdakwa itersebut dilakukan tanpa ijin yangberwenang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Lab : 10706/NNF/2016 tanggal 21Nopember 2016 dapat disimpulkan barang bukti nomor : 13780/2016/NNFadalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 6 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Menimbang bahwa berdasarkajn uraian diatas unsur ini telah dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)UURI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara

rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfeOdbchafOlangfenpOinsrsid4485689charrsid613780 Bahwa Pemohon telah berulang kali menasehati Termohon untuk merubah sikap Termohon, namun Termohon tetap tidak merubahsikapnya kepada Pemohon;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1033langfeOlangnp 1033langfenpOinsrsid4485689charrsid6 13780 hichafOdbchafOlochf0 6.tab pard Itrparqjfi3751i426ri0s1480slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols27adjustrightrinOlin426itapOpararsid613780 rtlchfcs1

1996 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO langOlangfe1033dbchafOlangnp0langfenp1033insrsid4485689charrsid613780 ;tabpar listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO langOlangfe1033langnpOlangfenp 1033insrsid4485689charrsid6 13780 hichafOdbchafOlochf0 tabBahwa saksitahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1033langfe1033dbchafOlangnp1033langfenp1033insrsid10565221charrsid613780 Termohon rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO langOlangfe1033dbchaf0langnpOlangfenp

i rtlchfcs1 af0OltrchfcsO lang1033langfe1033dbchafOlangnp1033langfenp1033insrsid8073237charrsid613780 yakni sejak pertengahan tahun 2007 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang 1033langfe1033dbchaf0Olangnp1033langfenp 1033insrsid 1056522 1charrsid613780 ; rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO langOlangfe1033dbchafOlangnpOlangfenp 1033insrsid 1056522 1charrsid6 13780par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid8073237charrsid6 13780 hichafOdbchafOlochf0 tab rtlchfcs1afO

hichafOdbchafOlochf0 tab Bahwaselama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah kumpullagi;tabpar listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO langOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid4485689charrsid6 13780 hichafOdbchafOlochf0 tabBahwa saksisebagai keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1033langfe1033dbchafOlangnp1033langfenp1033insrsid8073237charrsid613780 dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan

hichafOdbchafOlochf0 tabBahwaselama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah kumpullagi;tabpar listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO langOlangfe1033langnpOlangfenp1033insrsid8073237charrsid6 13780 hichafOdbchafOlochf0 tabBahwa saksisebagai keluarga sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1033langfe1033dbchafOlangnp1033langfenp1033insrsid8073237charrsid6 13780dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan

A 9 Kelurahan BaruKecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur 13780,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon, Termohon dan para saksi di muka sidang.Hal. 1 dari 51 halaman Put.

Baru, Kec.Pasar Rebo, Jakarta Timur 13780, dengan luas tanah 98 m2(sembilan puluh delapan meter persegi) dan luas bangunan 52 m2Hal. 15 dari 51 halaman Put. Nomor 0279/Pdt.G/2019/PAJT(lima puluh dua meter persegi) dengan estimasi harga jual sekitarRp. 900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah) diberikan kepadaPemohon.c.

Pasar Rebo, Jakarta Timur 13780, seluas 98m2 (sembilan puluh delapan meter persegi) tersebut kepada PutraPemohon dan Termohon yaitu Mikail Ahmad Ramadhan BinArdiansyah Rahyadi Hartono.e.

Pasar Rebo, Jakarta Timur 13780, dengan luas tanah 98m2 (sembilan puluh delapan meter persegi) dan luas bangunan 52m2 (lima puluh dua meter persegi) tersebut kepada Putra Pemohondan Termohon yaitu Mikail Anmad Ramadhan Bin ArdiansyahRahyadi Hartono.8.

PasarRebo, Jakarta Timur 13780, dengan luas tanah 98 m2 (sembilanHal. 40 dari 51 halaman Put. Nomor 0279/Pdt.G/2019/PAJTpuluh delapan meter persegi) dan luas bangunan 52 m2 (lima puluhdua meter persegi) dengan estimasi harga jual sekitar Rp.900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah).c.

30 bulan Mei 2015 sebesar Rp. 87.227.806,- (delapan puluh tujuh juta dua ratus dua puluh tujuh ribu delapan ratus enam rupiah); - Toko RJ Indah dengan nomer faktur 13779 tanggal 30 bulan Mei 2015 sebesar Rp. 137.199,- (seratus tiga puluh tujuh ribu seratus sembilan puluh sembilan rupiah); - Toko Aneka dengan nomer faktur 13966 tanggal 30 bulan Mei 2015 sebesar Rp. 13.136.619,- (tiga belas juta seratus tiga puluh enam ribu enam ratus sembilan belas rupiah);- Toko Darsan dengan nomer faktur 13780

nomer faktur 13892 tanggal30 bulan Mei 2015 sebesar Rp. 87.227.806,(delapan puluh tujuh juta dua ratus dua puluhtujuh ribu delapan ratus enam rupiah);Toko RJ Indah dengan nomer faktur 13779tanggal 30 bulan Mei 2015 sebesar Rp. 137.199,(seratus tiga puluh tujuh ribu seratus sembilanpuluh sembilan rupiah);Toko Aneka dengan nomer faktur 13966 tanggal30 bulan Mei 2015 sebesar Rp. 13.136.619, (tigabelas juta seratus tiga puluh enam ribu enamratus sembilan belas rupiah);e Toko Darsan dengan nomer faktur 13780

No. faktur 13780 Tgl 30052015 dari Toko Darsandengan jumlah uang yang ditagih Terdakwasebesar Rp. 154.102, (seratus lima puluh empatribuseratus dua rupiah);6. No. faktur 13964 Tgl 30052015 dari Toko Niadengan jumlah uang yang ditagin Terdakwasebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);7. No. faktur 13921 Tgl 30052015 dari Toko Rama88 dengan jumlah uang yang ditagih Terdakwasebesar Rp. 4.074.077, (empat juta tujuh puluhempat ribu tujuh puluh tujuh rupiah);8.

No. faktur 13780 Tgl30052015 dari Toko Darsandengan jumlah uang yangditagin Terdakwa sebesarRp. 154.102, (seratus limapuluh empat ribu seratus duarupiah);6.

No. faktur 13780 Tgl 30052015 dari TokoDarsan dengan jumlah uang yang ditagihTerdakwa sebesar Rp. 154.102, (seratus limapuluh empat ribu seratus dua rupiah);. No. faktur 13964 Tgl 30052015 dari Toko Niadengan jumlah uang yang ditagih Terdakwasebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).;.

nomer faktur 13892 tanggal30 bulan Mei 2015 sebesar Rp. 87.227.806,(delapan puluh tujuh juta dua ratus dua puluhtujuh ribu delapan ratus enam rupiah);Toko RJ Indah dengan nomer faktur 13779tanggal 30 bulan Mei 2015 sebesar Rp.137.199,(seratus tiga puluh tujuh ribu seratus sembilanpuluh sembilan rupiah);Toko Aneka dengan nomer faktur 13966 tanggal30 bulan Mei 2015 sebesar Rp. 13.136.619, (tigabelas juta seratus tiga puluh enam ribu enamratus sembilan belas rupiah);Toko Darsan dengan nomer faktur 13780

.: 13780/NNF/2018 tanggal 23 Nopember 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si., M.Si, masingmasing selaku pemeriksa pada Labfor Polri Cabang Medan telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa A. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikristal berwarna putin dengan berat bruto 0,22 (nol Koma dua puluh dua) gramdan berat netto 0,10 (nol koma sepuluh) gram dan B. 1 (Satu) botol plastik berisi25 (dua puluh lima) ml urine diduga mengandung Narkotika milik atas namaMUHAMMAD

PEGADAIAN Lima Puluh yangmelakukan pemeriksaan/penimbangan barang bukti temuan yang disita dariatas nama MUHAMMAD DEHA Alias DEHA berupa 1 (Satu) buah plastik kliptransparan ukuran kecil berisikan Narkotika Shabu dengan Hasil Temuan : beratplastik : 0,12 gram, berat Brutto : 0,22 gram dan berat netto : 0,10 gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urine Nomor LAB.: 13780/NNF/2018 tanggal 23 Nopember 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan

meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah plastik klip transparan ukuran kecil yang berisikan NarkotikaShabu dikemas dengan Plastik klip transparan; 1 (Satu) buah alat hisap shabu/bong; 2 (dua) buah pipet yang dibengkokkan; 1 (Satu) buah kaca pirek; 2 (dua) buah korek api gas;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga menghadirkan bukti suratsebagai berikut: Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan UrineNomor LAB.: 13780

berisikan Narkotika Shabu dikemas dengan plastik klip transparan, 1(Satu) buah alat hisap Shabu/Bong, 2 (dua) buah pipet yang dibengkokkan, 1(Satu) buah kaca pirek dan 2 (dua) buah korek api gas; Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki izin dari Pemerintan RepublikIndonesia untuk memiliki atau menggunakan Narkotika jenis shabu; Bahwa benar dilakukan analisa laboratorium terhadap barang tersebutsebagaimana disebutkan dalam Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika dan Urine Nomor LAB.: 13780

berupa 1 (Satu) buah plastik klip transparan ukuran kecilyang berisikan Narkotika Shabu dikemas dengan plastik klip transparan, 1 (Satu)buah alat hisap Shabu/Bong, 2 (dua) buah pipet yang dibengkokkan, 1 (Satu) buahkaca pirek dan 2 (dua) buah korek api gas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alat bukti kKeterangan SaksiSaksidan keterangan Terdakwa tersebut di atas, Penuntut Umum telah membacakanalat bukti surat berupa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadan Urine Nomor LAB.: 13780

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon yang bernama MAHARANI SITEPU Menjadi ANI SITEPU lahir di Negara yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor ; No: 13780/2010 yang dikeluarkan tanggal 20 April 2010 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang ;
3. Memerintahkan Pejabat Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No: 13780/2010 yang dikeluarkan tanggal 20April 2010 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten DeliSerdang yang telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P4;5.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti namapemohon yang bernama MAHARANI SITEPU Menjadi ANI SITEPU lahir diNegara yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor ; ~ No: 13780/2010yang dikeluarkan tanggal 20 April 2010 oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang ;3.

Fotocopy Sertifikat Medis Penyebab Kematian Nomor : APS/13780(tertanda P.9)10. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3175022201098172 tanggal 01Februari 2019 (tertanda P.10)Hal. 3 dari 6 halaman11. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1807101511170002 tanggal 15November 2017 (tertanda P.11)12. Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 10 Juli 2019 (tertanda P.12)13.

sebanyak 280 (dua ratus delapan puluh) butir; 1 unit HP merk Oppo warna merah;Menimbang, Bahwa barang barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, sehingga dapat dipergunakan sebagai barang bukti yang sahguna memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan: Laporan Hasilpemeriksaan di Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.LAB:6853/NOF/2020 tanggal 10 Agustus 2020, dengan kesimpulan pemeriksaan:Barang bukti nomor : 13779/2020/NOF. dan 13780

Bahwa barang bukti berupa Pil jenis LL sebanyak 117 (seratus tujuh belas)butir dan Pil Y sebanyak 280 (dua ratus delapan puluh) butir tersebutberdasarkan BA pemeriksaan Lab For Polda Jatim Nomor No.LAB:6853/NOF/2020 tanggal 10 Agustus 2020, dengan kesimpulan pemeriksaan:Barang bukti nomor : 13779/2020/NOF. dan 13780/2020/NOF berupa tabletputin berlogo LL dan Y tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifinidil HCl, mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasukNarkotika maupun Psikotropika

tersebut;Bahwa obat pil LL dan Pil Y didapatkan dalam bentuk curah, tidak ada label,kemasan maupun kertas petunjuk tentang pembuat, komposisi, dosispenggunaan, serta khasiatnya;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Pil jenis LL sebanyak 117(seratus tujuh belas) butir dan Pil Y sebanyak 280 (dua ratus delapan puluh) butirtersebut berdasarkan BA pemeriksaan Lab For Polda Jatim Nomor No.LAB:6853/NOF/2020 tanggal 10 Agustus 2020, dengan kesimpulan pemeriksaan:Barang bukti nomor : 13779/2020/NOF. dan 13780

Fotokopi Ijazah dari Institut Keguruan dan Ilmu Pendidikan Malang atasnama Pemohon II Nomor : 13780/PT.28/2/S1/1995, tanggal 15072005,bermaterai Rp.6000, dan sesuai dengan aslinya (P.5);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Para Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) yakni :Saksi : SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Beli Properti, tempattinggal di Surabaya, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan

.: 13780/NNF/2018 tanggal 23 Nopember 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si., M.Si, masingmasing selakuHalaman 3 dari 12 halaman Pekerkara Nomor 575/PID.Sus/2019/PT MDNpemeriksa pada Labfor Polri Cabang Medan telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti berupa A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristalberwarna putin dengan berat bruto 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram danberat netto 0,10 (nol koma sepuluh) gram dan B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25(dua

PEGADAIAN Lima Puluh yangmelakukan pemeriksaan/penimbangan barang bukti temuan yang disita dariHalaman 5 dari 12 halaman Pekerkara Nomor 575/PID.Sus/2019/PT MDNatas nama MUHAMMAD DEHA Alias DEHA berupa 1 (satu) buah plastik kliptransparan ukuran kecil berisikan Narkotika Shabu dengan Hasil Temuan : beratplastik : 0,12 gram, berat Brutto : 0,22 gram dan berat netto : 0,10 gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadan Urine Nomor LAB.: 13780/NNF/2018 tanggal 23

Citeureup, Kabupaten Bogorselanjutnya di sebut sebagai PARA PENGGUGATmelawanTERGUGAT tempat kediaman di Klapanunggal, Kabupaten Bogor, JawaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 25 Mei 2021memberikan kuasa hUKUM, Associates dan Legal Consultant,beralamat di Kecamatan Pasar Rebo Jakarta Timur 13780 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Februari

Masjid Almanar RT 001 RW.02~ KelurahanCawang, Kecamatan Kramat Jati Kota JakartaTimur, NIK.3175046909850008 ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ANN NOOR QUMAR ,SH dan DENY WAHYUDI,SH , para advokat yangberkantor di ANQ 7 ASSOCIATES advocate & LegalConsultant beralamat di Ruko Hasan Village Jalan H.Hasan No.11A Lt 2 Kel Baru Kec Pasar Rebo JakartaTimur 13780, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 Maret 2021, selanjutnya disebut sebagaiHal 1 Put Nomor 180/PDT/2021/PT.DKIPara Pembanding semula

Akhir 1441 Hijriyah;

Dengan mengadili sendiri

Dalam Eksepsi:

Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:

2.1 Kebun sawit yang terletak di Sungai Gamo, Desa Paya Ombur, Kecamatan Huta Raja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas, dengan luas : 13780

Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:2.1 Kebun sawit yang terletak di Sungai Gamo, Desa Paya Ombur,Kecamatan Huta Raja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas, dengan luas :13780 m2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatas dengan Samani;Sebelah Timur : berbatas dengan Kholil dan Sunar;Sebelah Selatan : berbatas dengan Salasa;Sebelah Barat : berbatas dengan Jalan Tukino;2.2 Kebun sawit yang terletak di Sungai Gamo, Desa Paya Ombur,Kecamatan Huta Raja Tinggi, Kabupaten

Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:2.1 Kebun sawit yang terletak di Sungai Gamo, Desa Paya Ombur,2.22.3Kecamatan Huta Raja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas, dengan luas: 13780 m2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah Selatan :Sebelah Barat: berbatas dengan Samani;: berbatas dengan Kholil dan Sunar;berbatas dengan Tanah Penggugat dan Tergugat ;: berbatas dengan Tanah Tukino;Kebun sawit yang terletak di Sungai Gamo, Desa Paya Ombur,Kecamatan

Hasan Nomor 11A, Lantai 2, Kelurahan Baru,Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur 13780, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 September 2020;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 Hal. Put.

Hasan Nomor 36B, Cijantung,Pasar Rebo Jakarta Timur 13780, selaku PENGURUS dalamproses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)TERMOHON PKPU/PT. KERTAS LECES (Persero) atau selakuKURATOR dalam hal TERMOHON PKPU/PT.KERTAS LECES(Persero) dinyatakan Pailit ; Halaman 3 dari 13Putusan No.05/PKPU/2014/PN.Niaga.Sbyb. Saudara RYNALDO P.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon yang bernama ANI SITEPU Menjadi MAHARANI BR SITEPU lahir di Negara yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 13780/2010 yang dikeluarkan tanggal 20 April 2010 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang ;
3. Memerintahkan Pejabat Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk didaftarkan dan dicatat pada catatan

MITRA GUSNITA NANDA, Beralamat di Jalan Sawo IndahNo.6, Kelurahan Baru, Cijantung, Jakarta Timur, Jakarta 13780,dalamhal ini diwakili oleh H.TANDANAN DAULAY, Direktur PT.MITRA GUSNITA NANDA yang bertindak untuk dan atas namaPT.

(Sesuai dengan fotokopinya);Surat Tanda Terima Penyerahan Dokumen Penggugat NomorBerkas Permohonan 13780/2019, tanggal 29 Agustus 2019.(Sesual dengan aslinya);Tanda Terima Pembayaran Biaya Peralihnan Hak dari N. Subarjo,tanggal 29 Agustus 2019. (Sesuai dengan aslinya);Surat Keterangan Kematian No.: B257/K.Bel/474.3/08/2018tanggal 03 Agustus 2018 atas nama H. Sudarji bin Rejo. (Sesuaidengan fotokopinya);Surat Keterangan Kematian No.: B258/K.Bel/474.3/08/2018tanggal 03 Agustus 2018 atas nama Hj.

Bahwa dengan dasar putusan pengadilan tersebut kemudian Penggugatmengajukan permohonan peralihnan Hak kepada Tergugat dengan NomorBerkas Permohonan 13780/2019, kegiatan: Peralihan Hak Penetapanatau Putusan Pengadilan, tertanggal 29 Agustus 2019. (vide Bukti P6);8.

(videBukti P1);Menimbang, bahwa atas putusan pengadilan tersebut Penggugat in casukemudian mengajukan permohonan peralihan Hak kepada Tergugat denganNomor Berkas Permohonan 13780/2019, kegiatan: Peralihan Hak Penetapanatau Putusan Pengadilan, tertanggal 29 Agustus 2019.