Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran No. 13940/TP/2010 atas nama SITI SRI SUGIARTI, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal telah terjadi kesalahan nama pemohon tertulis dan terbaca SITI SRI SUGIARTI, adalah salah, yang benar adalah tertulis dan terbaca SRI SITI SUGIARTI, bulan kelahiran pemohon tertulis dan terbaca MEI adalah salah,yang benar adalah tertulis dan terbaca JUNI dan nama ayah yang tertulis

pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Desember 2015, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal pada tanggal 14 Desember 2015,dibawah RegisterNomor: 226/Pdt.P/2015/PN.Kdl,yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pemohon di lahirkan di Kendal pada tanggal 07 Juni 1996, daripasangan suami isteri sah antara MLKASWAN dengan SAKDIYAH, dandiberi Nama SRI SITI SUGIARTI ;Bahwa pada bulan Mei 2010, pemohon membuat Akta Kelahiran danterbitlan Akta Kelahiran Nomor : 13940

Menyatakan sah menurut hukum nama dan tahun kelahiran Pemohon didalam akta kelahiran 13940/TP/2010, tertanggal 25 Juni 2010, namapemohon tertulis dan terbaca SITI SRI SUGIARTI, adalah salah, yangbenar adalah tertulis dan terbaca SRI SITI SUGIARTI, bulan kelahiranpemohon tertulis dan terbaca MEI adalah salah,yang benar adalahtertulis dan terbaca JUNI dan nama ayah yang tertulis dan terbacaKASWAN yang benar tertulis dan terbaca M.KASWAN;3.

nama SRI SITI SUGIARTI (Pemohon)tertanggal 02 Desember 2013, yang selanjutnya diberi tanda (P1);Foto copy Kartu Tanda Pendududuk atas nama M.KASWAN(Ayah Pemohon)tertanggal 11 Pebruari 2013, yang selanjutnya diberi tanda (P2);Surat keterangan kelahiran atas nama SRI SIT SUGIARTI (Pemohon), yangdikeluarkan dari Sekretaris Desa Pucuksari, Kecamatan Weleri, KabupatenKendal, tanggal 14 Desember 2015, yang selanjutnya diberi tanda (P3) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SITI SRI SUGIARTI Nomor :13940

adalah tertulis dan terbaca JUNI dan nama ayah yangtertulis dan terbaca KASWAN yang benar tertulis dan terbaca M.KASWAN ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan Pemohon memperbaiki namaPemohon adalah untuk kepentingan masa depan di kemudian hari dan agarkelak tidak terjadi permasalahan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, telah terbukti bahwa namapemohon yang benar adalah SRI SITI SUGIARTI, di mana di dalam KutipanAkta Kelahiran No. 13940

Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran No. 13940/TP/2010 atasnama SITI SRI SUGIARTI, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal telah terjadikesalahan nama pemohon tertulis dan terbaca SIT!

pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042 Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4656/PJ/2018, tanggal 01 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT INDONESIA STEEL TUBE WORKS, beralamat di JalanRawa Sumur I/l, Kawasan Industri Pulogadung, JakartaTimur 13940

Desember 2011 Nomor00032/203/11/055/13 tanggal 25 Juli 2013, atas nama PT Indonesia SteelTube Works, NPWP 01.000.659.1.055.000, beralamat di Jalan Rawa Sumur1/1penghitungan pajak menjadi sebagai berikut:, Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta 13940, dan menetapkan No. Uraian (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak 13.910.648.999,002. PPh Pasal 23 terutang 931.714.037,003. Jumlah pajak yang dapat dikreditkan 931.714.037,004. Pajak yang tidak/ kurang dibayar 0,005.

Desember 2011 Nomor00032/203/11/055/13 tanggal 25 Juli 2013, atas nama PTIndonesia Steel Tube Works, NPWP 01.000.659.1.055.000,beralamat di Jalan Rawa Sumur I/l, Kawasan Industri Pulogadung,Jakarta 13940, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3959/B/PK/Pjk/2019perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Jakarta Timur, Kode Pos 13940, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Jakarta Timur Kode Pos 13940, sebagai

Marzuki 6 RT 002 RW O1 No. 55 KelurahanPenggilingan, Kecamatan Cakung, kode pos 13940 Kota Jakarta Timur.3. Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0000/Padt.G/2019/PA.JT4. Bahwa berdasarkan pertimbangan, Tergugat telah meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas lebih dari 6 bulan.5.

Sumarno, RT.11,RW. 8, Pulo Gebang, Cakung, Jakarta Timur, 13940,selanjutnya disebut PEMBANDING V semula TERGUGATII;6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. GUBERNURPROPINS DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, Cq,WALIKOTAMADYA JAKARTA TIMUR, qq. KEPALA SUDINPENDIDIKAN 2, berkedudukan di JI. Dr. Sumarno, RT.11,RW.8, Pulo Gebang, Cakung, Cakung, Jakarta Timur 13940,selanjutnya disebut PEMBANDING VI semula TERGUGATV;7. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq.

PUTUSANNomor 3870/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INDONESIA STEEL TUBE WORKS, beralamat di JalanRawa Sumur l/l, Kawasan Industri Pulogadung, JakartaTimur 13940, yang diwakili oleh Takehiko Katsumata,jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa: DefrizalDjamaris, S.H., kewarganegaraan Indonesia, Advokat padaKudri & Djamaris, Attorneys Counsellors at Law

Tahun 2018, tanggal 6 Agustus 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP2819/WPJ.07/2014 tanggal 21 Oktober 2014, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2011 Nomor: 00163/406/1 1/055/13 tanggal25 Juli 2013, atas nama PT Indonesia Steel Tube Works, NPWP01.000.659.1.055.000, beralamat di JI Rawa Sumur I/1, Kawasan IndustriPulogadung, Jakarta 13940

,Msi, TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt danFILANTARI CAHYANI, A,Md Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik bahwa barang bukti dengan nomor: Nomor. 13940/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,036 gram adalah benarkristal metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang RI No 35 tahun 2009 tentang NarkotikaBarang bukti tersebut diatas adalah milik terdakwa MUHAMMAD RIZALEFENDI Bin ABD.

,Msi, TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt danHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2020/PN GskFILANTARI CAHYANI, A,Md Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik bahwa barang bukti dengan nomor: Nomor. 13940/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto +0,036 gram adalahbenar kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika Barang bukti tersebut diatas adalah milik

,Msi, TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt dan FILANTARICAHYANI, A,Md Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik bahwa barang bukti dengan nomor:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2020/PN Gsk Nomor. 13940/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto +0,036 gram adalahbenar kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika Barang bukti tersebut diatas adalah milik

SentraTimur Pulo Gebang,Jakarta Timur 13940. sebagai TERGUGAT;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan a quo telah ditetapkan untuk diperiksadengan acara biasa dan telah ditunjuk Majelis Hakim dalam perkara tersebut, maka perluditetapkan hari Pemeriksaan Persiapan dalam perkara dimaksud;Memperhatikan : Ketentuan dari Pasal 59 ayat (3) dan (4), Pasal 63, dan Pasal65 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;MENETAPKAN

Advokat,Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Indra Sinuraya & Rekanberalamat di Komplek Taman Modern, Jalan Melati 2 Blok H 3 / 25,Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur 13940, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juli 2020,selanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 600/PDT/2021/PTDKI tanggal 13 Oktober 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Surat Penunjukan Panitera Pengadilan

PENETAPANNomor 0000/Pdt.G/2021/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Harta Bersama Goib (e court) antara :PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Jakarta Timur 13940, dalam hal ini memberikan kuasakepada Raden Ati Haryati, S.H., M.H., Ratna Kurnia Wati,S.H., M.H. dan Abduj Jabbar, S.HI., pekerjaan

Kesehatan Kab.Banyuwangi dan hasil PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik NO.LAB:11997/NOF/2018 tanggal 27Desember 2018 atas nama : YONO HADI Bin TOHET, yang dibuatdan ditandatangani Kepala Lab.Forensik Polri Cabang SurabayaKombes Pol.lIr.R.AGUS BUDIHARTA. dengan kesimpulan : barangbukti nomor : 13939/2018/NOF berupa tablet warna putih tersebutadalah benar tablet dengan bahan aktif Tramadol , tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;dan barang bukti nomor : 13940

Dinas Kesehatan Kab.Banyuwangi dan hasil PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik NO.LAB:11997/NOF/2018 tanggal 27Desember 2018 atas nama : YONO HADI Bin TOHET, yang dibuatdan ditandatangani Kepala Lab.Forensik Polri Cabang SurabayaKombes Pol.Ir.R.AGUS BUDIHARTA. dengan kesimpulan: barangbukti nomor : 13939/2018/NOF berupa tablet warna putih tersebutadalah benar tablet dengan bahan aktif Tramadol , tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;dan barang bukti nomor : 13940

Bahwa setelah pernikahan tersebut PEMOHON dan TERMOHONbertempat tinggal di JIn.Pengilingan Rt.09/Rw.07 No.88 Cakung , JakartaTimur 13940 . Selama pernikahan tersebut, PEMOHON dan TERMOHONtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddhuhul);3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Belum dikaruniai anak ;4.

Raya Penggilingan No. 41 BCakung, Jakarta Timur 13940, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 013SKK/ WH/ VI/ 2020, tertanggal 25 Juni 2020, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPARA PENGGUGAT;Terhadap :1. SURYA ABBAS SYAUTA; beralamat di JI. Cideng Timur No. 69, RT. 003/ RW.04, Kelurahan Petojo Selatan, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, Untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

PENETAPANNomor 1038/Pdt.G/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah memberikan penetapan seperti berikut di bawah ini dalam perkaragugatan antara :HARI HUBAJA, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Perumahan Taman PuloIndah Blok W1 No:21, Penggilingan, Cakung, Jakarta Timur 13940,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Lawan1. CHRISTOPHER ANDREAS LIE selaku Komisaris PT.

., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Taman Pulo Indah (Apartemen SquareGarden Tower A Unit II/A.117), Jalan Boulevard Selatan,Penggilingan, Jakarta 13940, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBASUKI PRIYANTO, bertempat tinggal di Jalan RawasariTimur RT.017/02 Cempaka Putih Timur Jakarta Pusat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Riswan Effendi, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Ampera Besar Nomor 36, Gunung Sahari,Jakata Utara 14420, berdasarkan Surat

,WESLY SITOHANG.SH dan JAENURI.SH Para Advokat dari kantorPengacara "WILSONHARAHAP & REKAN", berkedudukan di Jalan RayaPenggilingan No.41B Cakung, Jakarta Timur 13940, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 19 Maret 2015, untuk selanjutnya secara bersamaSama CISEDUt SCDAGAI..............cccccceeceeseeneeseeeeeeeeeesaeaeeees PARA PENGGUGAT ;:LAWAN1. MARWAH (Ahli Waris Almarhum Muhamad Sata Bin Naian alias SataRokib Bin Nasir), beralamat di Malaka HB RT.012/06 Kel.

Penggilingan, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur 13940. Seluas 178 (seratus tujuh puluh delapan meter persegi).yang batas-batasnya adalah :Utara : Jl.

Penggilingan, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur 13940. Dari segala barang miliknya dan orang suruhannya, jika perlu dengan bantuan Kepolisian RI dan Satuan Polisi Pamong Praja.7. Memerintahkan Para Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat TANAH DAN BANGUNAN yang terletak di Jalan P. Komarudin II, No. 34, RT. 003, RW. 005, Kel. Penggilingan, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur 13940 dalam keadaan kosong.8.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama yang tertera dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 13940/DKCS/2010 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang tanggal 7 September 2010 atas nama Sau Nen selanjutnya diubah menjadi Bun Sau Nen;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta pencatatan

Pangaribuan,S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Law Office Verdi &Associates, beralamat di Jalan Penggilingan Raya Nomor 5,Cakung, Jakarta Timur 13940, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 September 2017;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 9 hal. Put.

PA.Ptkya WebbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jakarta Timur 13940

PUTUSANNomor 3305/Pdt.G/2019/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Jakarta/22 Oktober 1989, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Cakung, Jakarta Timur 13940, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/