1390/Pid.B/2016/PN Plg

pPUTUSANNomor 1390/Pid.B/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaeradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama Lengkap : DEDI WANDRA ALS WAWAN BIN ASMAWI2. Tempat lahir : Medan3. Umur/tanggal lahir :32Tahun /27 Mei 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Sungai Putat Kel. Pulokerto Rt.27 Rw.09 Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejaktanggal 1 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Panasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1390/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 1 September 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1390/Pid.B/2016/PN Plg tanggal6 September 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1390/Pid.B/2016/PN Plgmenyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1390/Pid.B/2016/PN Plg4.

,M.H.Panitera Pengganti,Junaidi Perkasa.S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1390/Pid.B/2016/PN Plg

1390/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2015/PA.Tmkasm tl antl all aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman dahulu di Kota Tasikmalaya, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat

Bahwa kurang lebih sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1390/Pdt.G/2015/PA.TmK.4. Bahwa Penyebab kepergian Tergugat adalah dikarenakan Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1390/Pdt.G/2015/PA.TmK.c. Surat Keterangan Ghoib Nomor : XXXX tertanggal XXXX yangB. Saksi:dikeluarkan oleh Kota Tasikmalaya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;1.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Kota Tasikmalaya sejumlah Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 Masehi, bertepatanHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1390/Pdt.G/2015/PA.TmK.dengan tanggal 25 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. AbunBunyamin,SH. sebagai Ketua Majelis, Asep.S.Ag.

Abun Bunyamin,SH.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1390/Pdt.G/2015/PA.TmK.Hakim AnggotattdRatu Ayu Rahmi,S.HI.Panitera PenggantittdDra. Hj. Enok Sofa,SH..Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Proses : Rp. 40.000.3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000.(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1390/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1390/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

SALINAN PUTUS ANNomor: 1390/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat danPenasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 31 Oktober 2012,selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 02 Nopember 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 1390/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagaiberikut

1390/Pid.B/2015/PN Plg

A Khusus Palembang Nomor1394Pid.B/2014/PN Plg tanggal 7 Oktober 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1390/Pid.B/2015/PN Plg tanggal 21September 2015 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengarketerangan SaksisaksiBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukt yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

1390/PID/SUS/2015/PN.Bks.

No. 1390/Pid.Sus/2015/PN.

No. 1390/Pid.Sus/2015/PN. Bks.

1390/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1390/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : BUDI SATRIATempat/Tgl.Lahir : Medan, 12 Mei 1979Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Kepolisian RIAlamat : Komplek GMP Blok D No.6 Rt017 Rw.05 Kel.Balai Agung Kec. Sekayu Kab.

1390/Pdt.G/2019/PA.RAP

AKTA PERDAMAIANNomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Rap.Pada hari ini, Rabu, tanggal delapan belas bulan Desember, tahun duaribu sembilan belas, dalam persidangan Pengadilan Agama Rantauprapatyang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkara HartaBersama pada tingkat pertama, telah datang menghadap:SRI WAHYUNI Binti SUTIRIN, lahir di Putat, Tanggal 21 September1993 Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Dusun Putat PasarVil, Desa Sei Sentang, Kecamatan Kualuh

Rap tanggal 13 Agustus 2019 dan Akte Cerai Nomor 819/AC/2019/PA.Rap;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan pembagian harta bersamaterhadap Tergugat yang terdaftar di Pengadilan Agama Rantauprapat, registernomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Rap tanggal 22 Nopember 2019;Bahwa Penggugat (Pihak Pertama) dengan Tergugat (Pihak Kedua)telah sepakat dan bersedia untuk mengakhiri sengketa sebagaimana termuatdalam surat gugatan nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Rap, dengan jalanperdamaian dan telah membuat kesepakatan perdamaian

Bahwa Kesepakatan Bersama ini dibuat rangkap dua masingmasing asli diberi materai 6000 untuk dipegang Pihak Pertamadan Pihak Kedua;4.Bahwa Salinan kesepakatan Bersama ini akan diberikankepada majelis hakim di pengadilan Agama Rantauprapat perkaranomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Rap;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Rap.Bahwa Penggugat (Pihak Pertama) dan Tergugat (Pihak Kedua) mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut untuk menguatkankesepakatan bersama ini dalam akta

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara ini secara bersamasama sebesar Rp 811.000,00 (Delapan ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 3 dari 5 halaman Putusan nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Rap.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 18 Desember 2019 bertepatan dengan tanggal 21 Rabi'ulAkhir 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHsebagai Ketua Majelis, Dra. Samlah dan Mhd.

Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 811.000,Halaman 4 dari 5 halaman Putusan nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Rap.(Delapan ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Rap.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1390/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1390/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.695000,- ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1390/Pdt.G/2022/PA.Bm

1390/Pdt.G/2019/PA.Tsm

/Pdt.G/2019/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16April 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1390/Pdt.G/2019/PA.Tsm. tanggal 16 April 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluarga untukHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Tsmmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;7.

; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diXxxxx Kabupaten Tasikmalaya ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis namun tidak dikaruniai keturunan, akanHal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Tsmtetap!

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaTasikmalaya ;Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Tsm4.

Hendarsih, S.AgPerincian biaya :Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Tsm1.30.000,1.50.000,2.250.000,3.Rp. 20.000,4.5.JumlahPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1390/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2019/PA.

Damai 2 Kunciran Indah Rt 07/Rw 10 Kelurahan KunciranIndah Kecamatan Pinang Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan

Putusan No.1390/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 April 2015 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan provinsi banten sebagaimana terbukti dalam kutipanbuku nikah No: 540/65/IV/2015 Tertanggal 13 April 2015;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diCluster Serua View Residence Blok B No. 8 Rt 07/Rw 05 KelurahanPondok Benda Kecamatan Pamulang

Putusan No.1390/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdengan tanggal 17 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Drs. M. Syukri, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.1390/Pdt.G/2019/PA.TgrsPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1390/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1390/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUS ANNomor 1390/Pdt.G/2013/PA.Sda..we Pta =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam

, Pendidikan SMP, pekerjaanpengamen jalanan, tempat tinggal di Kecamatan Tulangan KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal07 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor 1390/Pdt.G/2013/

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2013/PA.Sda.mendengarkan dakwaan/ gugatan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti Pemohon serta menjatuhkan putusan atas perkaranya ;Menimbang bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan kepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka semua biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2013/PA.Sda.Hakim AnggotattdDrs. A. MuhtaromKetua MajelisttdDra. MasrifahHakim AnggotatidDrs. H. Robani Indra, S.H.Panitera Pengganti ttdMulyadi, SHIRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp225.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1390/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1390/Pdt.G/2019/PA.

1390/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Cbdplz SII a5 5Ul alll psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Tri Wahono Bin Sudjarno, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Budi Mulia Rt 002 Rw 011Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan, Kota JakartaUtara

/Pdt.G/2019/PA.Cbd telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Put.1390/Pdt.G/2019/PACbd1.

Memberikan izin kepada Pemohon (Tri Wahono Bin Sudjarno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rita Novianti Binti AdingSurahmat) di hadapan sidang sidang Pengadilan Agama Cibadak;Hal 3 dari 12 hal Put.1390/Pdt.G/2019/PACbd3.

Bukti saksiHal 4 dari 12 hal Put.1390/Pdt.G/2019/PACbd1. Nama Ari Binti Pepen, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Impres Rt. 002 Rw.

Redaksi beets eee ete eae eeeeteteetettseseesseeeeee RPL 10.000,Jumlah bee dee ee eee cae cee eee eee eee cee neeeeaeas Rp. 416.000,w (Empat ratus enam belas ibu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put.1390/Padt.G/2019/PAChbd

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil toyota Avanza warna hitam Nomor polisi : B 1390 NFN dengan nomor rangka : MHFM1BA3JAK228055, nomor mesin : DF46920 tahun 2010. - 1 (satu) lembar STNK atas nama IR. H.A. MAAS REJANG PUTRA PIE.Dikembalikan kepada saksi korban ANDRI BIN JULINAS.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pol B 1390 NEN dengan nomor rangka MHFM1IBA3JAK228055 nomor mesinHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 344/Pid.B/2015/PN.Jmb: DF46920 tahun 2010 STNK atas nama IR. H. A MAAS REJANG PUTRA PIEyang digelapkan oleh Terdakwa.Bahwa awal mula kejadiannnya pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekirapukul 19.00 Wib saksi mendapat telpon dari syarifudin yang mengatakan bahwaSyarifudin mau memakai/merental mobil milik saksi toyota Avanza warna hitamNo. Pol B 1390 NFN.

Pol B 1390 NENadalah milik saksi dan saksi menunjukkan STNK nya kepada ibu Ayu. Ibu Ayulangsung memberikan mobil toyota Avanza warna hitam No. Pol B 1390 NFNkepada saksi. Ibu Ayu mengatakan kepada saksi bahwa mobil tersebut ia perolehdari Terdakwa yang mana terdakwa ada meminjam uang kepada ibu Ayu sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan sebagai jaminannya adalah mobil toyotaAvanza warna hitam No. Pol B 1390 NEN tersebut.Bahwa barang bukti berupa mobil toyota Avanza warna hitam No.

Pol B= 1390 NFN dengan nomor rangkaMHEMIBA3JAK228055 nomor mesin DF46920 yang berada dirumah saksitersebut miliknya sambil menunjukkan STNK nya kepada saksi. Andri menjelaskankepada saksi bahwa mobil toyota Avanza warna hitam No. Pol B 1390 NEN dirental/sewa oleh Terdakwa. Namun setelah waktu yang dijanjikan Terdakwa tidakmengembalikan mobil tersebut kepada Andri selaku pemiliknya.

Atas penjelasanAndri tersebut saksi langsung menyerahkan mobil toyota Avanza warna hitam No.Pol B 1390 NEN yang berada di rumah saksi kepada Andri dan mengatakan bahwaTerdakwa ada meminjam uang saksi sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dengan menjaminkan/menggadaikan mobil tersebut kepada saksi.Bahwa Terdakwa mengaku kepada saksi bahwa mobil toyota Avanza warna hitamNo. Pol B 1390 NFN tersebut adalah miliknya.

Pol B 1390 NEN tersebut miliknya.Bahwa ketika terdakwa menjaminkan/ menggadaikan mobil toyota Avanza warnahitam No. Pol B 1390 NEN warna hitam, terdakwa tidak ada menyerahkan STNKdan BPKB mobil.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena terdakwa pacar teman anak saksi yangbernama Ogi.Bahwa barang bukti berupa mobil toyota Avanza warna hitam No.

1390/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2019/PA.JUSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jakarta Utara), sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpenjahit

, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.JU, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1390/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena a.Bahwa Tergugat suka main perempuan dimulaiDesember 2006 kemudian November 2010 dan terakhir maret 2019yang diketahui dari Penggugat melihat sendiri dan pengakuanTergugat ;b.

Putusan No. 1390/Pdt.G/2019/PA.JU3. Bahwaa.Bahwa Tergugat suka main perempuan dimulai Desember 2006kemudian November 2010 dan terakhir maret 2019 yang diketahui daripenggugat melihat sendiri dan pengakuan Tergugat ;b. Tergugat tidak Memberi nafkah lahir maupun bathin sejak maret 2018Sampai sekarang; telah pisah rumah;4.

Putusan No. 1390/Pdt.G/2019/PA.JUDrs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. Drs. Sohel, SH.t.t.d.Hj. Shafwah, SH,MH.Panitera Pengganti,t.t.d.H. Mohamad Rusli, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1390/Pdt.G/2019/PA.JU

1390/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Dusun Ngembul, RT.007 RW. 002, DesaButoh Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro (Sekarangberdomisili dialamat: Desa Grebegan, RT. 007 RW.004,

Putusan No. 1390/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1390/Padt.G/2018/PA.Bjn.Menimbang, bahwa dalam rumah tangganya yang sudah pecah tersebut,terbukti Pemohon dan Termohon tidak dapat melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Pemohon dan Termohon telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:dl?

Putusan No. 1390/Pat. G/2018/PA.Bjn.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. Soepandi Drs. H. MasduqiTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes.rupiah)Him. 11 dari 11 hlm.

Putusan No.1390/Pat.G/2018/PA.Bjn.

1390/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1390/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BINTANG TIMUR STEEL, beralamat di Kawasan IndustriMillinium Blok E1, Jalan Pemda Baru, Tigaraksa, Ds. Peusar,Panongan, Tangerang yang diwakili oleh Roy Frans Hans,jabatan Direktur PT Bintang Timur Steel:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Karsino, SH.,Ak.,M.Si.

Putusan Nomor 1390/B/PK/Pjk/2019Peninjauan Kembali, dengan petitum gugatan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1390/B/PK/Pjk/20191. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali yang diajukan PemohonPeninjauan Kembali:2. Membatalkan putusan gugatan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPUT000901.99/2018/PP/M.VIA/2018 yang dimohonkan PeninjauanKembali tersebut dan selanjutnya memeriksa serta memutus sendiriperkaranya;3. Mempertimbangkan kembali materi sengketa yang telah diajukanpermohonan gugatan dan belum diputus oleh Majelis Hakim PengadilanPajak; dan4.

Putusan Nomor 1390/B/PK/Pjk/2019Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan Adi Irawan, S.H.,M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius S.H.,M.H.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n.

Putusan Nomor 1390/B/PK/Pjk/2019Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1390/B/PK/Pjk/2019

1390/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2015/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjoyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:02000ne nnn enenn enePELAWAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kampung Gamping RT.02RW.04 Kelurahan Joho, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, dahulu Tergugat

sekarang Pelawan;LAWANTERLAWAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Warung Soto BatokMak Ji, Jalan Menco Jaya RT.04 RW.10 Desa Gonilan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, dahuluPenggugat sekarang Terlawan;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan surat permohonanverzet tertanggal 26 Januari 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1390/Pdt.G/2015/PA.Skh;Menimbang,

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neMengabulkan permohonan Pelawan dan Terlawan;Membatalkan putusan verstek Pengadilan Agama Kabupaten SukoharjoNomor 1390/Pdt.G/2015/PA.Skh, tanggal 19 Januari 2016;Menyatakan perkara 1390/Pdt.G/2015/PA.Skh. tanggal 19 Januari 2016,selesai karena dicabut;Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara, yanghingga kini dihitung sebesar Rp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal

Put No.1390/Pdt.G/2015/PA.SkhBasyiroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon) 7 272 nn nnn nnn nnnKetua MajelisDra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDra. SIT SYAMSIYAH Drs. H PANUTPanitera PenggantiUMI BASYIROH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :02 2202022 en enn nn nen nn nen ene nnn nne nen enenn1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp.235.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.

Put No.1390/Pdt.G/2015/PA.Skh

1390/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten

Ngawi,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O05 September2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Kabupaten Ngawi; Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Ngqw. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama:ANAK I, lakilaki, lahir pada 19122006;ANAK IL lakilaki, lahir pada 13012013;Yang sekarang anak tersebut ikut Tergugat;.

Majelis Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.NgqwHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1390/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1390/Pat.G/2020/PA.

No.1390/Pat.G/2020/PA.