1790/Pid.B /2014/PN .Plg

PUTUSANNomor.1790/Pid.B /2014/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama : DEDISETIAWAN BIN SYAMSUL BAHRITempat Lahir/Umur : Palembang /21 tahun (22 Oktober 1992)Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Gotong Royong Lr. Abadi No. 1873 Rt. 34 /10 Kel.

Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa DEDI/SETIAWAN BIN SYAMSUL BAHRI selama: 7 (Tujuh) Bulan penjaraHalaman 1 dari6 Putusan Nomor.1790/Pid.B /2014/PN.Plgdikurangi selurunnya dari masa penahanan yang telah dijalani denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

saksi melihat keluar ternyata ada seseorangyang diketahui bernama ADI telah membawa sangkar burung miliksuami saksi kemudian saksi langsung berteriak maling lalu ADIlangsung rnengambil burung dari dalam sangkar tersebut dengancara memukul sangkarnya dan lari ke arah terdakwa yang menunggudi atas sepeda motor, selanjutnya terdakwa dan ADI berusahamelarikan diri dengan mengendarai sepeda motor namun baruberjalan sekira 50 (lima puluh) meter motor tersebut jatuh ke dalamHalaman 2 dari6 Putusan Nomor.1790

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas,terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya pula ;Halaman 3 dari6 Putusan Nomor.1790/Pid.B /2014/PN.PlgMenimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan, terdakwa memberikanketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari JUMAT tanggal 17 OKTOBER 2014sekira Pukul 13.00 Wib bertempat di JIn.

SUHARNI ,SH.MHMURNI ANANGHalaman 6 dari6 Putusan Nomor.1790/Pid.B /2014/PN.PlgHalaman 7 dari6 Putusan Nomor.1790/Pid.B /2014/PN.Plg

1790/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2015/PA.TmkSate oo ge os,a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada, Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 08 Desember 2015 yang telah didaftar

dalam RegisterKuasa Nomor 1893/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 10 Desember2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Desember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1790/Pdt.G

Bahwa pada tanggal XXXX Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXXHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1790/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 10 Desember 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1790

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang KotaHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1790/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

1790/Pid.Sus/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 1790/Pid.Sus/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:an & oe YP >Nama Lengkap : TJIK KOTJIK ALS KAUCIN BIN TJIK KOHARTempat lahir : PalembangUmur/tanggal lahir :50 Tahun / 24 Februari 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Sepakat No.108A Rt.002 Rw.001 Kel.

/Pid.Sus/2016/PN Plg tanggal7 Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1790/Pid.Sus/2016/PN Plg1.

Kemudian Team dari Subdit 1 Indagsi DitreskrimSus Polda Sumsel yaitu saksi BAMBANG HARTOYO , SH dan saksi RAHADIAN, SH melakukan penyelidikan dengan cara Patroli tepatnya di Lampu MerahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1790/Pid.Sus/2016/PN PlgJalan Jaksa Agung R. Suprapto Kelurahan 30 llir kKecamatan llir Barat IlPalembang.

Pasal 75 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 18 tahun 2012 tentang Pangan dan Undangundang Nomor 8Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1790/Pid.Sus/2016/PN PlgTahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.

,M.H..Panitera Pengganti,Junaidi Perkasa.S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1790/Pid.Sus/2016/PN Plg

1790/ Pid.B/2015/PN.PLG

PUTUSANNomor : 1790/Pid.B/2015/PN.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas.I A Khusus Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Pidana Biasa dalam sidang tingkat pertama dengan susunan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdak wa:Nama : EKO NOVERI Bin TASDIKTempat lahir : Lampung TengahUmut / Tanggal lahir : 24 November 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.

1790/Pid.B/2014/PN.Bks

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 19 Desember 2014 No.1790/Pid.B/2014/PN.Bks sejak tanggal 19 Desember 2014 s/d tanggal 17 Januari 2015;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 12 Januari 2014 No. 1790/Pid.B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 18 Januari 2015 s/d tanggal 18 Maret 2015 ;2. NamaLengkap : AJEH Bin ILOKTempat Lahir : BekasiUmur/Tanggal Lahir : 67 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Kp.

B5076/0..2.35/Ep.1/11/2014 sejak tanggal 14 November 2014 s/d tanggal 23 Desember 2014 ;Penuntut Umum tanggal 17 Desember 2014, No.Print /4120/0.2.35/ Epp.2/12/2014sejak tanggal 17 Desember 2014 s/d tanggal 5 Januari 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 19 Desember 2014 No.1790/Pid.B/2014/PN.Bks sejak tanggal 19 Desember 2014 s/d tanggal 17 Januari 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 12 Januari 2014 No.1790/Pid.B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 18 Januari 2015 s/d tanggal

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 19 Desember 2014 No.1790/Pid.B/2014/PN.Bks sejak tanggal 19 Desember 2014 s/d tanggal 17 Januari 2015;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 12 Januari 2014 No.1790/Pid.B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 18 Januari 2015 s/d tanggal 18 Maret 2015 ;4. Nama Lengkap : IWAN GUNAWAN Alias BULE Bin LALITempat Lahir : BekasiUmur/Tanggal Lahir : 32 tahun/ 7 Mei 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 19 Desember 2014 No.1790/Pid.B/2014/PN.Bks sejak tanggal 19 Desember 2014 s/d tanggal 17 Januari 2015;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 12 Januari 2014 No.1790/Pid.B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 18 Januari 2015 s/d tanggal 18 Maret 2015 ;4. NamaLengkap : HENDRA Alias ADUL WARTATempat Lahir : BekasiUmur/Tanggal Lahir : 25 tahun/ 10 Oktober 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 19 Desember 2014 No.1790/Pid.B/2014/PN.Bks sejak tanggal 19 Desember 2014 s/d tanggal 17 Januari 2015;5.

1790/Pdt.G/2016/PA.Plg

1790/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Nomor 1790/Pdt.G/2016/PA.DpkDepok Provinsi Jawa Barat dan telah mendapatkan Kutipan Akta Nikahbertanggal 09 November 2012 No.

Nomor 1790/Pdt.G/2016/PA.Dpk10. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan warrahmah tidaktercapai.

Nomor 1790/Pdt.G/2016/PA.Dpkbermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkansaksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI P I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di ALAMAT SAKSI P Kota Depok.

Nomor 1790/Pdt.G/2016/PA.Dpk2. SAKSI P Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di ALAMAT SAKSI P Kota Depok.

Nomor 1790/Pdt.G/2016/PA.DpkCatatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal: .............:::0:6:Him. 11 dari 11 hlm, Put. Nomor 1790/Pdt.G/2016/PA.Dpk

1790/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Bpp=a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Surabaya, 29 Oktober 1959, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Tmur.

/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 12DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan ketidakcocokan Putusan Nomor 1790/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 12secara teruS menerus sejak tahun 2005 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain; Bahwa Tergugat telah melakukan pernikahan SIRI dengan wanita laintanpa sepengetahuan dan tanpa sepersetujuan Penggugat sejak tahun2005.

Bahwa ikatan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian; Putusan Nomor 1790/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 127.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan >: Rp 430.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 12 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12

1790/Pdt.G/2018/PA.Pbr

/Pdt.G/2018/PA.Pbr pada tanggal 14 Nopember2018 dengan Posita dan Petitum sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Put.No.1790/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDER:Halaman 3 dari 11 halaman Put.No.1790/Pdt.G/2018/PA.

Bukti saksiHalaman 4 dari 11 halaman Put.No.1790/Pdt.G/2018/PA. Pbr,tgl.26032019Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Syarinal bin Syabirin danDahliam binti Abdul Malik, masingmasing memberikan keterangan di depanpersidangan dan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bg,keterangan dua orang saksi Pemohon tersebut telah memenuhi syarat materilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan dua orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, maka Majelis HakimHalaman 8 dari 11 halaman Put.No.1790/Pdt.G/2018/PA. Pbr,tgl.26032019berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 306 R.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.454.000, Muhammad Yasir nasution, M.A(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Put.No.1790/Pdt.G/2018/PA. Pbr,tgl. 26032019

1790/Pdt.G/2016/PA.Slw

/No.1790/Pdt.G/2016/PA SlwXXXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor 61/10/II/2008tanggal 12 Februari 2008);2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohonhidup bersama dirumah orang tua Termohon selama /+ 6 tahun 5bulan, telah bercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 oranganak yaitu Aldy Ghaisan Ultubina, umur 8 tahun ;3.

/No.1790/Pdt.G/2016/PA Slwdengan Termohon dan Pemohon siap mengajukan saksisaksi untukdidengar keterangannya dimuka sidang;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mengajukanperceraian ini karena telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf ( f ) PP.No. 9 tahun 1975 jo.

/No.1790/Pdt.G/2016/PA Slwtidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah. KetidakhadiranTermohon tidak ternyata terdapat suatu alasan yang dibenarkan olehhukum.

/No.1790/Pdt.G/2016/PA Slw(dua) tahun lamanya.

/No.1790/Pdt.G/2016/PA SlwSITIIZATI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,Him. 14 dari 14 hlm./Put./No.1790/Pdt.G/2016/PA Slw

1790/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Jbg.ZN aN 2Se NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di , Kabupaten Jombang, dalam hal ini memilih domisili di,Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam,

pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempattinggal di , Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2018/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Terggugat selama 9 tahun 8 bulan.4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukunsebagai mana layaknya suami istri badadukul dan belum mempunyaianak;5.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2018/PA.Jbg3.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2018/PA.JbgDrs. H. Warnita Anwar, M.HES.Drs. Chairul Anwar , M.H.Perincian Biaya Perkara:Drs. H. Chalid L., M.H.Panitera,Kholid Darmawan, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 325.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him. 8 dari 8 him. Putusan No. 1790/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1790/Pdt.G/2016/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebin 24 tahun 3 bulan di rumah orang tua Penggugat diPutusan Nomor : 1790/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 10 halamanDukuh Watucagak Rt.001 Rw.008 Desa Peniron, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen;.

(ex aequo et bono);Putusan Nomor : 1790/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, lalu Majelis Hakim memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat agar melaksanakan proses mediasi, kemudianPenggugat dan Tergugat telah didamaikan dengan cara mediasi oleh MediatorDrs.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen Nomor 364/01/260/PVIII/1991 Tanggal01 Nopember 1991 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor : 1790/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 10 halamanB. Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DIRSAN bin MANTAREJA)terhadap Penggugat (SUDARTI binti RUSTAREJA);Putusan Nomor : 1790/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 10 halaman3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1790/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 10 dari 10 halaman

1790/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1790/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 1790/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (TKWArab Saudi), bertempat tinggal DI Kecamatan Godong KabupatenGrobogan, dalam hal ini memilih domisili hukum pada kuasa hukumnyaHARDIJANTO

MELAWANTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal DI Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05September 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 05 September 2011 dengan register Nomor : 1790

Jika Penggugat menasehati terhadap Tergugattedadi kesalahpahaman sehingga Tergugat timbul marahmarahkepada Penggugat ; Bahwa guna membantu meringankan beban hidup dalam keluargamaka pada bulan Agustus 2006 terpaksa Penggugat berangkatNomor : 1790/Pdt.G/2011/PA.Pwd a310bekerja sebagai TKW Luar Negeri di Negara Malaysia dan hasildari bekerja selalu dikirimkan kepada Tergugat ;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus tahun 2008 ketika Penggugat pulang bekerjasebagai

,MH. tanggal27 September 2011 Hakim Pengadilan Agama Purwodadi danternyata mediasi dinyatakan gagal selanjutnya Majelis Hakim mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanNomor : 1790/Pdt.G/2011/PA.Pwd 0 &perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan tersebut, yang isinyadipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 26 September 2011 yang pada pokoknyasebagai berikut

Baik Posita, maupun Petitum yangtertera pada gugatan cerai Nomor : 1790/Pdt.G/2011/PA.Pwdtertanggal 5 September 2011 ; Nomor : 1790/Pdt.G/2011/PA.Pwd 72 Bahwa Penggugat menolak jawaban Tergugat seluruhnya yangtidak sesuai dengan dalildalil gugatan.

1790/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat.melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1790/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 08 April 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Nomor Put. 1790/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa selama pernikahan itu berlangsung PENGGUGAT danTERGUGAT telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, dan hingga sampai saat ini belum dikaruniai anak/keturunan;Bahwa rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT seringterjadi perselsisihan dan pertengkaran, yang disebabkan : TERGUGAT sudah tidak pernah memberi nafkah lahir danbatin; TERGUGAT bila ada masalah selalu pergi meninggalkanPENGGUGAT.

Nomor Put. 1790/Pdt.G/2016/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat baik dan harmonis, namun sejak sering terjadiperselisinan dan pertengkaran. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar karena TERGUGAT sudah tidak pernah memberi nafkah lahirdan batin; TERGUGAT bila ada masalah selalu pergimeninggalkan PENGGUGAT Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar yaitu Bertengkar Mulut.

Nomor Put. 1790/Pdt.G/2016/PA.SbyKOES ATMAJAHUTAMA, S.H.I, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 257.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 348.000,00 (tiga ratus empat puluh delapan ribu )Halaman 12 dari 12 him. Nomor Put. 1790/Pdt.G/2016/PA.Sby

1790/Pdt.G/2015/PA.JB

PENETAPANNomor 1790/Pdt.G/2015/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat , Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan

terakhir SMA,Tidak Bekerja, Tempat tinggal di KotaTangerang, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 28September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat, Register Perkara Nomor 1790/Pdt.G/2015/PA.JB. tanggal 28092015dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palmerah kota Jakarta Barat sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;Hal 1 dari 6 hal Penetapan No.1790/Pdt. G/2015/PA.JB.2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1790/Pdt.G/2015/PA.JB, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;Hal 4 dari 6 hal Penetapan No.1790/Pdt.G/2015/PA.JB.3.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.366.000,00Hal 5 dari 6 hal Penetapan No.1790/Pdt.G/2015/PA.JB.(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal Penetapan No.1790/Pdt. G/2015/PA.JB.

1790/Pdt.G/2020/PA.Bm

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoirbeslag) atas harta bersama tersebut;Halaman 4 / 44 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Bm6.

Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellenHalaman 20 / 44 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Bmserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu Ketua Majelismembubuhkan pada bukti tersebut dengan tanda P.7;Bukti Saksi :1.

Begitujuga dengan bukti P.6 dan P.7 dihubungkan dengan keterangan saksisaksiHalaman 37 / 44 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Bmtidak ada yang mengetahui Penggugat dan Tergugat pernah memiliki ataumelakukan transaksi tanah di Desa Roi.

Tadu;Halaman 38 / 44 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Bme Sebelah Timur berbatasan dengan Kalisom bin H. Yusuf;e Sebelah Selatan berbatasan dengan H. Yusuf bin M. Alli;e Sebelah Barat berbatasan dengan Fajrin bin Fatahullah4.

Biaya Panggilan : Rp. 370.000,Halaman 43 / 44 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Bm 4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 10.000,8. PNBP PBT : Rp. 10.000,9. Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.890.000,10 PNBPP.S : Rp. 10.000,Jumlah > Rp. 2.495.000,(dua juta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 44 / 44 Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Bm

1790/Pdt.G/2019/PA.Smd

Putusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.Smd4.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.Smd10. Printout gambargambar restoran Mimi Chicken. Tidak bermeterai, diberitanda P.10, diberi tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;11.Printout gambargambar restoran Mimi Chicken. Tidak bermeterai, diberitanda P.11, diberi tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;12.Printout gambargambar restoran Arizona Fried Chicken.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.SmdMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.SmdH. Ali Akbar, S.H, M.H.Hakim Anggota,Tuti Sudiarti, S.H., M.H Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 595.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Biaya redaksi Rp. 10.000,005. Biaya meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.Smd

1790/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Salinan Putusan Nomor 179Q/Pdt.G/2017/PA.SmdgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti suratsurat dan mendengar keterangansaksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal14 Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan Nomor: 1790/Pdt.G/2017/PA.Smdg, pada tanggal 19Juni 2017, dengan dalil dalil sebagai berikut

Salinan Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.SmdgBahwa berdasarkan alasanj alasan dan peristiwa peristiwa tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kias ASumedang melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias A Sumedangyang mengadili dan memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut ;A. Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat ( TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI )3.

Salinan Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.SmdgBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1);Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1. XXXXX, umur 56 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang.

Salinan Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/FA.SmdgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Salinan Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Smdg

1790/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1790/Pdt.G/2021/PA.SIwKantor Urusan Agama Kecamatan XxxxXxXXXX XXXXXXXXX XXXXX (KutipanAkta Nikah Nomor : 0090/090/1/2013 tanggal 29 Januari 2013);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama /+ 6 tahun 5 bulan,telah bercampur (Badaddukhul) namun belum di karuniai anak;4.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2021/PA.SIwsurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. H. Sobirin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Waskito, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00Him. 13 dari 14 hlm.

Putusan No. 1790/Padt.G/2021/PA.SIwMeteraiJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1790/Padt.G/2021/PA.SIw

1790/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sor.ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor018/Kua.10.04.25/Pw.01/03/2019 tanggal O4 Maret 2019 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paseh Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sor.dan temperamental, sehingga ketika ada perselisihan kecilpun Tergugatsering berkata yang menyakiti hati Penggugat.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sor.oleh karena itu dinilai telan memenuhi syarat formil pembuktiandengan tulisan sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan; bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sor.belas ribu rupiah);Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sor.