Ditemukan 120 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2260 B/PK/PJK/2020
Tanggal 18 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. YAMAHA INDONESIA MOTOR MANUFACTURING;
15033 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Radjiman Widyodiningrat RT09 RW 06, Jakarta Timur, 13920, yang diwakili oleh RudyJamari, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003236.16/2018/PP/M.XXB Tahun 2019, tanggal 11 Juli 2019, yang telahberkekuatan
    RadjimanWidyodiningrat RT 09 RW 06, Jakarta Timur, 13920, dengan perhitunganmenjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Ekspor Rp 636.917.973.135,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp2.500.940.301.226,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 15.252.350.959,00Jumlah Rp3.153.110.625.320,00Pajak Keluaran Rp 250.094.030.123,00Pajak Masukan Rp 476.909.556.324 ,00Pajak yang kurang/(lebih) bayar (Rp 226.815.526.201 ,00)Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikanke Masa Pajak berikutnya
    Radjiman Widyodiningrat RT 09 RW 06, Jakarta Timur,13920, adalan telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3. Menyatakan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2015Nomor 00039/207/15/092/17 tanggal 21 Februari 2017, atas namaPT Yamaha Indonesia Motor Manufacturing, NPWP 01.000.554.4092.000, beralamat di Jalan DR. KRT.
    Radjiman WidyodiningratRT 09 RW 06, Jakarta Timur, 13920, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.
Putus : 17-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54/B/PK/Pjk/2021
Tanggal 17 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT YAMAHA INDONESIA MOTOR MANUFACTURING
7422 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Radjiman Widyodiningrat RT 09RW 06, Jakarta Timur 13920, yang diwakili oleh RudyJamari, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003231.16/2018/PP/M.XXB Tahun 2019, tanggal 11 Juli 2019, yang telahberkekuatan
    Radjiman Widyodiningrat RT 09 RW 06, JakartaTimur. 13920, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Ekspor Rp 415.328.667.541 ,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp2.889.164.826.652,00Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 24.724.362.971,00Jumlah Rp3.329.217.857.164,00Pajak Keluaran Rp 288.916.482.665,00Pajak Masukan Rp 506.518.491.799,00Pajak yang kurang/(lebih) bayar (Rp 217.602.009.134,00)Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya
    RadjimanWidyodiningrat RT 09 RW 06, Jakarta Timur 13920, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3. Menyatakan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2015 Nomor00034/207/15/092/17 tanggal 21 Februari 2017, atas nama PTHalaman 3 dari 8 halaman.
    Radjiman Widyodiningrat RT09 RW 06, Jakarta Timur 13920, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Register : 19-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648 B/PK/PJK/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIA;
2610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2017, tanggal 18 September 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SHARP ELECTRONICS INDONESIA, beralamat diJalan Harapan Raya Lot LL1&2, KawasanIndustri KIIC Sirnabaya Teluk Jambe Timur, Karawang, JawaBarat, 41361, (dahulu beralamat di Jalan Swadaya IV RT014/04, Komplek Pedurenan, Kelurahan Rawaterate,Kecamatan Cakung, Pulogadung, Jakarta Timur 13920),yang diwakili oleh Shigekazu Yagura, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa DefrizalDjamaris, S.H., kewarganegaraan Indonesia
    Cakung, Pulogadung, JakartaTimur 13920, sehingga Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak April 2007 dihitung kembali menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak: Ekspor R p17.196.574.503,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri R p212.249.115.370,00Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut R p3.304.684.960,00Jumlah Dasar Pengenaan Pajak R p232.750.374.833,00Halaman 3 dari 10 halaman.
    Cakung, Pulogadung, JakartaTimur 13920, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Atau apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa danmengadili permohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, makamohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 5 dari 10 halaman.
Register : 19-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 643 B/PK/PJK/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIA;
2314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pedurenan,Kelurahan Rawaterate, Kecamatan Cakung, Pulogadung,Jakarta Timur 13920), yang diwakili oleh Shigekazu Yagura,jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa DefrizalDjamaris, S.H., kewarganegaraan Indonesia, dankawankawan, para advokat/asisten advokat pada Kudri &Djamaris, Attorneys Consellors at Law, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor13007/SEID/TAX/X1/2017, tanggal 10 November 2017:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat
    Cakung, Pulogadung, JakartaTimur 13920, sehingga Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Oktober 2007 dihitung kembali menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:Ekspor Rp 24.897.698.405,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 197.377.123.460,00Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 2.032.064.040,00Jumlah Dasar Pengenaan Pajak Rp 224.306.885.905,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 19.737.712.346,00Kredit Pajak:Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp
    Cakung, Pulogadung, JakartaTimur 13920, terkait sengketa a quo adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3. 3.
Register : 08-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2470 B/PK/PJK/2020
Tanggal 2 Juli 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. YAMAHA INDONESIA MOTOR MANUFACTURING;
25299 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Radjiman Widyodiningrat RT 09RW 06, Jakarta Timur. 13920, yang diwakili oleh RudyJamari, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003230.16/2018/PP/M.XXB Tahun 2019, tanggal 11 Juli 2019, yang telahberkekuatan
    Radjiman Widyodiningrat RT 09 RW 06,Jakarta Timur. 13920, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Ekspor Rp 399.496.484.968 ,00 Penyerahan yang PPNnyaharusdipungut sendiri Rp2.887.854.502.552,00Penyerahan yang PPNnya tidakdipungut Rp 22.412.925.184,00Jumlah Rp3.309.763.912.704,00Pajak KeluaranPajak MasukanPajak yang kurang/(lebih) bayarKelebihan pajak yang sudahdikompensasikan ke Masa PajakberikutnyaPajak yang kurang dibayarSanksi administrasi berupa kenaikanPasal 13 ayat
    RadjimanWidyodiningrat RT 09 RW 06, Jakarta Timur 13920, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3. Menyatakan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2015Nomor 00033/207/15/092/17 tanggal 21 Februari 2017, atas nama:PT. Yamaha Indonesia Motor Manufacturing, NPWP 01.000.554.4092.000, beralamat di JI. DR. KRT.
    Radjiman Widyodiningrat RT 09RW 06, Jakarta Timur 13920, adalan telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Putus : 27-07-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2309 B/PK/PJK/2020
Tanggal 27 Juli 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. YAMAHA INDONESIA MOTOR MANUFACTURING;
14048 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Radjiman Widyodiningrat RT 09RW 06, Jakarta Timur, 13920, yang diwakili oleh RudyJamari, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put003233.16/2018/PP/M.XXB Tahun 2019, tanggal 11 Juli 2019, yang telahberkekuatan
    Radjiman Widyodiningrat RT 09 RW 06, JakartaTimur. 13920, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Ekspor Rp 406.300.620.178,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 2.718.573.472.154,00Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 19.793.366.931,00Jumlah Rp 3.144.667.459.263,00Pajak Keluaran Rp 271.857.347.215,00Pajak Masukan Rp 271.825.286.317,00Pajak yang kurang/(lebih) bayar (Rp 32.060.898,00)Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikanke Masa Pajak berikutnya Rp
    RadjimanWidyodiningrat, RT 09 RW 06, Jakarta Timur 13920, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3.3. Menyatakan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2015 Nomor00036/207/15/092/17 tanggal 21 Februari 2017, atas nama PT.Halaman 3 dari 8 halaman.
    Radjiman Widyodiningrat,RT 09 RW 06, Jakarta Timur 13920, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 4.
Register : 19-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647 B/PK/PJK/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIA;
249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pedurenan,Kelurahan Rawaterate, Kecamatan Cakung, Pulogadung,Jakarta Timur 13920), yang diwakili oleh Shigekazu Yagura,jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa DefrizalDjamaris, S.H., kewarganegaraan Indonesia, dankawankawan, para advokat/asisten advokat pada Kudri &Djamaris, Attorneys Consellors at Law, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor13009/SEID/TAX/X1/2017, tanggal 10 November 2017:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat
    Cakung, Pulogadung, JakartaTimur 13920, sehingga Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Desember 2007 dihitung kembali menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:Ekspor Rp 23.253.817.734,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 283.132.695.140,00Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 2.310.947.740,00Jumlah Dasar Pengenaan Pajak Rp 308.697.460.614,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 28.313.269.514,00Kredit Pajak:Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan
    Cakung, Pulogadung, JakartaTimur 13920, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.
Register : 19-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 B/PK/PJK/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIA;
2921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pedurenan,Kelurahan Rawaterate, Kecamatan Cakung, Pulogadung,Jakarta Timur 13920), yang diwakili oleh Shigekazu Yagura,jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa DefrizalDjamaris, S.H., kewarganegaraan Indonesia, dankawankawan, para advokat/asisten advokat pada Kudri &Djamaris, Attorneys Consellors at Law, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor13002/SEID/TAX/X1/2017, tanggal 10 November 2017:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat
    Cakung, Pulogadung, JakartaTimur 13920, sehingga Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Mei 2007 dihitung kembali menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:Ekspor Rp 17.471.280.709,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 246.579.889.600,00Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 2.623.784.070,00Jumlah Dasar Pengenaan Pajak Rp 266.674.954.379,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 24.657.988.960,00Kredit Pajak:Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 23.935.261.258,00Pajak
    Cakung, Pulogadung, Jakarta Timur 13920,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Putus : 06-06-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1331/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SHARP ELECTRONICS INDONESIA
2516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pedurenan, Kelurahan Rawaterate,Kecamatan Cakung, Pulogadung, Jakarta Timur 13920,yang diwakili oleh Shigekazu Yagura, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa DefrizalDjamaris, S.H., dan kawankawan, Para Advokat danAsisten Advokat pada Kurdi & Dyjamaris, AttorneysConsellors at Law, dan Suhartono Maridjan, S.E., dankawan, Para Pengacara Pajak pada PT Hermanto StrategicConsulting, beralamat di Jakarta berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 19002/SEID/TAX/1/2018, tanggal 19 Januari2018
    Cakung, Pulogadung,Jakarta Timur 13920, sehingga Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2007dihitung kembali menjadi sebagai berikut:Penghasilan Neto Rp 196.973.405.265,00Kompensasi Kerugian Rp 0,00Penghasilan Kena Pajak Rp 196.973.405.265,00Pajak Penghasilan Badan yang terutang Rp 59.074.521.500,00Kredit Pajak Rp 53.845.226.600,00PPh Badan Kurang Bayar Rp 5.229.294.900,00Sanksi Administrasi Pasal 13 ayat (2) UUKUP Rp = 2.510.061.552,00Jumlah PPh Badan yang masih harus dibayar Rp /7.739.356.452,00Halaman
    Cakung, Pulogadung, Jakarta Timur 13920, terkait sengketa aquo adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Register : 19-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 B/PK/PJK/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIA;
217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pedurenan,Kelurahan Rawaterate, Kecamatan Cakung, Pulogadung,Jakarta Timur 13920), yang diwakili oleh Shigekazu Yagura,jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa DefrizalDjamaris, S.H., kewarganegaraan Indonesia, dankawankawan, para advokat/asisten advokat pada Kudri &Djamaris, Attorneys Consellors at Law, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor13003/SEID/TAX/X1/2017, tanggal 10 November 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat
    Cakung, Pulogadung, JakartaTimur 13920, sehingga Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Juni 2007 dihitung kembali menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:Ekspor Rp 21.630.555.030,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 245.390.713.752,00Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 2.079.502.360,00Jumlah Dasar Pengenaan Pajak Rp 269.100.771.142,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 24.539.071.375,00Kredit Pajak:Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 25.160.597.139,00Pajak
    Cakung, Pulogadung, JakartaTimur 13920, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Register : 19-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641 B/PK/PJK/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIA;
2410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pedurenan,Kelurahan Rawaterate, Kecamatan Cakung, Pulogadung,Jakarta Timur 13920), yang diwakili oleh Shigekazu Yagura,jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa DefrizalDjamaris, S.H., kewarganegaraan Indonesia, dankawankawan, para advokat/asisten advokat pada Kudri &Djamaris, Attorneys Consellors at Law, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor13012/SEID/TAX/X1/2017, tanggal 10 November 2017:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat
    Cakung, Pulogadung, JakartaTimur 13920, sehingga Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Maret 2008 dihitung kembali menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak: Ekspor Rp 15.542.795.205,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 291.722.603.896,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 1.736.516.740,00Jumlah Dasar Pengenaan Pajak Rp 309.001.915.841,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiriKredit Pajak: Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Dibayar dengan NPWP
    Cakung, Pulogadung, JakartaTimur 13920, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.
Putus : 27-07-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2283/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 27 Juli 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT YAMAHA INDONESIA MOTOR MANUFACTURING
17248 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Radjiman Widyodiningrat RT 09RW 06, Jakarta Timur 13920, yang diwakili oleh RudyJamari, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put003232.16/2018/PP/M.XXB Tahun 2019, tanggal 11 Juli 2019, yang telahberkekuatan
    RadjimanWidyodiningrat RT 09 RW 06, Jakarta Timur. 13920, dengan perhitunganmenjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Ekspor Rp 381.548.098.189,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp2.196.248.442.245,00Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 17.729.229.585,00Jumlah Rp2.595.525.770.019,00Pajak Keluaran Rp 219.624.844.225,00Pajak Masukan Rp 458.246.785.781,00Pajak yang kurang/(lebih) bayar (Rp 238.621.941.556 ,00)Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajakberikutnya Rp
    RadjimanWidyodiningrat RT 09 RW 06, Jakarta Timur 13920, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2283 B/PK/Pjk/2020perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.
    Radjiman Widyodiningrat RT09 RW 06, Jakarta Timur 13920, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Putus : 27-07-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2308 B/PK/PJK/2020
Tanggal 27 Juli 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. YAMAHA INDONESIA MOTOR MANUFACTURING;
13437 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Radjiman Widyodiningrat, RT 09RW 06, Jakarta Timur, 13920, yang diwakili oleh Rudy Jamari,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put003229.16/2018/PP/M.XXB Tahun 2019, tanggal 11 Juli 2019, yang telahdiperbaiki
    Radjiman Widyodiningrat RT 09 RW 06, JakartaTimur. 13920, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Ekspor Rp 429.483.009.043,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 2.711.511.011.401,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 14.540.731.650,00Jumlah Rp 3.155.534.752.094,00Pajak Keluaran Rp 271.151.101.140,00Pajak Masukan Rp 373.394.552.191,00Pajak yang kurang/(lebih) bayar (Rp 102.243.451.051,00)Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan keMasa Pajak berikutnya
    RadjimanWidyodiningrat, RT 09 RW 06, Jakarta Timur 13920, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2308/B/PK/Pjk/2020perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3. Menyatakan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2015Nomor : 00032/207/15/092/17 tanggal 21 Februari 2017, atas namaPT.
    Radjiman Widyodiningrat, RT09 RW 06, Jakarta Timur 13920, adalah telan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 4.
Putus : 04-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 273/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 4 Mei 2017 — Supriyono Bin Suyatno ( Alm )
122
  • plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,018 gram, adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika;= 13918 / 2016 / NNF. berupa satu buah pipet kaca masih terdapat sisakristal warna putih dengan berat netto 0,018 gram, adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika;= 13920
    berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,018 gram, adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;= 13919 / 2016 / NNF. berupa satu buah pipet kaca masih terdapat sisa kristalwarna putin dengan berat netto 0,018 gram, adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;= 13920
    gram, adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;= 13919 / 2016 / NNF. berupa satu buah pipet kaca masih terdapat sisa kristalwarna putin dengan berat netto 0,018 gram, adalah benar kristalHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2017/PN SDAMetamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;= 13920
Register : 11-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1100 B/PK/PJK/2018
Tanggal 16 Mei 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIA;
2511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4088/PJ/2017, tanggal 7 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SHARP ELECTRONICS INDONESIA, beralamat diJalan Harapan Raya Lot LL1&2 KawasanIndustri KIIC Sirnabaya Teluk Jambe Timur, Karawang, JawaBarat (Dahulu di Jalan Swadaya IV, Komplek Pedurenan,Kelurahan Rawaterate, Kecamatan Cakung, Pulogadung,Jakarta Timur 13920
    Cakung, Pulogadung, JakartaTimur 13920, sehingga Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2010dihitung kembali menjadi sebagai berikut: Penghasilan Neto Rp 400.356.432.736,00Kompensasi Kerugian Rp 0,00Penghasilan Kena Pajak Rp 400.356.432.736,00Pajak Penghasilan Badan yang terutang Rp 100.089.108.000,00Kredit Pajak Rp 112.704.415.630,00PPh Badan Kurang (Lebih) Bayar (Rp 12.615.307.630,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 2 September
    Rawaterate, Kec.Cakung, Pulogadung, Jakarta Timur 13920, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;1.3.
Putus : 18-02-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/PDT.SUS/2011
Tanggal 18 Februari 2011 — MARIO F.X XAVERY LAMURY, SE. vs PT. TRIPPER NATURE
5038 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa saat ini aktifitas Tergugat lebih banyak dilakukan di Gianyar, Bali,sedang aktifitas administrasi perkantoran dilakukan di Jakarta yaitu di Jl.Pulo Buaran Raya Gudang 4 & 5 A Kawasan Industri Pulogadung, JakartaTimur 13920 dan bahwa walaupun aktifitas untuk produksi, Tergugatdilakukan di Gianyar, Bali, sedang aktifitas administrasi perkantoranHal dari 20 hal Put No.020 K/PDT.SUS/2011dilakukan di Jakarta yaitu di JI.
    Pulo buaran Rayagudang 4 & 5 A Kawasan Industri Pulogadung Jakarta Timur 13920, danBR.
    Pulo Buaran Raya Gudang 4 & 5 A Kawasan IndustriPulogebang, Jakarta Timur 13920, dan BR. Tegal tamu, Batu bulanSukowati, Gianyar, Bali, Indonesia 80582 juga mobilmobil Tergugat yangakan disampaikan dalam permohonan tersendiri;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja secarasepihak terhadap Penggugat dengan alasan Perampingan/Efektifitas;Hal 6 dari 20 hal Put No.020 K/PDT.SUS/20113.
    Pulo Buaran Raya Gudang 4 &5 A Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur 13920, dan BR. Tegaltamu, BatuBulan Sukowati, Bali, Indonesia 80582 dan mobilmobilTergugat;11. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau apabila Ketua Pengadilan Hubungan Industrial CQ.
    Pulo Buaran Raya Gudang 4 & 5 A Kawasan IndustriPulogadung, Jakarta Timur 13920, dan BR.
Register : 19-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 644 B/PK/PJK/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIA;
2110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pedurenan,Kelurahan Rawaterate Kecamatan Cakung, Pulogadung,Jakarta Timur 13920), yang diwakili oleh Shigekazu Yagura,jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa DefrizalDjamaris, S.H., kewarganegaraan Indonesia, dankawankawan, para advokat/asisten advokat pada Kudri &Djamaris, Attorneys Consellors at Law, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor13004/SEID/TAX/X1/2017, tanggal 10 November 2017:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat
    Cakung, Pulogadung, JakartaTimur 13920, sehingga Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Juli 2007 dihitung kembali menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:Ekspor Rp 22.195.592.692,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 260.637.788.600,00Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 1.855.751.680,00Jumlah Dasar Pengenaan Pajak Rp 284.689.132.972,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 26.063.778.860,00Kredit Pajak:Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 23.821.490.316,00Pajak
    Cakung, Pulogadung, JakartaTimur 13920, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Putus : 21-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2844 B/PK/PJK/2018
Tanggal 21 Nopember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIA;
3015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2017, tanggal 20 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SHARP ELECTRONICS INDONESIA, beralamat di JalanHarapan Raya Lot LL1&2, Kawasan Industri KIIC SirnabayaTeluk Jambe Timur, Karawang, Jawa Barat, 41361 (dahuluberalamat di Jalan Swadaya IV, Komplek Pedurenan,Kelurahan Rawaterate, Kecamatan Cakung, Pulogadung,Jakarta Timur, 13920), yang diwakili oleh Shigkazu Yagura,jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa DefrizalDjamaris, S.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor
    tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP1646/WPJ.19/2013 tanggal 20 November 2013tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 23 Nomor 00005/203/1 1/092/12 tanggal26 September 2012 Masa Pajak Januari sampai dengan Maret 2011,atas nama PT Sharp Electronics Indonesia, NPWP:01.001.880.2092.000, beralamat di Swadaya IV Komplek Pedurenan,Rawaterate, Cakung Pulogadung, Jakarta, 13920
    Kembali atassengketa a quo;Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1646/WPJ.19/2013 tanggal 20 November 2013 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 23 Nomor 00005/203/11/092/12 tanggal26 September 2012 Masa Pajak Januari sampai dengan Maret2011, atas nama: PT Sharp Electronics Indonesia, NPWP:01.001.880.2.092.000, alamat : Jalan Swadaya IV, KomplekPedurenan, Kelurahan Rawaterate, Kecamatan Cakung,Pulogadung, Jakarta Timur, 13920
Register : 19-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 642 B/PK/PJK/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIA;
239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pedurenan,Kelurahan Rawaterate, Kecamatan Cakung, Pulogadung,Jakarta Timur 13920), yang diwakili oleh Shigekazu Yagura,jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa DefrizalDjamaris, S.H., kewarganegaraan Indonesia, dankawankawan, para advokat/asisten advokat pada Kudri &Djamaris, Attorneys Consellors at Law, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor13006/SEID/TAX/X1/2017, tanggal 10 November 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat
    Cakung, Pulogadung,Jakarta Timur 13920, sehingga Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak September 2007 dihitung kembali menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:Ekspor Rp 31.523.851.291,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 273.523.187.840,00Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 2.231.294.900,00Jumlah Dasar Pengenaan Pajak Rp 317.476.560.972,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 27.352.318.784,00Kredit Pajak:Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan
    Cakung, Pulogadung, JakartaTimur 13920, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Putus : 16-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 938/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 16 April 2020 — PT SUZUKI INDOMOBIL SALES vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
12831
  • PUTUSANNomor 938/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SUZUKI INDOMOBIL SALES, beralamat di Jalan RayaBekasi KM. 19, RT OO9/RW. 01 Rawa Terate, Cakung,Jakarta Timur 13920, yang diwakili oleh Seiji Itayama,jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal Ahmad Yani ByPass, Jakarta Timur 13230;Dalam hal ini diwakili
    Agustus 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004196.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 24 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP214/KPU.01/2018tanggal 28 Maret 2018, atas nama: PT Suzuki Indomobil Sales, NPWP01.371.339.1092.000 yang beralamat di Jalan Raya Bekasi KM. 19, RT009/RW. 01 Rawa Terate, Cakung, Jakarta Timur 13920