Rp.14.625.000,Uang Penggantian Hak 15 % X Rp. 14.625.000, .......

Jumlah.........Rp.14.625.000,Uang Penggantian Hak 15 % xX Rp. 14.625.000, ....Rp.2.193.750, TOT Li ssisas wsesasssss cscs pe 16.818 .750,Agar Perusahaan membayar sisa cuti yang belumdiberikan ; Agar Perusahaan memberikan Upah kepada pekerja selamaperselisihan mulai bulan Juni 2010 s/d putusan PHI 5X Rp. 1.250.000, = Rp. 5.625.000,0 ; Agar Perusahaan membayar Tunjangan Hari Raya (THR)tahun 2010 sebesar Rp. 1.125.000, Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah

RumambiF, yaitu) uang pesangon, uang penghargaan Masa Kerjadan uang penggantian hak sesuai dengan Pasal 156 Undang undang Nomor 13 tahun 2003 tentangketenagakerjaan dengan rincian sebagaiberikut: Uang pesangon 9 x 1 xRp.1.125.000 Rp.10.125.000,Uang penghargaan masa kerja 4 xRp.1.125.000, Rp. 4.500.000, +Jumlah, 5 eee eee Rp.14.625.000,Uang penggantian hak 15%XRp.14.625.000, Rp. 16.818.750,Agar perusahaan membayar sisa cuti yang belumdibayar; Agar perusahaan memberikan upah kepada pekerja selamaperselisihan

Veterindo Swadana Agro, 103 (seratus tiga) lembar tanda terima bonrekening Veterindo Swadana Agro, 1(satu) lembar asli Bilyet Giro BankMandiri,Nomor BJ 2433338 senilai Rp.14.625.000, ( empat belas juta enam ratusdua puluh lima ribu rupiah dengan jatuh tempo tanggal 27 Nopember 2013, dan1(satu) lembar Surat Pernyataan atas nama AMIN, tanggal 16 Nopember 2013,tetap terlampir dalam berkas perkara .4.

BJ.243338 dengan nilai Rp. 14.625.000.

VeterindoSwadana Agro dengan cara memalsukan tanda tangan konsumen pembeliyang ada dalam bon faktur seolaholah barang tersebut sudah diterima olehkonsusmen / pembeli dan juga 1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Mandiri No.BJ.243338 dengan nilai Rp.14.625.000.

VeterindoSwadana Agro dengan cars memalsukan tanda tangan konsumen / pembeliyang ada dalam bon faktur seolaholah barang tersebut sudah diterima olehkonsusmen pembeli dan juga 1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Mandiri No.BJ.243338 dengan nilai Rp.14.625.000.

VeterindoSwadana Agro dengan cara memalsukan tanda tangan konsumen pembeliyang ada dalam bon faktur seolaholah barang tersebut sudah diterima olehkonsusmen / pembeli dan juga 1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Mandiri No.BJ.243338 dengan nilai Rp. 14.625.000. (empat betas juta enam ratus duapuiuh lima ribu rupiah) yang jatuh tempo tanggal 27 Nopember 2013, dan jugamelakukan penggelapan uang perusahaan PD.

Adapun perincian upah sebagai berikut :Gaji Pokok Rp. 1.300.000,Tunjangan Transport Rp. 325.000,Total Rp. 1.625.000,Maret s/d bulan Oktober (9 bulan) x Rp. 1.625.000.Jumlah Rp. 14.625.000,Total upah yang belum dibayarkan Tergugat terhadap Penggugatsebesar Rp. 14.625.000, (empat belas juta enam ratus dua puluh limaribu rupiah) dan untuk selanjutnya memerintahkan Tergugat untuktetap membayar upah Penggugat sampai dengan adanya putusan yangberkekuatan hukum tetap atas perselisihan ini;Hal. 3 dari 19

Bahwa atas tindakan Tergugat wajib membayarkan sejumlah upahPenggugat sampai adanya putusan yang berlaku hukum tetap danmengikat dengan rincian sebagai berikut:Gaji Pokok Rp. 1.300.000,Tunjangan Transport Rp. 325.000.Total Rp. 1.625.000,Maret s/d bulan November (9 bulan) x Rp. 1.625.000.Jumlah Rp. 14.625.000,Total upah yang belum dibayarkan Tergugat terhadap Penggugatsebesar Rp. 14.625.000, (Empat belas juta enam ratus dua puluh limaribu rupiah) dan untuk selanjutnya memerintahkan Tergugat untuk

No. 718 K/Pdt.Sus/2010Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat Supaya memberikan putusan sebagai berikut:DALAM PROVISI :1.Memerintahkan Tergugat untuk membayarkan upah Penggugat yangtidak dibayarkan oleh Tergugat sejak bulan Maret 2009 sampai bulanNovember 2009 secara tunai dan sekaligus sebesar Total Rp.14.625.000, (empat belas juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)dengan perincian upah masingmasing Penggugat

sebagai berikut :Gaji Pokok Rp. 1.300.000,Tunjangan Transport Rp. 325.000, +Total Rp. 1.625.000,Maret s/d bulan November (9 bulan) x Rp. 1.625.000.Jumlah Rp. 14.625.000,Dan untuk selanjutnya memerintahkan Tergugat untuk tetap membayarupah Penggugat sampai dengan adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap atas perselisihan ini;.

Memerintahkan Tergugat untuk membayarkan upah Penggugat yangtidak dibayarkan oleh Tergugat sejak bulan Maret 2009 sampai bulanNovember 2009 secara tunai dan sekaligus sebesar total Rp.14.625.000.(empat belas juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) denganperincian upah masingmasing Penggugat sebagai berikut :Gaji Pokok Rp. 1.300.000,Tunjangan Transport Rp. 325.000.Total Rp. 1.625.000,Maret s/d bulan November (9 bulan) x Rp. 1.625.000.Jumlah Rp. 14.625.000,Hal. 13 dari 19 hal. Put.

Bahkan biaya sekolah untukanak kedua Tergugat Rekonvensi / Pemohon dan Penggugat Rekonvensi /Termohon yang bernama Muhammad Faris FR Bin Achmad Fadillah di SekolahMenengah Pertama DAARUT TAUHIID BOARDING SCHOOL BANDUNGsampai saat ini belum dibayar/ tertunggak dan masih terhutang sebesar Rp.14.625.000, ( Empat belas juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah ) denganperincian uang SPP sebesar Rp 13.225.000, ( Tiga belas juta dua ratus dua puluhlima ribu rupiah ) dan uang komite sebesar Rp 1.400.000

Uang sebesar Rp. 14.625.000, ( Empat belas juta enam ratus duaPutusan Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 6 dari 20 Halamanpuluh lima ribu rupiah ) untuk melunasi tunggakan biaya sekolah anakKedua Tergugat Rekonvensi / Pemohon dan Penggugat Rekonvensi/Termohon yang bernama Muhammad Faris FR Bin Achmad Fadillah ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat Rekonvensi / Termohon ,mohon dengan hormat kiranya Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan :DALAM KONVENSI:

Menghukum Tergugat Rekonvensi / Pemohon untuk membayar tunggakanbiaya sekolah anak kedua Tergugat Rekonvensi / Pemohon dan PenggugatRekonvensi/ Termohon yang bernama Muhammad Faris FR Bin Achmad Fadillahsebesar Rp. 14.625.000, ( Empat belas juta enam ratus dua puluh lima riburupiah );Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequoet Bono ) ;Putusan Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 7 dari 20 HalamanBahwa dari jawaban Termohon tersebut, maka Pemohon dalam

Tunggakan biaya sekolah kedua anak Pemohon danTermohon sebesar Rp 14.625.000, ( Empat belas juta enamratus dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan balik Penggugat Rekonpensi tersebut, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (a) dan (b) yang berbunyi sebagai berikut :Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib:a.

maskan dan kiswah kepada bekas isteri tersebut selamadalam iddah kecuali bekas isteri telah dijatuhkan talak bain atau nusyus dandalam kedaan tidak hamil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka gugatan balik PenggugatRekonpensi telah beralasan hukum, oleh karena akan dikabulkan, akan tetapi mengenaijumlah nominalnya akan disesuaikan dengan kemampuan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa terhadap terhadap gugatan Pengggugat Rekonpensi tentangtunggakan biaya sekolah anak sebesar Rp. 14.625.000

Gama NusaPrima sejumlah Rp.14.625.000, empat belas juta enam ratus dua puluhlima juta rupiah), PT. Cemindo Gemilang Internasional sejumlahRp.60.526.200, (enam puluh juta lima ratus dua puluh enam ribu duaratus rupiah), PT. Gama Dinamika Selaras sejumlah Rp.14.625.000,(empat belas juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah), PT. GemilangMulia Santosa sejumlah Rp.7.200.000, (tujuh juta dua ratus ribu rupiah),PT.

Gama Nusa Prima sejumlah Rp.14.625.000, empat belasjuta enam ratus dua puluh lima juta rupiah), PT. Cemindo GemilangInternasional sejumlah Rp.60.526.200, (enam puluh juta lima ratus duapuluh enam ribu dua ratus rupiah), PT. Gama Dinamika Selaras sejumlahRp.14.625.000, (empat belas juta enam ratus dua puluh lima riburupiah), PT. Gemilang Mulia Santosa sejumlah Rp.7.200.000, (tujuh jutadua ratus ribu rupiah) dan PT.

Gama Nusa Prima 14.625.000 BNI 80708877383. Cemindo Gemilang60.526.200 BNI 8001800270Internasional4. Gama Dinamika Selaras 14.625.000 BNI 80908899915. Gemilang Mulia Sentosa 7.200.000 BNI 80018002706. Lebak Energi Nusantara 11.850.000 BNI 70097009127.

Gama Nusa Prima 14.625.000 BNI 80708877383. Cemindo Gemilang60.526.200 BNI 8001800270Internasional4. Gama Dinamika14.625.000 BNI 8090889Selaras 9915. Gemilang Mulia 7.200.000 BNI 8001800Sentosa 2706. Lebak Energi 11.850.000 BNI 7009700Nusantara 9127. Cemindo Persada 801.257.010 Tarik tunaiBangun8.

Pada tahap (pertama) uang di ambil sebanyak Rp. 65.025.000,(enam puluh lima juta duapuluh lima ribu rupiah) yang dipergunakan untukmembayar honor panwaslu Kecamatan Pangururan sebesar Rp. 14.625.000.Hal. 1 dari 7 hal. Put.

tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwayang bekerja sebagai Anggota Panwaslu Kecamatan Pangururan mengambiluang sebanyak 2 (dua) tahap dari Panwaslu Kabupaten Samosir denganmenggunakan surat yang telah diberi kuasa oleh saksi RITHA CORDYANABAKARA kepada Terdakwa untuk mengambil uang dari Panwaslu Kabupaten.Pada tahap (pertama) uang diambil sebanyak Rp. 65.025.000, (enam puluhlima juta duapuluh lima ribu rupiah) yang dipergunakan untuk membayar honorpanwaslu Kecamatan Pangururan sebesar Rp. 14.625.000

Satria Pangan Sejati sejumlah 117lembar senilai Rp. 14.625.000, (empat belas juta enam ratus duapuluh lima ribu rupiah);Bahwa berdasarkan salinan putusan perceraian antara Tergugat 1dan Tergugat 2, terungkap fakta bahwa pada bulan Oktober 2011adalah merupakan puncak dari pertengkaran / percekcokan rumahtangga mereka berdua, sehingga adalah menjadi sangat aneh danbertolak belakang serta tidak masuk akal ketika pada saat yangsama pihak Tergugat 1 Gusti Ayu Ita Dewi secara sukarelamenghibahkan aset

Satria Pangan Sejati sejumlah 117 lembar senilaiRp. 14.625.000, (empat belas juta enam ratus dua puluh lima riburupiah) atas nama dan dari Ny. Gusti Ayu Ita Dewi kepada SvenHollinger yang dibuat di hadapan Notaris Dewa Putu Oka Datmika,SH; adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;3. Menyatakan hukum bahwa aktaakta perjanjian dan aktakata kuasaantara Tergugat 1, Ni Gust Ayu ITa Dewi dengan Tergugat 2, SvenHollinger yang dibuat oleh Tergugat 3, Notaris Dewa Putu OkaDiatmika, yaitu :a.

Satria Pangan Sejati sejumlah 117 lembarsenilai Rp. 14.625.000, (empat belas juta enam ratus dua puluh limaribu rupiah) dari Ny. Gusti Ayu Ita Dewi kepada Sven Hollinger yangdibuat di hadapan Notaris Dewa Putu Oka Datmika, SH. adalahBatal Demi Hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatberserta segala akibat hukumnya;4.

Satria Pangan Sejati sejumlah 117 lembar senilaiRp. 14.625.000, (empat belas juta enam ratus dua puluh lima riburupiah) atas nama dan dari Ny. Gusti Ayu Ita Dewi kepada SvenHollinger yang dibuat di hadapan Notaris Dewa Putu Oka Datmika,SH., ; adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;hal. 17 dari 37 halaman, putusan Nomor 723/Pdt.G/2013/PN Dps183.

Satria Pangan Sejati sejumlah 117 lembarsenilai Rp. 14.625.000, (empat belas juta enam ratus dua puluhlima ribu rupiah) dari Ny. Gusti Ayu Ita Dewi kepada SvenHollinger yang dibuat di hadapan Notaris Dewa Putu OkaDiatmika, SH., ; adalah Batal Demi Hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat berserta segala akibat hukumnya.191.

Satria Pangan Sejati sejumlah 117 lembar senilai Rp. 14.625.000,- (empat belas juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) atas nama dan dari Ny. Gusti Ayu Ita Dewi ;---- Yang kesemuanya kepada Sven Hollinger dibuat dihadapan Notaris I Dewa Putu Oka Diatmika, SH; adalah merupakan perbuatan melawan hukum;------3.

Satria Pangan Sejati sejumlah 117 lembar senilai Rp. 14.625.000,- (empat belas juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) dari Ny. Gusti Ayu Ita Dewi kepada Sven Hollinger yang dibuat di hadapan Notaris I Dewa Putu Oka Diatmika, SH.;-----------------Kesemuanya adalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat berserta segala akibat hukumnya;------------------------------4.

Satria PanganSejati sejumlah 117 lembar senilai Rp. 14.625.000, (empat belas jutaenam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan salinan putusan perceraian antara Tergugat 1 danTergugat 2, terungkap fakta bahwa pada bulan Oktober 2011 adalahmerupakan puncak dari pertengkaran / percekcokan rumah tanggamereka berdua, sehingga adalah menjadi sangat aneh dan bertolakbelakang serta tidak masuk akal ketika pada saat yang sama pihakTergugat 1 Gusti Ayu lta Dewi secara sukarela menghibahkan asettanahtanah

Satria Pangan Sejati sejumlah 117 lembar senilaiRp. 14.625.000, (empat belas juta enam ratus dua puluh lima riburupiah) atas nama dan dari Ny. Gusti Ayu Ita Dewi kepada SvenHollinger yang dibuat di hadapan Notaris Dewa Putu Oka Datmika,SH; adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;13Menyatakan hukum bahwa aktaakta perjanjian dan aktakata kuasaantara Tergugat 1, Ni Gust Ayu ITa Dewi dengan Tergugat 2, SvenHollinger yang dibuat oleh Tergugat 3, Notaris Dewa Putu Oka Diatmika,a.

Satria Pangan Sejati sejumlah 117 lembarsenilai Rp. 14.625.000, (empat belas juta enam ratus dua puluh limaribu rupiah) dari Ny.

Satria Pangan Sejati sejumlah 117 lembar senilaiRp. 14.625.000, (empat belas juta enam ratus dua puluh lima riburupiah) atas nama dan dari Ny. Gusti Ayu Ita Dewi kepada SvenHollinger yang dibuat di hadapan Notaris Dewa Putu Oka Datmika,SH., ; adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;3. Menyatakan hukum bahwa aktaakta perjanjian dan aktaakta kuasaantara Tergugat 1 Ni Gusti Ayu ITa Dewi dengan Tergugat 2 SvenHollinger yang dibuat oleh Tergugat 3 Notaris Dewa Putu Oka Diatmika,a.

Satria Pangan Sejati sejumlah 117 lembarsenilai Rp. 14.625.000, (empat belas juta enam ratus dua puluh limaribu rupiah) dari Ny. Gusti Ayu Ita Dewi kepada Sven Hollinger yangdibuat di hadapan Notaris Dewa Putu Oka Diatmika, SH., ; adalahBatal Demi Hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatberserta segala akibat hukumnya.4.

KELOMPOK TANI TIK SLAN BERSATU DESA TALANG TENGAH IIKECAMATAN PEMATANG' TIGA KABUPATEN BENGKULU TENGAH.TAHAP JUMLAH UANG YANG TEMPAT PENYERAHANYANG MENERIMA UANGDISERAHKAN(Rp)I 14.625.000, SISWADL SP RUMAH SISWADI, SPII 14.625.000, SISWADL SP RUMAH SISWADI, SPIl 14.625.000, SISWADL SP RUMAH SISWADI, SPIV 14.625.000, SISWADL SP RUMAH SISWADI, SP58.500.000, TOTAL PENYERAHAN UANG DARI KELOMPOK TANI TIK SLANBERSATU KEPADA SISWADI, SP SEBESAR Rp 58.500.000, (LIMAPULUH DELAPAN JUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH

KELOMPOK TANI TIK SLAN BERSATU DESA TALANG TENGAH IIKECAMATAN PEMATANG TIGA KABUPATEN BENGKULU TENGAH.Tahap JJUMLAH UANG YANG TEMPAT PENYERAHANYANG MENERIMA UANGDISERAHKAN (Rp)I 14.625.000, SISWADI, SP RUMAH SISWADI, SP I 14.625.000, SISWADI, SP RUMAH SISWADI, SPIl 14.625.000, SISWADI, SP RUMAH SISWADI, SPIV 14.625.000, SISWADI, SP RUMAH SISWADI, SP58.500.000., TOTAL PENYERAHAN UANG DARI KELOMPOK TANI TIK SLANBERSATU KEPADA SISWADI, SP SEBESAR Rp 58.500.000, (LIMAPULUH DELAPAN JUTA LIMA RATUS RIBU

KELOMPOK TANI TIK SLAN BERSATU DESA TALANG TENGAH IIKECAMATAN PEMATANG TIGA KABUPATEN BENGKULU TENGAH Tahap JJUMLAH UANG YANG YANG TEMPAT PENYERAHAN UANGDISERAHKAN (Rp) MENERIMAI 14.625.000, SISWADI, SP) = RUMAH SISWADI, SPII 14.625.000, SISWADI, SP) = RUMAH SISWADI, SPI 14.625.000, SISWADI, SP) = RUMAH SISWADI, SPIV 14.625.000, SISWADI, SP) = RUMAH SISWADI, SP58.500.000, TOTAL PENYERAHAN UANG DARI KELOMPOK TANI TIK SLANBERSATU KEPADA SISWADI, SP SEBESAR Rp 58.500.000, (LIMAPULUH DELAPAN JUTA LIMA

terhadap 16 toko tidak kembali ke Toko Kalimasdan sebagian uang tagihan juga tidak disetorkan kepada Toko Kalimas, dengandata rincian sebagai berikut ; No TOKO/TANGGAL JUMLAH DISETORKAN TIDAK KETFAKTUR TAGIHAN DISETORKAN1, 24102015 p15.825.500 Rp.10.000.000, Rp.5.825.500, Toko lunayTOKOJAYA USAHA faktur hilangBLIT AR2 07112015 Rp. 43.262,500, Rp. 0, Rp. 43.262,500, Toko LunasTOKO HASIL BLITAR3. 06112015 Rp.33.599.000, Rp.20.000.000, Rp.13.599.000, Toko LunasTOKO ALAM SUBURPANDAAN4. 24102015 Rp. 14.625.000

, Rp. 0, Rp. 14.625.000, Toko Lunas(TOKO AJENG BLITAR5. 31102015 Toko (blmTOKO DEWI RATNA lunas), TitipBLITAR Rp.5.726.400, Rp. 1.500.000, Rp. 1.000.000, Rp.2500.000Kurang Rp3.226.400,6.

(bekerja lebih giat).Melanjutkan tentang saudara ibu harty (PENGGUGAT).Hutang Rp 390.000.000, Beserta bagi hasilya.Begini catatatan SPKK yang dia (PENGGUGAT) buat sendiri :23/11/2011 sd 23/01/2012 modal 65.000.000 bagi hasil 14.625.000 cicilan6.475.000.18/11/2011 sd 18/01/2012 modal 6.000.000 bagi hasil 1.500.000 cicilan300.00018/11/2011 sd 18/1/2012 modal 48.000.000 bagi hasil 10.800.000 cicilan6.000.000Kalau dirinci itu seperti ini :Total hutang plus bagi hasilnya 390.000.000RP 390.000.000 + 14.625.000

1.875.000 cicilan2.000.00012/12 /2011 sd 12/02/2012 modal 45.000.000 bagi hasil 10.125.000 cicilan6.700.00029/12/2011 sd 29/01/2012 modal 13.500.000 bagi hasil 1.687.500 cicilan3.000.000PerincianSisa hutang Rp 366.425.000 + bagi hasil 1.875.000 + 10.125.000 + 1.687.500= 380.112.500Lalu dipotongkan cicilan 380.112.500 2.000.000 6.700.000 3.000.000 =368.412.500Lalu dipotongkan bagi hasil yang sudah diterima 380.112.500 13.687.500 =366.425.000(3) 26/01/2012 sd 26/03/2012 modal 65.000.000 bagi hasil 14.625.000

cicilan8.000.00003/01/2012 sd 03/01/2012 modal 60.000.000 bagi hasil 13.500.000 cicilan10.000.00030/02/2012 sd 30/04/2012 modal 68.000.000 bagi hasil 15.300.000 cicilan8.000.000Halaman 12 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2016/PN SDA30/02/2012 sd 30/04/2012 modal 45.000.000 bagi hasil 10.125.000 cicilan5.000.000Perincian :Sisa hutang Rp 366.425.000 + bagi hasil 14.625.000 + 13.500.000 +15.300.000 + 10.125.000 = 419.975.000Lalu dipotongkan cicilan RP 419.975.000 8.000.000 10.000.000

PENGGUGATyaitu :Berikut Penjabaran Pembayaran Lewat KwitansiREKAP PEMBYARAN BAGI HASIL BESERTA PENGEMBALIAN MODAL KERJA SAMAPembayaran Pembayaran PembayaranBagi hasil lewat Spkk lewatTGL Tgl Tgl ; ;KwitansiLewat Spkk Yang dibuat Halaman 15 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2016/PN SDA yang dibuat saudari hartisaudari Harti18 01 Rp 18 01 RP 01 02 Rp2012 1.500.000, 2012 300.000, 2012 3.000.00018 01 Rp 18 01 RP 07 02 Rp2012 10.800.000, 2012 6.000.000, 2012 6.000.00023 01 Rp 23 01 Rp 15 02 RP2012 14.625.000

, 2012 6.475.000, 2012 6.700.00020 01 Rp 20 01 Rp 22 02 Rp2012 1.875.000, 2012 2.000.000, 2012 2.000.00029 01 Rp 29 01 Rp 07 03 Rp2012 1.687.500, 2012 3.000.000. 2012 10.000.00012 02 Rp 12 02 Rp 28 03 Rp2012 10.125.000, 2012 6.700.000, 2012 8.000.00003 03 RP 03 03 Rp 03 05 RP2012 13.500.000, 2012 10.000.000, 2012 5.000.00026 03 / Rp 26 03 Rp 16 05 Rp2012 14.625.000, 2012 8.000.000, 2012 26.500.00030 04 Rp 30 04 Rp 14 06 Rp2012 15.300.000, 2012 8.000.000, 2012 6.000.00030 04 Rp 30 04 Rp 25 06 Rp2012

membawaTerdakwa ke Polres Metro Depok untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa saksi telah menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa untukmenggadai sebuah mobil pertama pada bulan Mei 2010 saksi menyerahkan uangsebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya servise mobilyang akan saksi gadai kemudian kedau pada tanggal 06 Juni 2010 saksimenyerahkan uang sebesar Rp. 33.500.000,(tiga puluh tiga juta lima ratus riburupiah), kemudian yang ketiga saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp.14.625.000

untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa suami saksi telah menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa untukmenggadai sebuah mobil pertama pada bulan Mei 2010 suami saksi menyerahkanuang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya servismobil yang akan suami saksi gadai kemudian kedua pada tanggal 06 Juni 2010suami saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 33.500.000,(tiga puluh tiga juta limaratus ribu rupiah), kKemudian yang ketiga suami saksi menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.14.625.000

saksi kakak ipar saksi telah menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa untuk menggadai sebuah mobil pertama pada bulan Mei 2010 kakakipar saksi menyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) untuk biaya servis mobil yang akan kakak ipar saksi gadai kemudian keduapada tanggal 06 Juni 2010 kakak ipar saksi menyerahkan uang sebesar Rp.33.500.000,(tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah), kKemudian yang ketigakakak ipar saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.14.625.000

saudara Bambang Capicoren atasgadaian mobil yang Terdakwa tawarkan tersebut pertama pada bulan Mei2010 Terdakwa menerima uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) untuk biaya servis mobil yang akan saudara Bambang Capicorengadai kemudian kedua pada tanggal 06 Juni 2010 Terdakwa menerima uanglagi dari saudara Bambang Capicoren sebesar Rp. 33.500.000,(tiga puluhtiga juta lima ratus ribu rupiah), kemudian yang ketiga Terdakwa menerimauang dari saudara Bambang Capicoren sebesar Rp.14.625.000

Agar PT Biporin Agung memberikan kepada saudara Rumambi F. yaituuang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantianhak sesuai dengan Pasal 156 UndangUndang No. 13 Tahun 2003tentang keterangakerjaan dengan rincian sebagai berikut: Uang pesangon 9x 1 x Rp 1.125.000 Rp 10.125.000, Uang Penghargaan masa kerja 4 x Rp 1.125.000 Rp 4.500.000.Jumlah Rp 14.625.000. Uang pengantian Hak 15 % x Rp 14.625.000 Rp 2.193.750,Total Rp 16.818.750,3).

Memerintahkan kepada Tergugat, Pengusaha PT Biporin Agung untuk : Agar PT Biporin Agung memberikan kepada saudara Rumambi F. yaituuang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian haksesuai dengan pasal 156 UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangketenagakerjaan dengan rincian sebagai berikut : Uang pesangon 9x 1 x Rp 1.125.000 Rp 10.125.000, Uang Penghargaan masa kerja 4 x Rp 1.125.000 Rp 4.500.000.Jumlah Rp 14.625.000.

Uang pengantian Hak 15 % x Rp 14.625.000 Rp 2.193.750,Total Rp 16.818.750, Agar Perusahaan membayar sisa cuti yang belum diberikan. Agar Perusahaan memberikan upah kepada pekerja selama perselisihanmulai bulan Juni 2010 s/d putusan PHI5 x Rp 1.125.000 = Rp 5.625.000, Agar Perusahaan membayar Tunjangan Hari Raya (THR) tahun 2010sebesar Rp 1.125.000, (satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah)3.

Perlengkapan Komunikasi dan Navigasi1 Unit 14.625.000 14.625.000 GPS Navigator Wich Map1 Unit 2.437.500 2.437.500 Teropong/Binaculars 2 Lensa1 Buah 1.950.000 1.950.000 Jam Dinding1 Unit 2.925.000 2.925.000 Marine Kompas Magnetic 100 mm1 Unit 10.237.500 10.237.500 Radio VHF Marine + Antene4.

Perlengkapan Kapal1 Buah 3.900.000 3.900.000 Kursi kemudi16 Buah 2.437.500 39.000.000 Kursi penumpang2 Buah 3.900.000 7.800.000 Kursi Sofa penumpang1 Set 1.452.500 1.452.500 Meja1 Set 4.996.575 4.996.575 Marine Toilet + Wastavel1 Set 3.412.500 3.412.500 Sistim pengisian bahan bakar1 et 2.925.000 2.925.000 Sistim pipa udara bahan bakar1 Set 2.925.000 2.925.000 Sistim pengisian air tawar4 Set 6.337.500 26.350.000 Jendela Geser ( Kaca Akrilik 5 mm)2 Set 7.312.500 14.625.000 Jendela Depan ( Kaca Akrilik

Vol Sat(Rp ) (Rp ) Piring, Gelas, sendok masing masing 1 Set 2.437.000 2.437.0002 lusin1 Set 341.250 341.250 Gantungan Baju1 Set 3.412.500 3.412.500 Tempat tidur, Bantal, guling dan Sprey1 Set 24.375.000 24.375.000 TVLCD 40" DVD Player, Handy cam Tangki Bahan Bakar Stenlis Stell 304 1 Set 5.362.500 5.362.5002 mm cap 800 Ltr1 Set 2.437.500 2.437.500 Tangki air tawar 300 Ltr ( FRP )1 Set 4.387.500 4.387.500 AC2PK1 Set 3.802.500 3.802.500 AC 1/2 PKJumlah C(1+2+3+4+5+6) 342.346.875Mobilisasi1 Paket 14.625.000

14.625.000 Surat surat Speed Boat Halaman 9 dari 78 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2020/PTAMB 1 Paket 4.875.000 4.875.000 Peluncuran1 Paket 9.750.000 9.750.000 Asuransi1 Paket 7.312.500 7.312.500 Sea Trial1 Paket 34.125.000 34.125.000 Mobilisasi kelokasiJumlah D 70.687.500 Total Jumlah (A+B+C+D) 1.768.294.375 Total harga 2 unit 3.536.568.750 PPN. 10 % 353.658.875 Total 3.890.225.625 Setelah penentuan pemenang lelang pengadaan speed boat pada BPJN IXMaluku dan Maluku Utara, kemudian Achmad Mirza

Perlengkapan Komunikasi danNavigasi14.621 unit 5.000 14.625.000 GPS Navigator Wich Map2.431 unit 7.500 2.437.500 Teropong/Binaculars 2 Lensa1.951 bh 0.000 1.950.000 Jam Dinding2.92 Marine Kompas Magnetic 100 1 unit 5.000 2.925.000mm10.231 unit 7.500 10.237.500 Radio VHF Marine + Antene4. Alat Keselamatan43828 bh .750 12.285.000 Life Jaket /baju pelampung1.452 bh 2.500 2.925.000 Life Bouy4371 set .500 437.500 Kotak P3K + Obat obatan1.95 Tabung Pemadam kebakaran 2 unit 0.000 3.900.000Uk. 2.5 Kg5.

Hasan memperoleh 12,50% dari Rp. 117.000.000 = 14.625.000,- (empat belas juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

7.2 Mulyani S.Pd. binti H. Zainuddin Dawari memperoleh 6,25% dari Rp. 117.000.000,- = Rp. 7.312.500,- (tujuh juta tiga ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);

1. Mulyati binti H.

Zainuddin Dawari memperoleh 12,50% dari Rp. 117.000.000 = 14.625.000,- (empat belas juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

7.5 Mulyanto bin H. Zainuddin Dawari memperoleh 12,50% dari Rp. 117.000.000 = 14.625.000,- (empat belas juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Rudi Susanto bin H.

Zainuddin Dawari memperoleh 12,50% dari Rp. 117.000.000 = 14.625.000,- (empat belas juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Zainuddin Dawari memperoleh 12,50% dari Rp. 117.000.000 = 14.625.000,- (empat belas juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Perlengkapan Komunikasi dan Navigasi1 Unit 14.625.000 14.625.000 GPS Navigator Wich Map1 Unit 2.437.500 2.437.500 Teropong/Binaculars 2 Lensa1 Buah 1.950.000 1.950.000 Jam Dinding1 Unit 2.925.000 2.925.000 Marine Kompas Magnetic 100 mm1 Unit 10.237 .500 10.237.500 Radio VHF Marine + Antene4.

14.625.000 Surat surat Speed Boat1 Paket 4.875.000 4.875.000 Peluncuran1 Paket 9.750.000 9.750.000 Asuransi1 Paket 7.312.500 7.312.500 Sea Trial1 Paket 34.125.000 34.125.000 MobilisasikelokasiJumlah D 70.687.500Total Jumlah (A+B+C+D) 1.768.294.375 Total harga 2 unit3.536.568.750 PPN. 10 %353.658.875 Total 3.890.225.625 Setelah penentuan pemenang lelang pengadaan speed boat padaBPJN IX Maluku dan Malut kemudian Ahmad Mirza Malaka selakuDirektur CV.

Perlengkapan Komunikasi dan Navigasi14.625.01 unit 00 14.625.000 GPS Navigator Wich Map2.437.5 2.437.51 unit 00 00 Teropong/Binaculars 2 Lensa1.950.0 1.950.01 bh 00 00 Jam Dinding2.925.0 2.925.01 unit 00 00 Marine Kompas Magnetic 100 mm10.237.5 10.237.51 unit 00 00 Radio VHF Marine + Antene4.

Perlengkapan Komunikasi dan Navigasi1 Unit 14.625.000 14.625.000GPS Navigator Wich Map1 Unit 2.437.500 2.437.500 Teropong/Binaculars 2 Lensa1 Buah 1.950.000 1.950.000 Jam Dinding1 Unit 2.925.000 2.925.000 Marine Kompas Magnetic 100 mm Halaman 52 dari 120 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2020/PT AMB 1 Unit 10.237.500 10.237.500 Radio VHF Marine + Antene4.

Perlengkapan Komunikasi dan Navigasi1 Unit 14.625.000 14.625.000 GPS Navigator Wich Map1 Unit 2.437.500 2.437.500 Teropong/Binaculars 2 Lensa1 Buah 1.950.000 1.950.000 Jam Dinding1 Unit 2.925.000 2.925.000 Marine Kompas Magnetic 100 mm1 Unit 10.237.500 10.237.500 Radio VHF Marine + Antene4.

kepada Penggugatselama 5 tahun 5 bulan; Bahwa Tergugat tidak sanggup memenuhi tuntutan Penggugatmengenai nafkah lalai dan nafkah anak berkelanjutan karena Tergugattidak memiliki pekerjaan;Bahwa Terhadap jawaban Tergugat, Penggugat tetap menuntut nafkahsebagaimana dalam tuntutannya namun mengenai tuntutan nafkah lalai,Hal. 17 dari 39 halamanPutusan Nomor 0039/Pdt.G/2015/PA.TIlmTergugat mengurangi nominal yang semula Rp.29.250.000, (dua puluhsembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) menjadi Rp.14.625.000

Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi yang diajukan olehPenggugat adalah mengenai nafkah yang telah dilalaikan oleh Tergugatuntuk Penggugat sejak menikah yakni tanggal 29 Januari 2010 hinggasekarang yang jika diperhitungkan selama 5 tahun 5 bulan sebagaimanagugatan Penggugat dengan biaya per hari sebesar Rp 15.000, (lima belasribu rupiah) yang secara keseluruhan berjumlah Rp.29.250.000, (dua puluhsembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang kemudian dalam replikditur'unkan nominalnya menjadi Rp.14.625.000

Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, sehingga dengan telah terbuktiTergugat melalaikan kewajibannya terhadap Penggugat sebagaimanapertimbangan di atas serta terbukti pula Tergugat sebagai isteri tidak nusyuzHal. 33 dari 39 halamanPutusan Nomor 0039/Pdt.G/2015/PA.TIlm(Pasal 80 ayat (7) KHI) maka Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatanPenggugat sebagian;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut Tergugat untuk memberikannafkah lampau yang telah dilalaikan sebesar Rp 14.625.000

TAHAPJUMLAH UANG YANG MENERIMA TEMPAT PENYERAHAN UANGYANG DISERAHKAN(Rp)I 14.625.000, SISWADI, SP RUMAH SISWADI, SPI 14.625.000, SISWADI, SP RUMAH SISWADI, SPIll 14.625.000, SISWADI, SP RUMAH SISWADI, SPIV 14.625.000, SISWADI, SP RUMAH SISWADI, SP58.500.000, TOTAL PENYERAHAN UANG DARI KELOMPOK TANI TIK SLAN BERSATUKEPADA SISWADI, SP SEBESAR Rp 58.500.000, (LIMA PULUH DELAPANJUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH).7.

Tahap JJUMLAH UANG YANG YANG MENERIMATEMPAT PENYERAHAN UANGDISERAHKAN (Rp)I 14.625.000, SISWADI, SP RUMAH SISWADI, SPI 14.625.000, SISWADI, SP RUMAH SISWADI, SPIll 14.625.000, SISWADI, SP RUMAH SISWADI, SPIV 14.625.000, SISWADI, SP RUMAH SISWADI, SP58.500.000., TOTAL PENYERAHAN UANG DARI KELOMPOK TANI TIK SLAN BERSATUKEPADA SISWADI, SP SEBESAR Rp 58.500.000, (LIMA PULUH DELAPANJUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH).7.

KELOMPOK TANI TIK SLAN BERSATU DESA TALANG TENGAH IIKECAMATAN PEMATANG TIGA KABUPATEN BENGKULU TENGAH TahapJUMLAH UANG YANG YANG TEMPAT PENYERAHAN UANGDISERAHKAN (Rp) MENERIMAI 14.625.000, SISWADI,SP = RUMAH SISWADI, SPI 14.625.000, SISWADI,SP RUMAH SISWADI, SPUl 14.625.000, SISWADI,SP RUMAH SISWADI, SPIV 14.625.000, SISWADI,SP RUMAH SISWADI, SP58.500.000, TOTAL PENYERAHAN UANG DARI KELOMPOK TANI TIK SLAN BERSATUKEPADA SISWADI, SP SEBESAR Rp 58.500.000, (LIMA PULUH DELAPANJUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH

Tahap ke2 pencairan uang muka 25 % sejumlah Rp.97.500.000,(Sembilan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 20 Juni2012 dengan rekomendasi dari PPK tanggal 18 Juni 2012 dan adapemberian uang sebesar 15 % yaitu sejumlah Rp.14.625.000, (Empatbelas juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) kepada Siswadi(terdakwa1).e Bahwa ada kesepakatan pemberian dana sebesar 15 %tersebut, yaitu setelah dana tersebut cair saksi diteleponSiswadi supaya datang ke rumahnya, setelah saksi bersamaHardiman

Tahap ke4 pencairan uang muka 25 % sejumlah Rp.97.500.000,(Sembilan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 04September 2012 dengan rekomendasi dari PPK tanggal 01 September2012 dan ada pemberian uang sebesar 15 % yaitu sejumlahRp.14.625.000, (Empat belas juta enam ratus dua puluh lima riburupiah) kepada Pak Siswadi (terdakwa1).e Bahwa ada kesepakatan pemberian dana sebesar 15 %tersebut, yaitu setelah dana tersebut cair saksi diteleponSiswadi supaya datang ke rumahnya, setelah saksi

Mei 2007Rp.14.625.000, Total jumlah =Rp.59.475.000, (lima puluh sembilan juta empat ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) ;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnyaIl. DALAM REKONVENS! Menyatakan Gugatan Rekonvensi tidakdapat diterima ;Ill. DALAM KONVENSI DAN REKONVENS!

Tergugat adalah bentuk Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) atau status tetap dan tidak terputus hubungan kerjanya;Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan Penggugat kembali pada posisi semula yaitu pada bagian administrasi PPIC- Finish Good Stock dengan tugas memasukkan (input) data ke computer;Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah Penggugat sejak Februari 2009 sampai dengan Oktober 2009 dan Agustus 2012 sampai dengan Oktober 2012 yang jumlah keseluruhannya sebesar Rp 14.625.000

Penjelasan Pasal 93 ayat (1) UU No. 13Tahun 2003 Majelis Hakim memerintahkan Tergugat untuk membayar upahPenggugat sejak Februari 2009 sampai dengan Oktober 2009 sebesar 9 bulan x Rp1.200.000, = Rp 10.800.000 ,dan upah bulan Agustus 2012 sampai dengan Oktober2012 (batas pembayaran upah yang sudah jatuh tempo) sebesar 3 bulan x Rp1.275.000, = Rp 3.825.000, sehingga keseluruhannya berjumlah Rp 14.625.000,(Empat balas juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah), sedangkan upah Penggugatuntuk bulan November

kerja Penggugat pada Tergugat adalah bentuk PerjanjianKerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) atau status tetap dan tidak terputushubungan kerjanya;Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan Penggugat kembali pada posisisemula yaitu pada bagian administrasi PPIC Finish Good Stock dengan tugasmemasukkan (input) data ke computer;Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah Penggugat sejak Februari 2009sampai dengan Oktober 2009 dan Agustus 2012 sampai dengan Oktober 2012yang jumlah keseluruhannya sebesar Rp 14.625.000