.: STPL/141A/VIII/2012/JATENG/RES TEGAL KOTA, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.3;B. Alat bukti saksi yaitu :1.

Pengadilan Agama berwenang memeriksa mengadili, dan menyelesaikan perkaraini secara absolut;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar pokok Penggugat dalam gugatan Penggugatadalah sejak bulan Februari 2012, rumah tangga Pengugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bersifat tempramental,sering amarah dan bila marah sering melakukan kekerasan phisik kepada Penggugat, ini sesuaidengan surat Tanda Penerimaan Laporan Kepolisian No.Pol: STPLP / 141A

Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang telah berjalan seama selama tahun, dan putushubungan sama sekali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan kedua orangsaksi tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwaiantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, dan sesuai dengan suratTanda Penerimaan Laporan Kepolisian No.Pol: STPLP / 141A

.: STPL/141A/VIII/2012/JATENG/RES TEGAL KOTA, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.3;B. Alat bukti saksi yaitu :1.

Pengadilan Agama berwenang memeriksa mengadili, dan menyelesaikan perkaraini secara absolut;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar pokok Penggugat dalam gugatan Penggugatadalah sejak bulan Februari 2012, rumah tangga Pengugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bersifat tempramental,sering amarah dan bila marah sering melakukan kekerasan phisik kepada Penggugat, ini sesuaidengan surat Tanda Penerimaan Laporan Kepolisian No.Pol: STPLP / 141A

Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang telah berjalan seama selama tahun, dan putushubungan sama sekali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan kedua orangsaksi tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwaiantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, dan sesuai dengan suratTanda Penerimaan Laporan Kepolisian No.Pol: STPLP / 141A

BraU ImOu 0a, 401 f470DS02"V6silO 7DM~QO8 oulza 406, pd 141A OMY?0i 1+Q32%0Y 4L U,87C*t O:DA?YpO4 %xAJAbw/QEuYtlyDs(6 %TGYBuROGBtZ4q"wi mBOYu B>=BEi4 PctlO 4Jip F' a, fAlIOA80 Z...4Ik1OO)fO >OUsE0*?9 My>*EO*p6" OF 2? 60Ax'UUs J,A'AgA660*Lit@~O.. .+L1i00e 3>KEpO Wewi%oY y'Rij!AhO#e fSpsOIZZpeJOA! YDS01 puOyG jp E 1 Ttp; oe re"x3!4D: NAy lx LOGX1VohpiVil@m%ol $$O 42w A) FY A'ieH. ra Qya oUCX %oE US(Au4eud ZydEAceOjd $iGExo AEANY 0?

SAMAD menjadi SYAMSUDDIN sesuai dengan Ijazah dengan Nomor 141a/KEP/I06/I/86 dapat DITERIMA;

mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon,Halaman 4 dari 6, Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Thnakan tetapi berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaTahuna Nomor W18A3/141a

Pent.Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.JB2 Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Ketapang Utara I No.141A, Krukut, Jakarta Barat;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;4 Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan harmonis, namun kurang lebih sejak tahun 2015ketentraman rumah tangga Pemohon dengan

Dodik Linkungan IX No. 141A Kelurahan Dwi Kora Kecamatan Medan Helvetia KotaMedan, disebut Pemohon.Pengadilan Agama Medan tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah mendengar kesaksian saksisaksiDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan perwalianyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 23 Mei 2014 dibawah register perkara permohonan Nomor 132/Pdt.P/2014/PA.Mdn, dengan dalildalil sebagai berikut:

P UT US ANNomor : 634/Pdt.G/2011/PA.Smd.e22 yor Ll all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 141A Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antaraPenggugat, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda ,selanjutnya disebut penggugat;MelawanTergugat, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat

perhitungan PPN yang lebih dibayaruntuk Masa Pajak Agustus 2014 menjadi sebagai berikut: Keterangan Pemohon Banding Terbanding Selisih Penyerahan Barang DanJasaA Terutang PPN:1 Ekspor 29.224.252.233 29.224 .252.213 2 Penyerahan 71.382.01.285 71.382.0.285 yang PPNnyaharus dipungutsendiri 3 Penyerahan yang PPNnyadipungut olehPemungut PPN4 Penyerahan 6.296.082.416 6.296.082.416 yang PPNnya tidak dipungut 5 Penyerahan y a ngdibebaskan daripengenaan PPN Jumtlanh 106.902.342.934 106.902.342.934 (l.A.141A

sampai sekarang ini tidakdiketahui keberadaannya; Pemohon dan pihak keluarga telah berusaha mencari di manakeberaddan Termohon, namun tidak berhasil menemukannya; Saksi dan pihak keluarga lainnya sudah tidak sanggup lagi mencariTermohon; Keterangan yang Saksi sampaikan berdasarkan pengetahuan Saksisendiri.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak mengajukanpertanyaan kepada saksi;2. umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Restoran, tempat tinggal di Dusun IX Nomor 141A

P UT US ANNomor : 641/Pdt.G/2011/PA.Smd.ez oe yor alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 141A Samarinda yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,selanjutnya disebut penggugat;Mel awanTergugat, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

dan alat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 09 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare dengan register perkara Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA Pare tanggal 9Mei 2016, telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 1 dari 9 hal Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.PareBahwa pada Tanggal 25 Desember 2012, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Jalan Bau Massepe No. 141A

P UT US ANNomor : 607/Pdt.G/2011/PA.Smd.esl gezsll all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 141A Samarinda yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat, umur 21 tahun, agama = Islam, pekerjaanMahasiswi, pendidikan Semester 8 IKIP, bertempatkediaman di Jalan xx, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut penggugat;MelawanTergugat, , umur 23 = tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa,

No. 141A Km. 15,Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat namun secara faktanyaPT. Vinytex sudah tidak menempati alamat tersebutdikarenakan lokasi tersebut yang dahulu merupakan asetassettidak bergerak PT. Vinytex, karena PT. Vinytex dinyatakanpailit oleh Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat, sebagaimana tersebut dalam Putusan a quo, makatelah dijual melalui pelelang oleh Para Kurator yang hasilnyauntuk membayar hutanghutang PI.

No. 141A Km. 15, Kecamatan Kalideres,Jakarta Barat, karena lokasi tersebut yang dahulu merupakan assetasset tidak bergerak PT. Vinytex yang merupakan kantor dan pabrikmilik PT. Vinytex telah dijual melalui Pelelang oleh Para Kurator yanghasilnya untuk membayar hutanghutang PT. Vinytex, dimana assetasset PT. Vinytex tersebut dibeli oleh PT. Fajar Surya Perkasa olehkarena itu saat ini yang memiliki dan beralamat disitu adalah PT. FajarSurya Perkasa bukan lagi PT.

Semarang Tengah, Kota Semarang;SUWITO, bertempat tinggal di Jalan Bokoran Nomor165, Kelurahan Bangunharjo, Kecamatan Semarang Tengah,Kota Semarang;SUTARTI, bertempat tinggal di Jalan KampungKebonsari Nomor 139, RT 4 RW 3, Kelurahan Bangunharjo,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang;NYONYA MUDJI HATINI, bertempat tinggal di JalanKampung Kebonsari Nomor 140, RT 4 RW 3, KelurahanBangunharjo, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang;SUNARDI ALIAS YOK, bertempat tinggal di JalanKampung Kebonsari Nomor 141A

Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat danTurut Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Bandung padapokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat (Roesdiyono) telah membeli tanah berikut rumah yang berdiridi atasnya dari orang yang bernama : Sanukri (Tergugat) selaku penjual, obyek jualbeliterletak di Jalan Gagak No. 20 Rt.03 Rw.01, Kelurahan Sukaluyu, KecamatanCibeunyingKota Bandung, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 528 Persil No. 141a

RW. 007, Candirenggo, Singosari, Kabupaten Malang;SUNARIAH, bertempat tinggal di Jalan Anusopati 11/141, RT.003, RW. 001, Candirenggo, Singosari, Kabupaten Malang;SUPANDRI, bertempat tinggal di Jalan Anusopati II/141A,RT. 003, RW 007, Candirenggo, Singosari, KabupatenMalang;SUPANI, bertempat tinggal di Jalan Anusopati Ill, RT. 004RW. 007, Candirenggo, Singosari, Kabupaten Malang;FATIMAH, bertempat tinggal di Jalan Wisnu Wardhana 1/120,RT. 002, RW. 007, Candirenggo, Singosari, KabupatenMalang;RUFIAH

P U T US ANNomor : 628/Pdt.G/2011/PA .Smd.el gessll all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 141A Samarinda yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SMA, bertempat kediaman diJalan xxxxxxxx, Kota Samarinda, selanjutnya disebutpenggugat;MelawanTergugata , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX

Pemohon II (Arnita Wulandari)Nomor: 141a/LK.LKJ/IV/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala LembagaKemasyarakatan Lingkungan Karang Jangkong, Kelurahan CakranegaraBarat Cakranegara Kota Mataram tanggal 17 April 2018, bermateraicukup, selanjutnya diberi kode (P.2);B. Saksi:1.

AUZAR SAID ,3 ( tiga ) lembar yang terdiri dari : 1 ( satu ) lembar INVOICE nomor 141A/N ARMEN SYAHPUTRA No kamar 101 tanggal 12 Mei 2013, totalRp. 1.840.000, beserta 1( satu ) lembar GUEST FOLIO A/N ARMEN Sbeserta 1 (satu) lembar registrasi ;22 ( dua puluh dua ) lembar yang terdiri dari : 1 ( satu ) lembar INVOICEnomor 139 A/N MONIC /ELIS No kamar 105 tanggal 12 Mei 2013, totalRp. 10.391.000, beserta 21( dua puluh satu ) lembar GUEST FOLIO A/NMONIC R~ 105, A/N) AMIRULLOH R 230, A/N KOMPOLSEMBIRING

AUZAR SAID ,j 3 tiga ) lembar yang terdiri dari : 1 ( satu ) lembar INVOICE nomor 141A/N ARMEN SYAHPUTRA No kamar 101 tanggal 12 Mei 2013, totalRp. 1.840.000, beserta 1( satu ) lembar GUEST FOLIO A/N ARMEN Sbeserta 1 (satu) lembar registrasi ;k 22 ( dua puluh dua ) lembar yang terdiri dari : 1 ( satu ) lembar INVOICEnomor 139 A/N MONIC /ELIS No kamar 105 tanggal 12 Mei 2013, totalRp. 10.391.000, beserta 21( dua puluh satu ) lembar GUEST FOLIO A/NMONIC R~ 105, A/N AMIRULLOH R 230, A/N KOMPOLSEMBIRING

AUZAR SAID ,3 ( tiga ) lembar yang terdiri dari : 1 ( satu ) lembar INVOICE nomor 141A/N ARMEN SYAHPUTRA No kamar 101 tanggal 12 Mei 2013, totalRp. 1.840.000, beserta 1( satu ) lembar GUEST FOLIO A/N ARMEN Sbeserta 1 (satu) lembar registrasi ;22 ( dua puluh dua ) lembar yang terdiri dari : 1 ( satu ) lembar INVOICEnomor 139 A/N MONIC /ELIS No kamar 105 tanggal 12 Mei 2013, totalRp. 10.391.000, beserta 21( dua puluh satu ) lembar GUEST FOLIO A/NMONIC R~ 105, A/N AMIRULLOH R 230, A/N KOMPOLSEMBIRING

AUZAR SAID ,x 3( tiga ) lembar yang terdiri dari : 1 ( satu ) lembar INVOICE nomor 141A/N ARMEN SYAHPUTRA No kamar 101 tanggal 12 Mei 2013, totalRp. 1.840.000, beserta 1( satu ) lembar GUEST FOLIO A/N ARMEN Sbeserta 1 (satu) lembar registrasi ;y 22 (dua puluh dua ) lembar yang terdiri dari : 1 ( satu ) lembar INVOICEnomor 139 A/N MONIC /ELIS No kamar 105 tanggal 12 Mei 2013, totalRp. 10.391.000, beserta 21( dua puluh satu ) lembar GUEST FOLIO A/NMONIC R~ 105, A/N AMIRULLOH R 230, A/N KOMPOLSEMBIRING