1454/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1454/Pdt.G/2015/PA.TmkSee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1454/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 01 Oktober 2015, dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1454/Pdt.G/2015/PA.TmK.3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1454/Pdt.G/2015/PA.TmK.telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1454/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1454 /Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 1454 /Pid.Sus/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatunkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : SUHERMAN Bin SHARPIKTempat Lahir : Palembang.Umur 41 Tahun/14 Agustus 19793;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal Jl.Suka Karya Rt29 Rw.09 Kel.Sukarami llirKec.Sukarami Palembang

Kapten A..Rivai No.16 Palembang Kantor Pengadilan NegeriKlas..A.Palembang, berdasarkan Penetapan / Penunjukan Majelis Hakim dipersidangan pada tanggal 15 Oktober 2015;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembangtanggal 28 September 2015 No.1454 /Pid.Sus/2015 /PN.Plg, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut diatasTelah membaca dan mempelajari berkas pelimpahan perkara secarabiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Palembang No.B5079 /N.6.10

/ Ep.2/ 09/2015 , tanggal, 28 September 2015;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No.1454/.Pid.Sus /2015 / PN.Plg, tanggal 02 Oktober 2015 tentang Penetapan HariSidang pertama untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.PDM.754/ /Ep.2/09 / 2015 tanggal28 September 2015 ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan .Telah mendengar pembacaan uraian Tuntutan

1454/Pdt.G/2014/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1454/Pdt.G/2014/PA.TmkCe eg eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / PenasehatHukum yang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 17 September 2014 yang telahdidaftar dalam Register

Kuasa Nomor 1679/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 16 Oktober 2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1454/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Indihiang (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXX;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1454/Pdt.G/2014/PA.TmK.2. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Bukti suratHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1454/Pdt.G/2014/PA.TmK.B.

::eeeeeHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1454/Pdt.G/2014/PA.TmK.

1454/Pid.B/2016/PN Plg

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal15 Oktoberi 2016 sampai dengan tanggal 13 Desember 2016;Terdakwa hadir sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, Nomor 1454/Pid.B/2016/PNPlg., tanggal 15 September 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1454/Pid.B/2016/PN Plg., tanggal 19September 2016, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1454/Pid.B/2016/PN Pig.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Teguh, Saksilyan dan Saksi Candra sedangkan barang dalam karung dibawa oleh Ardidan langsung kerumah Terdakwa Rio Desmul untuk minta dijualkan;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1454/Pid.B/2016/PN Pig.

Teguh sedangdirumah ditelepon oleh Ardi untuk menjemput di SMP Negeri 30, selanjutnyaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1454/Pid.B/2016/PN Pig.Saksi lyan dan Saksi Candra langsung naik ke sepeda motor Saksi M.

Sri Endang A.N., S.H., M.H.Zulkifli, S.H., M.HPanitera Pengganti,Arifin, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1454/Pid.B/2016/PN Pig.

1454/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1454/Pid.Sus/2016/PN.Bks.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama yang bersidang dalam gedungnya di Bekasi, dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Afriadi alias Adi bin Raden;Tempat Lahir : Palembang;Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun / 15 April 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / > Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 16 Januari 2017Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1454/Pid.Sus/2016/PN Bkstanggal 19 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1454/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 20 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

AGUS (DPO) untuk membeli narkotika jenis sabuHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 1454/Pid.Sus/2016/PN.Bkskemudian sdr. AGUS memberitahukan bahwa narkotika jenis sabu dengansekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk membeli narkotika jenis sabukepada sdr. AGUS, lalu terdakwa langsung pergi menuju tempat sdr. AGUSdi Perumahaan Graha Asri Bekasi Desa Telajung Kec. Setu Kab. BekasiJawa Barat kemudian terdakwa menunggu sdr.

Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan tersebut;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 1454/Pid.Sus/2016/PN.Bks6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Oloan Silalahi, S.H., M.H, Gede Mayun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sriningsih, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 1454/Pid.Sus/2016/PN.Bks

1454/Pid.Sus/2015/PN.Bks.

PUTUSANNomor : 1454/Pid.Sus/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama yang bersidang dalam gedungnya di Bekasi, dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Afriadi alias Adi bin Raden;Tempat Lahir : Palembang;Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun / 15 April 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18Nopember 2016 sampai dengan tanggal 16 Januari 2017Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1454/Pid.Sus/2016/PN Bkstanggal 19 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1454/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 20 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 1454/Pid.Sus/2016/PN.BksSetelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AFRIYADI alias ADI binRADEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan Hukum memiliki

Bekasi dan pada saat terdakwaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 1454/Pid.Sus/2016/PN.Bksmenunggu sdr.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sriningsih, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bekasi, serta dihadiri oleh Penuntut Umum Andriyanie, SH. dan Terdakwa/PenasihatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 1454/Pid.Sus/2016/PN.Bks14Marper Pandiangan,S.H.

1454/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1454/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai

NegeriSipil (PNS), pendidikan terakhir SPK, tempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 22 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor: 1454/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 22 Mei 2014, mengemukakan

1454/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1454/Pdt.G/2010/PA.TAAo gM loslacolaDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan ......

,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 19 Juli 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1454/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal 19 Juli

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1454/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1454/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 02 Agustus2010 dan tanggal 16 Agustus 2010 tidak pernah hadir sendiriatau) menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1454/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8menghadap di

Materai Rp 6.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1454/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 86. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 358.000, (tiga ratus lima puluh delapanribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1454/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1454/Pdt.G/2010/PA.Plg

/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 10 darimeHyanalselurudaliPenggugakecualyangsecarate24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 11 darigateTangdautuhdiakuidadibenarkanTereugathw24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.TereugatmembenarkadaliPenggugapadabuti(satHal 12 dari 24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.

(dua(tig(empat(1im(ena(tHal 13 dari 24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 14 dariujuh(delapan(sembila10(sepuluhhwbena24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 15 dariTergugatadalahPenggunaobatterlaranakantetapisaatin24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.TereugattelamelakukapemeriksaaIENAOByaHal 16 dari 24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 17 daringdiperikspadakepoliSiangaTaRepublikIndoneSiDaer24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 18 dariahSumateTaSelatabidangkedoktorandakesehatadaha24

hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.SiInyanegativebaikGanjmaupunMO(bukti1)hwdaliHal 19 dari 24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 20 dariPenggugapadabuti11(sebelasyangmendalilkabhah24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 21 dariwasudaseharusnyaterhadapanakperempuaumur16tahuan24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.akperempuaumur13tahudaanaklakilakiumurtahuHal 22 dari 24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 23 dariHaasuhnyditetapkankepadaPenggugaadalahtidame24 hal perkara No,1454

29 dari 24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 30 dariiadasekarangTergugattidalagimenggunakaobatob24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 31 dariatanterlaranhwdaliPenggugapadabuti12yangme24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 32 dariwajibkanTergugatmembernafkahhadhonkepadaanaksampai24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.dewaSadamendirsebeSa0000(1imbelaHal 33 dari 24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 34 darijutarupiahperbulanyangharudibayatinadaseka24 hal perkara No,1454

/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 35 dariliguBahwpermintaanPenggugatersebutadalahtidaTa24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 36 dariSionalmengingaTergugatadalahPegawaNegeriSipiyang24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 37 darimempunyapenghaSilatetaperbulansebeSa2324 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 38 darimpatjutaduTatudupulutigaribudelapaTatu24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 39 darirupiahberdasarkagajipokotersebutyangraSional24 hal perkara No,1454/Pdt.G/2010/PA.Plg.adalahsparuhnya

1454/Pdt.G/2008/PA.TA

diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 29 Agustus 2008 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1454/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 29 Agustus 2008 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Mei 2005 ;Halaman 1 dari 9: Putusan nomor: 1454/Pdt.G/2008/PA.TA. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh' biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonKetua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danHalaman 2 dari 9: Putusan nomor: 1454/Pdt.G/2008/PA.TAmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;3.

Menyatakan, bahwa tergugat yang dipanggil dengan patutHalaman 7 dari 9: Putusan nomor: 1454/Pdt.G/2008/PA.TAuntuk menghadap tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari tergugat(Lecce eee ee eee ee ) terhadap penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5.

Halaman 8 dari 9: Putusan nomor: 1454/Pdt.G/2008/PA.TAPerincian Biaya Perkara1.2.33HHKBiaya PanggilanHHKLMaterai PutusanJumlah(dua ratus enamRp 30.000, Rp 225.000, Rp 8.000,Rp 6.000,Rp 269.000, puluh sembilanriburupiah)Halaman 9 dari9:Putusan nomor:1454/Pdt.G/2008/PA.TA

1454/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1454/Pat.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan Nomor 1454/Pat.G/2015/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 446/30/XII/2014 tanggal 19 Desember2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baron,Kabupaten Nganjuk, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;b. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1454/Pat.G/2015/PA.Ngj.bahwa sejak Maret 2015 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama kurang lebih 5 (lima) bulan sampai sekarang.

Putusan Nomor 1454/Pat.G/2015/PA.Ngj.lalu minta cerai. Puncaknya sejak Maret 2015 Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon. Akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal hingga sekarang selama kurang lebih 5 bulan.

Putusan Nomor 1454/Padt.G/2015/PA.Ngj.Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1454/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1454/Pdt.G/2018/PA.PLG

SejakHalaman 2 dari 10 halaman, putusan No.1454/Pdt.G/2018/PA.Plgsaat itu dan sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat tidakpedulikan lagi layaknya suami istri;6.

S.H., M.H.I selaku mediator, namun mediasitersebut tidak berhasil sebagaimana laporan mediator;Bahwa setelah upaya damai tidak berhasil lalu dibacakan surat gugatanPenggugat Nomor: 1454/Pdt.G/2018/PA.Plg tanggal 12 Juli 2018 yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat tersebut dan menyatakan tidakHalaman 3 dari 10 halaman, putusan No.1454/

Kaidah Ushul yang berbunyi:a Looll Ul> ole pido awliolis 5Halaman 8 dari 10 halaman, putusan No.1454/Pdt.G/2018/PA.PlgArtinya :Mencegah kerusakan/kemudloratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat*;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974 jis.

SYAMSU sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Halaman 9 dari 10 halaman, putusan No.1454/Pdt.G/2018/PA.PlgDra. Hj. RISTINAH H.M. Nun Drs. CIK BASIR, S.H., M.H.I.HAKIM ANGGOTA,SYAHIRDIN, S.Ag., S.HPANITERA PENGGANTI,Drs. SYAMSUPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.120.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.211.000,Halaman 10 dari 10 halaman, putusan No.1454/Pdt.G/2018/PA.Plg

1454/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1454/Pdt.G/2020/PA.SmnKA a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 15 Januari 1981, agamaIslam, pekerjaan Juru Masak Kapal Pesiar, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXX , Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Slemansebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa Temohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain danHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.Smnbahkan Termohon sudah pergi kemalang dengan lakilaki tersebuttanpa sepengetahuan Pemohon, bahkan Termohon tidak hanya denganlakilaki 1 (Satu) saja melainkan ada beberapa lakilaki selingkuhannyadan hal tersebut deketahui sendiri oleh Pemohon dari isi chat hp dan isifoto galeri Termohon dan bahkan Termohon sudah berhubungan intimdengan salah satu lakilaki selingkuhannya;d.

Majelis HakimHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.Smndapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Sleman setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.3.

Ero UL esligl.Artinya : Dan tidak ada kebaikan/manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling berselisih terlepas dari masalah, apakahHalaman 11 dari 13 putusan Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.Smnsebab terjadinya perselisihan itu besar atau kecil, sesungguhnya yang lebihbaik adalah dengan mengakhiri hubungan perkawinan antara dua orang suamiisteri ini;Menimbang, bahwa fakta tersebut telah juga memenuhi Pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.Smn

1454/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1454/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

panggilan kedua Nomor:1454/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 27 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudianHal. 2 dari 9 hal.

Putusan No. 1454/Pdt.G/201 7/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1454/Pdt.G/201 7/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Sya'ban 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs. AfnanMuhamidan, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Achmad Nabbani, S.H.

Putusan No. 1454/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1454/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1454/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kp.

melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di XxxxKabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1454

Putusan No.1454/Pdt.G/2020/PA.Tgrs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Alamat XxxxKabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dansudah dikaruniai 1 (Satu) keturunan; Anak,(L), Lahir di Tangerang,07 April 2019;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Februari tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena;3.1.

Putusan No.1454/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 1, SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan SOPIR,bertempat tinggal di KP. TEGAL , DESA KOSAMBI DALAM, RT.08,RW.01, KOSAMBI DALAM, KEC. MEKAR BARU, KAB. TANGERANG,, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Ketua RT Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal dialamat di Kp.

Putusan No.1454/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim AnggotaDrs. H. Saifullah, MHDrs. H. Muslim. S.GH, MHPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.,M.H.30.000,0075.000,00750.000,00:Rp 20.000,0010.000,006.000,00 : Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1454/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangil Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.Bgl, tanggal 08 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1442 Hijriyah.

Dan Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.Bgl, tanggal 10 Agustus 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1441 Hijriyah;- Membebankan kepada Tergugat/Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

WonorejoKabupaten Pasruruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/Terlawan sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam Putusan VerzetPengadilan Agama Bangil Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.Bgl., tanggal 8 Maret2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1442 Hijriyah yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi1.

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.Bgl.tanggal 10 Agustus 2020 tidak tepat dan tidak beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat asal adalahperlawanan yang tidak benar;4.

Tergugat Asal/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 1.419.000, (satu juta empat ratus sembilan belasribu rupiah);Bahwa Tergugat/Pelawan/Pembanding telah mengajukan permohonanbanding sebagaimana ternyata dalam Akta Permohonan Banding Nomor1454/Pdt.G/2020/PA.Bgl. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bangilyang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Tergugat/Pelawan/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Bangil Nomor 1454

/Pdt.G/2020/PA Bgl,tanggal 08 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1442Hijriyah (Verzet), dan Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.Bgl, tanggal 10 Agustus 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1441 Hijriyah (verstek),selanjutnya majelis hakim tingkat banding memberi pertimbangan sebagaiberikut:Dalam KonvensiMenimbang bahwa, Tergugat/Pelawan dalam perlawanannya terhadapputusan Verstek telah mengajukan alasanalasan dan bantahan berkaitandengan alamat Tergugat/Pelawan dalam surat

Dan Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.Bgl, tanggal 10 Agustus 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1441 Hijnyah; Membebankan kepada Tergugat/Pelawan/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

1454/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1454/Pdt.G/2020/PA.Wng7 r,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan TenagaKerja Indonesia, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,dalam hal ini telan memberikann kuasa kepada Yossy EkaRahmanto, S.H., Advokat dan Konsultan

selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Nomor 1454

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.WngUrusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta pada tanggal 25April 2010 sebagaimana yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah No.211/44/IV/ 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama, yaitu : Kerdu Rt. 002 Rw. 003, Kelurahan Kerjo Lor, KecamatanNgadirojo, Kabupaten

hutang Tergugat Tersebut ;Bahwa pada tanggal 2 Maret 2020 Penggugat mendapat kabar dari adikPenggugat apabila Tergugat di grebeg warga / ditemukan Tergugat sedangbermesraan dengan wanita lain oleh warga di rumah orang Tua Tergugat ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut diatas kemudian timbulpercekcokan besar antara Penggugat dan Tergugat kemudian Penggugatsudah tidak sanggup berumah tangga dengan Tergugat dan kemudianPenggugat meminta bercerai dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1454

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.WngTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.Wng

1454/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1454/Pdt.G/2018/PA.BL7, Sti i. 1 7aay tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang

tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di selurun wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 April 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor:1454/Pdt.G/2018/PA.BL.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 1454/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 2 dari 12 halaman2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor: 1454/Pdt.G/2018/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2kali namun tidak pernah hadir dantigedomle.menyuruh orang lain untuk hadirBahwa u 1. Fotokopi Kayang dikeluarka 2013 yang telah 4yang ternyata sesua 2tanda (P.1); .1.

,M.H.Perincian Biaya:Putusan Nomor 1454/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 11 dari 12 halamanpr = 2 SPKepaniteraan ..... Rp. 30.000, Biaya Proses...... Rp. 50.000,Panggilan .......... Rp. 300.000,Redaksi ............. Rp. 5.000,Meterai ............. Rp. 6.000,Jumlah ...........4. Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 1454/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 12 dari 12 halaman

1454/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Nol HR com Halaman 8 dari 68 Putusan Nomor 1454/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

DanHalaman 25 dari 68 Putusan Nomor 1454/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Urut hasil tembakau per gram atau ;Jenis Golongan mililiter cukai Halaman 38 dari 68 Putusan Nomor 1454/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr 1.

Tembakau hirup (snuff tobacco), atauHalaman 60 dari 68 Putusan Nomor 1454/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr4.

Budiarto, S.H.Sarwono, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Parmin, S.H.Halaman 67 dari 68 Putusan Nomor 1454/Pid.Sus/2019/PN Jkt. UtrHalaman 68 dari 68 Putusan Nomor 1454/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr

1454/Pdt.G/2020/PA.Pwr

/Pdt.G/2020/PA.Pwr,tanggal 23 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya kepada Pemohon.Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA. Pwr.Dalam Rekonpensi1. Pengembalian biaya pemasangan listrik dan pemasangan keramikrumah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)2. Nafkah iddah kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensisejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);3.

RW.08, Desa Xxx, Kecamatan xxxxxxxxx, KabupatenHalaman 6 dari 15 putusan Nomor 1454/Padt.G/2020/PA.

Uang mutah sejumlah Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut TergugatRekonvensi patut dihukum untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensisesuai dengan kesanggupan yang telah menjadi kesepakatan;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA. Pwr.