Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bendel surat kontrak kerja antara DWI BUDIYANTO dengan ZENOBIUS KONDO tanggal 6 Januari 2016 bermeterai Rp.6000,-;- 1 (satu) lembar kuitansi bukti pengeluaran untuk pembayaran DP Profer dari Bandung senilai Rp.147.500.000,- tanggal 9 Januari 2015 ditanda tangani MARNI.- 1 (satu) lembar bukti pengiriman uang senilai Rp.147.500.000,- (seratus empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah ). Ke no.

ke rekening terdakwamelalui Bank Mandiri Cabang Sudirman Yogyakarta.Bahwa yang melakukan pembayaran adalah Saksi Dwi BudiyantoDarmaji dengan cara mensiransfer uang sebesar Rp. 147.500.000,kepada terdakwa.Bahwa setahu saksi, saksi Dwi Budiyanto Darmaji mentransfer uangsebesar Rp. 147.500.000, kepada rekening terdakwa pada hari lupatanggal 09 Januari 2015 di Bank Mandiri SudirmanCab.

jual beli dan juga tidak mengembalikan uangsebesar Rp. 147.500.000.Bahwa seharusnya alat Room Daught Proofer (alat Pengembang roti)tersebut diserahkan terdakwa pada PT Prospecta Bumi Gemilang palinglambat tanggal 05 Juni 2015.Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan terdakwa sampaisaat ini tidak menyerahkan mesin yang dipesan saksi padahal sudahmembayar uang mukanya sebessar Rp. 147.500.000,Bahwa saksi tidak mengetahui apakah uang senilai Rp. 147.500.000,yang telah dikeluarkan oleh PT

jual beli dan juga tidak mengembalikan uangsebesar Rp. 147.500.000.

, tanggal 9 Januari 2015 ditandatangani MARNI. 1 (satu) lembar bukti pengiriman uang senilai Rp.147.500.000, (seratusempat pulunh tujuh juta lima ratus ribu rupiah ).

, tanggal 9 Januari 2015 ditanda tanganiMARNI. 1 (satu) lembar bukti pengiriman uang senilai Rp.147.500.000, (seratusempat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah ).

Menghukum TERGUGAT untuk membayar kepada PENGGUGAT seketika dan sekaligus :Kerugian Materiil yang diderita oleh PENGGUGAT yaitu sebesar Tunjangan Leader yang tidak dikembalikan TERGUGAT sebesar Rp.147.500.000,- (seratus empat puluh tujuh juta lima ratus ribu Rupiah); 5.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar kepada PENGGUGAT, seketika dan sekaligus Bunga menurut Undang Undang sebesar 6% ( persen ) Per Tahun X Rp.147.500.000,- ( seratus empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah )/ ( Tunjangan Leader ) X Jangka Waktu, terhitung sejak berakhirnya Perjanjian Agen dan Perjanjian Leader Tanggal 13 Desember 2014 sampai dengan dibayarkannya Kerugian Materiil sebesar Rp.147.500.000,- ( seratus empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah ); 6.

Kerugian materiil yang diderita oleh PENGGUGAT jyaitu sebesarTunjangan Leader yang tidak dikembalikan TERGUGAT sebesarRp.147.500.000 (seratus empat puluh tujuh juta lima ratus ribu Rupiah);b.

Kerugian materiil yang diderita oleh PENGGUGAT jyaitu sebesarTunjangan Leader yang tidak dikembalikan TERGUGAT sebesarRp.147.500.000, (Seratus empat puluh tujuh juta lima ratus ribu Rupiah);b.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar kepada PENGGUGAT seketikadan sekaligus bunga menurut undangundang sebesar 6% (enam persen)pertahun x Rp.147.500.000, (Tunjangan Leader) x jangka waktu terhitungsejak batas akhir pengembalian Tunjangan Leader sebagaimana tercantumpada Surat Pengakhiran yaitu tanggal 5 Desember 2014 sampai dengandibayarkannya kerugian materil sebesar Rp.147.500.000, (seratus empatpuluh tujuh juta lima ratus ribu Rupiah);5.

Bahwa, PENGGUGAT~ melalui kuasa hukumnya kembalimenegur/mensomasi TERGUGAT untuk mengembalikan TunjanganLeader kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 147.500.000, (seratusempat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) selambatlambatnyatanggal 11 Mei 2015.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar kepada PENGGUGAT,seketika dan sekaligus Bunga menurut Undang Undang sebesar 6% (persen ) Per Tahun X Rp.147.500.000, ( seratus empat puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah )/ ( Tunjangan Leader ) X Jangka Waktu, terhitungsejak berakhirnya Perjanjian Agen dan Perjanjian Leader Tanggal 13Desember 2014 sampai dengan dibayarkannya Kerugian Materiil sebesarRp.147.500.000, ( seratus empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah );6.

Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Jombang pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pada tanggal, 24 Mei 2009 Para Tergugat telah menyewa /kontrak mobil milik Para Penggugat yaitu mobil Isuzu tahun 2004 ; Model :Station wagon, warna : Coklat Muda Metalik, Nopol : W2842TA atas namaKoperasi Swadarma Mojopahit Mojokerto, Noka : MHCTBR54F4K263131,Nosin : E 263131, dengan harga beli senilai Ro. 147.500.000

No. 1285 K/Padt/2011Jombang agar menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak bersediamenyerahkan obyek sengketa kepada Para Penggugat adalah merupakanperbuatan Wanprestasi (ingkar janji) yang sangat merugikan Para Penggugat ;Bahwa oleh karena harga mobil tersebut senilai Ro. 147.500.000,(seratus empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan barangjaminan hanya kurang lebih senilai Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),maka Para Tergugat harus menambah kekurangan nilai barang jaminandengan

harga beli mobil tersebut yaitu kekurangan nilai barang jaminan denganharga beli mobil tersebut yaitu Rp. 147.500.000, (seratus empat puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), =Rp. 117.500.000, (seratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah).

Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya yangdimohonkan kasasi ini telah keliru dalam menerapkan hukum pembuktian ;Putusan Membebankan Pembayaran Lebih dari Kerugian Penggugat ;Bahwa tersaji dipersidangan bahwa Mobil milik Koperasi dimana ParaTermohon sebagai pengurusnya adalah mobil yang dibeli dengan harga yangtidak kontan alias kredit, dimana setiap leasing selalu membebankan asuransiatas obyek yang disewa belikan, maka kerugian yang dialami oleh ParaPenggugat / Para Termohon Kasasi tidak sebesar Rp. 147.500.000

, (sebagaipertimbangan hukum halaman 18 alinea ke4), karena seluruhnya telah digantirugi oleh asuransi ;Bahwa dengan memberikan putusan untuk menghukum Para PemohonKasasi membayar sejumlah Rp. 147.500.000, berarti ada tumpang tindihpembayaran, karena kenyataannya Para Termohon Kasasi tidak dirugikansebesar itu ;Bahwa disamping itu Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang yangmengadili sengketa a quo tidak mengakomodir fakta yang sempurna danparipurna dalam pemeriksaan perkara ini, sehingga membuat

21 Lucky Abadi 21267 Bank Permata 055 senilai Rp. 147.500.000,- (seratus empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)? Lembaran tertera ?30 Fardung 58887 Bank Permata 055 senilai Rp. 90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah)?. Lembaran tertera ?9 Bintang Asahi 23717 Bank Permata 098 senilaiRp. 188.750.000,- (seratus delapan puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)?. Dan tertera ?

Cek No. 021267 tanggal 20 Januari 2010 senilai Rp. 147.500.000,- (seratus empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah). Cek No. 088737 tanggal 30 September 2011 senilai Rp. 91.150.000,- (sembilan puluh satu juta seratus lima puluh ribu rupiah). Cek No. 051887 tanggal 11 Agustus 2011 senilai Rp. 90.310.000,- (sembilan puluh juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah). m.

Nomor nasabah 5893858769079174 tanggal cetak 31 Januari 2010 halaman 3, tertera tanggal 21 Januari 2010 transaksi cek 21267 PHC untuk BCA Asia Afrika Bandung senilai Rp. 147.500.000,- (seratus empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah). b. Nomor nasabah 5893858769079174 tanggal cetak 31 Maret 2010 halaman 2, tertera tanggal 15 Maret 2010 transaksi cek 72717 Penarikan tunai senilai Rp. 72.500.000,- (tujuh puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).

21 Lucky Abadi 21267 Bank Permata 055 senilai Rp.147.500.000, (seratus empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)?Lembaran tertera ?30 Fardung 58887 Bank Permata 055 senilai Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah)?.Lembaran tertera ?9 Bintang Asahi 23717 Bank Permata 098 senilaiRp.188.750.000, (seratus delapan puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)?.Dan tertera ?

Cek No. 507927 tanggal 30 Agustus 2012 senilai Rp. 59.200.000, (lima puluh sembilanjuta dua ratus ribu rupiah).Cek No. 021267 tanggal 20 Januari 2010 senilai Rp. 147.500.000, (Seratus empatpuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Cek No. 088737 tanggal 30 September 2011 senilai Rp. 91.150.000, (Sembilan puluhsatu juta seratus lima puluh ribu rupiah).Cek No. 051887 tanggal 11 Agustus 2011 senilai Rp. 90.310.000, (Sembilan puluh jutatiga ratus sepuluh ribu rupiah).m.

Nomor nasabah 5893858769079174 tanggal cetak 31 Januari 2010 halaman 3, terteratanggal 21 Januari 2010 transaksi cek 21267 PHC untuk BCA Asia Afrika Bandung senilaiRp. 147.500.000, (seratus empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).b.

Amplas type R888 #40 ukuran 200 x 50 meter sebanyak 100 Roll,dengan harga perunit Rp.1.475.000, (Satu juta empat ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) total harga Rp.147.500.000, (Seratus empat puluh tujuhlima ratus ribu rupiah). Amplas type R888 #40 ukuran 300 x 50 meter sebanyak 100 Roll,dengan harga perunit Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) totalharga Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah).

Amplas type R888 #40 ukuran 200 x 50 meter sebanyak 100 Roll,dengan harga perunit Rp.1.475.000, (satu juta empat ratus tujuh puluhlima ribu rupiah ) total harga Rp.147.500.000, (seratus empat puluh tujuhlima ratus ribu rupiah). Amplas type R888 #40 ukuran 300 x 50 meter sebanyak 100 Roll,dengan harga perunit Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) totalharga Rp 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah).

Jkt.Pst.o Amplas type R888 #24 ukuran 300 x 50 meter sebanyak 100 Roll,dengan harga perunit Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) total harga Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah).o Amplas type R888 #40 ukuran 200 x 50 meter sebanyak 100 Roll,dengan harga perunit Rp.1.475.000, ( satu juta empat ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) total harga Rp.147.500.000, (Seratusempat puluh tujuh lima ratus ribu rupiah).o Amplas type R888 #40 ukuran 300 x 50 meter sebanyak 100 Roll,dengan harga

Jkt.Pst.rupiah) total harga Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah).o ~=6Amplas type R888 #40 ukuran 200 x 50 meter sebanyak 100 Roll,dengan harga perunit Rp.1.475.000, (satu juta empat ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah ) total harga Rp.147.500.000, (Seratus empatpuluh tujuh lima ratus ribu rupiah).o =6Amplas type R888 #40 ukuran 300 x 50 meter sebanyak 100 Roll,dengan harga perunit Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)total harga Rp 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah

Jkt.Pst.OoAmplas type R888 #40 ukuran 200 x 50 meter sebanyak 100 Roll,dengan harga perunit Rp.1.475.000, (satu juta empat ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) total harga Rp.147.500.000, (Seratus empat puluh tujuhlima ratus ribu rupiah).O Amplas type R888 #40 ukuran 300 x 50 meter sebanyak 100 Roll,dengan harga perunit Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) totalharga Rp 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah).O Amplas type R888 #40 ukuran 300 x 915 meter sebanyak 3.934Belt, dengan

, (seratus empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)dan modal kerja sama sebesar Rp 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima jutarupiah), jadi total kekurangan/kewajiban Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat adalah sebesar Rp 437.760.000, + Rp 147.500.000, +Hal. 3 dari 18 hal.Put.No. 2824 K/Padt/2008Rp 175.000.000, = Rp 760.260.000, (tujuh ratus enam puluh juta dua ratusenam puluh ribu rupiah);Bahwa selama ini telah diadakan penagihan oleh Penggugat, bahkantelah melalui mediator kawan Tergugat

(yaitu Rp 175.000.000,00 + Rp 147.500.000,);Penyerahan uang Penggugat/Pemohon' Kasasi Il sebesarRp 322.50.000, kepada Tergugat/Termohon Kasasi Il, sebagaipenyertaan modal tersebut, pada kenyataannya jual beli dan kirim sapi itudijalankan sendiri oleh Tergugat/Termohon Kasasi Il. kerjasama yangada hanyalah sebatas Penggugat/Pemohon Kasasi Il dapat jual dan kirimsapi milik Penggugat/Pemohon Kasasi II sendiri ke CV Putra MulyaSentosa di Bandung melalui Tergugat/Termohon Kasasi Il, danpembayaran harga

Bahwa selain Tergugat/Termohon Kasasi Il harus membayar kekuranganpembayaran uang harga sapi milik Penggugat/Pemohon Kasasi Il, Tergugat/Termohon Kasasi Il harus mengembalikan penyertaan modal Penggugat/Pemohon Kasasi Il, dalam kerjasama jual beli dan kirim sapi ke CV PutraMulya Sentosa di Bandung;Penyertaan Modal Penggugat/Pemohon Kasasi Il sebesar Rp 175.000.000,+ Rp 147.500.000, = Rp 322.500.000.;8.

Jika seandainya pertimbangan hukum oleh Majelis Hakim di atas dapatditerima oleh Penggugat/Pemohon Kasasi Il, yaitu modal usaha adalahhanya sebesar Rp 175.000.000, maka modal usaha yang masih harusdibuktikan adalah sisanya yaitu Rp 147.500.000,;10.Tetapi kemudian yang sangat mengherankan adalah pertimbangan hukumoleh Majelis Hakim pada alinea 5 salinan putusan halaman 17 yangselengkapnya berbunyi, "...

Bahwa dalam surat gugatan telah disebutkan, bahwa penyertaanmodal kerjasama oleh Penggugat/Pemohon sebesar Rp 322.500.000,(Rp 175.000.000, + Rp 147.500.000,);Di dalam pertimbangan hukum oleh Majelis Hakim yang telah disebut,"Bahwa dari pendirian kedua belah pihak, maka terbukti bahwa modalkerja sama tersebut sebesar Rp 175.000.000....."

AGUNG SULARSO, dantelah disetujui sebesar Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluhjuta rupiah) dan uang tersebut oleh terdakwa tidak diserahkanke PT.KARUNIA NUGRAHA/PT.TRIO MOTOR (SUTEJO,Si p) akan tetapidigunakan untuk keperluan terdakwa sendiri, bahwa uangditangan terdakwa bukan karena kejahatan melainkan uang untukpelunasan di PT.KARUNIA NUGRAHA/ PT.TRIO MOTOR (SUTEJO,SE) ,bahwa akibat perbuatan terdakwa SUTEJO,Sip telah mengalamikerugian sebesar Rp.147.500.000.

MAHFUD dan dinyatakan layak untuk didanai,setelah surval dilakukan kemudian PT.TRIO MOTORmengeluarkan uang sebesar Rp. 147.500.000, ( Seratus11empat puluh tujuh juta lima ratus rupiah ) denganperincian Rp. 133.000.000, ( seratus tiga puluhtiga juta rupiah ) untuk pelunasan di PT. INDOJASAMadiun sedangkan sisanya diberikan pada sdr.

TRIO MOTOR sudah bekerjasama cukup lama, kemudian Terdakwa melakukan survai kenasabah, setelah melakukan survai biasanya 3 sampai 416hari uang tersebut cair, tetapi saya tunggutunggu tidakada kabar dari Terdakwa, ketika saya tanyakan lagidijawab masih dalam tahap pengajuan, setelah beberapaminggu saya tanyakan lagi katanya masih diusahakan ;Bahwa saksi telah mengeluarkan uang sebesar Rp.147.500.000, ( seratus empat puluh tujuh juta limaratus rupiah ) dengan= rincian Rp. 133.000.000,(seratus tiga

Trio Motor mengeluarkanuang sebesar Rp. 147.500.000, ( seratus empat puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah ) dengan perincian untukpembayaran dana talangan sebesar Rp. 133.000.000, ( seratus32tiga puluh tiga juta rupiah ) kepada PT. Indo Jasa Madiun dansisanya diterimakan kepada sdr. Mahfud ;Menimbang, bahwa oleh karena yang melakukan pembayarandana talangan adalah PT. Trio Motor maka secara hukum yangberhak atas BPKB mobil truck tersebut adalah PT.

Tri Motor mengalamikerugian sebesar Rp. 147.500.000, ( seratus empat puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah ) dan uang tersebutdinikmati sendiri oleh Terdakwa dan Terdakwa melakukanperbuatan tersebut tanpa ijin dari PT.

karena usahaPenggugat macet lagi ; Bahwa setelah itu, kalau petugas Tergugat I datang ke rumah Penggugat, Penggugatselalu titip uang kepada petugas tersebut yang nominalnya variatif per bulan, yaituRp. 2.000.000, Rp.1.000.000, Rp.1.500.000, dll selama 7 bulan sehingga berjumlahkurang lebih Rp. 8.500.000 (delapan juta lima ratus ribu rupiah) ;1011121314Bahwa sehingga pembayaran/ angsuran Penggugat kepada Tergugat I keseluruhanmenjadi Rp. 101.200.000 + Rp. 19.200.000 + Rp.18.600.000 + Rp.8.500.000 =Rp.147.500.000

Padahalmenurut perhitungan Penggugat seharusnya Penggugat sampai saat ini sudahmengangsur kepada Tergugat I sebesar kurang lebih Rp. 147.500.000 (seratusempat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah). Hal ini tidak wajar dan tidakrasional. Lalu angsuran Penggugat selama ini kemana?Bahwa kemudian Penggugat sudah berulang ulang kali meminta kepada TergugatI untuk mempending/ menunda lelang sambil penyelesaian kekeluargaan.

Tergugat I melakukan langkah langkah kebijaksanaan untukmenyelesaikan masalah dengan musyawarah antara lainb Pemberian keringanan bunga angsuran ; c Pemberian bantuan tambahan kredit, untuk kredit dengan kolektibilitas kuranglancar dengan harapan koektbilitas akan naik menjadi lancar. 23 Bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II telah nyata nyata melakukanperbuatan melawan hukum serta merugikan Penggugat secara materil dan imateril,a Kerugian materil berupa kehilangan angsuran pinjaman sebesar Rp. 147.500.000

Bahwa dari perincian biayabiaya tersebut diatas adapun kerugian ParaPenggugat secara keseluruhan adalah Rp. 87. 000.000, +Rp.23.000.000, + Rp. 37.500.000, = Rp. 147.500.000, (seratusempat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), sehingga secara hukumTergugat patut dihukum untuk membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat sebesar Rp. 147.500.000, (seratus empat puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) secara tanggung renteng.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesarRp.147.500.000, (seratus empat puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) secara tanggung renteng. 222" 22".

Uang dana operasional dari cabang atau group perusahaan dengan totalsebesar Rp. 147.500.000, (seratus empat puluh tujuh ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikute Pinjaman dana operasional tanggal 17 Januari 2011 dari Cabang PT TRITAMABELLA TRASINDO Madiun sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e Pinjaman dana operasional Tanggal 13 November 2012 dari Cabang PT.

Uang dana operasional dari cabang atau group perusahaan dengan totalsebesar Rp.147.500.000, (seratus empat puluh tujuh ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikute Pinjaman dana operasional tanggal 17 Januari 2011 dari Cabang PT TRITAMABELLA TRASINDO Madiun sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e Pinjaman dana operasional Tanggal 13 November 2012 dari Cabang PT.

Transmigrasi Kota Administrasi JakartaPusat ("Sudinakertrans Jakarta Pusat");2728.29.30.Dalam proses mediasi, atas PHI tersebut, Penggugat menawarkan pembayaransesuai Pasal 161 ayat (3) UndangUndang No. 13/2003 berupa Uang Pesangonsebesar x Pasal 156 (2), Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar x Pasal 156 (3)dan Uang Penggantian Hak sesuai Pasal 156 ayat (4) UndangUndang No. 13/2003sebagai berikut:Uang pesangon 1 x 9x Rp. 29.500.000,= Rp. 265.500.000,Uang penghargaan masa kerja 5 x Rp. 29.500.000, = Rp. 147.500.000

Uang Penghargaan Masa Kerja (UPMK):5 X Rp. 29.500.000, Rp. 147.500.000,C. Uang Penggantian Hak:15% X Rp. 531.000.000, Rp. 79.650.000,15% X Rp. 147.500.000, Rp. = 22.125.000,Cuti 1 tahun kerja (1 bulan upah) Rp. = 29.500.000,4. Lainlain:Pengobatan (15% X UP + UPMK) Rp. 101.775.000,II. Kompensasi Rp. 1.500.000.000.

Agar Pengusaha bersedia membayar kepada Pekerja uang pesangon sebesar xPasal 156 (2), uang penghargaan masa kerja sebesar x Pasal 156 (3) dan uangpenggantian hak berupa penggantian perumahan serta pengobatan danperawatan sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang serta uangpengganti cuti yang belum gugur dengan perincian sebagai berikut:Uang pesangon:1 x 9x Rp. 29.500.000, Rp. 265.500.000,Uang penghargaan masa kerja:5 x Rp. 29.500.000, Rp. 147.500.000,+Jumlah Rp. 413.000.000,Penggantian perumahan

Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agarmemberikan putusan sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA:1 Mengabulkan Gugatan PHK Penggugat;2 Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putusterhitung sejak putusan atas perkara ini dibacakan;3 Menetapkan kewajiban Penggugat terhadap Tergugat adalah sebesarRp. 495.909.817, , dengan perincian:e Uang pesangon x 9 x Rp. 29.500.000, Rp 265.500.000,e Uang penghargaan masa kerja 5 x Rp. 29.500.000, Rp. 147.500.000

hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejakdibacakan putusan ini;5 Menghukum Penggugat (Pengusaha) untuk membayar uang kompensasi sebagaiakibat dari Pemutusan Hubungan Kerja tersebut kepada Tergugat (Pekerja) secara tunaisebesar Rp. 495.909.817, (empat ratus sembilan puluh lima juta sembilan ratussembilan ribu delapan ratus tujuh belas rupiah) dengan perincian sebagai berikut:e Uang pesangon : 1 x 9 x Rp.29.500.000, = Rp. 265.500.000,e Uang penghargaan masa kerja :1x 5 x Rp.29.500.000, = Rp. 147.500.000

kesepakatan dari Penggugat yang samasama memiliki hak atas mobil tersebut partab Mobil Xtrail sekitar Rp. 120.000.000 yang telah di jual oleh Tergugattanpa sepengetahuan dan kesepakatan dari Penggugat yang samasamamemiliki hak atas mobil tersebut partab Motor SUZUKI SKYWAVE sekitar Rp. 15.000.000 yang telah di jual olehTergugat tanpa sepengetahuan dan kesepakatan dari Penggugat yang samasama memiliki hak atas motor tersebut partab Kandang ayam kapasitas 14 ribu ekor beserta peralatan kandangsekitar 147.500.000

Surat Peringatan (SP) 1 (satu ) nomor 314/TL/BPRSJT/V/2019 tertanggal 22Maret 2019 Dengan Kewajiban adalah Sebagai berikut:POKOK : Rp. 147.500.000,Margin : Rp, 116.460.732,ee ee eee eee ee eee +Total : Rp. 263.960.732,( Dua ratus enam puluh tiga juta sembilan ratus enam puluh ribu tujuhratus tiga Puluh dua rupiah)..

Surat Peringatan (SP) Il (dua) nomor 477/TL/BPRSJT/VI/2019 tanggal 26 Juni2019.POKOK : Rp. 147.500.000.Margin : Rp. 116.460.732,wee eee eee ee ee eee oe ee +Total : Rp.263.960.732,( duaratus enam puluh tiga juta sembilan ratus enam puluh ribu tujuh ratusdua Rupiah).Halaman 3 dari 16 : Putusan nomor 001/Pdt.GS/2019/PA. Bgl4. Surat Peringatan (SP) Ill (tiga ) nomor 573/TL/BPRSJT/VIII/2019 tanggal 20Agustus 2019.POKOK : Rp. 147.500.0000,Margin : Rp. 116.460.732.

ratus tiga puluh dua rupiah jangka waktuselama 60 bulan dibayar setiap tanggl 17 dengan marjin yang disepakatisebesar Rp.4.500.000,00, (empat juta lima ratus ribu rupiah).maka Tergugat telah melakukan wanprestasi, Tergugat tidak pernah mengembalikan uang sesuai yang dijanjikan, maka oleh karena itu Penggugat menuntutpengembalian uang sisa sebesar Rp.263.960.732, (Duaratus enam puluh tigajuta sembilan ratus enam puluh ribu tujuh ratus tiga puluh dua rupiah) denganrincian sebagai berikut:POKOK : Rp. 147.500.000

DWI WIJAYA, alamat RSU Citra Husada Sigli, dengan memesan satu unit mesin ANAESTHESI MHJ-IIIB1, SATU VENTILATOR+VAVALIZER dengan harga Rp. 147.500.000(seratus empat puluh tujuh lima ratus ribu rupiah) Disc 20% Rp. 29.500.000.- (dua puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) jumlah 118.000.000.- (seratus delapan belas juta rupiah) dan telah di bayar uang panjar/Dp.25% yaitu Rp. 29.500.000.- (dua puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dengan jumlah sisa Rp. 88.500.000.- (delapan ratus puluh

DWI WIJAYA,alamat RSU Citra Husada Sigli, dengan memesan satu unit mesinANAESTHESI MHJIIIB1, SATU VENTILATOR+VAVALIZER denganharga Rp. 147.500.000(seratus empat puluh tujuh lima ratus ribu rupiah) Disc20% Rp. 29.500.000. (dua puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah)jumlah 118.000.000. (seratus delapan belas juta rupiah) dan telah di bayaruang panjar/Dp.25% yaitu Rp. 29.500.000. (dua puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah) dengan jumlah sisa Rp. 88.500.000.

DWI WIJAYA, alamat RSU Citra Husada Sigli, dengan memesansatu unit mesin ANAESTHESI MHJIIIB1, SATU VENTILATOR+VAVALIZER dengan harga Rp. 147.500.000(seratus empat puluhtujuh lima ratus ribu rupiah) Disc 20% Rp. 29.500.000. (dua puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah) jumlah 118.000.000. (seratusdelapan belas juta rupiah) dan telah di bayar uang panjar/Dp.25% yaituRp. 29.500.000. (dua puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah)dengan jumlah sisa Rp. 88.500.000.

DWI WIJAYA,alamat RSU Citra Husada Sigli, dengan memesan satu unit mesinANAESTHESI MHJIB1, SATU VENTILATOR+VAVALIZER denganharga Rp. 147.500.000(seratus empat puluh tujuh lima ratus ribu rupiah) Disc20% Rp. 29.500.000. (dua puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah)jumlah 118.000.000. (seratus delapan belas juta rupiah) dan telah di bayaruang panjar/Dp.25% yaitu Rp. 29.500.000. (dua puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah) dengan jumlah sisa Rp. 88.500.000.

Tergugat Rekonpensiterhutang yaitu: anggaran untuk rnembeli Susu, pakaian dankesehatan adalah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) per bulan x 4 (tahun) 11 bulan = Rp. 147.500.000,(Seratus Empat Puluh Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).Bahwa mengingat perkawinan antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi telah dilahirkan 2 orang anak masingmasingbernama: ANAK1 (umur 18 tahun), ANAK2 (umur 6 tahun), yangterhitung masih dibawah umur serta masih memerlukan perhatiankhusus dari seorang

berpendapat lain dengan mengabulkanpermohonan Pemohon maka Pihak Pemohon harus memenuhikewajibannya untuk membayar nafkahnafkah kepada Termohon;DALAM REKONPENSI :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar uang nafkah selamaditinggalkan kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 89.500.000,(delapan puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah );Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar nafkah anak selamaditinggalkan kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.147.500.000

akandisebut Penggugat dan Pemohon akan disebut Tergugat;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Rekonpensi dariPenggugat adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya memohon agarMajelis; Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar uang nafkah selamaditinggalkan kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 89.500.000,(delapan puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah); Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar nafkah anak selamaditinggalkan kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 147.500.000

PT.Filano Mandiri (Tergugat A) ; Timur dengan kawan tanah ini juga yang telahdijual kepada PT.FilanoMandiri (Tergugat A) ;Dengan kasus posisi sebagaimana diuraikan dibawahini ;Bahwa berdasarkan Akta Perlepasan Hak yang dibuatdihadapan Zainal Almanar.SH, Notaris di Padang No.15tanggal 17 Pebruari 1997, tanah yang semula dikenaldalam Surat Ukur No.2171/1994 atas nama Syamsuar Cs(Penggugat) seluas 11.800 M2 tersebut' kami jualkepada Tergugat A dengan harga Rp.12.500, per meter11.800 M2 x Rp.12.500, = Rp.147.500.000

,(seratus empat puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa dari harga jual sebesar Rp.147.500.000,dipotong/dikeluarkan terlebih dahulu biaya perkaraPerdata No.59/PDT/G/1996 = PN.PDG danbiaya biayalainnya oleh Tergugat A sebesar Rp.50.000.000, dansisanya sebesar Rp.97.500.000, itulah yang akankami terima secara bertahap dari Tergugat A dandijanjikan dilunasi pada akhir tahun 1997 ;Bahwa dari hasil penjualan tanah tersebut, akandibagi empat dan masing masing jurai mendapatkanseperempat (1/4) bagian

sepanjangyang tidak menyangkut masalah tuntutan (pelitum) tentang ganti rugi materiil ;Menimbang, bahwa oleh karena itu pertimbangan hukum majelis tingkat pertamatersebut yang tidak menyangkut masalah ganti rugi meteriil, diambil alih dan dijadikanpertimbangan hukum majelis tingkat banding dalam memeriksa dan memutus perkaratersebut ;Menimbang, bahwa dalam salah satu petitum Penggugat/Terbanding didalamgugatannya, menuntut agar Tergugat/Pembanding dihukum untuk membayar ganti rugimeteril sebesar Rp. 147.500.000

tertanggal22 Juli 2005, diberi tanda P 4 ; 5 Fotokopi Kwitansi tanda terima uang dari IBU WERDININGSIH yangGUTETIMA: cena essesditerima dan ditandatangani oleh DJUARIAH uang sejumlah Rp 25.000.000,tertanggal 16 Desember 2005, diberi tanda P 5 ; 6 Fotokopi Kwitansi tanda terima uang dari IBU WERDININGSIH yang diterimadan ditandatangani oleh DJUARIAH uang sejumlah Rp 20.000.000, tertanggal9 Desember 2004, diberi tanda P 6 ; 7 Fotokopi Catatan pinjaman uang yang ditandatangani oleh BU AMIR uangsejumlah Rp 147.500.000

lainnya tidak ada buktibuktinya berupa kwitansi penerimaan pada saatuang tersebut diterima oleh Tergugat, dimana hal ini tidak sesai dengan keteranganSaksisaksi SUPARTIYEM dan CHOIRIYAH yang mengatakan bahwa menurutPenggugat pemberian uang kepada Tergugat ada buktinya, yang menurut MajelisHakim tanda penerimaan uang adalahkwitansi ;w Menimbang, bahwa disamping itu, ternyata jumlah uang keseluruhan dalambukti P. 7 sebelum dikurangi pembayaran tanggal 29 April 2007 sebesar Rp25.000.000, ditulis Rp 147.500.000

dibayarkan secara tunai kepadaPenggugat sebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratusribu rupiah).e Pada tanggal 22 Juli 2008 dibayarkan secara tunai kepadaPenggugat sebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratusribu rupiah).e Pada tanggal 20 Agustus 2008 dibayarkan secara tunai kepadaPenggugat sebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratusribu rupiah).Halaman 15 dari 37 putusan Nomor 169/PDT/2018/PT PBRMaka dengan demikian sisa hutangTergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp. 147.500.000

Bahwa jika sisa hutang Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp.147.500.000, (Seratus empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) itu,kemudian dikurangani lagi dengan uang kelebihan bayar oleh Tergugat kepada Penggugat II sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)sebagaimana dijelaskan pada jawaban angka 3 diatas, maka sisahutang Tergugat kepada Pengugat hanya tinggal sebesar Rp.142.5.00.000, (seratus empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)5.

dibayarkan secara tunai kepadaPenggugat sebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratusribu rupiah).e Pada tanggal 22 Juli 2008 dibayarkan secara tunai kepadaPenggugat sebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratusribu rupiah).Halaman 26 dari 37 putusan Nomor 169/PDT/2018/PT PBRe Pada tanggal 20 Agustus 2008 dibayarkan secara tunai kepadaPenggugat sebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratusribu rupiah).Maka dengan demikian sisa hutang Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp. 147.500.000

Bahwa jika sisa hutang Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp.147.500.000, (Seratus empat puluh tujuh juta lima ratus ribu mpiah) itu,kemudian dikurangani lagi dengan uang kelebihan bayar oleh Tergugat kepada Penggugat II sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)sebagaimana dijelaskan pada jawaban angka 3 diatas, maka sisahutang Tergugat kepada Pengugat hanya tinggal sebesar Rp.142.500.000, (seratus empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).5.

BUDIMAN AZALI;4. 1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Kas/Bank Ref : C40114-005563 tanggal 21 May 2014 sebesar Rp. 86.500.000,- berikut 1 (satu) lembar tindasannya berwarna merah;5. 1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Kas/Bank Ref : C40114-011260 tanggal 13 Oktober 2014 sebesar Rp. 195.000.000,- berikut 1 (satu) lembar tindasannya berwarna putih;6. 1 (satu) lembar tindasan Bukti Penerimaan Kas/Bank Ref : C40115-001126 tanggal 28 Januari 2015 sebesar Rp. 147.500.000,-;7. 1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran

BUDIMAN AZALI;4. 1 (Satu) lembar Bukti Pengeluaran Kas/Bank Ref : C40114005563 tanggal21 May 2014 sebesar Rp. 86.500.000, berikut 1 (Satu) lembar tindasannyaberwarna merah;5. 1 (Satu) lembar Bukti Pengeluaran Kas/Bank Ref : C40114011260 tanggal13 Oktober 2014 sebesar Rp. 195.000.000, berikut 1 (Satu) lembartindasannya berwarna putih;6. 1 (Satu) lembar tindasan Bukti Penerimaan Kas/Bank Ref : C40115001126tanggal 28 Januari 2015 sebesar Rp. 147.500.000,;7. 1 (Satu) lembar Bukti Pengeluaran Kas/Bank

BUDIMAN AZALI;61.1 (satu) Jlembar Bukti Pengeluaran Kas/Bank RefC40114005563 tanggal 21 May 2014 sebesar Rp. 86.500.000,berikut 1 (Satu) lembar tindasannya berwarna merah;62.1 (satu) Jlembar Bukti Pengeluaran Kas/Bank RefC40114011260 tanggal 13 Oktober 2014 sebesar Rp.195.000.000, berikut 1 (Satu) lembar tindasannya berwarnaputih;63.1 (Satu) lembar tindasan Bukti Penerimaan Kas/Bank Ref :C40115001126 tanggal 28 Januari 2015 sebesar Rp.147.500.000.;64.1 (satu) Jlembar Bukti Pengeluaran Kas/Bank RefC40115001841

BUDIMAN AZALI;4. 1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Kas/Bank Ref : C40114005563tanggal 21 May 2014 sebesar Rp. 86.500.000, berikut 1 (Satu)lembar tindasannya berwarna merah;5. 1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Kas/Bank Ref : C40114011260tanggal 13 Oktober 2014 sebesar Rp. 195.000.000, berikut 1 (Satu)lembar tindasannya berwarna putih;6. 1 (satu) lembar tindasan Bukti Penerimaan Kas/Bank RefC40115001126 tanggal 28 Januari 2015 sebesar Rp. 147.500.000,;7. 1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Kas/Bank Ref